2000-luvun suomalainen pelaajatuotanto – laatupelaajia vuodesta toiseen?

[TheFinnishchamp]

On vielä liian aikaista arvioida ikäluokkia. 2015 ei ollut suomalaisilta kummoinen varaustilaisuus mutta Rantanen, Aho ja Hintz ovat kaikki tähtiä.

2016 oli suomalaisten osalta loistava varaustilaisuus mutta Puljujärvi, Juolevi ja Borgström floppasivat eikä Lainekaan ole 2015 varatun kolmikon tasolla.

 

[Ladex]

On vielä liian aikaista arvioida ikäluokkia. 2015 ei ollut suomalaisilta kummoinen varaustilaisuus mutta Rantanen, Aho ja Hintz ovat kaikki tähtiä.

2016 oli suomalaisten osalta loistava varaustilaisuus mutta Puljujärvi, Juolevi ja Borgström floppasivat eikä Lainekaan ole 2015 varatun kolmikon tasolla.

Samaa mieltä. Suomessa aletaan hehkuttaa yksittäisiä tyyppejä jo 14-15-vuotiaina ja se sattuu moneen vanhempaan, agenttiin ja valmentajaan ja erityisesti pelaajaan. Vähissä on ne pelaajat, jotka hehkutuksessa kestävät, tarvitaan enemmän kärsivällisyyttä. Lambert vajosi pahasti, Kiviharju samalla tiellä, Kemell pudonnut otsikoista. Näiden piti olla uusia supertähtiä, mahdollisuus siihen on tietysti vieläkin. Toivottavasti nyt edes joku 05-06 ikäluokan lupauksista menestyisi myös varaustilaisuuden jälkeen. Kisat eivät lupauksia antaneet.

 

[Ann Arbor]

Jotainhan tässä näyttää kieltämättä olevan tapahtumassa, kun näitä heikompia ikäluokkia näyttää tulevan useampi peräjälkeen. Kaiketi mitään ei ole tehty perustavanlaatuisesti "väärin", mutta huomioiden kilpailun kiristyvän lajin kasvaessa, emme ole enää pysyneet kilpailussa mukana, mitä vielä 5-10 vuotta sitten?

Slovakian menestyksen reseptistä olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää enemmänkin. Suomea huomattavasti pienempi jääkiekkomaa, mutta ovat hiljattain tehneet erinomaista työtä pelaajakehityksessä.

 

[TheFinnishchamp]

Samaa mieltä. Suomessa aletaan hehkuttaa yksittäisiä tyyppejä jo 14-15-vuotiaina ja se sattuu moneen vanhempaan, agenttiin ja valmentajaan ja erityisesti pelaajaan. Vähissä on ne pelaajat, jotka hehkutuksessa kestävät, tarvitaan enemmän kärsivällisyyttä. Lambert vajosi pahasti, Kiviharju samalla tiellä, Kemell pudonnut otsikoista. Näiden piti olla uusia supertähtiä, mahdollisuus siihen on tietysti vieläkin. Toivottavasti nyt edes joku 05-06 ikäluokan lupauksista menestyisi myös varaustilaisuuden jälkeen. Kisat eivät lupauksia antaneet.

Sekä Lambert että Kemell ovat kuitenkin pelanneet erinomaiset loppukaudet, Lambert WHL:ssä ja Kemell AHL:ssä.

 

[Nynoamous]

Samaa mieltä. Suomessa aletaan hehkuttaa yksittäisiä tyyppejä jo 14-15-vuotiaina ja se sattuu moneen vanhempaan, agenttiin ja valmentajaan ja erityisesti pelaajaan. Vähissä on ne pelaajat, jotka hehkutuksessa kestävät, tarvitaan enemmän kärsivällisyyttä. Lambert vajosi pahasti, Kiviharju samalla tiellä, Kemell pudonnut otsikoista. Näiden piti olla uusia supertähtiä, mahdollisuus siihen on tietysti vieläkin. Toivottavasti nyt edes joku 05-06 ikäluokan lupauksista menestyisi myös varaustilaisuuden jälkeen. Kisat eivät lupauksia antaneet.

Ei mielestäni Kemell kuulu tähän ryhmään, tuli kuitenkin suurelle yleisölle aika puskista, ja hehkutus perustui vain ja ainoastaan hänen omiin ansioihinsa miesten peleissä, jolloin oli jo vanha ja raihnas 17-vuotias.

 

[Kuuukko]

Samaa mieltä. Suomessa aletaan hehkuttaa yksittäisiä tyyppejä jo 14-15-vuotiaina ja se sattuu moneen vanhempaan, agenttiin ja valmentajaan ja erityisesti pelaajaan. Vähissä on ne pelaajat, jotka hehkutuksessa kestävät, tarvitaan enemmän kärsivällisyyttä. Lambert vajosi pahasti, Kiviharju samalla tiellä, Kemell pudonnut otsikoista. Näiden piti olla uusia supertähtiä, mahdollisuus siihen on tietysti vieläkin. Toivottavasti nyt edes joku 05-06 ikäluokan lupauksista menestyisi myös varaustilaisuuden jälkeen. Kisat eivät lupauksia antaneet.

Vähän turhalta kärjistykseltä tuntuu tämä. Mainituista nimistä Lambertillä tuntuu olevan niin kärsimättömät taustajoukot, että kehittyminen ihan syystä tauonnut kun kaveria heitellään joukkueesta toiseen vähän tästä. Kemellillä tehot liigassa tällä kaudella heikommat kuin vuosi sitten, mutta pitää muistaa että vuosi sitten suurin osa maaleista tuli syyskauden suonenvedossa, jonka jälkeen näkyikin että kaveri on vielä aika raakile. Tällä kaudella jo tasaisempaa suorittamista liigassa ja AHL:ssä näyttää tulevan tulosta. Kiviharju on 17-vuotias ja pelasi jo puolet kaudestaan liigassa, ei kai kukaan nyt oikeasti odottanut kaverin lyövän tauluun jotain 0,5ppg ja olevan TPS:n kantava voima puolustuksessa? U18-kisoissa oli alaikäisenä pakkien pistepörssin neljäs ja kaikki edellä olevat pelasi 2 peliä enemmän.

Kaikki edellämainitut kaverit ovat vielä alle 20-vuotiaita, eiköhän siis katsota muutama vuosi vielä mitä tapahtuu heidän urien osalta.

 

[adolf]

Kyllähän katsojatkin ovat junioreita katsoessaan liian malttamattomia.

Pelaajien kanssa pitää useimmiten katsella tuonne jonnekin 22-23-vuotiaaksi asti, että rupeaa tarkasti näkemään, jotta minkälainen pelimies tästä tulee. Pelaako NHL:ssä, ja jos pelaa, niin millaisessa roolissa? Siinä vaiheessa yleensä on käynyt myös jo selväksi, jos pelaajalla ei riitä taso sinne, ja paluu koittaa Euroopan sarjoihin. Toki on joitain poikkeuksiakin, esimerkiksi vaikka Jani Hakanpää, jotka pystyvät myöhemmällä iälläkin tekemään itsestään NHL-pelaajia.

Ihan semmoiset supertähtitason pelaajat pystyy usein sitten näkemään jo selvästi nuorempina. Useimmiten jo viimeistään tuossa 20-vuotiaina, että tämä kaveri myös oikeasti tekee itsestään sen starapelaajan.

 

[Oles]

Samaa mieltä. Suomessa aletaan hehkuttaa yksittäisiä tyyppejä jo 14-15-vuotiaina ja se sattuu moneen vanhempaan, agenttiin ja valmentajaan ja erityisesti pelaajaan. Vähissä on ne pelaajat, jotka hehkutuksessa kestävät, tarvitaan enemmän kärsivällisyyttä. Lambert vajosi pahasti, Kiviharju samalla tiellä, Kemell pudonnut otsikoista. Näiden piti olla uusia supertähtiä, mahdollisuus siihen on tietysti vieläkin. Toivottavasti nyt edes joku 05-06 ikäluokan lupauksista menestyisi myös varaustilaisuuden jälkeen. Kisat eivät lupauksia antaneet.

Kemellin, Lambertin ja Kiviharjun kohdalla nyt ei kannata vielä tehdä mitään isoja päätelmiä vielä. Kärsivällisyyttä vaaditaan tässäkin vaiheessa, koska se kehitys ei yleensä ole vain ylämäkeä. Kemellin Liiga -kausi oli vaisuhko johtuen osin siitä, että pelasi pienemmässä roolissa kuin aiemmalla kaudella. Otteet AHL:ssä ovat olleet lupaavia, 13 pistettä 14 ottelussa. Lambert on tämän vuoden puolella WHL:ssä tehnyt kovaa jälkeä ja oli alkusyksystäkin hyvä AHL:ssä ennen terveysongelmia. Kiviharjulla on vielä vuosi draftiin ja ei hän mitenkään huonosti tätä kautta pelannut. Ihan hyvin joku näistä voi vielä kasvaa supertähdeksi vielä.

 

[IceWalker]

Kun arvioidaan ikäluokkia sen perusteella, miten hyvin pelaajan ura on lähtenyt heti käyntiin, niin silloin voidaan lausua jotakin pelaajatuotannon ongelmista verrattaessa 90 ja 00-lukulaisia. Tietenkin on todettava, että 90-lukulaisia on 10 ikäluokkaa, kun taas 00-lukulaisia ei vielä ole kuin pari ikäluokkaa NHL:ssä.

Hyvä mittari on tarkastella pelaajan tilastoja sinä vuonna kuin täyttää 21-vuotta. Tällöin saadaan jo kuva siitä, miten hyvä pelaaja on heti juniorivuosiensa jälkeen. Harva kuitenkaan on U20-vuotiaana vielä NHL-vakiopelaaja.

90-lukulaiset:
Sebastian Aho s.97, kausi: 2017-18 pisteet: 29+36=65
Aleksander Barkov, s.95 k: 2015-16 p: 28+31=59
Patrik Laine s.98 k: 2018-19 p: 30+20=50
Mikko Rantanen s.96 k: 2016-17 p: 20+18=38
Miro Heiskanen s.99 k: 2019-20 p: 8+27=35

Tässä viisi parasta, Teuvo Teräväinen 4+5=9 tai Mikael Granlund 2+6=8 eivät vielä olleet tähtipelaajia ja Roope Hintz pelasi tuolloin liigaa. Lisäyksenä, Artturi Lehkonen pelasi SHL:ää ja Kasperi Kapanen ja Erik Haula AHL:ää.

00-lukulaiset:
Anton Lundell s.01 k:2021-22 p: 18+26=44
Jesperi Kotkaniemi s.00 k: 2020-21 5+15=20
Kaapo Kakko s.01 k: 2021-22 7+11=18
Matias Maccelli ja Juuso Pärssinen olivat SM-liigassa.

Lundell oli ainoa, joka teki itse asiassa tulokaskaudellaan kovaa tulosta. Eli ennusteena hyvinkin tähtitasolle pääsy. Toisaalta Kotkaniemi pelasi koronakautena vajaan kauden, joten tulos ei ole vertailukelpoinen. Ei olisi kuitenkaan Lundellia ohittanut, vaikka olisikin täyden kauden pelannut.

Pitäisikö olla huolissaan? Ainakaan nuoria tähtiä ei ole enää tullut, kehitys on ollut hitaampaa tai aines heikompaa kuin 90-luvulla. Toki 00-lukulaiset voivat parantaa tulostaan merkittävästi. Toisaalta, vielä ei siltä näytä. 02-syntyneitä ei ruuhkaksi asti ole, Räty teki huimat 3 pistettä tällä kaudella. 03 tai myöhemmin syntyneitä ei NHL:ssä nähty. Kemelillä s. 04 on tosin vielä aikaa pari kautta lyödä tiskiin kovat pisteet.

Joten pitäisi olla huolissaan. Toki tähtemme voivat olla huipulla jopa 15 vuotta, mutta joka tapauksessa korvaajia pitäisi tulla myös. Jonkinlainen käppi on odotettavissa ikäluokan 01 jälkeen, joten viiden vuoden sisälle täytyy saada myös junioritähtiä NHL:n. On nimittäin niin, että vaikka late bloomereita tuleekin, tahti on aika kova NHL:ssä. Jos pääsee kärkivarauksena kehittymään heti kovissa peleissä, saa aikamoisen kehitysedun itselleen. Ja kovasta tuloksesta nuorena seuraa melkein aina kova tulos myös aikuisena.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että myös hiukan vanhempana ei ehtisi huipulle, kuten ehkä Maccelli. Mutta se vaatii todella kovaa kehitysloikkaa.

 

[Vatanen]

Tämä ei tietenkään tarkoita, että myös hiukan vanhempana ehtii huipulle, kuten ehkä Maccelli. Mutta se vaatii todella kovaa kehitysloikkaa

Vanhempana? Maccelli on 22-vuotias. Saman ikäisenä tai vanhempana on ekan täyden NHL kautensa pelannut mm. Sami Kapanen, Jere Lehtinen, Teemu Selänne, Jussi Jokinen ja Roope Hintz ihan nyt vaan isommista suomalaisista hyökkääjä nimistä mitä tuli äkkiä mieleen.

Mielestäni 22-vuotiaana on jopa aika tyypillistä murtautua hyökkäjänä NHL-tasolle saatika sitten aivan huipulle, puhumatta edes puolustajista joista vastaava ikä olisi noin 24.
Vaatii poikkeuksellista potentiaalia, hyvää tuuria ja korkeaa varausvuoroa murtautua niinkin kovaan jääkiekkosarjaan kuin NHL on alle kaksikymppisenä, etten lähtisi sen perusteella arvioimaan kenenkään onnistumista suuntaan tai toiseen. Esim. juurikin Maccelli, niin kuinka monen joukkueen kokoonpanoon olisi hän heti syksyllä mahtunut?

Muutenkin viestisi on turhan kriittinen 2000-luvun junnuja kohtaan, sillä mielestäni on kohtuutonta odottaa samanlaista pelaajatuotantoa kuin poikkeuksellisesti 1995-1999 syntyneissä nähtiin. Joo, on ollu muutama heikompi drafti suomalaisittain, mutta onhan tuolla sellaisia nimiä kuin Kotkaniemi, Kupari, Kakko, Maccelli, Pärssinen ja Lundell joukkueissaan vakiorooleissa. Näiden lisäksi on 2000-luvulla syntyneistä NHL:ssä debyyttinsä tehneet enempi ja vähempi lupaavat Annunen, Ranta, Thomson, Heinola, Hatakka, Meriläinen, Pyyhtiä, sekä Aatu Räty.
Sitten on vielä oikeasti lupaavia kavereita kuten Aku Räty, Lindberg, Järventie, Blomqvist, Miettinen, Jämsen, Koivunen Helenius, Kapanen, Salminen, Vilen, Marjala, Huuhtanen, Kemell, Lambert ja Nyman.
Päälle vielä vino pino potentiaalisia kavereita kuten lyhyesti mainiten Killinen, Tuomisto, Puistola, Tieksola, Mäntykivi, Hirvonen, Niemelä, Simontaival, Heimosalmi, Liukas ja Kaskimäki.
Eihän noista iso osa tule pelaamaan peliäkään NHL:ssä saati tekemään siellä uraa, mutta on tossa sen verran lupaavia nimiä etten usko leveyden kalpanevan aikaisemmille vuosille historian saatossa juurikaan.

Ja jos katsotaan tulevaisuuteen on nyt kesällä draftattavissa mm. Halttunen, Järventie ja Hämeenaho, mutta itse loisin katseeni 2006 syntyneisiin sekä 2024 draftiin josta kirjoitinkin tossa vähän ylempänä.

 

[IceWalker]

Vanhempana? Maccelli on 22-vuotias. Saman ikäisenä tai vanhempana on ekan täyden NHL kautensa pelannut mm. Sami Kapanen, Jere Lehtinen, Teemu Selänne, Jussi Jokinen ja Roope Hintz ihan nyt vaan isommista suomalaisista hyökkääjä nimistä mitä tuli äkkiä mieleen.

Mielestäni 22-vuotiaana on jopa aika tyypillistä murtautua hyökkäjänä NHL-tasolle saatika sitten aivan huipulle, puhumatta edes puolustajista joista vastaava ikä olisi noin 24.
Vaatii poikkeuksellista potentiaalia, hyvää tuuria ja korkeaa varausvuoroa murtautua niinkin kovaan jääkiekkosarjaan kuin NHL on alle kaksikymppisenä, etten lähtisi sen perusteella arvioimaan kenenkään onnistumista suuntaan tai toiseen. Esim. juurikin Maccelli, niin kuinka monen joukkueen kokoonpanoon olisi hän heti syksyllä mahtunut?

Muutenkin viestisi on turhan kriittinen 2000-luvun junnuja kohtaan, sillä mielestäni on kohtuutonta odottaa samanlaista pelaajatuotantoa kuin poikkeuksellisesti 1995-1999 syntyneissä nähtiin. Joo, on ollu muutama heikompi drafti suomalaisittain, mutta onhan tuolla sellaisia nimiä kuin Kotkaniemi, Kupari, Kakko, Maccelli, Pärssinen ja Lundell joukkueissaan vakiorooleissa. Näiden lisäksi on 2000-luvulla syntyneistä NHL:ssä debyyttinsä tehneet enempi ja vähempi lupaavat Annunen, Ranta, Thomson, Heinola, Hatakka, Meriläinen, Pyyhtiä, sekä Aatu Räty.
Sitten on vielä oikeasti lupaavia kavereita kuten Aku Räty, Lindberg, Järventie, Blomqvist, Miettinen, Jämsen, Koivunen Helenius, Kapanen, Salminen, Vilen, Marjala, Huuhtanen, Kemell, Lambert ja Nyman.
Päälle vielä vino pino potentiaalisia kavereita kuten lyhyesti mainiten Killinen, Tuomisto, Puistola, Tieksola, Mäntykivi, Hirvonen, Niemelä, Simontaival, Heimosalmi, Liukas ja Kaskimäki.
Eihän noista iso osa tule pelaamaan peliäkään NHL:ssä saati tekemään siellä uraa, mutta on tossa sen verran lupaavia nimiä etten usko leveyden kalpanevan aikaisemmille vuosille historian saatossa juurikaan.

Ja jos katsotaan tulevaisuuteen on nyt kesällä draftattavissa mm. Halttunen, Järventie ja Hämeenaho, mutta itse loisin katseeni 2006 syntyneisiin sekä 2024 draftiin josta kirjoitinkin tossa vähän ylempänä.

Oheiset esimerkkisi eivät ole kovin hyvin valittuja. Kaikki olivat jo Suomessa tähtiä 20-vuotiaana. Jere Lehtinen pelasi miesten MM-kisoissa jo 18-vuotiaana. Teemu taas vitkutteli pitkän aikaa SM-liigassa, vaikka olisi voinut mennä NHL:n hyvinkin nopeasti varauksensa jälkeen. Kulttuuri oli tosin vielä 90-luvulla sellainen, että NHL:n ei helpolla lähdetty ennen kuin oltiin kotimaassa saavutettu kaikki mahdollinen. Toki myös imu oli pienempi.

Olennaista on se, että vaikka olisi monta lupausta, silti huippulupauksia ei ole pariin vuoteen tullut. Yksi hyvä merkki tästä on se, että miesten MM-kisoihin eivät juniorit tai 20-vuotiaat ole olleet edes tyrkyllä. Nuoria liigatähtiä ei vain ole. Kaikki mainitsemasi junnut ovat vielä raakileita.

Suomen NHL top5 ja top 10 eroavat aika merkittävästi toisistaan. Ihan kärkeen on hyvin vaikea päästä olematta jo 20-vuotiaana tähtiluokkaa. Tästä Hintz on lievä poikkeus. Top 10 sen sijaan pääsee hiukan hitaammallakin tahdilla, esimerkkinä vaikkapa Lehkonen tai Haula. Toisaalta, Kakko on ollut verraten hitaasti kehittyvää tyyppiä, vaikka lähtötaso olikin poikkeuksellisen kova.

Kun haetaan ihan top 5 hyökkääjää, niin silloin merkit eivät tällä hetkellä ole hyvät. Mutta tilanne voi muuttua muutamassa vuodessa. Superlupaus voi nousta esiin tällä aikajänteellä. Kuten nyt totesinkin, kyse on tästä hetkestä ja otanta on vielä pieni 00-lukulaisille.

 

[Ann Arbor]

Vaikka 2023 MM-kisat olivatkin Suomen osalta tuttuun tapaan konkaripelaajien turnaus, toivon mukaan suurpettymys kääntää jääkiekkoyhteisön katseet myös siihen realiteettiin, että maamme kyky tuottaa huippupelaajia näyttää tällä hetkellä olevan suurien haasteiden edessä.

Vaikka maajoukkueen menestys onkin ollut suorastaan loistavaa ja NHL-kaukaloissa tekee tulosta kymmenet suomalaiset, tulisi pääfokuksen olla kuitenkin aina siinä, miten tämä menestys jatkuu myös tulevaisuudessa. 2023 on oletettavimmin taas yksi heikko draft-vuosi, mutta onko sekään vielä avaava silmiämme?

 

[aceman81]

Ylireagointia, alireagointia. Kaikenlaista tapahtuu intohimo-kansallislajissamme lyhyellä otannalla.

Sarjasysteemit, suljettu Liiga, junnusarjat. Pelin evoluutio.

Jotkut on maalailleet synkkiä pilviä aiemminkin, pelaajatuotannon suhteen, mutta silti ojasta on noustu ja viime vuosina tyyliin NHL:ssä on nähty laatuyksilöä enemmän kuin koskaan.

Elämmekö kuitenkin nyt, par'aikaa, huomenna ja ylihuomenna, jonkinlaista notkelmaa? Korkeat NHL-varaukset, maajoukkueen runko on iäkäs, miten onnistuu uusiutuminen? Vai onnistuuko sittenkin? Kyllä keinot keksitään.

Toki, sellaisenkin kommentin nähnyt, että aikuisten maajoukkueeseen riittää materia jatkossakin, mutta junnumaajoukkueissa tulee vaikeuksia.

En oo mikään hc yu-niilo, mutta kuitenkin nauttinut naisten pika-aituri ilmiöstä. On noussut kovan luokan yksilöitä ja voittajia Murto, Raitanen, Hurske. Mäkeläkin haki mitalin, naisten moukari lentänyt.

Olen myös nauttinut suunnattomasti Jalosen Leijonien kultakaudesta 2019-22. U20 löytyy mestaruus, 4., pronssi, hopea lähivuosilta. Katotaan nyt miten U20 jatkossa, kantaako turnauspelaamisen vahvuutemme?

Joka tapauksessa, aasinsiltana yleisurheiluun. Ennen vanhaan, arvokisat kuin arvokisat, joku pistesija, mitali ei lähellekään, tasapaksua - kunnes! Tulee se päätöspäivä-sunnuntai ja Tero, Antti tai Ari kiskasee sen välineen hevon vittuun, ja kisat ovat pelastuneet.

Onko Jalosen Leijonat olleet voittokulussaan jotain vastaavaa? Yhdellä saralla ja huipulla kulkee, antaen Suomikiekolle suojapeitteen ja puskurin, jonka takana liiton miehet ja Liigapäättäjät voivat patsastella ja pöhöttyä, kovia ratkaisuja vältellen ja johonkin hamaan tulevaisuuteen siirtäen?

 

[Oles]

Vaikka 2023 MM-kisat olivatkin Suomen osalta tuttuun tapaan konkaripelaajien turnaus, toivon mukaan suurpettymys kääntää jääkiekkoyhteisön katseet myös siihen realiteettiin, että maamme kyky tuottaa huippupelaajia näyttää tällä hetkellä olevan suurien haasteiden edessä.

Vaikka maajoukkueen menestys onkin ollut suorastaan loistavaa ja NHL-kaukaloissa tekee tulosta kymmenet suomalaiset, tulisi pääfokuksen olla kuitenkin aina siinä, miten tämä menestys jatkuu myös tulevaisuudessa. 2023 on oletettavimmin taas yksi heikko draft-vuosi, mutta onko sekään vielä avaava silmiämme?

Varausvuosien laatu vaihtelee. Välillä on hyviä kausia ja välillä huonompia. Nyt on huonompi vuosi, mitä korostaa se, että monella muulla maalla on hyvä vuosi. Ensi vuosi näyttää taas Suomen osalta paljon paremmalta, jopa neljää tai viittä ykköskierroksen varausta spekuloitu, joista kaksi on kymmenen ensimmäisen joukossa.

En näe aihetta paniikkiin. Suomalaisia on viime vuosina varattu se 14-20 vuosittain ja yleensä yksi tai kaksi ykköskierroksella. Myöhemmiltäkin kierroksilta on noustu NHL:ään asti. 2021 ei mennyt ketään ykköskierroksella, mutta toisella sitten peräti kuusi kappaletta ja Rädyn osalta on moni harmitellut, että olisi pitänyt ottaa ensimmäisellä kierroksella. Jokaiselta vuodelta näyttää nousevan NHL-pelaajia. Mielestäni se on aika hyvin.

 

[TheFinnishchamp]

Leijonat - Poikien ja tyttöjen maajoukkueiden valmennus ja huippukiekon vahvistustoimet kaudella 2023–24

Nuorisomaajoukkueiden valmennukseen mukaan uusia nimiä ja huippukiekon organisaatioon vahvistuksia kaudelle 2023–24. Nuorten Leijonien apuvalmentajana kaudella 2022–23 toiminut Lauri Mikkola on Nuorten Leijonien seuraava päävalmentaja. Mikkolan sopimus on 1+2-vuotinen. Oul...

www.leijonat.fi

Nuorten joukkueiden valmentajat on nyt julkaistu. Mikkola on hyvin kyseenalainen valinta mutta onneksi päädyttiin Kaskisen sijaan Kotkaniemeen U17-ikäluokan kohdalla. Kauppisen näytöt ovat sen verran vahvat 06-ikäluokan kanssa, että hänen kuuluukin saada jatkaa

 

[Glove]

Leijonat - Poikien ja tyttöjen maajoukkueiden valmennus ja huippukiekon vahvistustoimet kaudella 2023–24

Nuorisomaajoukkueiden valmennukseen mukaan uusia nimiä ja huippukiekon organisaatioon vahvistuksia kaudelle 2023–24. Nuorten Leijonien apuvalmentajana kaudella 2022–23 toiminut Lauri Mikkola on Nuorten Leijonien seuraava päävalmentaja. Mikkolan sopimus on 1+2-vuotinen. Oul...

www.leijonat.fi

Nuorten joukkueiden valmentajat on nyt julkaistu. Mikkola on hyvin kyseenalainen valinta mutta onneksi päädyttiin Kaskisen sijaan Kotkaniemeen U17-ikäluokan kohdalla. Kauppisen näytöt ovat sen verran vahvat 06-ikäluokan kanssa, että hänen kuuluukin saada jatkaa

Ei varmaankaan tarvi odottaa Mikkolan joukkueelta kummoista menestystä. En usko edes mitaliin.

 

[Thoma]

Jääkiekko | Kari Takko povaa Ässien Lenni Hämeenaholle hyvää varausnumeroa – nuorukaisen otteet kiinnostivat helmikuussa lähes jokaisen NHL-seuran pelaajatarkkailijoita Jääkiekko | Kari Takko povaa Ässien Lenni Hämeenaholle hyvää varausnumeroa – nuorukaisen otteet kiinnostivat helmikuussa lähes jokaisen NHL-seuran pelaajatarkkailijoita

"Eurooppalaisten voimatasot ovat pohjoisamerikkalaisia kaksi vuotta jäljessä." Miksi tälle asialle ei tehdä mitään?

 

[F#21]

Jääkiekko | Kari Takko povaa Ässien Lenni Hämeenaholle hyvää varausnumeroa – nuorukaisen otteet kiinnostivat helmikuussa lähes jokaisen NHL-seuran pelaajatarkkailijoita Jääkiekko | Kari Takko povaa Ässien Lenni Hämeenaholle hyvää varausnumeroa – nuorukaisen otteet kiinnostivat helmikuussa lähes jokaisen NHL-seuran pelaajatarkkailijoita

"Eurooppalaisten voimatasot ovat pohjoisamerikkalaisia kaksi vuotta jäljessä." Miksi tälle asialle ei tehdä mitään?

Koska voimatreeni on poissa kauden aikana tehdystä avaus- sekä ohjauspelin harjoittelusta.

Kai osaltaan tuohon liittyy myös geneettiset asiat. Muistan joskus kuulleeni, että p-amerikkalaisten murrosikä alkaisi hiukan eurooppalaisia aiemmin. Tiedä onko tuo totta vai pönkitettiinkö vain meidän itsetuntoa.

 

[TheFinnishchamp]

Tulevana yönä nähdään meneekö yhtään suomalaista ensimmäisellä kierroksella. Pari vuotta sitten ei mennyt yhtään mutta toisella kierroksella meni puolitusinaa.

Monet ovat olleet huolissaan Suomen pelaajatuotannosta mutta itse en niinkään, toki esim. luistelu on osa-alue, jolla pitää parantaa. Tänäkin vuonna 100 ensimmäisen joukossa tulee todennäköisesti menemään 6-7 suomalaista, mikä on ihan hyvä luku populaatioon nähden.

On aika pitkälti tuurista kiinni, että kuinka moni on sitten niitä ihan kärkivarauksia, tähän vuoteen niitä ei osunut.

 

[Thoma]

Koska voimatreeni on poissa kauden aikana tehdystä avaus- sekä ohjauspelin harjoittelusta.

Kai osaltaan tuohon liittyy myös geneettiset asiat. Muistan joskus kuulleeni, että p-amerikkalaisten murrosikä alkaisi hiukan eurooppalaisia aiemmin. Tiedä onko tuo totta vai pönkitettiinkö vain meidän itsetuntoa.

Onko jääkiekko huippu-urheilua? Onko varaa antaa noin paljon tasoitusta? Suurin osa pohjoisamerikkalaisista jääkiekkoilijoista on geneettisesti eurooppalaisia.

 

[Ann Arbor]

Suomalaisia ei tällä kertaa varattu ensimmäisellä kierroksella. Vaikka heikompia vuosia sattuu, eikä draft ole kaikki kaikessa, huolestuttavaltahan tämä alkaa vaikuttaa. Onko suomalainen pelaajatuotanto pudonnut kilpailijamaiden kelkasta? Milloin on toisen Vierumäen seminaarin aika?

 

[adolf]

Huolestuttavin asia tuossa on se, että tässä on nyt mennyt useampi ikäluokka putkeen, joista ei ole tullut yhtään tämmöistä ihan tähtitason lupausta, tyyliin Barkov, Laine, Heiskanen.

Noista ykköskierroksen varauksista tehdään aivan ihmeellinen kuolauksen aihe Suomessa siinä mielessä, että ei se mitään kerro oikein mistään, että meneekö pelaaja jollain ykköskierroksen sijalla #25, vai sitten jossain kakkoskierroksen puolella.

 

[Ykkössentteri]

Mun silmään, kun tässä junnukiekossa aktiivisesti toimin, 06 ikäluokka on yleisesti hieman parempi kuin nyt varausikäinen 05. Aron Kiviharju lienee vuoden päästä ykköskierroksen varaus pienellä numerolla.

07 ikäluokan U16 maajoukkue menestyi ja paransi pelaamistaan isoilla askelilla viime kaudella kevättä kohden. Pidän sitäkin hyvänä merkkinä. Sääli, että pääkoutsi Tiilikainen siirtyi nyt Saksaan DEL-liigaan.

Syyskuussa maajoukkuepolkunsa Pohjola-leirillä aloittava 08 ikäluokka on mielestäni myös vahva. Paljon on todella hyviä pelaajia.

Mä olen luottavainen tulevaisuuden suomalaisen pelaajatuotannon suhteen, vaikka viime kevät oli tulosten puolesta kaikilla ikäluokilla heikko ja pientä hyvänolon tunnetta sekä selän suoristumista saattoi olla etenkin pöhöttyneessä liitossa havaittavissa

 

[adolf]

Huvittavaa otsikointia. Ajattelin, että siellä on slovakialaisia varattu joku oikein kunnon vyöry 1. kierroksella, kun tämmöistä "pestä lattiaa" kielikuvaa on käytetty. Ja sitten niitä on mennyt kokonaista 2 kappaletta.

Ruotsalaisia nyt sentään on semmoinen määrä jo varattukin, että tuommoinen kielikuva on ihan paikallaan.

Connor Bedard odotetusti varaustilaisuuden ykkösvalinta – Ruotsi ja Slovakia pesivät Suomella lattiaa

Chicago Blackhawks varasi odotetusti superlupaus Connor Bedardin NHL:n varaustilaisuuden ensimmäisellä vuorolla keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Varaustilaisuuden ensimmäinen kierros tarjosi myös yllätyksiä.

www.jatkoaika.com

 

[julkki]

Huvittavaa otsikointia. Ajattelin, että siellä on slovakialaisia varattu joku oikein kunnon vyöry 1. kierroksella, kun tämmöistä "pestä lattiaa" kielikuvaa on käytetty. Ja sitten niitä on mennyt kokonaista 2 kappaletta.

Ruotsalaisia nyt sentään on semmoinen määrä jo varattukin, että tuommoinen kielikuva on ihan paikallaan.

Connor Bedard odotetusti varaustilaisuuden ykkösvalinta – Ruotsi ja Slovakia pesivät Suomella lattiaa

Chicago Blackhawks varasi odotetusti superlupaus Connor Bedardin NHL:n varaustilaisuuden ensimmäisellä vuorolla keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Varaustilaisuuden ensimmäinen kierros tarjosi myös yllätyksiä.

www.jatkoaika.com

No jos miettii pelaajamääriä, niin olihan tuo laittan pesu. Slovakiassa tehdän jotain tällä hetkellä todella oikein.

Suomessa työhanskat tippuivat varmaan 2016 tai 2017 draftien jälkeen. Harmillisen paljon puuhastelua Suomessa edelleen jääkiekon parissa, kun pari huippuvuotta aiheuttaa tällaisen syöksyn.