20-vuotiaiden MM-kisat

[Aksu]

Odotan yön ottelua suurella mielenkiinnolla kuten iso osa suomen kiekko-yleisöstä. Pari asiaa askarruttaa. Toinen on toki joukkueen suht vaisut esitykset tähän asti. Ruotsia ja Tsekkiä vastaan jouduttiin liiaksi nojautumaan huippuvahtiin. Oma peli ei kulje niin kuin pitäisi. Ja toiseksi Kanadan poikaset tulevat varmasti hurmiossa huutavan kotiyleisön edessä pistämään todellisen taklausruletin päälle. Toivottavasti meillä on jotain mitä laittaa takaisin. Ruutu ja kumppanit täytyy herättää myös fyysiseen peliin ja äkkiä. Nämä pari telkkarissa nähtyä peliä olivat fyysisesti köykäisä. Kanada on perinteisesti jotain aivan muuta.

 

[Sampe]

Tällä kertaa on vastassa myös superlahjakas maalivahti, jonka ohi kuulemma uppoavat vain mahdottomat kudit. Parin tuurimaalin varaan ei kannata toivoaan laittaa kun Kanadalla on lisäksi Suomea parempi puolustus. Sopii toivoa kanukeille yllin kyllin ylimieltä.

 

[H.Hietaharju]

Kanadan hullu intiaani

Kärppien Drew Bannister varoitteli kärppäjunnuja jostain aivan kahelista intiianista joka on täysin hullu.
Äijä on päktinyt jo viiden (5) pelaajan solisluut tälläkaudella.

Mielenkiinnolla seuraan tätä intiaania, toivotaan että kenellekkään suomen pelaajalle ei satu mitään.

Veikkaanpa että suomi voittaa 3-4!

 

[repe_joke]

Mielenkiintoisia kommentteja on tullut peleistä ja pelaajista.
Sen mitä ite oon niitä koosteita kattonu (joista ei todellakaan koko pelin kuva selviä) niin näyttää siltä että hyökkäys peli perustuu siihen että yks tuo kiekon ylös yrittää harhautella itelleen paikan ja sitten kiekko häviää ja jos tuuri käy niin joku lämäsee sen maaliin.

Kaikki suomalaisten hyökkäykset näytti ainakin tsekki pelissä ihan samalta. Ja paljon puhuttu Ruutu on ollut ehkä yksi suurimpia pettymyksiä.

Tuomaristi tuli mieleen pahamaineinen Alex Dell. Ei päätä ei häntää vihellyksissä. Bergenheim joutu jäähyllä tokassa erässä ainakin täysin puhtaasta taklauksesta.

Toivottavasti yön peliin tapahtuu jotain mullistavaa ja suomen peli aukeaa. Ruutu pommittaa kanukkeja ihan hienoilla taklauksilla ja hakkaa vielä jonkun inkkarin pelin lopussa. Bergenheim on ehkä paras ase hyökkäys päässä. Taitaa meinaan olla ainut kaveri joka laukoo kun on paikka eikä yritä kulettaa kiekkoo maaliin.

 

[Vakio]

Jep. Käsittämättömän väsynyttä on Suomen peli. Tulee ihan mieleen nyky-Jokerit. Hyökkäyksissä ei ole mitään päätä eikä häntää. Muutaman hyvän yksilön avulla saadaan kiekko välillä hetkeksi alueelle, mutta se menetetään heikon liikkeen takia lähes välittömästi. Ylipäätään peliä leimaa hitaus, kuin Ilvestä konsanaan syksyllä. Ei pysytä vikkelämpien vastustajien vauhdissa millään.

Lehtonen on ollut loistava, mutta yksin hänen avullaan ei sentään mestaruutta voiteta. Melkoinen joulu tosin kävi tänään kaikissa maaleissa, niin Suomella kuin Tsekeillä. Suomen molemmat tulivat vahinkopompusta hyvälle laukaisusektorille ja siitä veto sisään. Tsekkien ekassa kiekko osui pakin mailaan, vaikka selostaja Lievemaa ei lukuisista hidastuksista huolimatta tätä millään suostunut huomaamaan. Toisessa puolestaan tsekeillä kävi vielä käsittämättömämpi tuuri. Hirveällä biljardilla kiekko maalin edessä juuri sopivaan suuntaan liikkeessä olleen tsekin mailanlapaan. Vetoa torjumaan ruvennut Lehtonen oli tietenkin jo jäissä eikä voinut mitään. Toisaalta se jäähy, joka tasoitukseen johti, oli perseestä. Tuomari oli muutenkin totaalisen pihalla mennen kaikkiin tsekkien hyppyihin ja muihin filmauksiin. Vastaavasti tsekit saivat mailalla ja kädellä ottaa suomalaisilta vauhdin pois. Kuvaavaa muuten selostajankin tasolle oli muistaakseni kolmannen erän tilanne, jossa kiekollinen tsekki kiersi kulman kautta maalin taakse ja siitä laukaisusektoriin. Selostaja kertoi Suomen puolustuksen olleen täysin pihalla. Olihan se tietysti koska Pitkänen, jonka tehtävä oli ottaa kiekollinen tsekki, pelattiin komeasti estämällä pois tilanteesta. Päivän selvä jäähy, joka olisi puhallettu viime olympialaisissa heti.

Mutta tällä pelillä ei tule mitään jatkossa. Jostain olisi löydettävä liikettä paljon lisää. Joukkue ei pysty ollenkaan hallitsemaan peliä. Vain rikkomaan ja iskemään aika ajoin vastaiskuja. Puolustaminen on heppoista, koska liike ei näytä riittävän vastustajan vauhdissa. Hyökkääjien olisi jatkossa autettava selvästi paremmin.

Mielestäni tämä kaikkien aikojen joukkue on tähän asti nähdyn perusteella yllättävän vaisu. Mutta vastahan kisat ovat alussa. Ehkä se peli vielä löytyy. Toivotaan.

 

[heikkik]

Viestin lähetti Vakio
Kuvaavaa muuten selostajankin tasolle oli muistaakseni kolmannen erän tilanne, jossa kiekollinen tsekki kiersi kulman kautta maalin taakse ja siitä laukaisusektoriin. Selostaja kertoi Suomen puolustuksen olleen täysin pihalla. Olihan se tietysti koska Pitkänen, jonka tehtävä oli ottaa kiekollinen tsekki, pelattiin komeasti estämällä pois tilanteesta. Päivän selvä jäähy, joka olisi puhallettu viime olympialaisissa heti.

Jep, selostaja ei tajunnut tilannetta edes hidastuksen jälkeen. Mutta ei hän ymmärtynyt sitäkään miksi Mäen tolppavetoa näytettiin useampaan kertaan, koska ei huomannut että veto osui sivurautaan. Kilahdus kuului Suomeen asti.

Se tuossa pelissä harmitti eniten kun Tsekki suorastaan tyrkytti voittoa Suomelle. Ennen tasoitusmaalia Tsekki oli alistunut tappioon ja sitten sai hirveällä munkilla tasoituksen. Ottelu olisi voinut saada toisenlaisen luonteen jos Pitkänen olisi saanut kiekon puolityhjään maaliin ensimmäisen erän alussa (Ruutun laukauksen riparista).

En vieläkään ymmärrä mitä loistavaa tässä Hudlerissa on. Hän tulee hyökkäysalueelle ja pakin lähestyessä laukoo niin paljon jaksaa. Ei mene maalin lähelle eikä pelaa kulmissa tai laidoilla. Tsekin tasoitusmaalikin tuli siitä kun Immonen nosti Hudlerin vedon edessä jalkansa ilmaan kuin kuseva koira. Suomalaisten epäonneksi laukaus otti vielä Kaltevan mailasta kimmokkeen. (eh, siis mitä Kalteva teki tilanteessa väärin? En ymmärtynyt kommenttiasi.)

 

[Elics]

Oveckhin

Parin pelin hiljaiselon jälkeen Oveckhin on näköjään löytänyt maalijyvänsä. Venäjä - Sveitsi peli 2 erän jälkeen 5-3 (Oveckhin 2 maalia)

Pelissä ei kylläkään ole panosta ollenkaa, sillä kummankaan sijoitus ei muuta vaikka tulos olisi mikä tahansa.

Mitä tulee Suomen peliin Kanadaa vastaan, luulen että pikku leijonat eivät pysy Kanadan kyydissä(4-1)

EDIT: Ovekilla 3+0 muilla ketjukavereilla Trubachevilla 0+3 ja Polushinilla 0+3. Peli päätty 7-5 Venäjälle.

 

[foobar]

Pöh ei oo städiläis maalivahdista suomen pelastajaksi. Hyvää yötä ja näkemiin.

 

[Vaicci#63]

No niin, vähän ynnäystä kun alkusarja on pelattu:

Lehtonen on pelannut loistavasti, mutta välillä , niinkuin eilen Kanada-pelissä, hän sylki vaarallisesti kiekkoja eteensä. Mutta maalivahtipeliin ei Suomi ainakaan kaadu.

Puolustuksessa parhaiten on erottunut mielestäni Joni Pitkänen. Jotenkin sellainen flegmaattisuus näyttää välillä iskevän Pitkäselle. Kiekon tuonti onnistuu kyllä kiitettävästi häneltä lähinnä kokonsa vuoksi. Kunhan syttyy pelaamaan niin hyvä tulee, alkusarjasta jäänyt mieleen sellainen rauhallinen pelaaminen joka sitten on kostautunut maalin edessä. Välillä tuntuu että Pitkästä ei peluu kiinnostaisi kun taas välillä hän on jo hyökkäyspäässä juonimassa. Hmm...kouluarvosanoin puolustus on onnistunut hyvä miinuksen arvoisesti.

Hyökkäyksessä ei voi odottaa suuria muilta kuin Bergenheimiltä, joka laukoo lähes joka paikasta ja sitten Mäeltä.

Nämä kaksi ykköskierroksen varausta, Ruutu ja Niinimäki ovat olleet ihan pimennossa. Niinimäki saa toki kiekon tuotua yli siniviivan ulottuvaisena pelurina, mutta siihen se sitten jääkin.

Ruudulla taas näyttäisi olevan paineita tai sitten hyökkäyksen suurimman vastuun kantaminen on liikaa hänelle. Ruutu voisi alkaa laukomaan vähän enemmän, sillä mielestäni hän jotenkin muistuttaa T. Selännettä, kun noita taklauksiakin jakelee.
Hyökkäyksestä puuttuu se jokin, maalit ovat tulleet aika paljon tuurin avulla ja kunnon tilanteita ei ole saatu kuin satunnaisesti.

 

[Viltsu]

Suomen peli on ylivarovaista. Nuorten kisat on näyttämö missä tulee uskaltaa ottaa riskejä ja pelata hyökkäävämmin. Jotensakin tuosta nuorten maajoukkueen pelistä tulee mieleen Jokerit, ihan samanlaista riskitöntä peruspeliä, mutta kun ainakaan näissä kekkereissä sillä hommalla ei kirkkainta mitalia tule.

 

[Black Adder]

Kiekollinen peli?

Täällä on paljon hyviä kommentteja, mutta on pakko todeta, että jokaisessa katsomassani pelissä (Ruotsi, Tsekki, Kanada) on leijonat pelanneet kiekollisesti vähän ja huonoa peliä. Kaikissa kolmessa pelissä vastustaja on kuljettanut kiekon suomen alueelle lähes jokaisessa hyökkäyksessä, kun taas leijonat pistävät kolmessa neljästä hyökkäyksestä kiekon päätyyn ja perään. Sama tyylihän on nähtävissä myös SM-Liigassa. Miksi? Yleensäkin kaikissa peleissä vastustaja on pitänyt kiekkoa ja leijonat vain tehneet vastaiskuja. Luotetaanko valmennuksen taholta ja myös pelaajissa liikaa Lehtoseen?

 

[Vaicci#63]

Black Adderin kanssa samaa mieltä. Aina kun päästään punaviivan yli niin kiekko ränniin ja perään.

Missä on vastapuolen haastaminen?
Missä on kikat?
Missä on yritteliäisyys?
Missä on yksilösuoritukset?

Sm-liigassa on sama juttu. Aina kiekko ränniin ja perään.

 

[eagle]

Suomen pelaajien taitotaso ei riitä. Toisekseen pelaajille on iskostettu että ei oteta ollenkaan riskejä, ettei vastustaja pääse vastahyökkäyksiin. Näinpä kiekko pelataan syvälle alueelle ja lähdetään karvaamaan sitä. Pelitapa on pelaajille iskostettu sekä liigassa että Westerlundin toimesta, joten tuskinpa paljoa voi odottaa muutoksia. Niin ja pelaajille tosiaan on matkaa esim. venäjän taitotasolle.

 

[whopper]

Järjetön alivoimakuvio

Mitä järkeä oli Suomen alivoimakuviossa joka otettiin käyttöön(?) tähän Kanada-peliin? Kolme kaveria tiukkaan sumppuun maalin eteen ja kiekollisen puolen hyökkääjä sohimassa 3 metriä Kanadan pakista... Kun pakki syötti toiselle pakille niin tyhjää tilaa oli edessä varmaan 5 metriä. Kanada sai täysin rauhassa laukoa ja rakentaa pakeillaan ylivoimaa. Tuloksena 3 yv-maalia. Kuviota ei osattu muuttaa kesken pelin vaikka oli täysin selvää ettei se toiminut. Kai tällä yritettiin saada ylivoima reboundeihin mutta kun saa täysin rauhasssa ampua tuollaisen lihamuurin toimiessa maskina niin kyllähän se sinne uppoaa.

Sen sijaan Kanada pelasi alivoimaa niin kuin nuorten kisoissa pienessä kaukalossa pitääkin, aktiivisella neliöllä. Suomi ei saanut missään vaiheessa kunnon ylivoimakuviota pystyyn.