2+10 min Päähän kohdistunut taklaus???

  • 4 849
  • 35

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Onko jollain todellista tietoa siitä paljonko tuomarit saavat korvausta per peli?En usko että 100 euroa riittää mihinkään.Lisäksi päälle tulevat varmaankin kilometri korvaukset ja luulisin että ensimmäisen vuoden tuomarit eivät ansaitse samaa kuin kokeneemmat kaverit.Sata euroa on kuitenkin niin naurettavan pieni raha että en usko että kukaan lähtee sen takia ajamaan esim. viikolla työpäivän jälkeen Tampereelta Ouluun.

Itse voisin kuvitella tuomareiden korvauksien liikuvan 250-350 euron hujakoilla/peli+kilometrikorvaukset.Ja siis nimenomaan päätuomareilla.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti Pakkipari
Olipa tuossa laitakin liian lähellä.

P-piste on yhtäkuin laita?

Tuossa taklauksessa ei ollut mitään, ei siis YHTÄÄN MITÄÄN sellaista mistä olisi voinut edes harkita jäähyä. Komea liuku ja Kovanen katseli vaan kiekkoa. Head up, Tommi. Tuollaista lisää, Mäkkäri! Jos taklaat tarpeeksi paljon, niin ehkä sosiaalitantat ja päiväkerhotädit yhdessä Uimalakki-Upin kanssa tajuavat että jääkiekko on kontaktipeli.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Viestin lähetti Jakub
Itse voisin kuvitella tuomareiden korvauksien liikuvan 250-350 euron hujakoilla/peli+kilometrikorvaukset.Ja siis nimenomaan päätuomareilla.
Niin, ja noistakin summista neljännes tai viidennes on mainitsemassani luokassa: kymmeniä euroja. (350 / 4 = 87,5 EUR, ja se on suurin noista kombinaatioista.)

Eihän km-korvauksista tietenkään voi ruveta leikkaamaan: vihelsit huonosti, kävele kotiin?

Alexille suosittelen sisälukutaidon alkeiskurssia.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No okei, en lukenut kuin selaillen alkuperäisen viestin, joten ymmärsin kyllä pointin nyt kun uudestaan luin. Mutta silti liiga säästää, kun se nykyään maksaa tuomareille 3*xxx euroa verrattuna siihen, että se joutuisi maksamaan 4*xxx euroa. Kyllä sekin painaa päätöksessä tuomarimäärästä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä palkan leikkaus käytäntö on helvetin hyvä. Sama pitää ottaa käyttöön myös niin pelaajille kun siviilihenkilöille.

Jos Jan Caloun kun mokaa läpiajon palkasta 20% pois. Hemmetin Nicce Hedberg kun päästää Koiviston läpiajoon palkasta 20% pois. Jos Summanen ei ota aikalisää myöhemmin tieteellisessä tutkimuksessa lasketussa kulminaatiopisteessä palkasta 20% pois.

Ja vastaavasti Talonmies Pikkarainen olit perkele liikaa hiekkaa levittänyt pihaan, palkasta pois. Taksikuski Martikainen kusipää missasit osoitteen ja kortteli jouduttiin kiertämään turhaan, palkasta pois...
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti dana77
Tämä palkan leikkaus käytäntö on helvetin hyvä. Sama pitää ottaa käyttöön myös niin pelaajille kun siviilihenkilöille.
Kannatettava ajatus. Jos sanktioita kerran aletaan asettamaan tai palkkioita leikkaamaan, niin ehdot pitää olla samat kaikille. Lisäisin noihin dana77 luettelemiin sakotettaviin kohteisiin vielä yleisön. Jos matsiin tulee vähän väkeä ja katsojat eivät saa luotua halliin tunnelmaa, 10 egee/nuppi sakkoa. Peritään ulosmennessä.
 

Heartagram

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
voi herranjestas mitä valittamista, ei oltu lähellä laitaa eikä osunut päähänkään tämä taklaus. Ryntäyksestä kakkonen oisi ollut EHKÄ se oikea tuomio. mutta näitä sattuu, saattaa olla että tuomari näki tämän sivusilmällä, ja se siihen sivusilmään saattoi näyttää päähän taklaukselta, koska ei siis nähnyt sitä kunnolla.
tuskin tuomari saa edes mennä katsomaan tuollaista videolta, jos siinä jotai epäselvyyttä olisi edes..tämä oli tuomarilta virhe, mutta eipä se mäkkärikään näyttänyt muuta osaavan ku ottavan jäähyjä (eli siis täällä sm-liigassa kutsutaan sitä taklailuksi).
mutta olisi mäkiaho voinut kovasen jättää taklaamattakin..

Säikähdin heti kun tommi piteli siinä olkapäätään etteikö olisi taas mennyt rikki, olisi ollut kova menetys taas jypille, pakkeja tarvitaan kipeästi! se huomattiin miten peli ei oikein kulkenut kun pakkeja oli pois.
 

Davey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Alex
No okei, en lukenut kuin selaillen alkuperäisen viestin, joten ymmärsin kyllä pointin nyt kun uudestaan luin. Mutta silti liiga säästää, kun se nykyään maksaa tuomareille 3*xxx euroa verrattuna siihen, että se joutuisi maksamaan 4*xxx euroa. Kyllä sekin painaa päätöksessä tuomarimäärästä.

Ensinnäkään Liiga ei maksa tuomareita vaan tilaisuuden järjestävä joukkue.

Kokeneimmat Päätuomarit tienaavat pelistä n.3000 mummomarkkaa+päivärahat+kilometrit ym. valtion pakolliset.
 

Wii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Heartagram
voi herranjestas mitä valittamista, ei oltu lähellä laitaa eikä osunut päähänkään tämä taklaus. Ryntäyksestä kakkonen oisi ollut EHKÄ se oikea tuomio. mutta näitä sattuu, saattaa olla että tuomari näki tämän sivusilmällä, ja se siihen sivusilmään saattoi näyttää päähän taklaukselta, koska ei siis nähnyt sitä kunnolla.
tuskin tuomari saa edes mennä katsomaan tuollaista videolta, jos siinä jotai epäselvyyttä olisi edes..

Juu, amerikkalaisessa jalkapallossahan taidetaan käyttää puoli iltaa tilanteiden videotarkistukseen. Semmosta meininkiä ei kiekkokaukaloon todellakaan kaivata.

Tällaisia juttuja tosiaan sattuu, mutta on erittäin suotavaa pohtia, olisiko sittenkin viime aikoina sattunut hieman liian usein.
 

Agentti

Jäsen
Ja taas on kolahtanut Turussa(2.12,2003)......Oliko edes tällä kertaa aiheellinen tuomio? Itse en nähnyt, mutta kuulin että ottava osapuoli pienempi ja Jani Nikkomaisesti pää alhaalla.... eli kielletään taklaukset kokonaan liigassa ja samalla voimme kaikki siirtyä seuraamaan naisten salibandyä!!!
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toi on ihan perseestä koko -päähän kohdistunut taklaus- sääntö. Eihän siinä oo mitään järkee, että jätkä saa puhtaasta taklauksesta 2+10min ihan vaan sen takia, että taklattava sattuu olemaan lyhempi ja olkapää kolahtaa päähän. Niinku esim. aikasemmin syksyllä sattunu tilanne Marttinen-Kivenmäki jossa Marttinen -ainakin mun mielestä- ihan puhtaasti taklas olkapäällä Kivenmäkeä, mut ku Marko tuli kumarassa ja pää alhaalla, ni olkapää kolahti päähän, ja Marttinen lähti suihkuun. Onhan noita syitä(laitataklaus,ryntäys,kyynärpäätaklaus...) mistä antaa jäähy jos on aihetta.

Mut ei jäähyjä,ainakaan isompia, tommosista puhtaista taklauksista niinku, se Marttisen taklaus ja nyt ilmeisesti toi Mäkiahon taklaus oli. Keskittysivät ennemmin ton roikkumisen pois ottamiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös