Itseäni ainakin ihmetyttää tuo lastentarha touhu lähes aikuisille miehille.Tuossa aiheesta hieman lisää.
Sarjassa niitä asioita, joista ei oikein tiedä, miten suhtautua. Ollako kukkahattu vai todeta, että pojat on poikia.
Tuossa aiheesta hieman lisää.
Sarjassa niitä asioita, joista ei oikein tiedä, miten suhtautua. Ollako kukkahattu vai todeta, että pojat on poikia.
En nähnyt loppua mut Loktionov sai pelirangaistuksen kymmenen sekuntia ennen loppua. Ilmeisesti jonkinlainen tappelu saatiin lopussa aikaiseksi. On käsittämätöntä, millaisia puusilmiä siellä valmentajina aina on. Mitä järkeä pistää pelin ratkettua viimeisiksi hetkeksi ykkösketju jäälle, kun tiedetään, että jenkit provosoivat aina. Joka vuosi on saman juttu.
Pelkäsin samaa kun valmentaja pisti ykkösketjun jäälle viimeisellä minuutilla.
Kyllä jätkät tolla tasolla tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei.
Niin,tästähän liikuu toinenkin versio. Annalalta on "vahingossa" livahtunut yksi nolla liikaa, jotta tuo pelaaminen saisi isommat mittasuhteet ja huonoa menestystä voisi paremmin laittaa sen piikkiin. Semmoista tietoa kun on kantautunut, että se suurin potti olisi ollut vain 80 euroa eikä suinkaan 800, eli pelaajien määrästä riippuen siellä onkin kuukausipalkan sijasta hävitty jotain 10-20 euron väliltä per pelaaja.Siitähän sitä oppii, kun häviää kerran 800 euroa kaverille.
Säännöt on tehty noudatettavaksi, mutta kannataako tehdä sääntöjä, jotka on tarkoitettu lastenkotiin?
Myös aikuisten joukkueessa on joskus niin lapsellinen meiniki, että ei ihmetytä yhtään aikuisten touhuihin tottuneiden NHL-miesten kieltäytymiset.
Ajatus on selvästi tuoda asia esille ja opiksi.Tapauksen en usko olevan ensimmäinen tai ainutlaatuinen, siksi suivaantuneen oloinen Annala oli.Vähän on taas jeesustelua. Eikö tällaiset joukkueen sisäisten sääntöjen rikkomiset pitäisi käsitellä joukkueen sisällä ilman aiheen nostamista mediaan? Kuitenkin aika mitätön rike jos pojjat hotellikuolemaa välttääkseen vähän lätkivät korttia pöytään. Jos Suomi olisi menestynyt niin tuskimpa olisi Annala näitä rikkomuksia nostanut esiin vaan asia olisi käsitelty kaikessa hiljaisuudessa.
höpö-höpö!Jaa, että näin suuri kohu tuostakin noussut. Ainakin tuo nuuskaaminen on NIIN yleistä kiekkonuorten piireissä, että sitä on mahdoton edes lähteä kitkemään.
Kyllä pojat nuuskan haitat tietää mutta tarve olla "äijä" ajaa järjen yli.Pojilta puuttuu asiallinen tieto nuuskan vaikutuksista. Tällaisille pojille relevanttia on se, miten se vaikuttaa suorituskykyyn.
No onhan niitä tullut nähtyä. Onneksi jäähallit ovat sentään siistiytyneet oleellisesti viime vuosina.Kyllä pojat nuuskan haitat tietää mutta tarve olla "äijä" ajaa järjen yli.
Olisit nähnyt 13-vuotiaiden junnujen ilmeet kun näkivät Osalan tulevan golf-pallon kokoinen mälli huulessa Matinkylä-gardeniin. Mistäköhän ottavat mallia ?
Eihän ne pojat kun ole pelannut korttia ja käyttäneet nuuskaa! Ei se nyt vielä kerro niiden halveksivan noita sinulle pyhiä asioita. Tosin nuuska varmasti heikentää suorituskykyä ainakin juuri ennen suoritusta tai sen aikana käytettynä, ja tätä kautta pojat ovat tehneet hallaa omalle pelaamiselleen ja sitä kautta koko maajoukkueelle. Rohekenen kuitenkin väittää, että tuskin se pelkästä kortin pelaamisesta ja nuuskan käytöstä johtuu tuo huono menestys. Kysessä on kuitenkin joukkuelaji, jossa muullakin kuin kunnolla on merkitystä eikä nuuska kuitenkaan vaikuta mitenkään niin olennaisesti suorituskykyyn."nykynuorison" asenteesta näitä, meille "vanhuksille" pyhiä asioita (Leijona-paita, maajoukkue, Suomi) kohtaan... Mutta tämä ei tietty koske kaikkia vaan ainoastaan sääntöjä rikkoneita jätkiä!
Miksi nuuskan käytön pitäisi olla laitonta?? Itse asiassa sen myymisenkään ei pitäisi olla kiellettyä. Ainakaan niin kauan kuin esim. tupakan, alkoholin tai kahvi myyminen ja käyttäminen on sallittua.Nuuskan myyntihän on laitonta mutta myös käyttö pitäisi olla laitonta. Sakkoja vaan.
Että olisin katu-uskottava, pitäisi pystyä kertomaan paljonko suorituskyky heikkenee. Osaako kukaan vastata?
Mutta kuinka suuri osa siitä kulkeutuu verenkiertoon? Ja toisekseen mitä tarkoittaa "nuuska"? Onko se kerta annos vai?Nuuska sisältää 20 kertaa enemmän nikotiinia kuin savuke.
Tosin nuuska varmasti heikentää suorituskykyä ainakin juuri ennen suoritusta tai sen aikana käytettynä, ja tätä kautta pojat ovat tehneet hallaa omalle pelaamiselleen ja sitä kautta koko maajoukkueelle.
Ei sillä eikä millään, mutta ei tiedä !!
Kertoo surullisesti vain "nykynuorison" asenteesta näitä, meille "vanhuksille" pyhiä asioita (Leijona-paita, maajoukkue, Suomi) kohtaan... Mutta tämä ei tietty koske kaikkia vaan ainoastaan sääntöjä rikkoneita jätkiä!
Toisaalta tuollainen juttu voi kertoa myös siitä, että tästä kyseisestä ikäluokasta ei ole odotettavissa kovin montaa huippupelaajaa => asenne tekemiseen pitäisi olla tuossa iässä jo sellaista, että kaikki toiminta tähtää vain ja ainoastaan menestykseen käytävässä kilpailussa ja kaikki häiritsevät tekijät (esim. keskiverto-kuukausipalkan häviäminen pokerissa) on suljettava pois. Vituttaa tuollainen mahdollisuuksien hukkaminen, mutta fakta on ettei se todellinen intohimo jääkiekkoon syty edes kaikkiin nuorisomaajoukkueissa pelanneisiin ja ilman tuota intohimoa on turha edes haaveilla esim. NHL-ammattilaisuudesta!
Voisiko tässä sitten kärjistäen sinun ajatuksiasi sanoa, että nuuskankäyttö vie mahdollisuuden pelata NHL:ssä?
No voi ziisus... Olen täällä pauhannut parissa viestissä pikku-Leijonien asenteesta MM-kisoissa / maajoukkueessa pelaamista kohtaan, luetaan niitä vies...
Mutta kuinka suuri osa siitä kulkeutuu verenkiertoon? Ja toisekseen mitä tarkoittaa "nuuska"? Onko se kerta annos vai?
Jaa mikä homma tuo intohimon puutteesta jauhaminen sitten? Ja siitä miten ilman intohimoa on turha edes haaveilla NHL-ammattilaisuudesta? Pauhaa toki lisää, kuuntelen.