18-vuotiaiden MM-kisat, 9.-20.4.2009, Fargo & Moorhead, USA

[Schadowan]

Ykkösketjun lentoa ihmetellessä kannattaa muistaa että Pulkkisella on takana paha polvivamma ja oli viime hetkille epäselvää pystyykö osallistumaan kisoihin. Esim. Yle uutisoi helmikuun lopussa kauden olevan ohi. Teemu ilmeisesti pelaa polvituen kanssa. Ja Granlund menee kisojen jälkeen olkapääleikkaukseen.

Vammojen lisäksi molemmat ovat siis alaikäisiä ja voivat osallistua U18-kisoihin vielä ensi kaudellakin. Kovia poikia.

Näinhän se on, toivottavasti vammat paranevat kunnolla, ettei niistä tule rasitetta tulevaisuutta ajatellen. Laitoin muuten otteluketjun pystyyn, koska jengi varmasti tätä matsia kattelee. Linkki: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=44066

 

[eagle]

Venäjän pelaajista kannattanee seurata lisäksi ainakin puolustaja Dmitri Orlovia (#28, NHL:n draftilistan yhdeksäs Euroopassa pelaava kenttäpelaaja) ja hyökkääjistä Sergei Tshvanovia (#9, em. listan 25:s).

Kutznetsov (#7)on kyllä selvästi katsomisen arovinen kaveri myös, siis näiden mainittujen ja Kabanov&Tarasenko lisäksi.

 

[mossela]

Kutznetsov (#7)on kyllä selvästi katsomisen arovinen kaveri myös, siis näiden mainittujen ja Kabanov&Tarasenko lisäksi.

Samoin KHL:ssä Novokuznetsk Metallurgin riveissä 31 matsia tällä kaudella pelannut Maksim Kitsyn #23 on seuraamisen arvoinen kaveri. Kitsyn teki KHL-kauden alussa kaksi maalia Minskiä vastaan 16-vuotiaana, mikä on Venäjän pääsarjojen kaikkien aikojen ennätys. Ovetshkin teki toki aikoinaan muutamaa kuukautta nuorempana Dynamossa ensimmäisen maalinsa, muttei tuplaa. Näissä U18-kisoissa Kitsynin tehot viiden matsin jälkeen on 3+3.

 

[Fawkes]

Samoin KHL:ssä Novokuznetsk Metallurgin riveissä 31 matsia tällä kaudella pelannut Maksim Kitsyn #23 on seuraamisen arvoinen kaveri.

Onko tämä Kitsyn nyt se sama kaveri jota pari vuotta sitten paukutettiin nimenomaan seuraavana venäläisenä supertähtenä, mutta sitten kärähti jostain dopingiin liittyvästä? Vai sotkenko nyt erittäin perinpohjin hänet johonkin toiseen tapaukseen?

PS. Nopealla googlettamisella ei kyllä Kitsynin nimellä mitään doping-uutisia löydy. Mistäköhän ihmeestä olen tuollaista päähäni saanut?

 

[soumah#11]

Onko tämä Kitsyn nyt se sama kaveri jota pari vuotta sitten paukutettiin nimenomaan seuraavana venäläisenä supertähtenä, mutta sitten kärähti jostain dopingiin liittyvästä? Vai sotkenko nyt erittäin perinpohjin hänet johonkin toiseen tapaukseen?

PS. Nopealla googlettamisella ei kyllä Kitsynin nimellä mitään doping-uutisia löydy. Mistäköhän ihmeestä olen tuollaista päähäni saanut?

Ettet vaan sekoita syksyllä 19-vuotiaana edesmenneeseen Aleksei Tsherepanoviin?

 

[Fawkes]

Ettet vaan sekoita syksyllä 19-vuotiaana edesmenneeseen Aleksei Tsherepanoviin?

En sekoita. Todennäköisesti sekoilen ihan omiani. Tai siis että sama Kitsyn on kyseessä, mutta en tiedä mistä olen tuon doping-jutun repäissyt.

 

[IceWalker]

Suomen tappio Venäjälle ei saa himmentää sitä seikkaa, että 91+ ikäluokka on kiistatta lahjakkain pitkään aikaan. Yksittäinen peli voi mennä pieleen, kuten tämä välierä, mutta kokonaisuus säilyy silti todella hyvänä. Yllättäen Venäjällä ei ollut vaikeuksia pelata toista kovaa matsia peräkkäin. Venäjä sekä antoi Suomelle lohkovoiton, että otti sen edun pois. Tämä peli osoitti vain sen, että joskus edes superketjullaan ei vaan natsaa: muistamme varmaan monia pelejä, jolloin Suomelle on käynyt eri kisoissa täsmälleen samalla tavalla. Olympiafinaali oli se kaikkein tärkein.

Minä en vaihtaisi Rajala-Granlund-Pulkkista edes kahteen maailmanmestaruuteen tässä ikäluokassa. Juniorien MM-kisoja tulee ja menee, mutta tästä ketjusta meillä on iloa todella pitkäksi aikaa. Jos jostakin sopii olla pettynyt, niin lähinnä siitä, etteivät muut ketjut saaneet yhtään mitään aikaan Venäjää vastaan ja aika vähän muutenkin näissä kisoissa. Suomella on mielestäni aika hyvät mahdollisuudet pronssiin, sillä pohjoisamerikkalaiset eivät tunnetusti oikein syty pronssipeliin. Mutta mutta, missä on Ruotsi?

 

[Hiski]

u18 huippuketju sai venäjä-pelissä mielestäni riittävästi mahdollisuuksia näyttää kykynsä (0+0)

ongelma on ainakin suomi-mjkiekossa se että on menty hypetykseen mukaan ja ei ymmärretä että jääkiekko on JOUKKUEPELI.

mahdollisuuksiin nähden Suomen esitys oli täysi floppi

 

[eagle]

u18 huippuketju sai venäjä-pelissä mielestäni riittävästi mahdollisuuksia näyttää kykynsä (0+0)

ongelma on ainakin suomi-mjkiekossa se että on menty hypetykseen mukaan ja ei ymmärretä että jääkiekko on JOUKKUEPELI.

mahdollisuuksiin nähden Suomen esitys oli täysi floppi

Juuh, onneksi muut pelaajat saivat paljon aikaan. Muiden pelaajien kyvyt (0+0, jos ei lasketa syöttöjä vastustajien maaleihin). Suomi ei edes juurikaan antanut enempää ykköselle peliaikaa, kun vaikkapa kakkoselle.

Suomessahan juuri korostetaan sitä vuosi vuodelta, että pelataan joukkueena, kun ei ole yksilöitä. Nyt sentään on muutama yksilö, joiden ansiosta ollaan edes top-4:ssä. Näistä huippuyksilöistä tosin tänään loisti vain jossain määrin Rajala, Ortio ja Vatanen.

Mutta jos sinusta tasaisempi vastuu ja esim. lisävastuu neloselle parantaisi Suomen mahdollisuuksia näissä peleissä, niin mikäs siinä. Jos katselee esim. NHL:ää, niin kumma kyllä playoffseissa kuormitetaan ykköskenttää paljon enemmän kuin Suomi tänään. Mutta eipä nuo nyt jääkiekkoa osaa NHL:ssä juuri pelatakkaan.

 

[Schadowan]

Valmennus oli myös aika jäässä, koska viimeiset 5 minuuttia peluutettiin aivan normaalisti, ilman mitään erikoiskoostumuksia, esim Virkkunen ja Kumpulainen 2 minsaa ennen matsin loppua kentällä, ei näin. Ylivoimakuvio oli todella heikko, ja pakkien kautta haettiin aivan liikaa vetoja, liian kaukaa. Miksei yritetty peluuttaa Vatasta ja neljää hyökkääjää esimerkiksi missään vaiheessa tai sotkettu kenttiä kunnolla?

Venäjä oli kyllä hyvä. Luistin liikkui ja välillä tuntui, että siellä on 3 Kovalevia pyörittämässä Suomen onnettomia pakkeja. Tarasenko oli todella pirteä niinkuin myös Kusnetzov, joka ratkaisi pelin melkein yksin. Veskarin ei tarvinnut venyä ihmepelastuksiin missään vaiheessa, mutta nollapeli on aina nollapeli.

En jaksa uskoa, että Pulkkinen oli mitenkään täydessä vireessä, koska liike oli todella heikkoa ja muutenkin näytti tyytyvän heittämään kiekon pois kuin haastamaan. Vähän tuntu, että Pulkkisella ja Granlundilla on paukut loppu, mikä on ymmärrettävää, mutta harmillista. Rajala tosiaan väläytteli hyvin läpi koko pelin ja oli lähellä maaliakin. Kehitti yksin tilanteet, kun muista ei tuntunut olevan apua. Haula oli ihan pirteä, muttei kovin vaarallinen, +/- oli -3 hänen kohdallaan. Nättinen oli myös ihan hyvä, samoin kuin Karjalainen.

Vaikka 91-ikäluokka onkin lahjakas, niin ei se poista sitä faktaa, että näissä kisoissa ollaan tähän mennessä voitettu vain yksi kova joukkue. Kovia jengejä vastaan ollaan jokaisessa ottelussa päästetty 4 maalia omiin, mikä on vain yksinkertaisesti liikaa.
Puolustus oli itseasiassa paljon huonompi kuin mitä itse odotin; kaksi pelaajaa menee päättömästi vastustajan päälle ja näin ollen pelaajia jää vapaaksi, kaksinkamppailut hävittiin, vastustaja tuli jatkuvasti kolmella hyökkääjällä siniviivan yli täydellä vauhdilla (menee tietysti viisikkopuolustuksen piikkiin) jne.
Ortio teki sen minkä pystyi, ja hän olikin Suomen paras pelaajaa, muttei tietenkään mikään Lehtonen/Rask, jotka pystyivät ratkomaan yksin otteluita junnuissa.
Kivistön kohdalla tuli selväksi, että Pohjois-Amerikka leima on vaikuttanut draftirankingeihin, Niinimaan Janne huonoimpina aikoina tuli mieleen. Toki viivassa hän on ihan ok pelote. Varaus pitäisi tulla siellä 3-4 kierroksen paikkeilla näillä esityksillä. Vataselta lähtee syötöt niin kuin Nummelinilta konsanaan ja vetokin oli hyvä. Puolustuspäässä tuttuja pienen pakin ongelmia, mutta hyvä pelaaja hänestä on tulossa.

No, nyt sitten pronssiotteluun vain, ja sieltä voitto kotiin.

 

[IceWalker]

Vaikka 91-ikäluokka onkin lahjakas, niin ei se poista sitä faktaa, että näissä kisoissa ollaan tähän mennessä voitettu vain yksi kova joukkue. Kovia jengejä vastaan ollaan jokaisessa ottelussa päästetty 4 maalia omiin, mikä on vain yksinkertaisesti liikaa.

Totta tuokin. Venäjä kuitenkin voitti myös Ruotsin ja piristyi ihmeellisesti kesken kisojen. Venäjällä näköjään ollaan opittu jo nuorissakin ikäluokissa pelaamaan joukkueena, mikä vie kilpailuedun muilta pois. Peli oli varsin tasainen, Suomellakin oli aika hyvin paikkoja, mutta Venäjän maalivahti hoiti työnsä hyvin. Suomen suurin ongelma on kovia vastaan yksinkertaisesti se, että meillä on vain yksi vahva hyökkäysketju. Se ei riitä näissä karkeloissa.

Monelta kirjoittajalta on tullut kritiikkiä Rajalaakin kohtaan. En ymmärrä tätä kritiikkiä alkuunkaan. Nuorten MM-kisoissa on moni myöhemmin tähti ollut vain keskinkertainen, jos sitäkään. Jos pelaaja voittaa pistepörssin, se on aivan loistava näyttö draftia ajatellen. Draftlistoissa on pakko tapahtua isoja muutoksia varsinkin ruotsalaisille pelaajille. Skoutit eivät voi olla niin puusilmiä, että hylkäisivät parhaan näyttöpaikan ja painottaisivat vain kokoa draftissa. Arvioin itse Rajalan draftissa sijan 15. paikkeille, koko tietysti vaikuttaa siihen, ettei pääse top 10.

Muut suomalaiset ovat antaneet heikompia näyttöjä. En usko, että 1. kierroksella tulee muita varauksia, ellei nyt sitten Kanadaa vastaan Nättinen, Ortio, Haula ja Kivistö nouse esiin. Todennäköisesti mainittujen vuoro tulee vasta 3.kierroksella.

 

[heikkik]

Minä en vaihtaisi Rajala-Granlund-Pulkkista edes kahteen maailmanmestaruuteen tässä ikäluokassa.

Maailmanmestaruus tässä ikäluokassa kertoo, että joukkueessa on sekä huippulahjakkuuksia että syvyyttä. Suomella oli vain toista.

Suomella on mielestäni aika hyvät mahdollisuudet pronssiin, sillä pohjoisamerikkalaiset eivät tunnetusti oikein syty pronssipeliin. Mutta mutta, missä on Ruotsi?

Hyvä kysymys. Jos Suomen superkenttä ei ollut tehokas parissa isossa ottelussa, niin ei ollut Ruotsinkaan. Jos se nyt yhtään lohduttaa.

Ruotsilla piti olla todellinen superikäluokka eikä porukka pelaa edes mitalista. Hävisivät molemmat isot pelit, ensin Kanadalle 2-4 ja sitten Venäjälle 1-4. Svensson-Pääjärvi venäläisiä vastaan 0+0 ja -1, Josefsson 1+0 ja -1, Ekman-Larsson 0+1 ja -1. Runkosarjan ratkaisuottelussa kanukkeja vastaan kaikilla kiikaritehot, tehotilastoissa MSP:llä ja Josefsonilla -1, Ekman-Larssonilla -2.

Saa nähdä sitten miten ruotsalaisten ja suomalaisten tehottomuus ratkaisupeleissä vaikuttaa draftissa. Vaikka Svensson-Pääjärvi on tehnyt viisi maalia, niin hän ei taida olla mikään Rajalan tapainen luontainen maalintekijä, vaan hyvin luisteleva, pelitekevä laituri.

Ennen viimeistä peliä Rajalla ja Pulkkisella koossa seitsemän maalia, Tarasenkolla kahdeksan. Jos kanadalaiset pelaa pronssiottelussa yhtä haluttomasti ja veltosti kuin kaksi vuotta sitten Tampereen/Rauman kisoissa, niin ykkösketju latoo hyvät pisteet, mitali Suomeen ja piste- ja maalipörssin voitto tamperelaiselle pelaajalle.

edit.

Jos Rajala voittaa piste/maalipörssin, niin ihme on jollei varata ekalla kierroksella. Vaikka kanadalaisilla, jenkeillä ja ruotsalaisilla olisi hyvät ikäluokat, niin luulisi jonkun joukkueen tarttuvan Rajalan high risk, high reward -potentiaaliin. Jollei muun, niin NY Islandersin, joka on muutenkin V-P Kautosen johdolla varannut suomalaisia ihan kiitettävästi.

 

[Lecavalier]

Monelta kirjoittajalta on tullut kritiikkiä Rajalaakin kohtaan. En ymmärrä tätä kritiikkiä alkuunkaan. Nuorten MM-kisoissa on moni myöhemmin tähti ollut vain keskinkertainen, jos sitäkään. Jos pelaaja voittaa pistepörssin, se on aivan loistava näyttö draftia ajatellen. Draftlistoissa on pakko tapahtua isoja muutoksia varsinkin ruotsalaisille pelaajille. Skoutit eivät voi olla niin puusilmiä, että hylkäisivät parhaan näyttöpaikan ja painottaisivat vain kokoa draftissa. Arvioin itse Rajalan draftissa sijan 15. paikkeille, koko tietysti vaikuttaa siihen, ettei pääse top 10.

Muut suomalaiset ovat antaneet heikompia näyttöjä. En usko, että 1. kierroksella tulee muita varauksia, ellei nyt sitten Kanadaa vastaan Nättinen, Ortio, Haula ja Kivistö nouse esiin. Todennäköisesti mainittujen vuoro tulee vasta 3.kierroksella.

Niin. Kyllä Rajalan pelitaidot ovat sitä luokkaa, että on suoranaista sokeutta, jos eivät NHL-seurat häntä ensimmäisen kierroksen aikana nappaa. Ei riitä perusteluiksi enää pelkkä pehmeys ja pieni koko. Kun kerran kaveri omaa tuollaiset kiekolliset lahjat niin on mahdoton ymmärtää, jos ei tämänkään turnauksen jälkeen Rajalan asetelmat nouse TOP30:een.

 

[Ck]

Hävisivät molemmat isot pelit, ensin Kanadalle 2-4 ja sitten Venäjälle 1-4. Svensson-Pääjärvi venäläisiä vastaan 0+0 ja -1, Josefsson 1+0 ja -1, Ekman-Larsson 0+1 ja -1. Runkosarjan ratkaisuottelussa kanukkeja vastaan kaikilla kiikaritehot, tehotilastoissa MSP:llä ja Josefsonilla -1, Ekman-Larssonilla -2.

Samaa mieltä Rajalasta, eli pakko mennä ensimmäisellä kierroksella tai muuten kyllä joku joukkue tekee todellisen ryöstön. Ei se Rajala kuitenkaan niin pieni ja pehmeä ole ja NHL:stä löytyy aiemmilta vuosilta satoja pieni/pehmeä kombinaation omaavia pelaajia.

Suomen tähdet kovia maita vastaan (Venäjäx2 ja USA):

Rajala 3 2+3=5 +1
Pulkkinen 3 3+1=4 +3
Granlund 3 1+3=4 +1
Nättinen 3 1+3=4 -3
Haula 3 2+1=3 -6
Vatanen 3 0+3=3 -1

Nämä pisteet ovat ihan uskomattomat jos katsotaan aikaisempia vuosia ja lasketaan pisteet heikkojakin maita vastaan. Moni nykyinen tähtipelaaja on saanut koko turnauksen ajalta samantyyppisiä pisteitä ja nyt nämä 6 huippulahjakasta junioria tekee sen saman 3 ottelussa kovia vastaan.

Isoimmat miinukset eilisestä ottelusta pitää antaa varsinkin Nättinen/Haula/Kivistö kolmikolle joiden aikana tuli eniten takaiskuja.

 

[IceWalker]

Maailmanmestaruus tässä ikäluokassa kertoo, että joukkueessa on sekä huippulahjakkuuksia että syvyyttä. Suomella oli vain toista.

Kyllä, nykyään tarvitaan MM-kultaan molempia asioita ja voittava maalivahti. Historiafriikkinä viittasin noilla maailmanmestaruuksilla vuoteen 1999 jolloin Suomi voitti U18 MM-kultaa. Vuoden 1999 joukkueesta vain Kukkonen on lähellä A-maajoukkuepaikkaa Vancouveriin. Eli jos vuoden 2009 joukkueesta löytyy muutama tuleva tähti ja muutama hyvä rivipelaaja A-maajoukkueeseen, voisi huoleti vaihtaa tämän asian vuosien 1999 ja 2009 MM-kultaan keskinkertaisuuksien kera.

Kanada lienee paras vastustaja pronssipeliin, jos kiekkohistoriaa ajatellaan. Toivotaan, että superketjumme lisäksi myös Nättinen ja Haula kunnostautuvat.

 

[Schadowan]

Itseäni on jo vuoskausia ärsyttänyt se, että aina tuolla ykköskierroksella on nippu tusinajenkkejä/kanukkeja. Tämä on tietysti luonnollista, koska ei edes Kanada pysty tuottamaan 10-15 ykköskierroksen arvoista pelaajaa joka vuosi. Mutta se, että aina sieltä oikein kaivetaan noita pelaajia tonne rankingeihin, vaikka selkeästi parempia pelaajia olisi tarjolla esim. Euroopasta. Toki tämä tilanne on Eurooppalaisten pelaajien kannalta parempi nykyään kuin vaikka 80-90 - luvulla.
Omasta mielestäni Rajala on tällä kaudella antanut niin hyvät näytöt kuin voi vaan antaa (pl Hlinka-turnaus), ja jos se ei riitä kuin kakkoskierroksen varaukseen niin ei voi muuta kuin nauraa. Kuten olen monesti todennut aikaisemmin, toivon todella, että Detroit varaisi Rajalan.

 

[R-G-P]

Rajalan taitopotentiaali on ehdottomasti ykköskierroksen tasoa. Ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa kun katsoo noita noita kykyjenetsintätoimistojen rankingeja. Esimerkiksi CSS:n tuoreimmassa ja samalla viimeisessä eurooppalaislistassa Rajalan edelle on rankattu peräti kahdeksan ruotsalaista! (+yksi venäläinen ja Nättinen) Ja talven aikaisemmissa listoissa Rajalan edellä oli vielä enemmän ruotsalaisia. Kyllä sen voi juuri ymmärtää jos Hedmanit ja Pääjärvi-Svenssonit on Rajalan edellä mutta kun katsoo näiden kisojen tilastoja ja Rajalan otteita verrattuna tähän ruotsalaiskomppaniaan niin miten voi Rajalan edellä olla niin monta ruotsalaista? Puolustajiin tietenkin vaikeampi vertailla mutta ei ole mahdollista että kun meillä kerrankin on lupaava pelaaja tulossa niin ruotsalaisilla on vielä kahdeksan parempaa! Eikä voi vedota edes siihen että Rajalan tehot olisivat tulleet pelkästään heikkoja maita vastaan kun Ruotsinkin tähtipelaajat jäivät puolivälierissä nollille ja Rajala kuitenkin yli piste per peli Venäjää ja USA:ta vastaan.

Vaan se siitä sitten. Toivotaan että Rajalan ketju on sen verran sisuuntunut Venäjä-pelistä että antaa kunnon näytöt kanukkiscouteille murjomalla maanmiehet jäänrakoon. Jälkiviisaana voi aina todeta että olisiko sittenkin ollut järkevämpi hajauttaa maalintekovoima kolmeen kenttään kun ykkönen kaikesta huolimatta jäätyi ratkaisupelissä. Alkusarjan pelien perusteella tietenkin näytti että Suomi pystyy voittamaan ottelut yhden ketjun voimin mutta nyt on helppo jälkeenpäin sanoa että hyökkäysvoimaa laajentamalla ja hajauttamalla olisi ehkä saatu parempi tulos:( Vaan turha kai tuo on itkeä kun en olisi itsekään ennen peliä uskaltanut ykköstä hajoittaa jos olisin saanut päättää.

 

[Ck]

Uusi päivä ja uudet kujeet.

Tänään sitten U18 kisojen pronssi- ja loppuottelu. Vaikka itselleni oli petymys, ettei Suomea nähdä loppuottelussa, niin täytyy myöntää, että tämäkin on hieno saavutus. Paras asia tässä on kuitenkin se, että pitkästä aikaa Suomen kärkipelaajat ovat oikeasti maailman mittakaavassakin ihan terävintä kärkeä vaikka joukkue muuten ei kaikista vahvin olekaan. Erittäin epäsuomalainen joukkue suorastaan.

Vaikka nyt puhutaankin pronssiottelusta ja sillä ei ole niin paljon arvoa pohjoisamerikkalaisessa ajattelussa, niiin silti tämä on hyvä näyttöpaikka Suomen pelaajille draftia silmällä pitäen. Vastassa on kuitenkin Kanada ja varmasti kaikki kynnelle kykenevät scoutit on katsomossa. Tässä ottelussa on kuitenkin jonkunnäköinen panos toisin kuin runkosarjaotteluissa ja Kanada on paras mittari scouteille nähdä mihin Suomalaiset pystyvät.

Nyt jos Rajala, Nättinen, Vatanen etc. onnistuu, niin uskon heidän nousevan lisoilla ja varsinkin Rajala 95% varmuudella nousee sinne ykköskierrokselle. Jos Rajala pelaa hyvän pelin ja tekee pari pistettä ja voittaa pistepörssin, niin en usko, että kaikki 1. kierroksella varaavat uskaltaisivat sivuuttaa hänet vaan joku joukkue 15-30 luvulla varaavista ottaa riskin, niin hyvät näytöt hänellä on.

Uskon ja toivon, että Suomen pelaajat ovat psyykanneet itsensä tälle päivälle timanttiseen asenteeseen ja antavat kaikkensa tässä kauden viimeisessä pelissään. Huomenna ei enää ole otteluita ja nyt pitää lähteä sinne luukkuun sotimaan täysillä.

Toivottavasti tästä löytyy ilmaista streamia ja ilmeisesti ottelu alkaa 23.00. Itse ajattelin ainakin katsella tuon matsin ainakin osaltaan.

 

[Mänizeri]

Itseäni on jo vuoskausia ärsyttänyt se, että aina tuolla ykköskierroksella on nippu tusinajenkkejä/kanukkeja. Tämä on tietysti luonnollista, koska ei edes Kanada pysty tuottamaan 10-15 ykköskierroksen arvoista pelaajaa joka vuosi.

Ei noita varaustilastoja kannata liikaa seurailla, eurooppalaisten ja Pohjois-Amerikkalaisten erot tasoittuvat vielä varausten jälkeenkin sen verran, että varsinkin vanhan mantereen kavereita on todella vaikea laittaa järjestykseen tässä vaiheessa. Kärki on selvä, mutta taustaltakin tulee ihan varmasti yllättäviä nimiä tyyliin Datsjuk, Zetterberg ja kumppanit.

Suomalaisen jääkiekon kannalta hieno homma, että 18-vuotiaissa ei jouduttu karsimaan vaan pelattiin ihan tosissaan mitaleista, vaikkakin vain yhden ketjun voimin enemmän ja vähemmän. Yksilöt tästä silti nousevat huipuiksi jos nousevat.

Täytyy toivoa, että näiden tämän hetken kärkikavereiden kehitys ei pysähdy ja tästä iso vastuu niille seuroille, joissa he jatkossa pelaavat. Poikien pitäisi ehdottomasti päästä pelaamaan aikuisten pelejä kiekolliseen rooliin ja treenaamaan kunnolla. Jos ei SM-liigassa, niin sitten Mestiksessä. A-junnut voi olla kehityksen kannalta jo liian kesyä.

Toivottavasti esim. Pulkkisen tulevaisuus ei kaadu siihen, että jäi Jokereihin liian pitkäksi aikaa, jos siellä jatkuu tämä tusinapelaajien ostelu.

Näistä hukatuista junnuista on jo liikaa esimerkkejä.

 

[Ck]

Täytyy toivoa, että näiden tämän hetken kärkikavereiden kehitys ei pysähdy ja tästä iso vastuu niille seuroille, joissa he jatkossa pelaavat. Poikien pitäisi ehdottomasti päästä pelaamaan aikuisten pelejä kiekolliseen rooliin ja treenaamaan kunnolla. Jos ei SM-liigassa, niin sitten Mestiksessä. A-junnut voi olla kehityksen kannalta jo liian kesyä.

Samaa mieltä ja tässä puhutaan ihan eritason junnuista kuin yleensä. Jokainen näistä pelaajista (Granlund, Rajala, Pulkkinen) on taidollisesti jo täysin valmiita pelaajia liigaan 1-2 kenttään, mutta kokemus ja voima puuttuu. Itseäni ihmetyttää kun jotkut sijoittelevat heitä omissa kenttäkoostumuksissaan 4. kenttiin tai kokonaan pois pelaavasta kokoonpanosa kun heidän pitäisi pelata vähintään 3. kentässä.

Rajala on ainoa jota on sijoiteltu 1. kenttään Ilves osiossa. Pulkkisen tilanne pelottaa, mutta vähän myös Mikken ja toivon, että pelasipa Mikke nyt sitten Kärpissä tai HIFKissä, niin saisi pelata vähintään 2-3 kentässä.

 

[Schadowan]

Samaa mieltä ja tässä puhutaan ihan eritason junnuista kuin yleensä. Jokainen näistä pelaajista (Granlund, Rajala, Pulkkinen) on taidollisesti jo täysin valmiita pelaajia liigaan 1-2 kenttään, mutta kokemus ja voima puuttuu. Itseäni ihmetyttää kun jotkut sijoittelevat heitä omissa kenttäkoostumuksissaan 4. kenttiin tai kokonaan pois pelaavasta kokoonpanosa kun heidän pitäisi pelata vähintään 3. kentässä.

Rajala on ainoa jota on sijoiteltu 1. kenttään Ilves osiossa. Pulkkisen tilanne pelottaa, mutta vähän myös Mikken ja toivon, että pelasipa Mikke nyt sitten Kärpissä tai HIFKissä, niin saisi pelata vähintään 2-3 kentässä.

Tuo Jokerifanien spekulaatio on kyllä käsittämätöntä. Kaverihan on vähintään kolmoskentän pelaaja ensi kaudella´ylivoimakentissä. Joo, vaikka onkin mahtavat 3 Sm-liiga peliä takana, niin näin uskallan sanoa. Tai no, tuskin tuossa on mitään "uskaltamista", ihan selviöhän tuo on.
Ensi kesänä petrataan fysiikkaa ja hoidetaan kaveri kuntoon. Toivottavasti ei tule loukkaantumisia kesän aikana. Pulkkisen osalla ei voida mennä sillä lailla, että laitetaan se junnu sinne neloseen pyörimään. Mutta uskon, että Lehkonen tämän ymmärtää. Granlundin kohtalosta ei ole mitään hajua, mutta kolmoskentän sentterin paikka olisi ideaali hänelle sekä ylivoimaa, hyvin samalla tavalla peluuttaisin kuin Pulkkistakin. Rajala menee ykkös-kakkoskentään helposti.

 

[Johnnie]

Tuo Jokerifanien spekulaatio on kyllä käsittämätöntä. Kaverihan on vähintään kolmoskentän pelaaja ensi kaudella´ylivoimakentissä. Joo, vaikka onkin mahtavat 3 Sm-liiga peliä takana, niin näin uskallan sanoa. Tai no, tuskin tuossa on mitään "uskaltamista", ihan selviöhän tuo on.
Ensi kesänä petrataan fysiikkaa ja hoidetaan kaveri kuntoon. Toivottavasti ei tule loukkaantumisia kesän aikana. Pulkkisen osalla ei voida mennä sillä lailla, että laitetaan se junnu sinne neloseen pyörimään. Mutta uskon, että Lehkonen tämän ymmärtää. Granlundin kohtalosta ei ole mitään hajua, mutta kolmoskentän sentterin paikka olisi ideaali hänelle sekä ylivoimaa, hyvin samalla tavalla peluuttaisin kuin Pulkkistakin. Rajala menee ykkös-kakkoskentään helposti.

Lehkonen ei jatka Jokereissa

Miksi jokerifanien spekulaatio on käsittämätöntä? Käyhän kattelemassa kirjoituksia ennen kuin huutelet, suurin osa tämän foorumin jokerifaneista on ollut laittamassa Pulkkista 1-2 ketjuun, ja suurin osa lopuista on huomioinut sen, että Aravirta peluuttaa tasaisesti neljää ketjua. Näin ollen kolmos- nelosketjuissakin tulisi jääaikaa peliä kohden noin 10 minuuttia. Kaipaan selityksiä!

 

[NaNi]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1676449

Että tällästä tänään. Eipä ole hyvää mainetta pojille tuollainen käytös kesken kisojen.

 

[Schadowan]

Lehkonen ei jatka Jokereissa

Miksi jokerifanien spekulaatio on käsittämätöntä? Käyhän kattelemassa kirjoituksia ennen kuin huutelet, suurin osa tämän foorumin jokerifaneista on ollut laittamassa Pulkkista 1-2 ketjuun, ja suurin osa lopuista on huomioinut sen, että Aravirta peluuttaa tasaisesti neljää ketjua. Näin ollen kolmos- nelosketjuissakin tulisi jääaikaa peliä kohden noin 10 minuuttia. Kaipaan selityksiä!

Joku aika sitten kävin tsiigailemassa noita spekulaatioita, ja sellainen mielikuva jäi, että Pulkkinen olisi muiden junnujen mukana pyörimässä jämäminuuteilla ja junnuissa.
Tässä nyt jotain lainauksia tuolta Jokereitten ketjuista:
"Pulkkinen pelaa A-junnuissa kauden, josta voidaan nostaa loukkaantumisten tultua hyökkäävään rooliin."
"Mäki-Helenius-Pulkkinen"
"+juniorilaiturit mallia Pulkkinen, Vauhkonen, Pitkänen"
"Kuten Veistola ja Te.Pulkkinen? Kaikella kunnioituksella molempia jannuja kohtaan, heillä on vielä melkoisesti matkaa liigakelpoisiksi kädellisiksi laitureiksi." "Varis-Helenius-Vauhkonen (siis 4. kenttä) Pulkkinen (ylimääränen hyökkääjä)"

Tottakai löytyy niitä Jokerifaneja, jotka tietävät Pulkkisen taidot ja ovat valmiita antamaan hänelle hyökkäävän roolin, sehän on ihan selvä. Yleistin ehkä tuossa viestissäni, siitä pahoittelut.

Jokereiden ensi vuoden kuvioista en sen enempää tiedä, mutta jos kerta Ara on tulossa valmentamaan, niin sehän on loistohomma. Eli sitä en edes tiennyt. Ja onhan aika monella koutsilla tapana peluuttaa neljää kenttää tasaisesti, ei siinä ole mitään erikoista, joten jos sillä perustellaan Pulkkisen neloskentän paikkaa niin... Sitten tietysti YV-kentät erikseen, joihin Pulkkisen pitäisi mahtua. Toivottavasti Virmanen ja kumppanit eivät nyt hanki kauheasti uusia kovan luokan vahvistuksia, mikä söisi tietysti Pulkkisen peliaikaa.
Sori, OT:ta vähän tämä.

 

[Fawkes]

Toivottavasti Virmanen ja kumppanit eivät nyt hanki kauheasti uusia kovan luokan vahvistuksia, mikä söisi tietysti Pulkkisen peliaikaa.

Eikös niillä huomenna pitäisi olla joku lehdistötilaisuus, missä julkistetaan ilmeisesti uuden valmentajan (Aravirta) ja joidenkin uusien pelaajien sopimukset. Joten ehkä jo huomisen jälkeen voidaan vähän nähdä osviittaa sen suhteen, millaista joukkuetta Narrit ovat ensi kaudelle kasaamassa. Uskoisin Aravirran olevan ihan hyvä valmentaja Pulkkiselle, varmaankin Ara ymmärtää Pulkkisen potentiaalin ja kohtelee häntä vähän erilailla kuin jotain tusinajunnua.

Pronssimatsi Kanadaa vastaan siis enää jäljellä. Toivottavasti Kanukeita ei tuo pronssilätyskä hirveästi kiinnostaisi, ja Suomen jätkät sen sijaan tulisivat otteluun täydellä höyryllä. Rajalalle pari pistettä lisää ja vähintään Ovechkinin piste-ennätyksen sivuaminen olisi myös toiveissa. Pronssi olisi kuitenkin aika hemmetin hieno juttu sekin, ei ole kuitenkaan vähään aikaan näitä mitaleja näistä nuorten kisoista tullut voitettua. Toki finaalikin kiinnostaa jonkin verran. Itse toivoisin Venäjän voittoa. Aika outoa, koska en yleensä mikään Venäjä-fani ole. Mutta sen verta hienoa peliä he Suomea vastaan pelasivat ja varsinkin Kuznetsov oli helkkarin hyvä, joten toivottavasti isäntämaan ylpeät Jenkit saisivat tyytyä hopeaan ja kulta menisi Venäjälle. Toivottavasti kuitenkin Tarasenko vetää kiikaritehot, jotta pistepörssin voitto menisi Rajalalle.