18-vuotiaiden MM-kisat, 9.-20.4.2009, Fargo & Moorhead, USA

[Mängimies]

Jos Rajala pystyy tuota Ovechkinin ennätystä edes sivuamaan, niin ihan hieno saavutushan se on, vaikkakin ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen.

Mitä muuten tarkoitit tuolla, että ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen?

 

[Ck]

Ensinnäkin, sellainen mahdollisuus on olemassa. En minä ainakaan osaa sanoa tällä päivämäärällä varataanko Rajala top 15:ssa vai ei. Veikkaisin melkeinpä jälkimmäistä.

Ja toiseksi, Rajala ei tehnyt uutta maaliennätystä, mutta löi kuitenkin Ovechkinin piste-ennätyksen. Ja se jos mikä on hieno juttu! Ovechkinin maaliennätys (14) pysyy kyllä varmaan aika pitkään.

Nämä on makuasioita. Itse olen sitä mieltä, että Rajala tullaan varaamaan top 15, mutta aika näyttää. Vertailtaessa aikaisempiin vuosiin, niin näillä kisoilla on ollut ehkä suurin vaikutus yksittäisten pelaajien nousuun tai laskuun lopullisessa draftissa. Esimerkkinä vaikkapa Lauri Korpikoski joka oli Tammikuun CSB:n listalla 2004 156., mutta tehtyään hyvät pisteet U18 kisoissa, hän nousi draftissa ensimmäiselle kierrokselle ja hänet varattiin numerolla 19. Nuo kisat ei silti ollut läheskään niin maagiset kuin Rajalalla nyt ja hänellä ei ollut mitään näyttöjä ennen kisoja.

Tuo maaliennätys tosiaan jäi Rajalalta rikkomatta, mutta se ei varmasti menoa haittaa.

CSB 2004 tammikuu:

KENTTÄPELAAJAT

4. Sami Lepistö, Jokerit
11. Lauri Tukonen, Blues
17. Petteri Nokelainen, Saipa
38. Jarmo Jokila, TPS (listassa lukee Janne)
44. Petteri Wirtanen, HPK
50. Miikka Tuomainen, TUTO
60. Janne Kolehmainen, Saipa
74. Teemu Nurmi, Tappara
75. Pasi Salonen, HIFK
79. Jesse Uronen, Jokerit
84. Lennart Petrell, HIFK
85. Tommi Oksa, Jokerit
88. Petri Kontiola, Tappara
93. Joni Töykkälä, Blues
102. Ilkka Heikkinen, Lukko
116. Jussi Makkonen, TPS
123. Mikko Alikoski, Kärpät
129. Tommi Laine, TPS
130. Anssi Salmela, Tappara
135. Otto Honkaheimo, Lukko
137. Valtteri Tenkanen, JYP
141. Janne Jalasvaara, Blues
147. Antti Jaatinen, Tappara
149. Ville Varakas, HIFK
153. Matti Uusivirta, Blues
156. Lauri Korpikoski, TPS

MAALIVAHDIT

6. Aleksis Ahlqvist, JYP
7. Karri Rämö, Pelicans

Edit: Tämä siis ainoastaan Euroopan lista.

 

[Jazerman19]

Mitä muuten tarkoitit tuolla, että ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen?

Jos muistan oikein niin Ovechkin teki tuon entisen ennätyksen pari vuotta nuorempana kuin Rajala, joten siinä mielessä A.O suoritus oli hiukan kovempi temppu. Ja en tällä halua yhtään vähätellä Rajalan suoritusta, kunhan vain totesin, että mielestäni näitä kahta ennätystä ei voi ihan verrata yks-yhteen.

 

[Ck]

Jos muistan oikein niin Ovechkin teki tuon entisen ennätyksen pari vuotta nuorempana kuin Rajala, joten siinä mielessä A.O suoritus oli hiukan kovempi temppu. Ja en tällä halua yhtään vähätellä Rajalan suoritusta, kunhan vain totesin, että mielestäni näitä kahta ennätystä ei voi ihan verrata yks-yhteen.

Totta, mutta toisaalta noissa kisoissa on pyörinyt toinen toistaan parempia nykyisiä NHL tähtiä ja oikeastaan kukaan ei ole päässyt lähellekään noita Rajalan lukemia paria poikkeusta lukuunottamatta. Nytkin turnauksessa oli ainakin parisenkymmentä (tämä lonkalta, ehkä enemmänkin) tämän ja ensivuoden draftin ykköskierrokselle veikkailtua pelaajaa ja kaikki jäivät Rajalan taakse.

 

[eagle]

Jos muistan oikein niin Ovechkin teki tuon entisen ennätyksen pari vuotta nuorempana kuin Rajala, joten siinä mielessä A.O suoritus oli hiukan kovempi temppu. Ja en tällä halua yhtään vähätellä Rajalan suoritusta, kunhan vain totesin, että mielestäni näitä kahta ennätystä ei voi ihan verrata yks-yhteen.

Ove täytti tuonna vuona 17 kun teki ennätyksensä. Rajala on täyttänyt 18-vuotta. Ove myös koitti 18-vuotiaana kisoissa, mutta teki "vain" 13pistettä. Ei tuo 17-vuotta nyt niin nuorena kisoissa ole, kun vertaa että esim. Granlund ja Pulkkinenkin tekivät tuon 13pistettä sen ikäisinä kisoissa, että pitäisi niin valtavasti paisutella. Ovechkinilla oli myös fyysisesti jo aikuinen. Niin, että olet oikeassa ettei näitä voi yksi-yhteen verrata, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että Rajalalta todella kova saavutus ja Ove ei edes vanhempana parantanut ennätystään.

 

[Erämaan kettu]

Oliko nuo vuoden 2002 U18-kisat jotenkin erityisen heikot tasoltaan vai mikä selittää nuo Oven huikeat pisteet? Nousiko joku heikommista joukkueista jatkopeleihin vai oliko iskikö Venäjä koviakin vastaan huikeita maalimääriä? Kanadalla taisi ainakin olla heikohko joukkue tuolloin.

 

[Raymond Pearl]

Oveckinhan teki 2002 vuoden pisteensä kahdeksassa ottelussa, joten joukossa on ollut ottelu tai pari Rajalaa enemmän heikompiakin maita vastaan. Rajalan piste-ennätyksen arvoa nostaakin juuri se, että hän teki ne vähemmällä ottelumäärällä ja näidenkin osuessa suhteellisesti useammin ns. kovia maita vastaan.

Seuraavana vuonnahan Venäjälle ei kertynyt kuin 6 ottelua, joten sekin osaltaan selittää Ovechkinin pistemäärän pudotusta. Par ottelua heikompaa vastusta vastaan on siis jäänyt väliin - pelin taso ei välttämättä ole ailahdellut yhtään, koska maaleja kertyi kuitenkin 9.

 

[Espoon Siniset]

2002 kisat pelattiin muistaakseni 12 maalla normaalin 10 sijaan. Tämä johtui siitä että Kanada liittyi mukaan vasta silloin, USA:han on ollut mukana alusta asti eli vuodesta 1999.

Kanadalle annettiin suora paikka eliittien mukaan, vuoden 2001 kisojen viimeisen (Ukrainan) olisi pitänyt pudota, mutta sekin sai pitää paikkansa. 2002 kisoissa sitten kolme maata putosi ja yksi nousi, millä tavalla palattiin sitten kymmeneen maahan. Sittemmin systeemi on vaihtunut siihen että vaihtuvuus on kaksi maata.

 

[blankfile]

Ottaa päästä toi syöttöpisteiden ilmaisjakelu. Rajalan ekaan maaliin sai joku syötön vaikka kanukkipakki söhelsi kiekon Rajalalla. Ja sitten Rajalan toiseen maaliin merkataan vain yks syöttäjä, vaikka Granlund vie aloituksen 100-0 eikä Mikelle pistettä.

Mutta hieno homma, Pronssi on voitettu mitalli :)

 

[Schadowan]

Oliko nuo vuoden 2002 U18-kisat jotenkin erityisen heikot tasoltaan vai mikä selittää nuo Oven huikeat pisteet? Nousiko joku heikommista joukkueista jatkopeleihin vai oliko iskikö Venäjä koviakin vastaan huikeita maalimääriä? Kanadalla taisi ainakin olla heikohko joukkue tuolloin.

Ei mun mielestä olleet mitenkään erityisen huonotasoiset kisat. Turnauksen tehomiehiä olivat mm. Ovechkin, Semin, O´Sullivan, Hudler, Bergenheim, Eaves, Bouchard, Parise, Zherdev, Filppula... Tosin 10 pistettä tai yli tehneitä oli jopa 16 kappaletta. Tänä vuonna oli 12 pelaajaa 10 pisteessä tai yli.

Itse ennen kisoja spekuloin, että kyllä ykköskentästä jokaisella mahdollisuudet tehdä sen yli 10 pistettä. Mutta en olisi kyllä ikimaailmassa uskonut, että saldot ovat 19, 13 ja 13. Taitaa kaavailemani Rajalan Detroit-varaus karata, koska vaikea uskoa, että hän ei top-25:n mahtuisi.

Kyllä sen huomaa heti jo ihan foorumeiltakin (HFBoards lähinnä) kuinka arvostus muuttuu, kun onnistuu tekemään Kanadaa vastaan pari-kolme maalia. Scoutitkin viimeistään tämän turnauksen jälkeen ovat varmasti vakuuttuneita Rajalan taidoista. Viimeisessä 10 maajoukkuepelissä Rajala on mättänyt 28 pistettä. Ihan hyvään aikaan tuli kuntopiikki, tosin on ketjukavereillakin osuutta asiaan, tietenkin. Jatkopeleissä Rajala oli kirkkaasti paras hyökkääjä Suomelta.

Itselle kisojen suurimmat pettymykset olivat Nättinen ja Kivistö. Molemmat alittivat riman oikein kunnolla, Nättinen lähinnä sen takia, ettei onnistunut tekemään tehoja. Vaikka pelasikin ihan pirteästi, niin kyllä itse ainakin odotin vähintään sellaista piste per peli saldoa häneltä. Ehkä ykköskenttä söi kakkoskentän tehoa. Vatasesta saadaan vielä kiekollinen mj-pakki ja vielä rightin puolen sellainen.

Alkaa olemaan tämä kausi paketissa junnujen osalta, ensi kaudella sitten 20v-kisoihin, ehkä jopa mitali mielessä. 93-ikäluokka on myös erittäin lupaava, joten kyllä 18-v kisoihinkin saadaan ihan varteenotettava jengi kasaan, ainakin hyökkäyksen osalta. Vielä, kun saataisiin pari kovaa puolustaja-prospectia Suomesta, niin alkaisi pitkästä aikaa näyttää hyvältä tulevaisuus.

 

[Mängimies]

Ottaa päästä toi syöttöpisteiden ilmaisjakelu. Rajalan ekaan maaliin sai joku syötön vaikka kanukkipakki söhelsi kiekon Rajalalla. Ja sitten Rajalan toiseen maaliin merkataan vain yks syöttäjä, vaikka Granlund vie aloituksen 100-0 eikä Mikelle pistettä.

Niin ja Suomen 1. maaliin on löydetty jopa syöttäjä, vaikka kiekko meni maaliin Kanadan omasta pakista.

 

[IceWalker]

Johan oli päätös. Suomi sai mitalin joukkueella, jossa on muutenkin potentiaalia yllin kyllin. Kiintoisaa on, miten Jortikka tulee valitsemaan U20 miehistön MM-kisoihin: ysikymppiset kun ei ole ihan yhtä kova ikäluokka. Pelottaa jo ajatellakin Kummolan kommentteja asiasta, taas kaikki lienee hyvin, kun yksi joukkue on saavuttanut mitalin.

Ensi vuonna Suomella on heikompi joukkue kuin nyt, mikäli kehitystä ei tapahdu suuressa määrin. Tosin tuleva superketju Donskoi-Granlund-Pulkkinen voi muuttaa asetelmia jonkin verran. Tosiasia kuitenkin on, että suomalaisen juniorikiekkoilun järjestelmän kehittäminen on pakollista. Tarvitaan tähtien ohella myös syvyyttä maajoukkueisiin.

 

[tuppu]

Ensi vuonna Suomella on heikompi joukkue kuin nyt, mikäli kehitystä ei tapahdu suuressa määrin.

Väärä ketju mutta laitetaan silti tähän..
Tappara on nostanut -92 syntyneet Pyry Niemen, Otto Rädyn ja Olli Eirannon edustuksen kesärinkiin, onko tietoa onko muissa seuroissa tämän ikäluokan lahjakkuudet edustuksen vai A:n mukana?

 

[kilonkingi]

Kisat ohi ja Suomelle siis lopulta pronssia. Junnumaajoukkueelta hieno saavutus pitkästä aikaa, mutta toisaalta näistä kisoista olisi ollut otettavissa enemmänkin. Suomelle ei löytynyt vastusta, kun peli kulki parhaimillaan (ensimmäinen ottelu Venäjää vastaan, USA-pelin loppu ja nyt Kanada-pelin loppu). Ongelmana kuitenkin oli, että pelaamisen taso ei pysynyt samana, vaan heitteli rajusti otteluiden sisälläkin.

Varsinkin puolustuspäässä tuli aivan liikaa virheitä, jotka vastustajat käyttivät armottomasti hyväkseen. Puolestaan hyökkäyspäässä Suomi oli liikaa superketjun Rajala-Granlund-Pulkkinen varassa, heti jos vastustaja sai tämän kolmikon kuriin oli Suomi vaikeuksissa. Secondary scoring puuttui ja tässä kohtaa katseet kohdistuvat Nättiseen ja Haulaan, jotka eivät pystyneet kantamaan vastuuta maalinteosta, kun ykkösketju oli pimenossa, vaikka edellytyksiä siihen kyllä löytyy. Kaiken lisäksi tämän kaksikon teholukemat ovat selvästi pakkasen puolella, Haulalla -6 ja Nättisellä -3.

Puolustuksessa Vatanen nousi todelliseksi johtohahmoksi, joukkueen kapteeni pelasi valtavat minuutit ja loisti kiekollisessa peliissä, mutta pelasi myös luotettavasti omassa päässä. Kivistö oli ehkä pienoinen pettymys, mutta hänkin urakoi isoja minuutteja. Aaltonen oli joukkueen tehokkain pakki, mutta vastaavasti puolustuspäässä tuli aivan liikaa virheitä. Edelleenkin harmi, että Manelius joutui jättämään kisat välit, koska hänen panostaan puolustus selvästi kaipasi. Maalilla Ortio pelasi ihan kelpo kisat, mutta aivan sellaisiin haamupelastuksiin hän ei venynyt, kun tuon puolustuksen takana olisi pitännyt.

Lopuksi täytyy vielä hehkuuttaa Rajalan esityksiä kisoissa. Rajala voitti kisojen pistepörssin ylivoimaisesti 19 pisteellään ja rikkoi siinä samalla Ovetshkinin kisojen piste-ennätyksen. Pistepörssin voiton ohella tuli myös maalipörssin voitto 10 osumalla ja lisäksi +/- tilaston voitto lukemalla +10. Tämän jälkeen ei ole mikään ihme, että Rajala valittiin kisojen tähdistöön ja parhaaksi hyökkääjäksi. Kaikkiaan täydelliset kisat Rajalalta ja näiden näyttöjen jälkeen varmasti joku joukkue nappaa Rajalan ensimmäisellä kierroksella.

 

[Mängimies]

Tosiasia kuitenkin on, että suomalaisen juniorikiekkoilun järjestelmän kehittäminen on pakollista. Tarvitaan tähtien ohella myös syvyyttä maajoukkueisiin.

Juuri tähän järjestelmän kehittämiseen liittokin on herännyt ja siksi Westerlund nimitettiin liittoon valmennuksen ja koulutuksen johtajaksi. Tämä on ehdottomasti oikea askel ja itsellä riittää kyllä luottoa Westerlundiin. Eiköhän Erkka jotain linjauksia saa aikaiseksi.

 

[IceWalker]

Juuri tähän järjestelmän kehittämiseen liittokin on herännyt ja siksi Westerlund nimitettiin liittoon valmennuksen ja koulutuksen johtajaksi. Tämä on ehdottomasti oikea askel ja itsellä riittää kyllä luottoa Westerlundiin. Eiköhän Erkka jotain linjauksia saa aikaiseksi.

Westerlundin puhe tv:ssä oli täyttä asiaa. Nyt tarvitaan uusia linjauksia, joilla juniorikiekkoa saadaan kehitettyä Ruotsin malliin. Erityisen huolissani olen puolustajista, joita ei sitten Pitkäsen jälkeen ole ilmaantunut huipputasolle. Isojen pelaajien kehittäminen on hiukan hakoteillä tai sitten vain puuttuvat sopivat tyypit. En jaa Sihvosen kiihkoilua, jonka mukaan kaikki on ohi 11-vuotiaana, kun harjoitusmäärät ovat olleet liian pieniä. Jokaisessa ikäryhmässä voi tapahtua paljonkin kehitystä hyvällä harjoittelulla. Aivan huippuja tyyliin Granlund ei kuitenkaan mikään järjestelmä kykene tuottamaan.

 

[Riki Sorsan veli]

Minä tiedän miksi suomalaisia "superlahjakkuuksia" on niin harvassa. Väitteeni perustuu pelkästään omiin kokemuksiin erilaisissa höntsätapahtumissa.

Suomalaisia lahjakkuuksia on ja tulee koko ajan. Tasaisen tappavaa tahtia. Mutta miksi niitä pulpahtelee pinnalle niin harvoin? Koska osa niistä lahjakkuuksista on lestadiolaisia. Ainakaan täälläpäin ja tuollapäin, ei lestadiolaisvanhemmat anna poikien mennä pelaamaan kiekkoa kilpailutasolle. Erilaisissa höntsäturnauksessa nämä joukkuepelin erikoismiehet voittavat kaikki. Yksilötaitoakin löytyy enemmän, koska toiset penikat menevät vetämään rökeä ja juomaan sitä kalijaa illala, kun lestadiolaiset kynäilevät lumiukkoja ulkojäällä. Eihän niillä ole muutakaan tekemistä.

 

[PJx]

En jaa Sihvosen kiihkoilua, jonka mukaan kaikki on ohi 11-vuotiaana, kun harjoitusmäärät ovat olleet liian pieniä. Jokaisessa ikäryhmässä voi tapahtua paljonkin kehitystä hyvällä harjoittelulla.

Asiaa voi lähestyä toisestakin näkökulmasta: Yhtään tekemättä jäänyttä treeniaä ei voi tehdä jälkikäteen. Harjoitusvaje, joka on syntynyt jää aina viimekädessä paikkaamatta. Päinvastoin, jos aikaisempia harjoitusmaileja puuttuu, harjoitusmääristä täytyy tinkiä.

Jossain vaiheessa tulee yksilölle vastaan tilanne, jossa mikään harjoittelu ei mahdollista olemassa olleen potentiaalin hyödyntämistä riittävässä määrin. Tuleeko tämä ikä vastaan 11, 14 vai 16v, on toinen juttu. Mielestäni kiekko ei ole vielä niin kovaa urheilua, että 11v kaveri, joka on harjoitellut puoli vuosikymmentä liian kevyesti, mutta periaatteessa laadukkaasti, olisi pudottanut pallon huonon harjoitteluhistorian takia.

Kuitenkin tällä 11v kaverilla pitää olla riittävät pohjat, että laadukas harjoittelu olisi mahdollista ennen kuin on peruuttamattomasti liian myöhäistä. Se, että joku kaveri pystyy pääsemään systeemiin mukaan, vaikka aloittaa totisen harjoittelun huomattavasti muita myöhemmin, kertoo kahdesta asiasta: Muiden harjoittelu ei ole tarpeeksi laadukasta ja/tai tämä myöhäisherännyt on muita lahjakkaampi. Potentiaalia on joka tapauksessa ehtinyt hukkua huomattavasti.

 

[IceWalker]

Kuitenkin tällä 11v kaverilla pitää olla riittävät pohjat, että laadukas harjoittelu olisi mahdollista ennen kuin on peruuttamattomasti liian myöhäistä.

Ehkäpä tälle on omakin ketjunsa, mutta tätä asiaa joka tapauksessa valmentajat tulevat Westerlundin johdolla pohtimaan. Tärkeää on miettiä sitä, puhutaanko lajiharjoittelusta vai harjoittelusta yleensä tai ehkä vain liikunnasta. Mielestäni lajipurismi on koko lailla ärsyttävä valmentamisen muoto. Toivottavasti siitä päästäisiin eroon eli hyväksyttäisiin monipuolisuuden merkitys etenkin lapsen urheilemisessa. 10-vuotiaasta tuskin vielä voi ennustaa johonkin tiettyyn lajiin tähteä, mutta urheilullinen lahjakkuus varmasti jo on havaittavissa. (Sitten taas puristit huomauttavat Gretzkystä, joka taisi olla surkea muussa paitsi jääkiekossa).

Käsittääkseni Selänne on kaunis esimerkki huippulahjakkuudesta, joka valitsi oman lajinsa vasta 16-vuotiaana. Oli mm. jääpallossa sitä ennen maajoukkuetasoa ja harrastanut muitakin lajeja. Toisaalta runsas ja monipuolinen liikunta voi edesauttaa huipulle pääsemisessä, tuskin laiska liikkuja vaikka olisi taitavakin, pääsee urallaan aivan huipulle. Yhtä totuutta tähän asiaan ei liene olemassa, mutta uskon enemmän jatkuvaan liikkumiseen ja eri asioiden harjoitteluun kuin lajiharjoitteluun 8-11 vuotiailla.

 

[Gilgames]

Minä tiedän miksi suomalaisia "superlahjakkuuksia" on niin harvassa. Väitteeni perustuu pelkästään omiin kokemuksiin erilaisissa höntsätapahtumissa.

Suomalaisia lahjakkuuksia on ja tulee koko ajan. Tasaisen tappavaa tahtia. Mutta miksi niitä pulpahtelee pinnalle niin harvoin? Koska osa niistä lahjakkuuksista on lestadiolaisia. Ainakaan täälläpäin ja tuollapäin, ei lestadiolaisvanhemmat anna poikien mennä pelaamaan kiekkoa kilpailutasolle. Erilaisissa höntsäturnauksessa nämä joukkuepelin erikoismiehet voittavat kaikki. Yksilötaitoakin löytyy enemmän, koska toiset penikat menevät vetämään rökeä ja juomaan sitä kalijaa illala, kun lestadiolaiset kynäilevät lumiukkoja ulkojäällä. Eihän niillä ole muutakaan tekemistä.

Ei helvetti... Nyt korkki kiinni :D

 

[PJx]

Ehkäpä tälle on omakin ketjunsa, mutta tätä asiaa joka tapauksessa valmentajat tulevat Westerlundin johdolla pohtimaan. Tärkeää on miettiä sitä, puhutaanko lajiharjoittelusta vai harjoittelusta yleensä tai ehkä vain liikunnasta. Mielestäni lajipurismi on koko lailla ärsyttävä valmentamisen muoto. Toivottavasti siitä päästäisiin eroon eli hyväksyttäisiin monipuolisuuden merkitys etenkin lapsen urheilemisessa. 10-vuotiaasta tuskin vielä voi ennustaa johonkin tiettyyn lajiin tähteä, mutta urheilullinen lahjakkuus varmasti jo on havaittavissa. (Sitten taas puristit huomauttavat Gretzkystä, joka taisi olla surkea muussa paitsi jääkiekossa).

Kai tähän voi vastata tässäkin ketjussa kun kerran kisat ovat ohi...

Periaatteessa olen hyvinkin samaa mieltä, mutta käytännössä vähän vähemmän. Varsinkin motorisesti vaativissa ja joukkuelajeissa varhainen "lajivalinta" on usein pakollinen, mutta monipuolisuus olisi silti taattava lajin sisällä. On kaiketi aika yleisesti hyväksytty väite, ettei klassisessa musiikissa voi pärjätä, jos ei aloita nuorena (poikkeuksiakin on). Sama pätenee taidollisesti vaativiin lajeihin tyyliin voimistelu/taitoluistelu (ja jalkapallo?).

Joukkuelajeissa paine tulee joukkueharjoituksista, jos et pysty tekemään niitä, et pysty aidosti treenaamaan. Jääkiekko vaatii "huipputasolla" n. 10v kaverilta melkoisia valmiuksia luistelussa ja mailan käsittelyssä. Jos nämä valmiudet eivät ole kunnossa, niin (joukkue)treenitkään eivät kehitä. Tästä eroon pääsy vaatisi melkoisia resursseja, sillä se vaatisi yksilökeskeistä valmennusmallia.

Näkisin erittäin toivottavana, että kiekkoilijoiden alkujen "kesätreeni" menisi muiden lajien parissa. Käytännön toteutukset eivät välttämättä ole kovin onnistuneita, mistä puristit saavat väitteilleen pohjaa. Tästä voisi jutustella vaikka kuinka pitkään. Jos teoria ei kohtaa käytäntöä, niin jonkin kaltainen pragmatismi on paikallaan. Yksi ehdotus on, että kiekkotreeneihin sisällytettäisiin muiden lajien jaksoja monipuolisuuden takaamiseksi (vetovastuu yhdessä osoitteessa).

 

[tilebreaker]

U18 otteluiden maalit MM-kisoissa 2009

Tervehdys kaikille Tiilenmurskaajien faneille...

Taistelupronssi on tukevasti taskussa ja haasteet edessäpäin monilla joukkueen pelaajilla. Tässä nähtäväksenne alkusarjan pelien maalikoosteet. Mukavasti pojat laittoivat kiekkoa pussukkaan...

FIN-RUS 9.4. (7-4) , http://www.youtube.com/watch?v=VpgpXhromh0, maalien numeromerkinnät vähän väärin, tosin so what
USA-FIN11.4. (4-3), http://www.youtube.com/watch?v=z3x_wXZAr1o
FIN-NOR 13.4. (10-1), http://www.youtube.com/watch?v=kdDzkwHooBo
SVK-FIN 14.4. (0-7), http://www.youtube.com/watch?v=KBwdr_eln7Y
Välieräpelin maalikoostetta ei tule, koska Rysyjen maalit ei paljon kiinnosta.

Pronssipeli CAN-FIN 19.4. (4-5), http://www.youtube.com/watch?v=GqIOBgJnV04
Oli muuten Huikea ja Uskomaton Peli Tiilenmurskaajilta, näistä pojista vielä kuullaan...Päälliköitä koko porukka.

Toivottavasti isot leijonat tuovat Sveitsistä myös arvometallia kotiin.

 

[pavol]

Ei juuri liity näihin kisoihin, mutta kuka kipparoi Suomen joukkuetta ensimmäisen maailmanmestaruuden aikoihin? Eli siis vuonna 87.