1.4.2001 Ilves - Tappara

[Hade]

Mälkiän hermostuminen johtuu siitä, että Ilves on ensimmäistä kertaa tappiolla 2-0 -ottelusarjassa? Näin se taitaa ollakin. Tapparan kahvaamisella ja Jani Nikon loukkaantumisella ei ole osuutta asiaan.

Ääh. Jätän keskustelun tähän. Ei jaksa kiinnostaa. Ilves on kuitenkin parempi kuin mikään muu. Toivotaan, että Ilves voittaa pronssia ja Tepsi kultaa.

Hade

 

[patapaita]

Aika yllättävää että Osku-poika lähtee ajelemaan kädet ylhäällä.Ja mitä siihen Kangasniemen puhtaaseen taklaukseen.....
Voi vittu mikä puhdas taklaus, kädet ylhäällä päin näköä!
Kyllä Miska on kova jätkä!
Tosiaan aika mielenkiintonen se Smithin heitto käytävällä Tapparan leiriin pelin jälkeen,tosin en kuullut kun sen viimesen fuck-sanan.
Olisin niin toivonut Tapparaa suoraan jatkoon että olis pistäny Tepsille kampoihin, nyt sympatiat ei oo täysin enää kirvesrintojen puolella.Toivonkin erittäin kuumaa ja railakasta menoa etenkin Smithiltä ja miksei Majeskylta ja Pettiseltäkin.Pistetään päät ja polvet paukkuun!
Toisaalta toi Kangasniemi vois vähän saada tuhoa aikaan Tepsinki linjoihin mikä ois ihanaa nähtävää.

 

[susi]

Aika mielenkiintoista kyllä lukea erinäisiä mielipiteitä tästä viestiketjusta. Loukkaantumiset jääkiekossa ovat tietenkin erittäin valitettava juttu mutta niitä aina silloin tällöin sattuu, myöskin tahattomasti. Ja tämä juuri oli kyseessä Kangasniemi-Nikko tapauksessa. On kyllä ihan turha kenenkään tulla tänne valittamaan, että Kangasniemi ajoi kädet korkealla Nikkoa päähän. Tilanteen näin jo hyvin hallilla ja nyt jo useamman kerran sitä kelaillut videoltakin. Ja hei, te kaikki ilves-fanit jotka syyllistätte tässä Miskan niin mitäpä mieltä olitte oman pelaajanne Juha "Kyynärpäätaklaukset pois jääkiekosta" Hautamaan törkeästä ja selkeästi tarkoitushakuisesta kostotaklauksesta Luomaa kohtaan?? Turha mussuttaa mitään vastustajan taklauksesta kun itse käyttäytyy tuolla tavalla.

 

[Huuhaa]

Sympatiat TPS:ille!

Viestin lähettänyt käyttäjä patapaita
Aika yllättävää että Osku-poika lähtee ajelemaan kädet ylhäällä.Ja mitä siihen Kangasniemen puhtaaseen taklaukseen.....
Voi vittu mikä puhdas taklaus, kädet ylhäällä päin näköä!
Kyllä Miska on kova jätkä!
Tosiaan aika mielenkiintonen se Smithin heitto käytävällä Tapparan leiriin pelin jälkeen,tosin en kuullut kun sen viimesen fuck-sanan.
Olisin niin toivonut Tapparaa suoraan jatkoon että olis pistäny Tepsille kampoihin, nyt sympatiat ei oo täysin enää kirvesrintojen puolella.Toivonkin erittäin kuumaa ja railakasta menoa etenkin Smithiltä ja miksei Majeskylta ja Pettiseltäkin.Pistetään päät ja polvet paukkuun!
Toisaalta toi Kangasniemi vois vähän saada tuhoa aikaan Tepsinki linjoihin mikä ois ihanaa nähtävää.

Sillä mikäli Tappara ja TPS nyt finaal(e)issa kohtaavat, niin Tapparan=Kahvaran peli on mennyt nyt varsinkin pleijareissa sellatteeksi, että taidankin kannattaa TPS:iä mestariksi, vaikka aiemmin Tappara oli vielä Ipan ja HIFK:in jälkeen kolmas suosikeistani, mutta nyt putosi rankingissani kyllä aika lailla....

Voi olla muuten Jortikka "vähän" hermona, jos Tappara aikoo jatkaa samaan malliin myös jatkossa....

 

[Juze]

Tarkoituksena pyhittää keinot?

J. Ojasen taklaus oli kieltämättä ruma. En ole ennen Jannen nähnyt moista tekevän. Ehdottomasti ainakin kakkosen paikka.
Miskalle olisi voinut 'ehkä' antaa kakkosen, mutta 5 + 20 minuuttia oli aivan liikaa. Pari ystävääni, jotka eivät jääkiekkoa seuraa yhtään, katsoivat kanssani Urheiluruudun ja sanoivat heti, että tottakai täytyy pistää pihalla, kun kerran Nikko sai aivotärähdyksen, vaikka taklaus oli heidänkin mielestään puhdas. Tuomarit ovat näköjään ottaneet sen linjan, että jos sattuu vaikka loukkaantuminen, niin sitten pistetään kunnon kakku. Ruudun ja Kangasniemin taklauksissa ei ollut mitään samaa, eli jos pelikieltoa tulee, niin voi vain ihmetellä miksei Ruutu saanut pitkää huilia? Silti, sääliksi käy Nikkoa.
Säälittävin on kuitenkin Hautamaa. Noista videoklipeistä näin "taklauksen" ensimmäisen kerran, ja se oli melkein yhtä ruma kuin Ojasen. Ja sítten kaveri valittaa itku silmässä, ettei saa taklata päähän?!? Tervemenoa Ruotsiin, mammanpoika.

 

[Gagarin]

Viestin lähettänyt käyttäjä patapaita
Ja mitä siihen Kangasniemen puhtaaseen taklaukseen.....
Voi vittu mikä puhdas taklaus, kädet ylhäällä päin näköä!
Kyllä Miska on kova jätkä!

Mitähän vitun taklausta sinä olet katsellut. Vai oletko mitään? Vai oletko sokea?

Cotén tapauksessa rangaistuksen perusteluina oli, ettei missään nimessä ole tarkoituksena rangaista seurauksista, vaan teosta. Nyt nähdään sitten miten se "linja" pitää.

 

[eagle]

Jeesustelua....

Kahvaamiseen en puutu, koska on jo monesti todettu että kaikki kahvaavat, sen verran kun säännöt sallivat. Joten siitä ihan turha itkeä.

Mitä tulee esim. Patapaidan kommenttiin, niin toi nyt on jo semmosta paskaa että huhhuh, kädet korkealla, mitä taklausta sä olet kattonut, vai et mitään?

Palstalla on muutamia tuomareita(siis aktiivi tuomareita), joista ainakin 3 on sanonut mielipiteensä ja jokainen sanoi taklausta puhtaaksi, joten aika outoa jos "meistä" maallikoista joku saa Kangasniemen taklauksesta törkeää tekemälläkään.

Tapparasta eilen ainoastaan Ojasen temppu oli törkeä, mutta niinhän oli Hautamaankin. Jännästi Tapparasta on tehty sikakiekkoa pelaava joukkue, vain sen takia että vastustajalta loukkaantui yksi pelaaja. Jos tämmöisillä perusteilla joukkueet muuttuvat sikaa pelaavaksi, niin voi herran jesta...

Edelleen painotan, jos Kangasniemen temppu tekee Tapparasta yksinään sikajoukkueen, miksi suurin osa objektiivista kiekon seuraajista ja aktiivi tuomareista sanoo taklauksen olleen täysin puhdas.

 

[mixu]

Kangasniemella oli aika kova (ainakin kymmenen metrin vauhti) joten ryntäyksen merkit täytty.(raja taitaa olla pari metriä).

 

[eagle]

montokas potkua kangasniemi otti...

Kangasniemihän liukuu suhteellisen hiljaista vauhtia Nikkoa kohti, laskin että kulmasta lähdön jälkeen Miska ei ottanut YHTÄÄN potkua, vaan liukui laitaan. Ei varmasti tarkoittanut loukata vastustaa.

Mielestäni hyvin tilannetta kuvaa kaverini lause kun näytin hänelle videon " öh, mitä tossa taklauksessa muka oli?".
Says it all...

 

[Gagarin]

Mixu, niin että jos on liikkunut ennen vastustajan pelaajaan osumistaan enemmän kuin pari metriä, on kyseessä ryntäys? Montako ryntäystä on keskivertojääkiekkopelissä tämän säännön mukaan?

 

[Köpi]

Vielä taklauksista

Täällä vellovan yleisen mielipiteen mukana menen minäkin..oikeastaan Kangasniemen taklaus oli kolmesta "kohuniitistä" siistein, tosin tuossa videossa näyttää edelleen hieman, että Miskan vasen käsi heiluu pikkusen Nikon pään tasolla, mutta silti ulosajo tuosta on liian raju tuomio..2+2 minuuttia korkeintaan olisi voinut antaa..tässä tuli taas tuomio sen mukaan, että pelaaja loukkaantui (vrt.Ruutu vs. Nikko tai Aho vs.Kulonen). Olisikohan Mäntylän pitänyt jäädä loukkaantuneena kentällä, niin Juha "päähän kohdistuvat taklaukset pois" Hautamaa olisi lähtenyt suihkuun. Pikkusen oikein suututti Hautamaan kommentti, vaikka en ole kummankaan joukkueen kannattaja. Onkohan miehellä mitään varaa puhua, kun taklaa ihan samalla lailla?. Ei minun mielestäni.

 

[Mike]

Re: Kiitoksia linkeistä

Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Harmittavaa kuin puhtaista taklauksista saa ulosajon, ei kovin hyvä viesti junioreillekkaan. Siis mailalla saa hakata, mutta taklata ei saa. Aika ikävä suunta. Yleensä en tuomareita kritisoi, mutta aika kummaa jos heitetään pihalle "jälikäteen", toki tuomarit näkevät vain kerran tilanteen, mutta tässähän tapauksessa pelattiin kiekolla, joten ainakin toinen tuomari varmasti näki tilanteen hyvin. Heti ei käsi noussut, joten miten jälkikäteen kerran tilanteen nähnyt tuomari voikin muuttaa mieltään ja heittää Kangasniemelle 5+20? Ja lopuksi, ettei kukaan vetäisi hernettä nenään, niin kysyisin ihan samaa, vaikka olisi ketkä olleet tilanteessa mukana.

Kysyitkö silloinkin kun T.Ruutu ajoi Nikkoa. Samanlainen tilanne, samat seuraukset ja samanlainen tuomariratkaisu jälkikäteen.

 

[Mane]

Mielipide

Minusta Nikon vartalo peittää Kangasniemen (vasemman) käden h-hetkellä ja tuosta kuvakulmasta katsottuna se on saattanut aivan hyvin iskeytyä leukaan tai sitten pysyä paikoillaan mutta varmaksi en pysty sanomaan. Eikö muita kameroita ollut kuvaamassa kuin tuo yksi ? En minä monellakaan katsonta kerralla pysty paikantamaan Kangasniemen vasenta kättä ennenkuin Nikko on jo jäänpinnassa.

Todella röyhkeä "taklaus" nähtiin sitten Janne Ojaselta joka olisi kyllä ansainnut ulosajon tilanteesta. Säälittävä näytteleminen kruunasi tilanteen kun Ojanen lensi pienestä töytäisystä jään pintaan. Majesky meni turhaan tökkäämään ja kakkonen oli toki hänelle ansaittu. Ivanin naamaan taisi tulla tilanteesta vekki. Hautamaa taklasi ihan selvästi kakkosen arvoisesti, mutta ei se taklaus sentään Ojasen taklauksen veroinen ollut. Tyhmä kosto, vaikka videosta onkin leikattu Luoman aikaisempi koiruus(?) jota en siis pysty analysoimaan kun näin sen vain kerran.

Tapparan kahvaaminen on todella näkyvää ja harmittavaa. Vanhan kliseen "kaikki kahvaavat" vetäminen on hiukan naurettavaa sillä se Tapparan miekkailu on aivan erilaista kuin minkään muun joukkueen. Oli kiekko missä vain, niin Ilves-pelaaja ei pääse Tappara-pelaajan ohi ilman oranssihousuisen mailaa kainalossa. Ilves kahvaa, mutta erittäin paljon vähemmän kuin Tappara. Tapparan kahvaus on kuitenkin tuttua näkymätöntä kahvausta jota ei havaitse ellei siihen kiinnitä huomiota. Kerran huomion kiinnitettyä sitä ei enää voi olla näkemättä Tapparan pelityylissä. Todella vaarallisten vastaiskujen ohella kahvaus on Tapparan pelin perusta. Mutta Ilveksen olisi pitänyt myös opetella sellainen kun se kerran sallitaan. Ei valituksia. Haastan kuitenkin kaikki kiinnittämään huomiota kyseiseen tyyliin tiistain televisio-ottelussa, vaikka tv-kuvasta ei niin hyvin kahvausta pystykään havaitsemaan, koska kamera on kiekossa ja tilanteen ulkopuolella tapahtuvaa roikkumista ei kuvassa tietenkään näy. Itse olen luonnollisesti paikan päällä, mutta nauhoitan toki lisäksi ottelun ja jos Ilves ei kovin suurimaalisesti häviä, niin saatan jopa katsoa sen nauhalta uudelleen. En tiedä johtuuko se sitten kultaisesta kypärästä vai mistä, mutta Jussi Tarvainen näyttäisi minusta olevan kaikkein paras tämän pelitavan noudattaja.

Tulosruudussa näytetty Smithin repliikki oli "fuckin funny" eli vapaasti suomennettuna "helvetin hauska juttu".

 

[eagle]

Mikelle

Olisin kyllä kysynyt, jos olisin kyseisen tilanteen nähnyt. En viitsi hutkia vain mutu tuntumalta, niinkuin täälläkin palstalla hyvin moni. Ja kyllä saman kysymyksen voi esittää, jos Ruutu taklasi täysin puhtaasti Nikkoa. Mielestäni on traagista aina, jos pelaaja loukkaantuu, mutta ei se aina voi olla toisen vika. Esim. siviilielämässä jos joku on ampumassa maalitaulua ja toinen ihminen päättää hypätä juuri sopivalla hetkellä maalitaulun eteen, niin ei se voi olla ampujan vika. Tai esim. jos pelaaja A luistelee kohti pelaajaa B, pelaaja B kääntää juuri selän(tai katseen alas), kun pelaaja A on taklaamassa.

En ole itse missään vaiheessa leimannut Jokereitten pelaajia(tai muittenkaan seurojen) sikailijoiksi, yksilöitä on joka joukkueessa. Vahinkoja sattuu, toisista vaan puhutaan. Nythän esim. oli helppoa ottaa tähän kiinni kun Nikko loukkaantui, mutta olisiko tästä puhuttu yhtään, jos Nikko olisi pitänyt katseen ylhäällä ja ottanut taklauksen vastaan.

 

[velho]

Ei ollut ainakaan ryntäys!

Viestin lähettänyt käyttäjä mixu
Kangasniemella oli aika kova (ainakin kymmenen metrin vauhti) joten ryntäyksen merkit täytty.(raja taitaa olla pari metriä).

Katsoitkohan oikeaa taklausta? Kangasniemen taklaus ei missään tapauksessa ollut ryntäys. Vauhtihan oli kuin hidastuskuvassa. Nyt, kun olen voinut sitä kelata videoklipsistä, jossa taklaus näkyy varsin huonosta kulmasta, olen edelleenkin sitä mieltä, että joko Kangasniemen vasen nyrkki tai vasen kyynärpää siinä osuu Nikon kiekkoa tuijottavaan päähän. Eli 2 minsaa ilman loukkaantumista mutta, koska Nikko loukkaantui, 2+2 minsaa samalla periaatteella kuin tuomitaan tahaton korkea maila.

 

[D4]

Taklauksista ja pelityyleistä...

Minä katselin Kangasniemi-Nikko -tilanteen useampaan kertaan jäähallin televisioista ja kyllä minusta siitä kuvakulmasta katsottuna Kangasniemen vasen käsi on siten koholla, että kyynärvarsi osuu Nikon päähän, joka sitten heilahtaa laitaa päin iskun voimasta. Ei se taklaus nyt ihan törkeimmästä päästä ollut ja ehkä 5+20 on hiukan raju rangaistus, mutta pelkkä 2min taas olisi mielestäni ollut liian vähän, 2+2 olisi ehkä ollut oikeudenmukaisin tuomio.

J.Ojasen taklaus oli oikeasti todella törkeän näköinen, en olisi kyllä Ojaselta tuollaista odottanut, 2min ehdottomasti liian vähän.

Hautamaan taklaus oli ennen kaikkea helvetin typerä, mutta myöskin aika vaarallisen näköinen. Jäähyä olisi tästäkin voinut antaa enemmän.

Jos nämä "yksittäistapaukset" jätetään laskuista pois, oli Tapparan eilen esittämä peli edelleenkin todella masentavaa katsottavaa. SM-liigan on aivan turha hurskastella tiukennettuine tuomarilinjoineen, jos kauden ratkaisupeleissä ei enää vihelletä käytännössä juuri mistään jäähyjä. Eilen Tappara kahvasi, repi, roikkui ja esti millä tahansa keinoilla Ilves-pelaajien liikkumista (joka eilen oli melko hyvää), olipa näillä pelaajilla sitten kiekkoa tai ei (tai olipa kiekko sitten Ilveksellä tai Tapparalla).

Ei kai se Ilveskään täysin puhdas pulmunen ole, mutta Tappara näköjään jatkaa loppukaudesta valitsemallaan tiellä käyttäen häikäilemättömästi hyväkseen SM-liigan ja etenkin sen tuomarien munattomuutta ratkaisuotteluissa. Tietysti tämä on joukkueen kannalta hyvä eikä siitä oikein näinollen pitäisi Tapparaa syyttääkään, vaan pikemminkin tosiaankin tuomaristoa. Toivottavasti Ilveskin ajaa ensi kauden runkosarjassa jäähyjenkin uhalla sisään tällaisen "puoli"rikollisen pelityylin, se kun näyttää olevan kevään koittaessa kuitenkin se kaikkein tehokkain. Samalla täytyy tietysti muistaa valittaa medialle sitä, kuinka väärin Ilvestä kohdellaan tuomariston taholta...

 

[Mike]

Re: Mikelle

Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Olisin kyllä kysynyt, jos olisin kyseisen tilanteen nähnyt. En viitsi hutkia vain mutu tuntumalta, niinkuin täälläkin palstalla hyvin moni. Ja kyllä saman kysymyksen voi esittää, jos Ruutu taklasi täysin puhtaasti Nikkoa. Mielestäni on traagista aina, jos pelaaja loukkaantuu, mutta ei se aina voi olla toisen vika. Esim. siviilielämässä jos joku on ampumassa maalitaulua ja toinen ihminen päättää hypätä juuri sopivalla hetkellä maalitaulun eteen, niin ei se voi olla ampujan vika. Tai esim. jos pelaaja A luistelee kohti pelaajaa B, pelaaja B kääntää juuri selän(tai katseen alas), kun pelaaja A on taklaamassa.

En ole itse missään vaiheessa leimannut Jokereitten pelaajia(tai muittenkaan seurojen) sikailijoiksi, yksilöitä on joka joukkueessa. Vahinkoja sattuu, toisista vaan puhutaan. Nythän esim. oli helppoa ottaa tähän kiinni kun Nikko loukkaantui, mutta olisiko tästä puhuttu yhtään, jos Nikko olisi pitänyt katseen ylhäällä ja ottanut taklauksen vastaan.

Ei olisi puhuttu. Sitä en ole missään vaiheessa kyseenalaistanutkaan. Puhdas taklaus, ikävä seuraus.
Olen vain tämänkin jutun yhteydessä huomannut kirjoittajia, jotka olivat täysin toista mieltä Ruudun tapauksen yhteydessä, vaikkakin sekin oli teknisesti puhdas. Vedettiin esiin pelaajien moraali jne.jne.
Yllättävän monen mielipide riippuu siitä, minkäväristä paitaa kukakin näissä tilanteissa kantaa. Sitä en ymmärrä, en sitten millään.
Itse et ilmeisestikään vastauksesi perusteella näihin tuuliviireihin kuulu. Asia vilpitön.

 

[Henkka]

Sunnuntain ottelu huipentui lopussa varsin hienoksi, vaikka aluksi se olikin varsin heikkoa puurtamista. Kaikki maalit olivat poikkeuksellisen hienoja, varsinkin Vertalan 1-0 osuma, jossa Pietilä ja Ilvespuolustus pelattiin totaalisesti kahville. Ihmettelen, miksi Ojanen sai siihen hienosta avauksesta huolimatta syöttöpisteen, koska kiekko kävi 2 kertaa Vertalalla.

Itse näin Kangasniemen taklauksen paikanpäällä 20 metrin päästä ja nyt videolta. On se kummallista kun ei jääkiekossa enää saa taklata laitaan. Se on silloin "laitataklaus" ja ukko jäähylle. Naurettavinta tuossa tapauksess oli "sattuiko?, joo jäi makaamaan, eikun mies pihalle" -tuomio. Tuomareilta aivan uskomaton kämmi. 2 minuuttia korkeintaa. Sitten Ojasen ja Hautamaan sikatempuista annetaan vain "pikkukakkoset". Kyllä oli linja pojilta hukassa.

Ja siihen Tapparan kahvaamiseen. Kyllä se todella näkymätöntä taitaa olla, koska niitä ei näe kuin muutamaa tapausta lukuunottamatta. Itse kiinnitin siihen Ilves-kannattajien käsittämättömän itkuryöpyn takia eilen erityisesti huomiota, mutta en sitä havainnut sen enempää kuin muissakaan latkäpeleissä. Soitin jääkiekosta varsin paljon ymmärtävälle Ilves-kaverilleni ja kysyin häneltä rehellistä mielipidettä Tapparan kahvaamiseen. Mielipide oli että "Ei kahvannut sen enempää kuin Ilveskään."

Tässäkin keskustelussa Ilves-kannattajista ainoastaan nimimerkit Jip pii ja Saarinen pystyvät objektiivisiin kannanottoihin. Muista paistaa vain läpi turhautuminen oman joukkueen heikkoon suoritukseen, mikä on kuitenkin sinänsä varsin ymmärrettävää. Se on kova paikka hävitä juuri sille, jolle ei haluaisi hävitä. :(

 

[patapaita]

Mikä minä olen Kangasniemen taklausta kommentoimaan, ei ollu mun pää kohteena.
Ja koska näin on kokisin suurena jääkiekon voittona mikäli kovan laitataklauksen tai ryntäyksen tai kyynärpäätaklauksen jälkeen vaikka joku Ojanen tai vastaava kannettaisiin paareilla ulos.Puntit ois tasan että ei muuta ku äijää päähän ja kovaa!!!

 

[eagle]

Mikelle vielä.

Niin tuli vastaukseesi sisällytettyä viestiä muillekkin. Ja ehkä osittain asiaan vaikuttaa se(siis siihen että pelaajan nimi ei heti vaikuta suuntaan taikka toiseen), että itse pelasin pitkään kiekkoa ja suhteellisen kovassa seurassa. Eli monta kertaa on esim. Jani Ritaa vastaan tullut pelattua ja jopa voitettukkin. Itse olin(tai yritin ainakin olla) aina se puhtaasti pelaava ja taitava sentteri, joka jakaa omille hyviä passeja ja yrittää sijottumisella pelata enemmän puolustusta, kuin voimalla(johtuen siitä että pelasin suuren osan ns. urastani vanhempia vastaan ja olin pieni kokokoinen). Mutta itsekkin muistan satuttaneeni vastustajaa taklauksella, kun esitin joskus harvois taklauksia(eli ehkä n. kerran ottelussa). Esim. Jokereita vastaan tulin ajaneeksi puhtaalla taklauksella vastustajaa(siis omasta mielestäni puhdas), mutta häneltä sattui murtumaan(myöhemmin kuulin) solisluu, kun hän oli juuri laukaisemassa kiekkoa. Niin ehkä tuli turhan pitkä johdanto, mutta sitä on itse saanut huomata, että kiekossa sattuu vahinkoja. Vahinkojen määrä vielä yleistyy kun jääkiekossa vauhti nopeutuu joka vuosi ja pelaajat vain kasvavat isommiksi, ei ihme että luut/lihakset paukkuvat.

Off topic, aloitin pelaamisen silloin kun kahvaamista ei vielä tunnettu, muistan että ensimmäistä kertaa siihen törmäsin, kun pelasin joukkueeni kanssa Tanskan muutamaa vuotta vanhempaa maajoukkuetta vastaan. Siinä vaiheessa jo kun ensimmäistä kertaa huomasin sen tuli pelko että tähänkö kiekko on menossa? Ja nyt näyttää, että siihen mentiin.

 

[mummi]

Ei Pietilä enää maaliin!!!

Liput on ostettu ja tarkoitus on mennä/tulla Tampereelle katsomaan tiistain paikallisottelu, mutta mahtaako kannattaa lähteä ajamaan, jos maalissa ei ole se (nimeä en muista?) nuori maalivahdin planttu, joka jo IFK:ta vastaan näytti vaihdossa kentälle tultuaan ns. Närhen munat hesalaisille.
Pietilän taidot ja tuurit on tälle kaudelle ilmeisesti tasan tarkkaan käytetty jo aiemmissa pudotuspeleissä - ainakin eilisen sössimisen perusteella näin voinee sanoa.
Toivottavasti paikalla on muitakin kuin me, vaikka peli vanhasta Salorasta näytetäänkin.
Onhan Ipan mukaan luvassa, jos ei muuta, niin kevään viimeiset kunnon pusut kirvesrinnoille, ja ehkä tilanteen siltä näyttäessä, jopa muutama pieni "matsikin"...

 

[eagle]

matseista.

Tuli mieleen että, jos Ilves tahtoo kostaa(en kyllä ymmärrä mitä kostamista on), niin joku voisi Tapella tuon O'Brienin kanssa. Siitä on kuitenkin enemmän iloa pukukopissa(tai yleensäkkin pois jäältä) ja joku Ilves pelaaja lähtisi mukana. Puhtaasti positiivista.

 

[haukka44]

Re: Mielipide

Viestin lähettänyt käyttäjä Mane

Hautamaa taklasi ihan selvästi kakkosen arvoisesti, mutta ei se taklaus sentään Ojasen taklauksen veroinen ollut. Tyhmä kosto, vaikka videosta onkin leikattu Luoman aikaisempi koiruus(?) jota en siis pysty analysoimaan kun näin sen vain kerran.

Juu se aikaisempi koiruus oli mun nähdäkseni sellanen että joku ipalainen luisteli kiekon perässä laitaan ja tapparan pakki tuli perässä (en ole varma oliko luoma) Ipan poitsu arvas Tapparan pakin taklausaikeet ja yritti vähän ennen laitaa vetästä vastaniitin, mutta lennähtikin itse laitaa päin. No ei isommilleen pidä ruveta....

 

[Mane]

Niinpä

Niinhän se on, että jos tarttuu johonkin epäkohtaan tappion jälkeen, on katkera ja turhautunut ja jos taas voiton jälkeen, niin on "ihme äijä kun voitonkin jälkeen pitää ruikuttaa"

Kuten mainitsin, jos katsoo pelit tuomarilinjasuodattimen läpi ei kahvaus ole kovin näkyvää, mutta jos katsoo sen taakse näkyy hirvittävä roikkuminen juuri sini-oranssilta joukkueelta. Tiistaina kaiken kansan edessä, laskekaa vaikka mailat ja roikkumiset kiekottoman Ilves-pelaajan kainalossa. Enkä tarkoita tätä pelkästään osoitukseksi asiasta, vaan haluan ihan oikeasti tietää puolueettomien katsojien kannan.

Ehkä minulla on liian värilliset lasit, mutta kyllä minä silti luotan vielä omiin silmiini enemmän kuin roikkuneen (siis henkilökohtainen mielipide) joukkueen kannattajien silmiin. Sen sijaan värittömät lasit päässä viihtyvän katsojan mielipide on arvoasteikossani korkealla. Optimitilanteessa tällainen katsoja toki olisi paikan päällä katsomassa, jolloin kykenee seuraamaan muutakin kuin kiekkoa. (ja ties mitä maalitolpan punaisuutta minkä MTV:n ohjaaja kulloinkin päättää katsomoihimme tuoda, ainakaan hyökkäyspään aloituksia ei tarvitse odottaa näkevänsä televisiosta nykyohjaustyöskentelyllä)


Mainitaan vielä varmemmaksi vakuudeksi, että Tappara kyllä osaa TPS:n lanseeraaman vastahyökkäystyylin esikuvansa veroisesti. (tai sehän nähdään mahdollisissa finaaleissa)

 

[eagle]

patapaidalle.

Kummallista tuollainen suhtautuminen. Itse pelanneena kyllä on mennyt erinäisiä paikkoja paskaksi. Useimmat johtuivat omista mokista/huonosta tuurista, vain kerran tuli puhtaan sikailun tuloksena jotain vauriota. Kyllä mielestäni paras lääke ns. sikailuun(mitä ei viime ottelussa tapahtunut kuin Hautamaan ja Ojasen tahoilta) on se että oma joukkue pitää pään kylmänä ja rankasee ylivoimalla. Jos joka kerta lähdettäisiin kostamaan kun omaa pelaajaa sattuu, oli syynä mikä vain, niin miksi tämä laji muuttuisi?

Ei kyllä ihme ettei Ässillä mene paremmin jos noin suhtaudutaan yhtään yleisemmin kiekkoon. Pelejä kun ei voiteta tappelemalla eikä jäähyboxista/suihkusta.