1.4.2001 Ilves - Tappara

[Mad Dog]

mm. Tarvaisesta

Kiitos hyvästä, pohtivasta ja loogisesti rakennetusta vastauksestasi, Axe. Tällaiset viestit antavat uskoa järkevään kiekkokeskusteluun jopa "rintamalinjojen" yli. Useista asioista olen kanssasi samaa mieltä.

Kun tuolla ylempänä sitten joku esikaupunkialueen nallipyssy uskoi minun pitävän Tarvaista Luciferina, niin siellä taas oli luetun ymmärtämisessä isoja ongelmia.

Minusta Tarvainen edustaa vahvaa ja hyvin modernia laitahyökkääjätyyppiä. Tappara-valmennuksen tuella on Tarvainen kehittänyt pelityylin, jonka tuomaristo pääosin sallii. Tarvainen siis todellakin etsii aktiivisen puolustuspelaamisen rajoja - ja yllättäen tulee sitten huomanneeksi, ettei niitä rajoja enää ole olemassakaan.

Minä vain en tästä pelityylistä erityisemmin pidä - ja se johtuu vain siitä, että itsekin aikoinani kaukaloita kolunneena tiedän, kuinka ikäväksi kiekon kuljettaminen menee, kun tuon kokoinen kaveri luistelee iholla ja hakkaa ihan tosissaan.

Kuitenkaan vika ei ole Tarvaisen eikä Tapparan eikä oikeastaan tuomareidenkaan. Vika on siinä suunnassa, mihin tätä hienoa peliä ollaan kehittämässä.

Ja ikävä kyllä näen tämän trendin yhtenä osana kannattajat jotka hihkuvat riemusta, kun vastustaja makaa tuskissaan jäässä.

 

[Saarinen]

Axe: Viestisi fanien ennakkoasenteiden vaikutuksista peli"analyysiin" oli loistava. Juuri noinhan se homma menee. Mahdotontahan siinä on pysyä objektiivisena, jos eläytyy peliin täydellä tunteella ja jännittää kämmenet märkänä oman suosikkijoukkueensa puolesta. Ihan luonnollista on, että vastustajan teot näyttävät poikkeuksetta törkeiltä siinä missä oman joukkueen temput koetaan vain luonnollisena osana peliä. Kylmän analyyttiset tyypit pystyvät sentään pelin jälkeen analysoimaan tapauksia objektiivisesti.

Ilvesläisten poru Tapparan sunnuntain pelityylistä on mennyt pahasti yli, mutta pieni totuuden siemen siinä sentään oli. Olen nähnyt kauden kaikki paikallispelit ja sunnuntain roikkuminen oli kyllä muihin otteluihin verrattuna silmiinpistävää. Tosin yhden vähän samantyyppisen runkosarjamatsin muistan myös. Yleensä Tappara pelaa aktiivista hyökkäyspeliä ennen kaikkea hyvän liikkeensä ja karvauspelinsä ansiosta. Tuo sunnuntain ottelu antoi siis mielestäni aivan väärän kuvan Tapparan tavallisesta pelityylistä enkä usko tänään nähtävän samanlaista Tapparaa jäällä.

Kahvauksen poiskitkemisessä on se suuri ongelma, että siinä on mahdollisuutena vain joko on tai off. Joko jäähyaitio on täynnä jatkuvasti tai sitten tällä hetkellä vallitseva kahvaustyyli sallitaan. Vaikka nyt kaikki on kitisemässä ja toitottamassa kahvaukseen nollalinjan puolesta niin uskoisin, että mikäli tähän todella ryhdyttäisiin niin alkaisi vähintään yhtä suuri kitinä. En usko yleisön, pelaajien tai valmentajien sulattavan sitä, että linjamuutoksen alussa tasavoimin ei pelattaisi juuri ollenkaan, vaan pilli soisi harva se minuutti. Pitkällä tähtäimellä kun ei yleensäkään jääkiekon parissa osata ajatella. Kahvauksen poiskitkeminen vaatisi tällaisen siirtymävaiheen, jonka aikana peli ei jatkuvien jäähyjen takia välttämättä olisi kovin hauskaa katsottavaa.

 

[Mad Dog]

Onko kahvakiekko ikuista?

"Kahvauksen poiskitkemisessä on se suuri ongelma, että siinä on mahdollisuutena vain joko on tai off. Joko jäähyaitio on täynnä jatkuvasti tai sitten tällä hetkellä vallitseva kahvaustyyli sallitaan."

Näin vakuuttaa saarinen, ja tätä samaa rallia on laulettu vuosikaudet, mutta ei asia ihan näin yksinkertainen ole. Kyllä muutoksia saadaan aikaiseksi, jos niihin vain löytyy todellista halua.

Eihän sitä itse asiassa ole olemassa mitään "vallitsevaa kahvaustyyliä". Milloinkaan ei SM-liigassa nimittäin ole käytetty mailaa yhtä rankasti ja yhtä laajasti vastustajan etenemisen estämiseen kuin nykyään. Kahvaaminen on lisääntynyt lisääntymistään. Vielä kymmenen vuotta sitten tilanne oli paljon parempi. Se kahvaustyyli mukautuu sellaiseksi kuin sen annetaan mukautua.

Mikäli suomalaisessa kiekossa haluttaisiin tehdä todellista linjan muutosta, voitaisiin se luonnollisesti tehdä vaikka ensi kauden aluksi. Vähän aikaa siinä oltaisiin huuli pyöreänä, kun jäähymäärät moninkertaistuisivat, mutta sitten joukkueet alkaisivat pelata valitun linjan mukaisesti.

Ajatelkaapa huviksenne, mitä futiksesta tulisi, jos jalkapalloilun päättävät elimet toteaisivat, että kun ei tuota jalkoihin potkimista saada kuriin, niin luovutaan noista ikävistä punaisista korteista...

 

[Saarinen]

Mad Dog: Aivan, kyllä muutoksia saadaan aikaan, jos on todellista halua. Minähän pohdin tuossa viestissäni
koko jääkiekkopiirin suhtautumista radikaaliin muutokseen. Itse olisin valmis lähtemään tuohon nollatoleranssiin ja kestämään sen alkurumban. Epäilin vain, että yleisesti ottaen tämän toteuttamisesta seuraisi vielä kahvaustakin suurempi itkeminen. Voin olla toki väärässäkin.