Mainos

1.4.2001 Ilves - Tappara

  • 9 085
  • 103

Lukkolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mitä kitisette

Tappara oli parempi voitti(1-4) ja Kangasniemi taklasi sääntöjen vastaisesti(5+20min)
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
No ei tässä tapauksessa tarvitse sitäkään pelätä. Tuosta tilanteesta ei edes arvoisat tädit toimittajat saa väännettyä väärää taklausta, puhumattakaan pelikielloista.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Re: Re: Kangasniemen taklauksesta

Viestin lähettänyt käyttäjä Noose

Kangasniemen kädet <B>olivat</B> korkealla kuin Nokian osakkeet. Nikko <B>oli</B> irti laidasta selkeästi. Sen verran myönnän, että Nikon pää oli ehkä hieman matalalla, mutta em. seikat pitävät mielestäni paikkaansa. Törkeä taklaus, josta seurauksena vähintään tämä 5+20.

Luettuani Noosen kommenttin oli pakko mennä katsomaan tuo Kangasniemen taklaus vielä kerran videolta. Kangasniemen mailasta kiinnipitävä käsi (oikea) on kyllä koko ajan alhaalla. Tulosruudun kuvakulma ei ole paras mahdollinen, mutta ei se vasenkaan käsi kovin korkealle näytä nousevan. Kangasniemen vasen olkapää osuu etunojassa olevaan Nikkoon, ja mahdollisesti kypärätkin (siis päät) kolahtavat yhteen. Kädet alhaalla, ei ryntäystä, ei vahingoittamistarkoitusta, miten taklaus voi silloin olla törkeä.

Tulosruudun näyttämä MOjasen taklaus Majeskyyn oli paljon törkeämpi, MOjanen ajaa tilanteeseen tarpeetoman kovaa ja selvästi hyppää ennen kontaktia.
 

Huuhaa

Jäsen
Re: Re: Re: Kangasniemen taklauksesta

Viestin lähettänyt käyttäjä heikkik

Tulosruudun näyttämä MOjasen taklaus Majeskyyn oli paljon törkeämpi, MOjanen ajaa tilanteeseen tarpeetoman kovaa ja selvästi hyppää ennen kontaktia.

Eikun J.Ojanen, eikä M.Ojanen. Kyllä muuten oli naurettava esitys Ojasen pelleltä se filmaus, kun Majesky tuli kostamaan. Ei pääsis Hollywoodiin, tosin olihan siinä kyllä naurussa pitelemistä, kaatui se sen verran "näyttävästi", että jonkunlaiseksi kaatuilijaksi voisi Ojanen kyllä päästä. Ojasen pelle, kattokaas, tiesi, että jäähy tulee, niin päätti hankkia Majeskyllekin jäähyn filmailullaan.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Heikkik

Kuten tuossa jo edellä mainitsin, niin en kelannut niitä videoita. Noin ensikatsomalta tuntui törkeeltä taklaukselta, ja tällasen mielikuvan sain. piste.
 

tsei_tsei

Jäsen
Siis se toinen taklaushan oli Janne Ojasen taklaus, ja se oli selvästi sääntöjenvastainen. Ojanen taisi muuten pistää hieman filmiäkin Majeskyn tönätessä takaisin, mutta sai onnekseen Majeskyn seurakseen jäähylle.

Kangasniemen taklaus oli taasen täysin puhdas. Siinä ei kyllä ollut mitään vikaa. Nikko vaan haluaa ilmeisesti lopettaa uransa etukäteen, mikä on sääli, sillä sen verran hyvä puolustaja on kyseessä. Tuomarikaan ei taaskaan nostanut heti kättä pystyyn, vaan vihelsi pelin poikki, kun näki Nikon jäävän maahan makaamaan. Tämän jälkeen sitten arvottiin Kangasniemi jäähylle. Nikkohan oli tulossa heti pelaamaan yv:tä, mutta tuomari ei päästänyt, koska peli oli pysäytetty Nikon takia. Tämä todistaa vielä sen, että peliä ei katkaistu jäähyn takia. Hyvä sinänsä että Nikkoa ei päästetty jäälle, sillä myöhemmin Jani ei nähdäkseni pelannut ottelussa, joten aivotärähdys taisi tulla.

Viitakosken maila oli ohjatessaan Ilveksen ainokaista aika korkealla. Siitä kertoo sekin, että Markkanen hyppässi ottamaan Tukion korkeaa laukausta, ja Viitakoski ohjasi kiekon ylhäältä alas, ja se meni ilmassa olevan Volvon alta. En kuitenkaan ota kantaa siitä, sillä kyseessä oli todellinen rajatapaus.

Mitä tulee Jip Pii:n kommentiin tuosta Grönvallin maalista, niin hieman hämärähän se oli ja mailasta saatettiin pitää kiinni. Kuitenkin mm. eilisessä pelissä Viitakoski piti pitkään Luoman mailasta kiinni ja päästi Nikanderin vastakkain Pukan kanssa. Pukkahan otti tuosta jäähyn ja Ilves teki ylivoimalla maalin. Eli kyllähän näitä pienempiä rikkeitä tulee paljon ja niitä ei vihelletä, joten turha valittaa. Tätähän mieltä Jip Pii taisit olla itsekin. Pelattava on sillä tavalla kuin tuomari antaa.

Ja viimeiseksi jos puhutaan ottelun ratkaisusta, niin se oli Juha Hautamaan idioottimainen kostojäähy.

EDIT: Noose, et vain sekoita tilannetta tuohon Ojasen taklaukseen? Se olikin törkeä kädet korkealla tehty.

Vielä voisin lisätä, että tulosruudussakin nähty Smith oli kovin innokas hakemaan ottelun jälkeen myllyä, ja saikin aikaiseksi jotain sanaharkkaa Marko Mäkisen kanssa. En sitten tiedä kenen kanssa jauhoi hallin käytävillä. Tuskin O'Brienkaan malttoi täysin hiljaa olla.
 
Viimeksi muokattu:

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
"päähän tarkoituksella jatkuvasti"

Katsoin ennen kirjoitustani Ojasen taklauksen nauhalta vain kertaalleen ja taklaaja näytti olevan selvästi Majeskyä lyhyempi, joten tein väärän oletuksen että se oli M. Ojanen.

Oliko tuota Ojasen taklausta edeltänyt jokin Majeskyn taklaus, koska tilanne vaikutti kostolta?

Mälkiä kommentoi Tulosruudussa jotakuinkin " ... vedetään päähän tarkotuksella jatkuvasti, meidän ykköspakki makaa tuolla taju kankaalla ... "

Oliko siinä ottelussa tämä yksi jakso (Ojasen taklaus - Kangasniemen taklaus), jossa oli näitä "tarkoituksellisia" taklauksia ja pysyikö se ottelu muuten siistinä (Ilveksellä kaksi kyynärpäätaklausjäähyä kolmannessa erässä)?

Jatkoajan otteluraportin ja tilaston mukaan peli ei ollut mitenkään törkeää.
 

Mr Pilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Kangasniemen taklaus...

...näytti ainakin minun telkkarista puhtaalta. Kädet oli alhaalla, eivät kohdistuneet päähän. Mielestäni ei myöskään ryntäyksen täyttäviä merkkejä ollut. Nikko vaan piti päätään alhaalla ja sai tällin, kun ei osannut ottaa taklausta vastaan.
J. Ojasen taklaus näkyi huonommin, mutta jos ei muuta niin kädet ja maila oli ainakin ylhäällä, en tosin nähnyt miten ne osui vastustajaan.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ilves yrittää hurjalla valituksellaan saada Kangasniemelle pelikiellon, jolloin Tapparalta puuttuisi jo kaksi avainpuolustajaa. Taktiikkaa se on tuokin. Taklaus sen sijaan oli puhdas ja valitettavaa vain oli, että Nikko (jälleen kerran) kulki muissa maailmoissa hyökkäyspäässä ja kumartui vielä ennen taklausta.

Hautamaa on turha mies juttelemaan mistään törkeyksistä, sen verran ruma oli miehen poikitainen maila Mäntylän naamaan.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kangasniemi & Nikko

Joo, no urheiluruutua satuin vilkaisemaan formuloitten tauolla ja näin ko.taklauksen. En rupea arvostelemaan tuomiota, koska tässä ole takana Ilves - tai Tappara sympatioita, vaikka olenkin puoliksi tamperelainen..Kangasniemi tunnetaan kovana taklaajana ja uskon että tässäkin hänen tarkoituksensa oli taklata PUHTAASTI, mutta kovaa. Urheiluruudussa näytti siltä että Miskan kädet olisivat kolahtaneet suoraan Nikon leukaan eli hieman korkealla olleet(?), mutta kuvakulma oli huono, joten jos paikalla olija on toista mieltä, niin siitä vaan. Nikon pelityylikin on sellainen joka aiheuttaa aivotärähdyksiä. Mutta en missään tapauksessa pelikieltoa..Tapparalta loppuu pakit sen jälkeen vai jokos Cote on kärsinyt pannansa, vai vieläkö on yksi peli jäljellä? Tottakai tälläiset päähän kohdistuvat taklaukset pitäisi saada pois, varsinkin jos ne ovat tahallisia, mutta tässä ei missään nimessä ollut kyse siitä.
 

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Köpi: Cote huilaa vielä yhden pelin.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jari on Tapparan jälkipeleissä pannut näitä taklauksia videolle:

http://www.students.tut.fi/~vuorenta/ojanen.mpg

http://www.students.tut.fi/~vuorenta/kangasniemi.mpg

http://www.students.tut.fi/~vuorenta/hautamaa.mpg

Että repikää siitä. Ojasen taklaus on selvästi sääntöjen vastainen. Oli kostotilanteessa filmiä tai ei, niin Majeskyltä täysin idioottimaista mennä kostamaan ja hukkaamaan tulossa oleva ylivoima.

Kangasniemen taklaus on puhdas. Täysin, erittäin puhdas. Kelatkaa niin monta kertaa kuin haluatte. Nikko on onnettomassa asennossa. Valitan.

Hautamaan kommenttina pelin jälkeen oli, että pitäis saada pois nuo ilkeät päähän kohdistuvat taklaukset. Katsokaa kun tämä gooni taklaa.

Ja vielä kerran: Mälkiä valittaa että tuomaritoiminta on perseestä, kun heidän paras pakkinsa makaa taju kankaalla. Mitä ihmettä siitä Kangasniemen tilanteesta sitten Mälkiän mielestä olisi pitänyt viheltää? 5+5+5+5+5+20+40+OR+loppu-uran pelikielto saman tien?
 

Matti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Moderaattorin housuissa ?

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei
Nikko vaan haluaa ilmeisesti lopettaa uransa etukäteen, mikä on sääli, sillä sen verran hyvä puolustaja on kyseessä.
Ilmeisesti tätä viestiä kirjoittaessasi hyppäsit pois "moderaattorin" housuista (vaikka en tosin tiedä, minkälainen huoneentaulu teillä on kesksuteluihin osallistumisen suhteen). "..haluaa ilmeisesti lopettaa uransa etukäteen,..." ei mene minulle oikein läpi edes huonona vitsinä.
 

velho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, sympatiat HIFK:lle
Kangasniemen taklauksesta

TV-kuvan perusteella kädet tai ainakin toinen käsi oli ylhäällä. Nikko ei tapansa mukaan pitänyt päätään pystyssä vaan tiiraili kiekkoa. Olisin antanut tilanteesta Kangasniemelle 2 min joko väkivaltaisuudesta (olettaen, että Kangasniemen nyrkki osui Nikon päähän) tai kyynärpäätaklauksesta (olettaen, että Kangasniemen kyynärpää osui Nikon päähän). Minulla ei ollut mahdollista kelata kuvaa edestakaisin mutta kertaalleen nähtynä kysymyksessä oli mielestäni 2 minuutin rangaistuksen arvoinen rike.

Nikon kannattaisi harkita luistimien ripustamista naulaan, koska hän ei kykene pelaamaan ilman jatkuvaa katsekontaktia kiekkoon. Sami Kapasellehan kävi aivan samalla tavalla NHL-uran alussa. Sami totesi, ettei ollut pitänyt päätään pystyssä. NHL:ssä pään pystyssä pitäminen on välttämätön edellytys sille, että pääsee joskus nauttimaan myös jääkiekkoilijan eläkepäivistä.:cool:
 

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Moderaattorin housuissa ?

Viestin lähettänyt käyttäjä Matti

Ilmeisesti tätä viestiä kirjoittaessasi hyppäsit pois "moderaattorin" housuista (vaikka en tosin tiedä, minkälainen huoneentaulu teillä on kesksuteluihin osallistumisen suhteen). "..haluaa ilmeisesti lopettaa uransa etukäteen,..." ei mene minulle oikein läpi edes huonona vitsinä.

Kyllähän Nikon tilanteen voi sarkasmin sävytteisesti noinkin muotoilla. Muita mahdollisia kommentteja olisivat "Nikko ei kunnoita omaa terveyttään" tai "Nikko on valmis antamaan kaikkensa joukkueensa menestyksen eteen."

Kyllä taitaa tämän kauden Jani Kiviharju palkinto mennä Nikolle. Ei voi mitään, ja harmi sinänsä, että noinkin taitava pelaaja ei ole vielä kaikilta osin oppinut pelaamaan jääkiekkoa. Kyllä se kuitenkin loppujen lopuksi on enemmän osaamis- kuin kokokysymys vrt. esim. iso-Eerikki ameriikanmaalta.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kiitoksia linkeistä

Toivottavasti Urpo katsoo kanssa kuvaa, eikä mene vaan median pyörityksen mukana ja heittää muutaman matsin kiellot. Suosittelen kaikkia, jotka pitivät taklausta epäpuhtaana, katsomaan tuon Kangasniemen taklauksen muutaman kerran ja vieläkö näyttää epäpuhtaalta?

Harmittavaa kuin puhtaista taklauksista saa ulosajon, ei kovin hyvä viesti junioreillekkaan. Siis mailalla saa hakata, mutta taklata ei saa. Aika ikävä suunta. Yleensä en tuomareita kritisoi, mutta aika kummaa jos heitetään pihalle "jälikäteen", toki tuomarit näkevät vain kerran tilanteen, mutta tässähän tapauksessa pelattiin kiekolla, joten ainakin toinen tuomari varmasti näki tilanteen hyvin. Heti ei käsi noussut, joten miten jälkikäteen kerran tilanteen nähnyt tuomari voikin muuttaa mieltään ja heittää Kangasniemelle 5+20? Ja lopuksi, ettei kukaan vetäisi hernettä nenään, niin kysyisin ihan samaa, vaikka olisi ketkä olleet tilanteessa mukana.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hienoa Tampere

Keskustelu tuosta Nikkoon kohdistuneesta taklauksesta(joka oli tv:n perusteella mielestäni puhdas)on säilynyt erittäin realistisella linjalla ja vain kaksi kirjoittajaa on tähän mennessä loukkaantumisesta sekä tappiosta lämmeneenä sortunut virhearviointeihin. Tämä ketju todistaa että Tamperelaiseen kiekkokulttuuriin kuuluu olennaisena osana asiantuntevat katsojat, jotka vahvoja tunteita herättävässä paikalliskamppailussakin pystyvät arvioimaan tapahtumia sellaisina kun ne oikesti tapahtui eikä vain värilasien läpi katsottuna. Nyt täytyy vain toivoa, että myös Urpo & kumpp. näkevät tuon taklaustilanteen siten kuin se tapahtui eivätkä paineen alaisena mätkäise pelikieltoa Kangasniemelle, sillä se olisi oikeusmurha.
 
Viimeksi muokattu:

#69

Jäsen
Sen verran kommentoin Nikon tapaukseen, että Nikolla ei ole pää alhaalla tilanteessa. Jokainen näkee sen itsekin noista videoklipeistä.
 

Hade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Mielestäni Kangasniemen vasen käsi oli korkealla. Nimenomaan tuo vasen käsi tärähti Nikon päähän. Puhtaamminkin olisi voinut taklata, jos kerta yrittää pitää kovan taklaajan mainetta yllään. Mitäköhän Nikon olisi tällä kertaa pitänyt tehdä? Kasvaa pituutta? Hänen päänsä ei ollut kovinkaan alhaalla, vaan piti ihme kyllä päänsä pystyssä. Samalla tavalla olisi tapahtunut Mäntylälle, jos Majeský olisi taklannut häntä.

Viitakosken maali oli pelihousujen korkeudelta ohjattu. Tästä asiasta olen täysin varma. Korkea maila on täysin väärä syytös.

Hautamaan poikittainen maila Mäntylän kasvoihin oli ruma, vaikken sitä nähnyt. Mutta eipä ollut ne tapparalaistenkaan saatananmoiset hakkuut käsille ja niskaan puhtaita. Heikki Mälkiä menetti hermonsa ensimmäisen kerran tämän kauden aikana. Mistä se kertoo? Ehkä vastustaja ei pelannutkaan täysin puhtaasti. Ehkä siellä kaukalossa nähtiin pientä vilppiä. Tappara kahvasi huomattavasti enemmän, mutta lisätään kliseisesti, että kyllä Ilveskin kahvasi.

Jukka Tammella paloi käämit pelin jälkeen. Tiistaina on kuulemma alkamassa sota ja toivoi, että tapparalaisille vietäisiin terveisiä, että pitäisivät päänsä ylhäällä.

Janne Ojasen taklaus oli karmean näköinen. Taas kerran olen iloinen siitä, että meillä on Raimo ja 'noilla' on Janne.

Mika Pietilä ei pelannut erikoisemmin.

Jaakko Sirénin kommentti Nikon aivotärähdykseen radiossa: "Jani Nikko filmasi." Filmaa itselleen aivotärähdyksen. Jep.

Tiistaina näemme kuuman pelin. Miestä tullaan ottamaan kovaa. Toivottavasti ajoittain myös puhtaasti...

Pronssimitali olisi Ilveksen mestaruus.

Hade
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kyllähän tuota kun katsoo näkee että olkapäähän Nikon pää osuu. Käsi ei ole koholla vaan siinä asennossa missä normaalistikkin. En millään ymmärrä miten tuosta saa epäpuhtaan, Nikon pää ei ole ylhäällä, vaan katso on kohti kiekkoa. Näkee selvästi, kun pysäyttää kuvan taklauksen osuessa.

Ojaselta tyhmä temppu, samoin Hautamaalta. Hautamaahan tuon ottelun sikailullaan ratkaisi, kun Ilveksellä oli vielä sitä 5minuutin ylivoimaa käyttämättä.

Muuhun en puutu, koska vain nuo näin tv:stä/videolta/netistä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En kyllä ymmärrä...

tuollaisia kommentteja, että kostetaan seuraavassa ottelussa. Eikös Ilveksen huoltaja heitellyt Tapparan vaihtoaitioon rikkinäisen mailankin ja huusi kokoajan törkeyksiä. Tuollaiset esineitten viskaamiset pitäisi kyllä olla ankarasti rangaistavia. Eihän katsojatkaan niin saa tehdä. Muutenkin minun mielestä kummaa uhota kauheasti, eikös Ilveksen ensin kannattaisi lähteä siitä että saadaan voitto. Tuskin peliä voitetaan jäähypenkin kautta. Ja näkyihän jo Kangasniemen puhdas taklaus vei suihkuun, mitäköhän sitten tulee epäpuhtaista taklauksista. Itse kyllä toivon kovaa ja puhdasta ottelua, aika tyhmää jos lähdetään linjalle "meiltä loukkaantui Nikko, nyt otetaan niiltä parhaat pois"-linjalle.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nikolla ennenkin ongelmia taklausten vastaanotossa

Tässä todella objektiivinen mielipide eilisestä Kangasniemen taklauksesta Ilves-Tappara matsissa. Oon HIFKin miehiä ja mulle on aivan yks lysti meneekä Tappara vai Ipa jatkoon. If it ain´t....kuten mottoni kertoo.
Mielestäni Kangasniemi taklasi puhtaasti, mutta käytti hyväkseen Nikon tunnetusti käsittämätöntä pää alhaalla asentoa. Eli tarkoitustakin oli mukana. 5 + 20 oli liikaa, 2 tai 2+2 ois ollut ok. Tämä siis tv-kuvan perusteella. Jo silloin kun Nikko pelasi HIFKissä ja sitä ennen HPK:ssa, hän sai usein aivotärähdyksiä ja muita kolhuja taklauksen seurauksena. Osa niistä oli vääriä mutta osa oikeita. Ja eikös Tuomo Ruudun Nikko-taklauksessa tältä kaudelta ollut samoja piirteitä? Periaatteessa puhdas, mutta aika tarkoituksellinen.
Summa summarum: Nikko on osittain kummallisella luisteluasennollaan aiheuttanut sen, että häntä vastaan haetaan normaalia enemmän taklauksia. Munkin mielestä taklausten vastaanottaminen on myös eräs jääkiekon taito, jota pitäisi harjoitella.
Muuten pidän Nikkoa pirun hyvänä pakkina ja diggasin hänestä loukkaantumisherkkyydestä huolimatta HIFKin aikana. Jani on kiekon kanssa vaarallinen, pelisilmä on huippua ja laukauskin kohdallaan. Fyysinen peli on sitten heikkous.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joo takkiinhan sitä tuli eilenkin. On se käsittämätöntä, että Ilves on tehnyt noin 50% kauden puolustusvirheistään Tapparaa vastaan. Kärsivällisyys ei riitä pelata samaa hyvää viisikkopuolustusta kuin muita joukkueita vastaan. Viikonlopun molemmat ottelut ratkesivat Ilveksen virheisiin, Tapparan ei tarvinnut edes näyttää parastaan. Tunne tuntuu menevän järjen edelle Ilveksellä tämän kauden paikallispeleissä. Onhan se pikkuhiljaa uskottava
(voitot 8-2 Tapparalle), että paikallisvastustaja on meitä kovempi joukkue tällä kaudella. Ei mahda mitään. Toivottavasti paikallismatsit eivät ole samanlaista kärsimysnäytelmää enää ensi kaudella.

Sitten näistä taklauksista, jotka luonnollisesti ovat vieneet taas päähuomion. Jääkiekko-otteluitahan ei ole tarkoitus analysoida pelillisesti, vaan tärkeämpää on kertoa se kumpi joukkue sikaili enemmän.
Minusta Kangasniemen taklaus vaikutti aika puhtaalta, vaikka kädet olivatkin ehkä hieman ylhäällä. Itse olisin tuominnut tilanteesta korkeintaan kaksiminuuttisen. Eniten ottaa päähän Nikon puolesta. Toivottavasti ura ei ole ohi. Nikon pelityyli on se, että pää on alhaalla tämänhän kaikki ovat jo huomanneet. Pelityyli on muodostunut varmasti jo junioreissa eikä sitä ole helppo vanhemmalla iällä enää muuttaa, kun se tulee selkäytimestä.
Janne Ojasen temppu oli mielestäni paljon törkeämpi kuin Kangasniemen. Kaksi kättä vastapallosta Majeskyn naamaan, ei voinut olla edes vahinko. Ulosajo olisi ollut tästä tapauksesta paljon oikeampi tuomio kuin Kangasniemen töötistä. Tosin kun muistelee sen mistä Vähä-Ruohola ajettiin ulos lauantaina niin siihen verrattuna tänään olisi molemmilta joukkueilta pitänyt ajaa pari kaveria suihkuun.

Majeskyn ja Hautamaan kostot olivat typeryyden huippuja. Itseäni otti nämä rajusti päähän jo paikan päällä. Jälkikäteen voi sanoa, että Hautamaan rangaistus ratkaisi ottelun. Ilveksen ylivoima vaihtui tasavoimaan ja myöhemmin alivoimaan joiden aikana Tappara iski 2 maalia. Olisi siis Hade vaan pysynyt hiljaa ottelun jälkeen ja miettinyt oman typeryytensä vaikutusta lopputulokseen.

Ja vielä siihen kahvaukseen. Eilen jopa minä kiinnitin asiaan huomiota, vaikka yleensä suodatan kahvauksen tiedetyn tuomarilinjan takia pois silmistäni. Eilen Tappara roikkui yllättävän näkyvästi. Mutta kuten jo eilen sanoin, tuomarilinja ei tule mihinkään muuttumaan, kun se ei ole tähänkään asti muuttunut. Ilveksen pitäisi käyttää samoja aseita. Eilen tosin Tappara teki maalinsa ylivoimahyökkäyksistä, joihin ei kahvaus oikein pure.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähettänyt käyttäjä Hade
Mielestäni Kangasniemen vasen käsi oli korkealla. Nimenomaan tuo vasen käsi tärähti Nikon päähän. Puhtaamminkin olisi voinut taklata, jos kerta yrittää pitää kovan taklaajan mainetta yllään. Mitäköhän Nikon olisi tällä kertaa pitänyt tehdä? Kasvaa pituutta? Hänen päänsä ei ollut kovinkaan alhaalla, vaan piti ihme kyllä päänsä pystyssä. Samalla tavalla olisi tapahtunut Mäntylälle, jos Majeský olisi taklannut häntä.

Heikki Mälkiä menetti hermonsa ensimmäisen kerran tämän kauden aikana. Mistä se kertoo? Ehkä vastustaja ei pelannutkaan täysin puhtaasti. Ehkä siellä kaukalossa nähtiin pientä vilppiä. Tappara kahvasi huomattavasti enemmän, mutta lisätään kliseisesti, että kyllä Ilveskin kahvasi.

Hade

En kyllä ymmärrä miten tuota videota voi katsoa niin, että Kangasniemen kädet ovat korkealla mutta Nikon pää on pystyssä. Kyllähän Nikko on kumarassa kiekkoon keskittyneenä. Jos nyt pehmennetään mielipidettäni sen verran, että Kangasniemen olisi ehkä pitänyt Nikon asento nähdä ja ottaa se jotenkin huomioon (vaikea silti sanoa miten, kiekon tavoittelusta olisi vissiin pitänyt sitten luopua).

Mälkiä menetti hermonsa ensi kertaa tällä kaudella. Ilves on ensi kertaa tällä kaudella tappiolla playoff-sarjassa 2-0. Nämä nyt vaan ovat kaksi lausetta, pistin ne peräkkäin.
 
Televisiokameroiden vastakkaiselta puolelta katsottuna, näytti siltä, että Kangasniemen
kyynärpää nousi Nikon päähän. Tv-kuvassahan Nikon vartalo estää näkyvyyden.
Tosin paikan päällähän tilanteen ei näe kuin kerran, mutta siltä se näytti.

Joka tapauksessa peräänkuuluttaisin pelaajien kunnioitusta toisiaan kohtaan ja sen
puutteestahan oli tässäkin kyse. Ei ole mitään järkeä seurata NHL:ää tässä asiassa.
Kovaa saa ja pitääkin pelata, eikä toisen kunnioittaminen tarkoita sitä, ettei saa antaa
kunnon tööttejä.

Se Ojasen taklaus oli kyllä pikkuisen törkeämpi kuin 2 minuutin arvoinen. Siinä olisi
voinut käydä tosi pahasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös