”Pelaajille lisää vastuuta pelin turvallisuudesta”

[JHag]

Viestin lähetti cobol

Ehkä rangaistuskäytäntöä pitäisi muuttaa linnun esittämällä tavalla.

Tämä olisi hyvä tie. Ja luulenkin, että Frank Mobergin isännöimä kurinpitoryhmä vie kehitystä tähän suuntaan.

Mitä aivotärähdyksien yleistymiseen tulee, niin ei se ole pelkästään sitä, että otteet ovat koventuneet. Niinkuin joku viisaasti totesikin, pelaajien ammattimaisuus ja sitä kautta taidot, kuten nopeus, ja ominaisuudet, kuten massa, ovat kasvaneet. Kun tähän yhdistetään kaukaloiden pieneneminen, ovat ongelman syyt aika selvät. Kontaktilajissa, jossa kontakteja tapahtuu yhä useammin, riskit saada aivotärähdyksiä kasvavat ihan matemaattisestikin tarkasteltuna.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Kun 80-luvun evoluutioralliautot tulivat liian hurjiksi tykeiksi luonnonteille (mm. Henri Toivosen kuolema oli yksi näistä ikävistä seurauksista), pienennettiin tehoja. Jääkiekko on vähän samantyylisen ongelman edessä nyt. Mutta ei helvetti, kuka sitä jaksaisi katsoa, jos tehoja (esim. kontakien määrää) pienennettäisiin? Ei toimisi. Ainoa tie on koulutus, valmennus ja karsinta - ei lajin pariin sellaisia, joiden fysiikka ei kestä. Koulutuksella ja valmennuksella tarkoitan valmiuksia kontaktilajiin. Budolajeissakin aloitetaan, joidenkin pettymykseksi, kaatumisen opettelulla...vasta sitten opetellaan, kuinka kaadetaan. En minä ainakaan muuta keinoa keksi. Pelkkään taisteluun keskittyvässä karatessakin sattuu muuten vähemmän aivotärähdyksiä kuin jääkiekossa. Joten ei se päähän loukkaantuminen jääkiekossa pelkästään lajin kontaktiluonteen syytä ole, kun päähän kohdistuvien iskujen/potkujen ympärillä pyörivissä lajeissakin niitä sattuu vähemmän.

(typoja)

edit: Pressiboxi. No hard feelings in here.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JHag


Tämä olisi hyvä tie. Ja luulenkin, että Frank Mobergin isännöimä kurinpitoryhmä vie kehitystä tähän suuntaan.

Mitä aivotärähdyksien yleistymiseen tulee, niin ei se ole pelkästään sitä, että otteet ovat koventuneet. Niinkuin joku viisaasti totesikin, pelaajien ammattimaisuus ja sitä kautta taidot, kuten nopeus, ja ominaisuudet, kuten massa, ovat kasvaneet. Kun tähän yhdistetään kaukaloiden pieneneminen, ovat ongelman syyt aika selvät. Kontaktilajissa, jossa kontakteja tapahtuu yhä useammin, riskit saada aivotärähdyksiä kasvavat ihan matemaattisestikin tarkasteltuna.

Voi olla että ongelmat ovat turhan laaja-alaisia ainakaan nopeasti ratkaistavaksi. Esimerkiksi Turkuhalliin asennettiin viime viikolla uudet NHL-tyylin pleksit, jotka eivät käytännössä jousta niittien alta lainkaan. Teko palvelee viihtyvyyttä (näkyvyys, näyttävyys jne.) ja loppupeleissä tuo lisäarvoa halliyhtiölle ja vuokralaisille, tässä tapauksessa TPS:lle (mikä sinällään on OK).

Fysiologisesti tässä taas on seinävarma tapa lisätä päähän aiheutuvia iskuvammoja. Ristiriita on valmis ja kun kyse on SM-liigan tasolla suht mittavista rahavirroista on terveydellinen argumentti yleensä vastakkainasetteluissa heikoilla. Jos olisin esimerkiksi Pelaajayhdistyksen duuneissa, luultavasti alkaisin huolestua tämäntyyppisestä kehityksestä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Pressiboxi


Voi olla että ongelmat ovat turhan laaja-alaisia ainakaan nopeasti ratkaistavaksi. Esimerkiksi Turkuhalliin asennettiin viime viikolla uudet NHL-tyylin pleksit, jotka eivät käytännössä jousta niittien alta lainkaan.

NHL:ssä ongelmana olivat osassa halleja ennen kaikkea sementin kovat laidat ja pleksit. Koska vakavat loukkaantumiset lisääntyivät osin juuri rakenteiden vuoksi, rakenteita eli lähinnä laitoja kuitenkin muutettiin viime kauden aikana niin, että laidat suorastaan joustavat ja pleksit sitten siinä kyydissä samoin.

 

[Reverent]

Huh-huh !!!

Niin kuin joku aikaisemmin jo totesi, todellakin oksettaa lukea Summasen jeesustelua. Härskimpää äijää saa Suomen liigakentiltä hakea. "Miehen" pinna kun palaa totaalisesti tappion häämöttäessä. Vain yhtenä esimerkkinä Jokereiden viime keväinen Turun reissu, jossa Summanen näytti todellisen minänsä voiton karattua käsistä. Vaihtoaitiosta kävi käsky ajaa kaikkea mitä liikkuu ja mieluiten mahdollisimman törkeästi. Ja totta kai apinalauma johtajaansa tottelee. Silloinkin vain hyvä tuuri esti vakavampien loukkaantumisten sattumisen. Ja kuten sanottua, tämä oli vain yksi esimerkki. Vastaavia tapauksia Summasen peli- ja valmennusuralta löytyisi lukemattomia. Juuri oikea mies puhumaan liiasta väkivaltaisuudesta kiekkokaukalossa !

 

[manu 17]

Kyynärpäät

Mitähän varten pelaajilla tahtoo nousta kyynärpää vastustajan päähän esim. laitaa vasten taklatessa?Aika monet turhat jäähyt jäisi pois koska itse taklaus on usein muuten sääntöjen mukainen ja tärkeää on tietysti aivotärähdysten väheneminen.Onko kyse tasapainon pysymisestä vai mistä?Kunnioituksen puutteesta?Tuntuu vaan niin turhalta tilanteesta johtuvat loukkaantumiset.

 

[mummi]

Viestin lähetti cobol


NHL:ssä ongelmana olivat osassa halleja ennen kaikkea sementin kovat laidat ja pleksit. Koska vakavat loukkaantumiset lisääntyivät osin juuri rakenteiden vuoksi, rakenteita eli lähinnä laitoja kuitenkin muutettiin viime kauden aikana niin, että laidat suorastaan joustavat ja pleksit sitten siinä kyydissä samoin.

Samoista turvallisuussyistä Amerikkalaisen vapaapainin joustavaa kanveesia ollaan kokeilemassa SM-liigassa pehmeänä, turvallisena jäänä jota tiettävästi jo kokeiltiinkin viime viikonlopun Ärrä-Cupissa jään kunnosta kertovista pelaajien kommenteista päätellen...

 

[sam_gebir]

Re: Huh-huh !!!

Viestin lähetti Reverent
Niin kuin joku aikaisemmin jo totesi, todellakin oksettaa lukea Summasen jeesustelua. Härskimpää äijää saa Suomen liigakentiltä hakea. "Miehen" pinna kun palaa totaalisesti tappion häämöttäessä. Vain yhtenä esimerkkinä Jokereiden viime keväinen Turun reissu, jossa Summanen näytti todellisen minänsä voiton karattua käsistä. Vaihtoaitiosta kävi käsky ajaa kaikkea mitä liikkuu ja mieluiten mahdollisimman törkeästi. Ja totta kai apinalauma johtajaansa tottelee. Silloinkin vain hyvä tuuri esti vakavampien loukkaantumisten sattumisen. Ja kuten sanottua, tämä oli vain yksi esimerkki. Vastaavia tapauksia Summasen peli- ja valmennusuralta löytyisi lukemattomia. Juuri oikea mies puhumaan liiasta väkivaltaisuudesta kiekkokaukalossa !

Olet aivan oikeassa siinä että aivan väärä mies soittaa poskea, jos nyt näin voi sanoa. Kerrottakoon tosin että Summanen ei väkivaltaisesti sekoa häviön hetkellä pelkästään vastapuolen pelaajia kohtaan vaan myös "omat" ovat olleet tappelun rajamaila omassa vaihtoaitiossa! Tästä esimerkkinä Sean Gagnon joka kerran matsin aikana Summasen huudeltua hänelle kurkku suorana viiden perättäisen vaihdon aikana nousi vaihtoaitiossa pystyyn, kääntyi Summasta päin ja kysyi "Do You Wanna Go, Right Here, Right Now?". Tämä taitaa olla harvoja kertoja kun Summanen elämässään jääkiekon yhteydessä on perääntynyt. Samanlainen episodi käytiin myös Summasen ja Haakanan välillä, vuotta myöhemmin, jolloin jo käytiin kevyesti puseroon kiinni, kesken ottelun, Jokerien vaihtoaitiossa.

Summasesta vielä sen verran että kyseessä on loistava valmentaja, jonka mielestä pelaajien kasvatukseen välillä kuuluu huutaminen ja räyhääminen.

ps. eihän Peltosen viime kauden loukkaantumisissa ollut mitään vääriä taklauksia mukana? Eivätkö taklaajat olleet ihan kevyitä rivimiehiä ja taklaukset suhteellisen puhtaita?

 

[ervatsalo]

Summanen kylvöhommissa

Niin, en ole varma mutta jotenkin tuntuu juuri nyt siltä, että Summasen Rami haluaa että joku muu korjaa osaksi itsensä kylvämän sadon.

En ole varma, mutta miten minusta tuntuu että juuri Summanen sekä ex-aisaparinsa Westerlund ovat tuoneet tälläisen telaketjupelityylin jossa sattuu ja tapahtuu Liigaan.

Sattumisella ja tapahtumisella tarkoitan lähinnä sellaisia "hieman" kyseenalaisia kovemman puoleisia otteita, joista toisinaan toinen osapuoli pääsee piipaa-autolla ehjäämölle.

En tiedä edelleenkään, mutta tuntuu juuri nyt siltä, että Summanen jopa on hieman hurskastelevalla asenteella liikenteessä, ikäänkuin haluaisi jälkipolvien muistavan hänet "rehdin ja reippaan" pelityylin perääjänä.

Täältä tähän

 

[Cobol]

Asiahan ei sinänsä mulle kuulu eikä edes mua juuri kiinnostakaan, mutta oudoksun aika tavoin sitä, kuinka esim. sam_gebir, reverent tai ervatsalo kykenee olemaan täysin sokea itse asialla (vakavien loukkaantumisten vähentäminen). Heidän kommentointinsa koskee ainoastaan asian esittänyt henkilöä ja kun vaikkapa sam_gebirin kirjoituksen lukee, niin kirjoittelun tarkoitushan on vain mustamaalaaminen.

Olen tässäkin asiassa edelleen sitä mieltä, että siinä vaiheessa kun argumentit asian käsittelyyn loppuvat, siirrytään yleensä mustamaalaamiseen, huhujen levittelyyn ja henkilön väheksymiseen eri tavoin. Mikä on todellinen motiivi tällaiseen - sitä voi vain arvailla.

 

[Timbit]

Viestin lähetti cobol
Ja samaan asiaan osittain liittyen olen joskus pohtinut ihan puolitosissani sitä, että pitäisikö pelaajille järjestää pakolliset "näin otan taklauksen vastaan" -kurssit. Kyllä tarvetta näille löytyy joukkueesta kuin joukkueesta.

Minäkin olen pohdiskellut tuota, ja vähän enemmän kuin puolitosissani. Miksi junnuille ei opeteta kunnolla, miten 1) taklataan ja 2) miten taklaus otetaan vastaan? Tottakai tuossa tulisi pitää terve järki mukana, eli ei pistetä sitä 45-kiloista rääpälettä sen porukan suurimman tyypin jyrättäväksi. Mutta tarpeeksi nuorella iällä saataisiin takaraivoon iskostettua taklaustilanne sekä ottajan että antajan näkökulmasta. Samalla voisi karsia niitä huonolla asenteella liikkeellä olevia, joiden mielestä taklauksen tarkoitus on irrottaa pää vastustajalta, hieman rauhallisempien lajien pariin.

Poliiseista. En kannata ajatusta ollenkaan. Pitäkööt tuon kulttuurin siellä missä sitä ihannoidaan, mutta liiga ei sitä kaipaa.

 

[hihhu]

Riippumatta siitä, kuka puhuu, asia on kyllä oikea. Olen miettinyt, että onko mahdollista määritellä, miten taklaus tulee ottaa vastaan? Voisiko sääntöihin määritellä esimerkiksi ns. vaarallisia tapoja pelata, joita rikottaessa pelaaja laitettaisiin vaikkapa käytöskympin avulla hetkeksi pohtimaan, että mikä on vaarallista, kenelle ja miksi.

On esimerkiksi tilanteita, joissa taklauksen väistäminen on suorastaan vaarallista. Voisiko sen kieltää näissä tilanteissa?

Toinen asia: Pelaajan vastuuta voi lisätä vaikka maailman loppuun asti, se ei muuta sitä asiaa, että koko ajan kasvava joukko pelaajia on pelaamassa voitosta ensin ja vastuullisesti vasta sitten. Tai jos näin ei ole, niin kertokaa sitten, että mitä ne NHL:stä nyysityt "vain voitto merkitsee"-sloganit tarkoittavat. Jos voitto on tärkeintä, niin silloin turvallisuus ei ole tärkeintä. Ja kavereita, joille voitto on tärkeämpää, kuin turvallisuus, ei kannata laittaa vastuuseen turvallisuudesta. Ne kaverit on vastuussa voittamisesta.

 

[ervatsalo]

Käsi sydämelle cobol

Viestin lähetti cobol
Olen tässäkin asiassa edelleen sitä mieltä, että siinä vaiheessa kun argumentit asian käsittelyyn loppuvat, siirrytään yleensä mustamaalaamiseen, huhujen levittelyyn ja henkilön väheksymiseen eri tavoin. Mikä on todellinen motiivi tällaiseen - sitä voi vain arvailla.

Niin, voisitteko te arvon cobol pistää käden sydämelle ja sanoa meille kaikille, silmiin katsoen, että Summanen ja ex-valkkukumppaninsa Westerlund ovat syyttömiä väitteisiini herrojen luoman ja luotsaaman pelityylin osalta.

Ja niinhän siinä sitten käynee, silmänne tapailevat taivaita ja kätenne kaikkine sormineen saattaa kuin saattaakin eksyä johonkin muualle kuin tuohon sydämen kohdille.
Mikäli näin ei kuitenkaa käy, toivotan sinut, arvon cobol, tervetulleeksi pokeripöytääni.

Täältä tähän

 

[hihhu]

Käsittääkseni cobol kyllä yritti pyytää, että keskustellaaan asiasta, ja unohdetaan hetkeksi se Raato. Laajemmassakin mittakaavassa yleensä on hedelmällisempää keskustella siitä, miten jokin tilanne ratkaistaan, kuin siitä, miten siihen on tultu. Kun se tilanne on ratkaistu, niin sitten taas keskustellaan siitä, miten kyseinen tilanne vältetään jatkossa. Siis teoriassa.

Käytännössähän asiat harvoin menevät näin, mutta kun katsotte, millä tahdilla liiga ongelmiaan ratkoo, niin väitän, että minulla on ainakin hieno esimerkki päinvastaisesta.

Edit: Vastaesimerkki on kyllä jotain ihan muuta, joten muutin sen. Jos joku tietää oikean sanan, niin kertokoon.

 

[VIHANNESKAAPPI]

telaketjuuuuuu

Johan oli journalismia parhaimmILLAAN.Ensinnä pieni anekdootti
nhl:ssä esiintyvistä päähäntaklauksista--a,kaukalot luokkaa pienemmät,kuin härmässä,-b, miesten keskipaino ja pituus luokkaa suurempia, kuin härmässä.-c,pelataan keskellä parhaita,illasta toiseen pyrittävä pitämään ammatillikenkoulutus tasolla,joka takaa( leivän perheelle).
Uskoisin, että arvonkirjoittajat, jotka ovat saaneet olla läsnä live tilanteessa NHL:n puolella arvioi sykkeen toiseksi,kuin härmässä.
Sitten paljon arvostamaani kaksikkoon WESTERLUND-SUMMANEN
on amatöörimäistä pyrkiä, edes asettamaan heidän metodeitaan, kyseisen syytöksen alle.
97-98v kauden aikana heillä oli käytettävinään joukko ammattilaisia,jotka olivat oppineet tuon pelityylin
mistä????????????????????+NHL;NHL;NHL;NHL.
Tottakai,jokainen käyttää mahdollisuuksiaan niiden resurssien myötä.
Uskallan näyttää todeksi,että.Kun siirryttiin 4-tuomarinjärjestelmään päähänkohdistuneet taklaukset ovat lisääntyneet,sekä selkäänajot.Perinteiset puhtaanjään taklaukset ovat poissa,sekä mies-miestä vastaan tilanteet ovat jääneet valkokankaalle.
Jos oikein tarkasti muistan, juuri kuin siirryttiin 4-tuomarijärjestelmään,samalla kaudella kävi kato sm-liigasta nhl:n.
Eli kokeneen kaartin siirryttyä vedentoiselle puolella, samalla lähti osa PELIKULTTUURIA, myös sinne.
Jäljelle jäi joukko, jolla oli sairaalloinen tarve päästä parrasvaloihin, kaikilla keinoilla.Tähän ei ollut niin KAIKKI TIETÄVÄ SM-LIIGAMME VARAUTUNUT.
Puolustaakseni ramin joukkua viimekaudelta en muisata, kuin muutaman kovemman session sen aikana.Täällä riittäisi kyllä,vaikka millä mitalla esimerkkejä tapauksista joita tapahtuu muuallakin, kuin tzadissa.Eli normaali käytäntö päälle ja itseironiaa, sekä omaa pohdiskelua asioille niin näkee hyvinkin kauaksi.
Kuulun siihen joukkoon, joka otti tervetulleeksi 3-tuomarin järjestelmän.Jos kuuluisassa NHL:ssä päävammat ja selkääntaklaukset ovat lisääntyneet ei tuomarijärjestelmä ole pystynyt muuttamaan tätä suuntausta pelissä.
Kylläkin estämiset mailahäirinnät ja koukkimiset ovat jääneet, mutta varsinaiset fyysiset vammat ovat lisääntyneet.
Tosin meillä koukitaan,PAINITAAN,HUIDOTAAN,ESTETÄÄN,vaikka kentällä on nuo "oi niin kaikki huomaavat 8-silmäparia"
Meillä eletään tätä pumpulielämää kaukalossa, jossa paetaan fyysistä kontaktia ja lennellään pitkin kenttää.Esitän kysymyksen kaikille arvonkirjoittajille.KOSKA PELAAJA ON LOUKKAANTUNUT KAKSINTAISTELUSSA KENTÄLLÄ?????
Ei tarvinne kysyä, koska pelaaja on loukaantunut polvitaklauksessa,selkäänajossa ym. ihan vitusti!!!!!!!!!!!!!
Toivonkin, että jr ruutu pelaa peliä, jossa on todella hyvä ja jättää turhan ryntäilyt pois, jossa ei ole sitä itteensä,
tämä siksi,että joukko outlandereita kohta vetoaa tzadilaiseen itsekeskeisyyteen.
Kaiken kaikkiaan RAMI puhui asioista, JOISTA ON KOKEMUSTA.
sen sijaan asioihin ottaa kantaa joukko ihmisiä, jotka istuvat
70-luvun nahkasohvilla ja soimaavat tätä nykykulttuuria ja
sen tuhoavaa järjestelmää silmällä pitäen seuraavia VAALEJA.
Äijää seinille ja luovat pelaajat esille (caloun,simicek,marek,ylönen.helminen,alatalo,peltonen.)



:cool: :cool: :cool:

 

[manu 17]

Ervalle

Katselepa Valtosen tilastoja Westerlundin jälkeen,jäähyjä vähemmän,tehot kasvanu suhteessa paljon enemmän.Raato antaa Tomekin pelata.Kuten Cobol sanoi ,pysytään asiassa.Vielä sen verran että aikaisemin olisin lähettänyt Tomekin Belfastiin tai johonkin.Nyt en luopuisi ollenkaan.Huono esimerkki kun puhut Summasen kommenteista.

 

[Reverent]

Oikeinkirjoitus ja jäsentely

Ihan vaan tiedoksi VIHANNESKAAPILLE sisältöön sen enempää puuttumatta: Kirjoituksen jäsentely ja ennen kaikkea oikeinkirjoitus helpottavat tekstin luettavuutta merkittävästi. Äskeistä kirjoitustasi ei jaksanut lukea muutamaa riviä pidemmälle ja epäselväksi myös jäi, mikä oli pointtisi.

 

[Cimo]

Taklauksen vastaanottamiseen liittyy toinenkin, yhä kasvamassa oleva virhe. Nimittäin yhä useampi taklausta vastaanottava pelaaja nostaa kädet tai jopa kyynärpäät ylös. Tämä on tietysti helpoin tapa välttyä omalta loukkaantumiselta. Täysillä päin tuleva kaveri varmasti pysähtyy kyynärpäähän.
Kyseinen liike on mielestäni ämmämäisintä mitä kaukalossa tänäpäivänä tapahtuu.

Erityisesti tätä harrastavat ehkä vähän yllättäen fyysiset pelaajat. Ne pelaajat jotka voisivat ottaa taklaukset vastaan kropallaankin. Toisaalta ehkä ne pelaajat jotka eivät ehdi väistämään taklauksia.

Esimerkkejä. Liigan ehdoton ykköspakki Marek Zidlicky. Usein ylipitkiä vaihtoja pelaava Zidlicky ei ehkä yksinkertaisesti aina jaksa ottaa taklauksia puhtaasti vastaan. Monta kertaa näkee kuinka Marek nostaa toisen nyrkkinsä/kyynärpäänsä kaulansa korkeudelle kaverin tullessa päin. Tätä en sulata muuten niin mahtavan puolustajan pelissä.
Toinen hyvä esimerkki on Kärppien Joni Pitkänen.
Kaikki myöskin varmasti muistavat casen Mäkiaho-Berg.

Minä ainakin arvostan suunnattomasti näitä jannuja, jotka uskaltavat ottaa taklauksen vastaan. Esimerkiksi R-P Lehtosen ja Kari Haakanan törmäys viime kaudelta Noordikselta. Haakana näkee, että RP tulee huomattavasti kovemmalla vauhdilla. Silti hän ei väistele vaan luistelee päin ja ottaa taklauksen vastaan ilman käsiä. Lopputulos oli komea kaari ja perselleen jäähän, mutta suoritustapa oli esimerkillinen. Monet varmasti nauroivat Haakanalle, mutta minun silmissäni arvostus sen kuin nousi.
Toinen esimerkki on niinkin läheltä kuin viime perjantailta. Ruutu veti Sandwithin levyksi ja kaikilla oli hauskaa. Minun mielestäni taas Sämpylältä oli kovan jätkän merkki ottaa taklaus noin puhtaasti vastaan. Sai vielä Ruudulle jäähynkin. Toki olisi pitänyt taklauksen jälkeen käydä kouluttamassa Ruutua, mutta jälleen esimerkillinen vastustajan kunnioitus taklaustilanteessa. Kädet kropassa kiinni ja valmiina ottamaan kipua vastaan.
Muita rehtejä vastaanottajia ovat tästä lähipiiristä mm. Valtonen ja Mäkiaho.

Käsien nostaminen ei aina ole itselleenkään se paras vaihtoehto. Tämä pakottaa taklaajankin suojaamaan itseään ja nostamaan kätensä ylös. Näin kumpaakin voi sattua pahasti.

 

[ervatsalo]

Ratkaisumallini, ei kaunis mutta looginen

Niin, koska nyt näyttää siltä että ihmisten haukkumista aiheesta ei suvaita, niin esitänkin oman ratkaisuni tähän koko ko. asiaan.

Ratkaisuni ei ole kaunis, mutta looginen: Poliisi

Looginen siis siinä mielessä, että koska tässä ollaan jo ennestäänkin rähmälään tuonne änärin suuntaan, niin miksei sitten kopioitaisi tämä poliisitoimintakin tänne suomenniemelle.

Asian hyvä puoli olisi siinä, että taitopelaajat saisivat pelata omassa leipälajissaan ja poliisit omassaan. Kynnys sikailulle ehkä nousisi kun tiedettäisiin, että sikailun jälkeen sattuu itseäkin.

Loppujen lopuksi kun miettii, niin eipä siinä mitään pahaa ole, että toiset pojat tappelee ja ne toiset pojat pelaa.

Täältä tähän

 

[Senior]

Viestin lähetti hihhu
Riippumatta siitä, kuka puhuu, asia on kyllä oikea. Olen miettinyt, että onko mahdollista määritellä, miten taklaus tulee ottaa vastaan? Voisiko sääntöihin määritellä esimerkiksi ns. vaarallisia tapoja pelata, joita rikottaessa pelaaja laitettaisiin vaikkapa käytöskympin avulla hetkeksi pohtimaan, että mikä on vaarallista, kenelle ja miksi.

On esimerkiksi tilanteita, joissa taklauksen väistäminen on suorastaan vaarallista. Voisiko sen kieltää näissä tilanteissa?

hihhulla pointtia. Kuten Ramin haastattelusta näkee, oikeita vastauksia on vähän.

Taklauksen vastaanottamisesta:

a) älä käännä selkää
b) älä kyykisty
c) älä filmaa
d) kädet alhaalla

Siinä ihan pari perusseikkaa, joita jääkiekkoilijan tulisi noudattaa muisten, että lätkä on miesten kontaktilaji.

Pelaajien hyvinkin parikymmenen sentin kokoero yhdistettynä taklattavan kyykistelyyn saa taklauksen usein näyttämään pahalta, vaikka taklaus olisi puhdas ja taklaaja pitäisi kädet alhaalla. Vastaanottajan teatraalisuus johtaa usein taklaajan rangaitsemiseen ja hutiin menee tuomio.

 

[VIHANNESKAAPPI]

a-ö

Ihan vaan reilusti alusta loppuun, siitä se lähtee.:cool: :cool: :cool:

 

[Aksu]

Re: a-ö

Viestin lähetti VIHANNESKAAPPI
Ihan vaan reilusti alusta loppuun, siitä se lähtee.:cool: :cool: :cool:

Siitä lähtee joo. Onneksi voi jättää lukematta ja siirtyä seuraaviin viesteihin. Pidä ihmeessä linjasi. Tuo kirjoituksesi tuossa ylempänä suorastaan huokui selkeyttä ja luettavuutta. Kielellisistä asioista en tohdi sanoa yhtään mitään kun en minäkään varsinaisesti kynämiehenä kunnostaudu, mutta... lue hartaudella tuo reverentin kirjoitus ja pohdi hetki olisiko syytä harkita toisenlaista tapaa kirjoittaa.

 

[Musta_Kyy]

Käsien nostamisesta

Käsien nostamisesta on monta viestiä. Sitä pidetään ämmämäisenä niin taklaajalta kuin vastaanottajaltakin. Tosin mielestä kyseessä on hyvinkin normaali reaktio suojata itseään käsillä kun satakiloa lihasta on tulossa kovaa vauhtia päin ja ymmärtää alitajuisesti että kohta tulee hampurilainen taklaajan ja laidan väliin. Myös taklaaja saattaa suojautua tämän jälkeen ja pahimmassa tapauksessa toiselta on taju kankaalla.

Eli pointtini on, että käsien nostamista on mahdoton kitkeä koskaan täysin pois taklaustilanteista. Se kun saattaa johtua refleksistä, säikähtämisestä, suojautumisesta tai vahingoittamisyrityksestä.

NHL:ässä kädet ovat mielestäni myös hyvin usein törkeän korkealla, esim. joku Lindros ei jossain välähdyksissä mielestäni useinkaan pidä käsiään alla taklatessaan. Mielestäni käsien nostaminen ei ole sen suurempi ongalma täällä kuin siellä.

 

[sam_gebir]

Viestin lähetti Cimo


Toinen esimerkki on niinkin läheltä kuin viime perjantailta. Ruutu veti Sandwithin levyksi ja kaikilla oli hauskaa. Minun mielestäni taas Sämpylältä oli kovan jätkän merkki ottaa taklaus noin puhtaasti vastaan. Sai vielä Ruudulle jäähynkin. Toki olisi pitänyt taklauksen jälkeen käydä kouluttamassa Ruutua, mutta jälleen esimerkillinen vastustajan kunnioitus taklaustilanteessa. Kädet kropassa kiinni ja valmiina ottamaan kipua vastaan.
Muita rehtejä vastaanottajia ovat tästä lähipiiristä mm. Valtonen ja Mäkiaho.

Tässähän puhuu todellinen asiantuntija! Sandwith rehti pelaaja??

Annappas kun kerron miten tuokin tilanne meni, ja yleensä menee!

1) "Sämpylä" ei edes ehtinyt huomata Tuomoa ennenkuin ilmat oli pihalla! Tietääkö kukaan tänä päivänä muuten mistä kyseinen jäähy tuli? Aivan puhdas taklaus! "Sämpylä" ei siis vastaanottanut taklausta koska ei edes nähnyt sitä!
2) "Sämpylä" lähti heti päästyään jaloille IFK:n jäähyboxia kohti päästääkseen puhuttelemaan Tuomoa joka oli menossa jäähylle, mutta linjuri ehti väliin.
3) "Sämpylä" oli siis menossa kouluttamaan Tuomoa, mutta minkä takia? Eikö "Sämpylä" kestä puhdasta taklausta?
4) Kyseinen "Sämpylä" oli tätä ennen kohdistanut 2 taklausta IFK:n pelaajien päähän, sekä huitonut kaikkea mitä liikkuu.
Kyseinen Irlannin-sarjassa pelannut "ammattilainen" ei minun mielestä ole edes maininnan arvoinen kun puhutaan puhtaista taklauksista ja niiden vastaanottamisesta.


ps. Kyllä kunnon rangaistukset kuten 10 ottelun pelikielto ja palkka pois ihmeellisesti lopettaa päähän kohdistuneet taklaukset. Näin on!

Myös "poliisit" auttavat ongelmaa, mutta ei niitä kukaan niin paljon pelkää että ongelma loppuisi siihen. Kunnon huitaisu pohkeisiin voi joskus sattua enemmän kuin pari nyrkiniskua otsaan, tai yleensä kypärään.

 

[Senior]

Re: Käsien nostamisesta

Viestin lähetti Musta_Kyy
Käsien nostamisesta on monta viestiä. Sitä pidetään ämmämäisenä niin taklaajalta kuin vastaanottajaltakin. Tosin mielestä kyseessä on hyvinkin normaali reaktio suojata itseään käsillä kun satakiloa lihasta on tulossa kovaa vauhtia päin ja ymmärtää alitajuisesti että kohta tulee hampurilainen taklaajan ja laidan väliin. Myös taklaaja saattaa suojautua tämän jälkeen ja pahimmassa tapauksessa toiselta on taju kankaalla.

Hyvä huomio. Omissa kannanotoissa tarkoitin lähinnä kyynärpäitä, en niinkään hanskojen nostamista. Kyynärpää joustaa kovassa kontaktitilanteessa hemmetin paljon vähemmän, kuin hanska/kämmen.

 

[Moderaattorit]

VIHANNESKAAPPI

Toivomme jatkossa myös sinun viesteiltäsi luettavuutta.