Olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä futiksen kulurakenne. Minne raha on liikkunut ja miksi? Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun joku yritykselle tekevä taho ei nosta palkkaa yrityksestä, mutta laskutus kiertää jotain muuta kautta ja sieltä löytyy sitten kaikenlaisia sopimuksia, jotka ovat ko. yritykselle oikeasti hyvinkin paskaa bisnestä. Enkä nyt tarkoita, että futiksen puolella on välttämättä käynyt niin, mutta ei ole mitenkään tavatonta, että jonkun firman laskut ovat aina ensimmäisenä maksujonossa, vaikka oikeasti niiden pitäisi olla laskupinon pohjalla.
Itselleni on suuri mysteeri, miten toimintaa ei ole ulkopuolisesta lisärahoituksesta huolimatta saatu mitenkään edes lähelle kannattavaa. Ihan ensimmäinen asia on tietenkin se, että menot ovat aivan liian suuria suhteessa tuloihin. HIFK:n futis on saanut todella paljon kannattajiltaan rahaa, joille tuskin kukaan on oikeasti edes odottanut mitään tuottoa. Ainoa tuottovaatimus on ollut se, että seura pystyy toimintaansa jatkamaan. Se on todella suuri etuoikeus ja on aidosti todella törkeää, että sitä on käytetty häikäilemättömästi hyväksi. Vähän sama kuin kusettaisi omilta vanhemmiltaan rahaa myymällä heille hyvän bisnesidean, vaikka etukäteen on ollut jo tiedossa, että aika monen tähden pitää olla kohdillaan, että pää pysyy edes pinnalla.
Kyllä kaiken liiketoiminnan lähtökohta pitää olla, että tuloja tulee vähintään sen verran kuin on menoja. Ja niiden tulojen pitää olla 100% varmoja. Jos ollaan vähänkään riippuvaisia menestyksestä tai säästä tai vaikka jonkun pelaajan myynnistä, ollaan kusessa.
Olen aikaisemminkin sanonut, että hallinnollisia sekä myynti- ja markkinointiasioita varten HIFK:ssa pitäisi olla keskitetty toimisto, josta kukin laji ostaisi palvelut. Niin säästettäisiin paitsi kustannuksissa, saataisiin erilaisia synergiaetuja.
hifkfotboll.fi
keskustelu.jatkoaika.com
www.is.fi