Hieno kirjoitus jälleen Pekonilta. Ja lähes asiasta kuin asiasta olen hyvin pitkälti samaa mieltä.
Roman Horakin hyvän plus/miinus -tilaston kylläkin heittäisin lähinnä kategoriaan vale, emävale, tilasto. Kun pelejä miettii, niin aika käsittämättömältä se tuntuu, mutta luku on silti kylmä fakta. Tietysti plus/miinus -tilastoa komistaa se, että Horak hyppäsi mieluummin vaihtoon kuin lähti luistelemaan vinhasti puolustuksen avuksi ja se taisi pelastaa hänet ainakin muutamalta miinusmaalilta. Mutta se on vain osatotuus, ehkä tuo hyvä lukema kertoo jotain Horakin peliälystä, samoin kuin se, että hän oli kohtalainen tapaus alivoimalla. Muutenhan hänen onnistuminen alivoimalla oli kyllä kaikkia fysiikan lakeja vastaan. Toimivalla päällä pystyy kuitenkin paikkaamaan ainakin jonkin verran fyysisiä puutteita, jopa jääkiekossa.
Horak ei silti ollut sen tason vahvistus, että häntä oikeastaan edes tarvitsisi paikata. Mutta jos verrataan Horakia juuri Jan Lipianskyyn, niin enpä kyllä tiedä paljonko siinä päästään plussalle. Onhan Lipiansky nuorempi ja hieman liikkuvampi ja vaikkei mikään voimalaituri olekaan, niin silti jonkin verran Horakia kookkaampi ja fyysisempi. Taidossa hän toki Horakille häviää, vaikka fyysisten puutteidensa vuoksi Horak ei kylläkään juuri pystynyt taitoaan Ässien hyväksi käyttämään. Peliälyssä Horak hakannee Lipin mennen tullen, tai en nyt ainakaan itse jaksa muistaa, että Lipi olisi sillä saralla suuremmin hurmannut. Sen sijaan asenteellisesti Lipi vaikutti edellisellä keikallaan varsin yritteliäältä, mutta miten lienee homman laita nyt. NHL:n ovet pysynevät Lipianskylle ikuisesti suljettuna ja hän lienee sen itsekin jo huomannut, joten kolmesta maagisesta kirjaimesta hän tuskin pystyy ammentamaan ylimääräistä asennetta ja halua kehittyä. Samoin maajoukkueen portit näyttävät sulkeutuneen ainakin arvokisojen osalta. Lisäksi edellinen Suomen reissu oli kaikkea muuta kuin menestys, joten ainakaan pelillisesti ei varmasti ole mitään mukavia muistoja, joiden vuoksi hän haluaisi palata. Eli mikä on Lipianskyn todellinen motiivi palata Suomeen? Raha?
Kun hän oli alkuvuodesta tehnyt sopimuksen Ässiin, joku kirjoitti kuinka paljon Lipi on AGENTTIEN mukaan kehittynyt ja kuinka kovia teholukemia hän nykyään paukuttelee. Kun tilastoja katselee, niin enpä minäkään kyllä tosiaan mitään ihmeellistä kehittymistä näe. Pisteiden valossa yksi selvästi parempi kausi, mutta sekin Slovakian sarjassa, joka ei kuitenkaan tasollisesti ole samaa tasoa kuin Tshekin sarja, missä Lipi on jäänyt selkeästi vaatimattomampiin lukemiin. Ja agenttien kehut voitaneen ottaa vastaan yhtä suurella varauksella kuin poikaansa ylistävän äidin jutut. Joku kirjoitti silloin myös, että edellinen visiitti meni pieleen valmentajan eli Tammisen takia. Tiedä noista sitten, mutta ei pidä unohtaa sitäkään, että Ässistä Lipi siirtyi antamaan näyttöjä Tapparaan, mutta äkkilähtö tuli sieltäkin. Se tuskin oli ainakaan Tammisen vika.
Haluaisin silti uskoa, että Lipin mahdolliselle paluulle löytyy muitakin perusteita kuin agentin kehut. Ehkä Anis todellakin tuntee pelimiehen sellaisen nähdessään ja ehkä hän on vakuuttunut, että Lipi on pelimies isolla P:llä, vaikka kukaan muu ei sitä kolme vuotta sitten huomannutkaan. Niin haluaisin uskoa ja kovasti haluaisin luottaa Aniksen silmään, mutta vaikeaa se tässä tapauksessa on. Minun nähdäkseni hän on turha hankinta, ei todellinen vahvistus. Tasapaksu sarjajyrä, onko todella edes kakkosketjun kamaa? Saattaa tietysti olla juuri sopiva palanen patapakkaan, vaikkei omalla henkilökohtaisella osaamisellaan Ässiä suoranaisesti yhtään ylöspäin kiskoisikin. Tai sitten ei sitäkään. Joka tapauksessa näillä tiedoilla en olisi Jan Lipianskya Ässiin hankkinut.
Martin Kulhasta en nopealla etsinnällä löytänyt statistiikkaa kuin Slovakian pääsarjajoukkue Slovan Bratislavasta. Pisteiden valossa kaksi kohtalaista 25 maalin kautta. 188 senttinen jässikkä, joten kokoakin kohtalaisesti ja vuosikertaa 1976, joten sikäli saattaa kehitystä olla hyvinkin paljon vielä edessä. Mutta tämä kausi jäi hieman kysymysmerkiksi. Vain 14 peliä runkosarjassa ja pisteet 3+4. Play offeissa hän oli myös naputellut tehot 3+4. Mutta mitäs mies lienee alkukauden puuhaillut? Onko ollut loukkaantuneena vai onko mahdollisesti pelannut alkukauden jossain muualla, mahdollisesti ulkomailla? Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu hyvältä. Riskihankinta terveyden puolesta jos on ollut noin pitkään loukkaantuneena. Eikä kovin positiivinen seikka ole sekään jos hän on alkukauden pelannut ulkomailla palaten loppukaudeksi maitojunalla takaisin. Oli miten oli, vaikuttaa joka tapauksessa riskihankinnalta. Näillä tiedoilla en olisi Martin Kulhaa Ässiin hankkinut. Toki oletan, että Aniksella on hieman minua paremmat tiedot niin Lipianskysta kuin Kulhasta. Mutta en pysty siitäkään ihan varma olemaan.
Tilastoista en löydä mitään selitystä sillekään, että Ässät on mahdollisesti taas kiinnostunut Lukas Zibista. Ei vaikuta miltään Zidlickylta, ei sinne päinkään. Ja aika pahasti kalpenee Jiri Marusakinkin rinnalla. Marusak oikeastaan vaikuttaisi näillä tiedoilla kohtalaiselta värväykseltä, vaikka Hentunen ja Helminen häntä hieman Ruotsin turneessa pitivätkin pilkkanaan. Kuitenkin kohtalaisia tehoja Tshekissä, ei mitään huikeita, mutta kuitenkin nousujohteisesti. Lisäksi hän sai maajoukkuessakin mukavati peliaikaa ylivoimalla, joten jotain kiekollisia avuja miehellä varmasti on, vaikkei mikään Vekku olisikaan ja vaikka kyse olikin pelkästä harjoitusturnauksesta. Ei Suomikaan kuitenkaan peluuttanut esim. Pasi Puistolaa ylivoimalla, vaikka häntä jopa pidetään kohtalaisen hyvänä tai ainakin lupaavana kiekollisena puolustajana. Joten siinäkin mielessä ajateltuna Marusak saattaisi olla mies paikallaan Ässissä. Lisäksi suureksi eduksi katsoisin sen, että hän pelaa rightilla. Näillä tiedoilla saattaisin hankkia Jiri Marusakin Ässiin, mutta Lukas Zibia en.
Jos ulkomailta ei tule kiekollista pakkia, niin todellakin Vekku Saloa huutaa Ässien puolustus. Toki ymmärrän Vekun syrjäyttämisen, aikansa kutakin ja kuitenkin Vekun ura on ollut laskusuunnassa. Ja jos halutaan kova-asenteinen joukkue, niin ehkä Vekku on parempikin heittää yli laidan. Tai ehkä hänelle pitäisi tehdä try out -sopimus. No ei, katson kuitenkin ihan oikeaksi ratkaisuksi, että Vekun päivät patapaidassa ovat luetut. Jos todella halutaan eteenpäin, niin Vekun kuuluukin lähteä. Mutta jostain pitäisi hankkia se korvaaja, Ässillä oli tällä kaudellakin liian vähän käsiä ja nyt näyttäisi, että ensi kaudella niitä on vieläkin vähemmän.
Se samalla tarkoittaa sitä, että esim. Timo Willman epäonnistuu tai ei ainakaan pelaa sillä tyylillä minkä hän parhaiten osaa. Sama vaara pyörii myös ehkä ainakin Peltosen ja Ahmaojan ympärillä. Ilveksessä Pumpuli nousi kannattajien suosioon ja maajoukkuekokeilijaksi, kun hän keskittyi pelkästään siihen omaan fyysiseen rooliinsa. Siihen oli helppo keskittyä, kun joukkueen puolustuksesta löytyi Measureksia ja muita, jotka hoitivat sitä kiekollista peliä. Mutta Porissa ei tuollaisia hahmoja oikein löytynyt, vaikka joukkueessa oli sentään Vekku ja Kaski. Vovan luottomiehenä Pumpuli pelasi tai joutui pelaamaan peliä, jota hän ei yksinkertaisesti osaa. Mies yritti avata peliä, tukea hyökkäyksiäkin ja pelasi jopa ylivoimalla. Eihän siitä mitään tullut ja siinä samassa jäi se oma osaaminenkin hyödyntämättä. Bluesissa hän käsittääkseni onnistui taas paremmin, nimenomaan sillä oman osaamisensa alueilla. Mutta Bluesistakin löytyi Aholaa ja Vykoukalia, joten Pumpuli sai tai joutui pelaamaan vaan sen oman tonttinsa, eikä yhtään enempää.
Ensi kaudella Vovan luottomies jättää taas todelliset haalarihommat ja sheriffileikit hieman vähemmälle keskittyen jääkiekkoon. Tuossa pakistossa hän saa selkeästi taas peliaikaa ylivoimillakin. Eikä siitä taaskaan mitään tule, että hän pelaa niin kuin ei osaa, unohtaen ne hommat mitkä hän jollain tavalla hallitsee. Tuossa pakistossa Pumpuli pysyy pumpulina ja on täysin hyödytön pelaaja kokonaisuutta ajatellen. Ja jos sitä kiekollista pakkia ei hankita, niin Peltonen ja Ahmaojakin saattavat siirtyä leikkimään taitopuolustajia. Peltonen on toisaalta näyttänyt, että jossain pienissä määrin hän pystyy olemaankin jopa kiekollinenkin pakki. Mutta kokonaisuuden kannalta olisi parempi, jos Pasikin keskittyisi vain puolustamaan.
No niin, lienee aika siirtyä odottamaan huomista ja ehkä jopa tiedotustilaisuuden satoa, vaikka monen monituista seikkaa jäikin vielä ruotimatta, mitä Pekonin kirjoituksesta mieleen juolahti joukkueen rakentamisesta yms. Mutta onhan tässä aikaa jaaritella, eihän se Pitsiturnauskaan vielä ihan ovella kolkuttele. Kuten ei Ässien menestyskään näillä näkymin.