Ässien talous

[Karhunkulta]

Kuulostaa kyllä Ässien budjettisuunnittelun puolesta jopa poikkeuksellisen typerältä, jos voitollinen tulos tulee vain Talviklassikon tuotoilla ja LISÄKSI vaatii pari playoff-kotipeliä. Yleensä mielestäni Ässät on jättänyt viisaasti nuo pleijarit pois, kun suunnitellaan millä voi tehdä voittoa.

Olisiko Ortio ja Rubinin loukkaantuminen yksi asia, joka nosti pelaajabudjettia jollain reippaalla 100k? Sen voisin vielä uskoa, että se on iso lisäkulu. Ei Ortio tänne napeilla tullut pelaamaan, mutta toinen ykkösvahti oli pakko hankkia tuuraamaan.

 

[ValkMan]

Kuulostaa kyllä Ässien budjettisuunnittelun puolesta jopa poikkeuksellisen typerältä, jos voitollinen tulos tulee vain Talviklassikon tuotoilla ja LISÄKSI vaatii pari playoff-kotipeliä. Yleensä mielestäni Ässät on jättänyt viisaasti nuo pleijarit pois, kun suunnitellaan millä voi tehdä voittoa.

Olisiko Ortio ja Rubinin loukkaantuminen yksi asia, joka nosti pelaajabudjettia jollain reippaalla 100k? Sen voisin vielä uskoa, että se on iso lisäkulu. Ei Ortio tänne napeilla tullut pelaamaan, mutta toinen ykkösvahti oli pakko hankkia tuuraamaan.

Kyllähän ainakin omia kulmakarvoja nostatti se ennen kauden alkua, kun Hautamäki sanoi julkisuuteen ihan suoraan, että playoffin tuloja on jo laitettu budjettiin. Samalla myös vähän hirvitti.

Eli kyllä se uusi omistajuuskuvio olisi enemmän kuin tervetullut, koska nykyisellä systeemillä tuskin esimerkiksi pelaajabudjettia pystytään nostamaan.

Toisaalta Ässillä menee hyvin moneen muuhun seuraan verrattuna. Tämän kauden jälkeen on mielenkiintoista seurata tilannetta esimerkiksi Mikkelissä ja Vaasassa.

 

[PataJaska]

Niin no ensinnäkin tuosta pelaajabudjetin puolesta, niin tosiaan Ortion tarve tuli täysin ylimääräisenä. Ja olihan täällä palstalla olleiden tietojen mukaan hänen kuukausipalkkansa vähintään se 15k/kk. Ja sitten mitä @Solari sanoi edellä, niin naureskelin aiemmin samaa.. eli siis että Ässillä on taatusti liigan kallein nelosketju, kun tosiaan Talaja-Ojantakanen-Lipiäinen on pelannut nelosena jonkin verran kauden mittaan. Noiden kolmen yhteispalkka on kyllä ainakin 250k, asia nyt vain on näin. Mutta sitten taas kun vaikkapa enemmän tai vähemmän "ilmainen" Ylitalo-Juhola-Noiva ketju on vain ollut hyvä ja pelannut kolmosena, niin mikäs siinä sitten..

Mutta sitten kyllähän nykypäivän kulurakenteesta ja liigaseuran pyörittämisen järkevyydestä liiketoimintana kertoo kaiken se, että viime kaudella Tappara teki tappiota, vaikka voitti mestaruuden! Eli ei ole tavallaan enää mitään yksiselitteistä keinoa turvata plusmerkkinen kausi. Ajat nyt vain ovat menneet tällaiseksi ja tämä ei ole Ässien eikä kenenkään liigaseuran käsissä. Josta taas voi suoraan ymmärtää sen, miksi edes nollatulos budjettia ei voi laatia laittamatta sinne jo oletuksena myös playoff-pelejä. Jos ihan jo kolmella kotiottelulla kevään tosipeleissä ollaan plussalla, niin tilannehan on hyvä verrattuna todella moneen muuhun seuraan. On myös tosi hyvä uutinen, että pelaajabudjetti pysyy ensi kaudella samassa, kun niin moni seura joutui pudottamaan omaansa sellaiset 300-500k täksi kaudeksi

 

[Kafka]

Eihän siitä ole kuin runsas kuukausi, kun palstalta luin että rahaa on ja uusi sentteri on pakko hankkia. Pari kuukautta enemmän niin luin että rahaa on, ja Ortio kannattaa pitää loppukauden istuskelemassa penkin päässä.

Mielenkiintoista on tosiaan nähdä, että pelaako Jukurit ensi kaudella liigaa playoutien ja karsintojen tuloksesta huolimatta. Epäilen, että tokkopa. Ja samoin käy myös meillä, jos talouden kanssa ei olla pitkäjänteisiä, maltillisia ja ennen kaikkea realisteja. Uusi omistajapohja on epäilemättä välttämättömyys, mutta perstuntumalta uskon että uskottavan sellaisen kasaaminen on pitkissä puissa näin aikoina. Ennen sellaisen löytämistä lähtisin kasvattamaan yrityksen tulovirtaa myös tämän keppitappelun ulkopuolelle, se kun on, niinkuin nähty, melkoisen tuulista hommaa.

 

[Myrvold]

Kyllähän ainakin omia kulmakarvoja nostatti se ennen kauden alkua, kun Hautamäki sanoi julkisuuteen ihan suoraan, että playoffin tuloja on jo laitettu budjettiin. Samalla myös vähän hirvitti.

Eli kyllä se uusi omistajuuskuvio olisi enemmän kuin tervetullut, koska nykyisellä systeemillä tuskin esimerkiksi pelaajabudjettia pystytään nostamaan.

Toisaalta Ässillä menee hyvin moneen muuhun seuraan verrattuna. Tämän kauden jälkeen on mielenkiintoista seurata tilannetta esimerkiksi Mikkelissä ja Vaasassa.

Epäilen, että tuohon linjaukseen on hallituksen lupa. En usko, että tämä on vain Hautamäen linjaus. Lisäksi olen valmis odottelemaan rauhassa miltä se tilinpäätös lopulta näyttää. Jos tappiota tulee esim. kahden pudotuspelin jälkeen niin on helppo todeta, että pelaajabudjettia alaspäin koska inflaatio vaikuttanut muihin menoihin. Moniko sen sitten täällä nielee pureskelematta onkin mukava nähdä. Lisäksi Hautamäki tosiaan mainitsi, että ensi kaudeksi budjetti pysyy samana; jos tässä aivan veitsenterällä mentäisiin niin tuo budetti olisi taatusti tullut alaspäin kuten muutamassa muussa jengissä tulee tapahtumaan.

Tuo omistajuuskuvio on sellainen mitä itsekin miettinyt ja "haaveillut" mutta kun tässä seuraa noiden seurojen toimia joilla tuo omistajuuskuvio on erilainen niin on helppo todeta, että autuus ja onni se automaattisesti ole.

Sanoisin, että pohjan tulee ensinnäkin olla laaja. Vaatii varmaan lähemmäs kymmenen henkilöä ja suht tasaisin osuuksin. Täten saadaan sooloilu kuriin, mutta vaatii myös sitoutumista. Sitten tullaan siihen, että löytyykö näin isoa porukkaa? Ilveksessä tuo malli käsittääkseni on toimunut mallikkaasti. Päinvastaisia kokemuksia lienee sitten mm. Turusta, Jyväskylästä, Mikkelistä, Lahdesta ja Vaasasta.

Sanoisin, että tuo on tulevaisuus mutta tosiaan erittäin tarkasti rakennettava. Siihen tueksi tulevat televisio- ja vedonlyöntirahat niin se hieman helpottaa mutta ei toki vie sitä faktaa mihinkään, että seuraa pitää osata pyörittää. Enkä nyt sano, että tämä Porissa aivan päin persettä olisi tähänkään asti hoidettu. Ja tuskin paljon pahempamaan menee kun katsoo esim. ketä hallitukseen lähti mukaan.

 

[ValkMan]

Epäilen, että tuohon linjaukseen on hallituksen lupa. En usko, että tämä on vain Hautamäen linjaus. Lisäksi olen valmis odottelemaan rauhassa miltä se tilinpäätös lopulta näyttää. Jos tappiota tulee esim. kahden pudotuspelin jälkeen niin on helppo todeta, että pelaajabudjettia alaspäin koska inflaatio vaikuttanut muihin menoihin. Moniko sen sitten täällä nielee pureskelematta onkin mukava nähdä. Lisäksi Hautamäki tosiaan mainitsi, että ensi kaudeksi budjetti pysyy samana; jos tässä aivan veitsenterällä mentäisiin niin tuo budetti olisi taatusti tullut alaspäin kuten muutamassa muussa jengissä tulee tapahtumaan.

Tuo omistajuuskuvio on sellainen mitä itsekin miettinyt ja "haaveillut" mutta kun tässä seuraa noiden seurojen toimia joilla tuo omistajuuskuvio on erilainen niin on helppo todeta, että autuus ja onni se automaattisesti ole.

Sanoisin, että pohjan tulee ensinnäkin olla laaja. Vaatii varmaan lähemmäs kymmenen henkilöä ja suht tasaisin osuuksin. Täten saadaan sooloilu kuriin, mutta vaatii myös sitoutumista. Sitten tullaan siihen, että löytyykö näin isoa porukkaa? Ilveksessä tuo malli käsittääkseni on toimunut mallikkaasti. Päinvastaisia kokemuksia lienee sitten mm. Turusta, Jyväskylästä, Mikkelistä, Lahdesta ja Vaasasta.

Sanoisin, että tuo on tulevaisuus mutta tosiaan erittäin tarkasti rakennettava. Siihen tueksi tulevat televisio- ja vedonlyöntirahat niin se hieman helpottaa mutta ei toki vie sitä faktaa mihinkään, että seuraa pitää osata pyörittää. Enkä nyt sano, että tämä Porissa aivan päin persettä olisi tähänkään asti hoidettu. Ja tuskin paljon pahempamaan menee kun katsoo esim. ketä hallitukseen lähti mukaan.

Vastaan tähän vain lyhyesti. Ässillä on kuulemani mukaan alustavana suunnitelmana juuri tuollainen Ilveksessä oleva omistajuuskuvio. Eli suunnilleen tuollainen kymmenen henkilön ryhmittymä.

 

[aceman81]

Kurvissa taidettiin taannoin todeta, että pelaajabudjettia oli myös painetta pudottaa -edellinen hallituskokoonpano?-, mutta se ei saanut laajaa kannatusta.

Kun tuo nyt samana pysyy ensi kaudellakin niin eiköhän ajatus ole, että a) siihen on varaa b) joukkueeseen ja urheilupuoleen täytyy satsata jotta on mahdollisuus menestyä ja sitä kautta saada euroja sisään.

Kai se jonkinlaista tasapainoilua koko ajan on.

 

[Blackie]

Kyllähän ainakin omia kulmakarvoja nostatti se ennen kauden alkua, kun Hautamäki sanoi julkisuuteen ihan suoraan, että playoffin tuloja on jo laitettu budjettiin. Samalla myös vähän hirvitti.

Tämä tosiaan oli tiedossa jo ennen kauden alkua, joten olen hieman yllättynyt siitä, että jotkut ovat yllättyneitä. Tullaan näkemään entistä enemmän tod.näk. pudotuspelien sisällyttämisestä budjetointiin, koska 12 joukkuetta pääsee ineen. En silti lähtisi yhtä kotipeliä enempää Ässien kaltaisessa seurassa mukaan laskemaan. Sen vielä kestäisi, jos se jäisi tulematta.