www.satakunnankansa.fi
Juu näin oli, kävin itse myös katselemassa koiralenkin ohessa.
Jos oikeasti tuohon joukkueeseen meni yli 2 miljoonaa niin on syytäkin jonkun ottaa vastuu. Rubin nyt tietysti on kallis mies ja Davidssonien kanssa mentiin metsään. Lefevbre tuskin ekana vuonnaan ollut niin kallis mitä tulevina vuosina olisi ollut. Ehkä Pelicans, KalPa ja KooKoo vaan sitten osaavat käyttää rahaa järkevämmin.
Ottaisin kyllä suodattimen käyttöön tällaisten juttujen kanssa. En usko ikinä että tuohon on hassattu 2,4milj. Sitä paitsi Ässät on ilmoittanut nostavansa budjettinsa 2.3milj, niin ei tuo nyt hirveän loogista ole.
Hakeeko OY nyt sitten etulyönti asemaa näissä erimielisyyksissä laittamalla Hautamäen myös RYn pääliköksi?
Ei Oy ketään Ry:n johtoon laita. Ry omistaa Oy:n, ja sillä se valta loppupeleissä on.
Kuparinen ja Kiskola istuu sekä Ry:n ja Oy:n hallituksessa. T.Lehtinen on myös varmasti kannattanut vaihdosta. Muutoin hänellä ei olisi edellytyksiä jatkaa pj:nä.
No tuosta Eurénin lähdöstä ainakin tuli mieleen, että sanojensa mukaan piti jättäytyä pois syksyllä, mutta nyt lähti, että lähtö varmaan huomataan.
Pelicansin joukkue maksoi ammattiarvioiden mukaan noin 3 miljoonaa, ilmoittivat siitä mitä hyvänsä. Jokainen tajuaa sen nimilistaa katsomalla. Siinä mielessä huono verrokki, mutta KalPa on sitäkin parempi verrokki. Tuon joukkueen hinta on samaa luokkaa Ässien kanssa, ja kahden edelliskauden sijoitukset 5. ja 4. On siis ihan mahdollista menestyä reilun parin millin joukkueella.
Ihan mielenrauhan kannalta olisi mielenkiintoista kuulla millä lihaksilla Ry pitää Oy:n pinnalla kun jossain kohtaa tulee väistämätön ohikausi kaukalossa ja takkiin tulee jotakin 500 kilon ja millin väliltä? Lähinnä mieleen tulevat vastuuhenkilöiden henkilökohtaiset takaukset, mutta ilmeisesti Ry:llä on jotain muutakin takataskussa, jos laiva ei tule uppoamaan Ry:n ajamana? Liigassa on parasta aikaakin menossa enemmän tai vähemmän epätoivoisia yrityksiä kerätä pakkotilanteessa rahaa sisään, jotta päästään ylipäätään pelaamaan ensi kaudella ja tätä tilannetta Ässien tulee välttää kuin ruttoa, koska silloin on erittäin iso riski epäkurantista omistajaryhmästä. Ässät ei varmasti liigasta putoa pelaamalla, mutta talous on pitkässä juoksussa vähintään avoin kysymys, jos ei suoranainen kuoleman suudelma.
Hallitsemalla riskejä. On toiminut yli 50 vuotta siinä määrin että seura on pystyssä. Onhan tuohon matkaan mahtunut ohikausia useampiakin.
Maailma ja liiga on muuttuneet viime vuosina peruuttomasti ja siinä mielessä historia ei juurikaan kerro mitään tulevaisuudesta. Saipa, HPK, Sport, Jukurit, Jyp, Tps, jne ovat kaikki hakemassa ulkopuolista rahoitusta juurikin nyt, jotta ensi kausi on ylipäätään mahdollista aloittaa. Ässien ero tähän porukkaan on hiuksen hieno ja yksikin ohi kausi suistaa Ässät tähän ryhmään ja sitten ollaan pakkotilanteessa laajentamassa omistuspohjaa, joka on isolla todennäköisyydellä huonompi vaihtoehto kuin hallitusti ilman pakkoa tehty ratkaisu.
Riskit pitää hallita niin ettei omistajan rahapussille pidä missään tilanteessa mennä, vaikka joku heikompi kausi tulisikin. Siitä on pidettävä kiinni, oli omistaja kuinka varakas tai varaton tahansa.
Ihan selvää on se, että uusien ja riittävästi Ässiin satsaavien omistajien löytyminen on vaikeaa tai jopa ehkä mahdotonta, josta vain seuraa se, että Ry:n pitäisi olla asian hyvin aktiivinen ja riittävän ajoissa liikkellä. Toinen yleinen kaupankäynnin lainalaisuus on se, että tavara alkaa käymään kaupaksi siinä vaiheessa kun ehdot ovat kohdallaan, eli onko Ry:llä realistinen käsitys tavaran arvosta? Tässähän ei olla varsinaisesti tekemässä osakekauppaa vaan pääomittamassa Oy:tä, jolloin Ry:n osakepotin hinta ei voi olla kovin korkea vaan suurin osa uusien omistajien rahasta jää Oy:n taseeseen odottamaan pahoja päiviä. Tässä kohtaa tarvitaan jonkinlainen sopimus Ry:n ja uusien omistajien välille Oy:n osakkeista ja toisaalta siitä, että sijoitettu pääoma ei ole jakokelpoista Oy:n vapaata omaa pääomaa.
Tähän ei kuitenkaan liity dramatiikkaa.
Kyse ei ”tuuletuksesta”. Taitaa johtua lokaation muutoksesta.