En nyt ymmärrä miksi vääristelet sanojani? Tiedän tasan tarkkaan kenen kanssa hän on puhunut.Väitteille tarvitaan jotain parempaa pohjaa kuin että "Tiätteks, yks jätkä joka ehkä tuntee jonkun jostain sano silleen että..." :D
En nyt ymmärrä miksi vääristelet sanojani? Tiedän tasan tarkkaan kenen kanssa hän on puhunut.Väitteille tarvitaan jotain parempaa pohjaa kuin että "Tiätteks, yks jätkä joka ehkä tuntee jonkun jostain sano silleen että..." :D
Niinkö? Siinä tapauksessa pahoittelen, olen selvästi ymmärtänyt viestisi väärin.En nyt ymmärrä miksi vääristelet sanojani? Tiedän tasan tarkkaan kenen kanssa hän on puhunut.
En ainakaan itse pidä mahdottomana että joku/jotkut arvostelisi Tumban tekemistä. Tumbahan on erinomainen työssään, minun mielestäni ja monen pelaajan mielestä mitä olen kuullut.Kyse ei ole siitä mitä olet kuullut, vaan siitä mitä itse tänne kirjoitat. Se on sinun oma valintasi.
Tottakai katsomme kauden loppuun, mutta voin jo tässä vaiheessa sanoa sinulle, että tuolle väitteellesi Ässien huonosta fysiikkavalmennuksesta tuskin löytyy pohjaa silloinkaan. Meni kausi sitten miten tahansa. Minun on hyvin vaikea uskoa, että Turusen metodit olisivat muttuneet erinomaisista ala-arvoisiksi "yhdessä yössä". Eivätkä mitkään puolivillaiset huhuilut tule kääntämään mielipidettäni mihinkään suuntaan.
Väitteille tarvitaan jotain parempaa pohjaa kuin että "Tiätteks, yks jätkä joka ehkä tuntee jonkun jostain sano silleen että..." :D
Ei tuo ole minullekaan mitenkään mahdoton ajatus. Ja olisikin hienoa, kun sen kertoisi ihan rehellisesti. Ei siinä ole mitään vikaa, että kertoo mielipiteensä jostain asiasta/henkilöstä.En ainakaan itse pidä mahdottomana että joku/jotkut arvostelisi Tumban tekemistä. Tumbahan on erinomainen työssään, minun mielestäni ja monen pelaajan mielestä mitä olen kuullut.
Mutta kaikille ei sovi jotkut valmentajat, ja kaikki eivät tykkää samasta tyylistä tai valmentajasta. Olen minäkin kuullut muutamasta pelaajasta joille Tumba ei sopinut valmentajaksi tai eivät tykänneet hänestä, en tiedä kummasta oli kiinni.
Anyway, väittäisin että Tumba on erittäin hyvä työssään liigan mittapuulla.
Voi myös johtua huonosta ulosannistani. Ymmärtääkseni ei täällä kukaan lähteitään paljasta ;)Niinkö? Siinä tapauksessa pahoittelen, olen selvästi ymmärtänyt viestisi väärin.
Voisitko nyt siis kertoa meille yksinkertaisille selvällä suomen kielellä kuka Ässien organisaatiosta on kertonut mielipiteekseen sen, että Turunen vetää joukkueen fysiikkatreenit niin huonosti, että hän on asiasta huolissaan? :)
Näin on, en huolissani olisi Tumban tekemisestä. Se että jollekin pelaajalle maistuu alkoholi enemmän kuin työnteko ei mene Tumban piikkiin, toki on muitakin esimerkkejä mutta ei parane nimillä mainita.Ei tuo ole minullekaan mitenkään mahdoton ajatus. Ja olisikin hienoa, kun sen kertoisi ihan rehellisesti. Ei siinä ole mitään vikaa, että kertoo mielipiteensä jostain asiasta/henkilöstä.
Nyt vaan haiskahtaa siltä, että kirjoittaja hakee huomiota itselleen vihjailemalla tuntemansa jonkun, joka tuntee jonkun, joka on kenties sanonut jotain ja siksi pitäisi olla huolissaan. Haistan paskapuheen hyvin herkästi ja tässä tapauksessa mittarit hyppäsivät suoraan punaiselle :)
Mutta jos joku ei vaikka pidä Turusen tyylistä, niin se on ihan sallittua. Kritisoida toki saa, kunhan perustelee kritiikkinsä edes jotenkin.
En tiedä, mitä joukkue miettii johtoasemassa, mutta oma peli loppuu täysin kolmannessa usein. Kova luotto täytyy olla puolustuspeliin, kun mitään ei yritetä. Nyt pysyi pakka kasassa, mutta kovempia vastaan voipi käydä jatkossa kylmät.
Minusta kannattaisi jatkaa aktiivista peliä, kunnes vihun selkäranka naksuu, aika riskillä pojat vetää.
No, etiäpäin, vastaan tulee kiukkuinen Jukurit varmasti. Normiesityksellä pitäisi sujua, mutta mistä näistä tietää.
Nyt tänään kolmatta erää katsellessa tuumin itse joukkueen ilmeisesti todenneen toisella erätauolla kopissa, että kun tämä peli on yksinkertaisesti pakko hoitaa, niin nyt sitten vedetään kolmannessa erässä ihan puhtaasti kilpikonnaa. Siksi viimeinen erä näytti pelillisesti noin ankealta kuin näytti, kun aloite ihan vapaaehtoisesti annettiin vastustajalle. Riskinsä siinä on, vaikka tietysti tuollainen pelaaminen on sinällään perusturvallinen ratkaisu kun vain puolustetaan johtoa. Vastustajan heikkous tietysti oli yksi perustelu tälle suunnitelmalle..En tiedä, mitä joukkue miettii johtoasemassa, mutta oma peli loppuu täysin kolmannessa usein. Kova luotto täytyy olla puolustuspeliin, kun mitään ei yritetä. Nyt pysyi pakka kasassa, mutta kovempia vastaan voipi käydä jatkossa kylmät.
Minusta kannattaisi jatkaa aktiivista peliä, kunnes vihun selkäranka naksuu, aika riskillä pojat vetää.
Penneborn lehdistötilaisuudessa oli aika hämmentävä. Sanoma oli suunnilleen, että kesästä asti - 5 kk - on yritetty opetella ja lopputulos on tämä ...Tämä Jyp-peli oli tavallaan aika outo seurattava. Kun pohti useissa eri tilanteissa että mitä vastustaja yrittää nyt oikein. Eronenhan haki kiekon kanssa syöttöä milloin mihinkin, mutta aina vaan tuli tunne että 2-3 pelaajaa seisoo hyökkäyspäässä jollain viivalla ja pakkipari seisoo vierellä. On siinä varmaan pelaajallakin huumori koetuksella että wtf nyt pitää tehdä.
Ensin työ, sitten pipari. Toivottavasti pojat muistavat.Salmelan haastattelun perusteella siellä on jätkillä lauantaina pelin jälkeen pikkujoulut.
Missasin eilisen matsin, mutta tilastoja katsellessa on ollut ilmeisesti yksi kauden suvereeneimmista esityksistä, vai oliko Jyp tosi huono?
Mites Knihti pärjäsi kolmosen keskellä, oliko sellaista tekemisen meininkiä että ilmoittautuisi taistelemaan vakiokokoonpanon paikasta?
Miten Horsen paluu sujui?
Missasin eilisen matsin, mutta tilastoja katsellessa on ollut ilmeisesti yksi kauden suvereeneimmista esityksistä, vai oliko Jyp tosi huono?
Mites Knihti pärjäsi kolmosen keskellä, oliko sellaista tekemisen meininkiä että ilmoittautuisi taistelemaan vakiokokoonpanon paikasta?
Miten Horsen paluu sujui?