Ässien juniorit

[San Jose Shark #50]

KULMALA Arttu 5+7+7+5 =24
RASILAINEN Samuli 16+7+15+18 =56

Hokkuspokkus ja vttu pimpelipompeli.

Kulmala oli oma paska itsensä eikä toisaalta hyökkäyspäässä nämä saarelat ja kumppanit pystyneet kontraamaan siinä määrin kuin olisi pitänyt. Siinä meni Ässien parhaat saumat saada jalometallia seuraavien vuosien aikana. Seuraava porilainen voittajasukupolvi ei liene vielä syntynytkään.

 

[TosiFani]

Vastustajan maalivahti torjuu 56 kertaa ja porukka etsii syytä tuomarista ja omasta maalivahdista...

 

[Ralph]

Vastustajan maalivahti torjuu 56 kertaa ja porukka etsii syytä tuomarista ja omasta maalivahdista...

Varsinkin kun moni on luultavasti tehnyt analyysin näkemättä peliä.

 

[karhu]

Tuomarit ja maalivahdit ovat ne helpoimmat sylkykupit, seuraava olisi varmaan Vainonen. Itse en peliä ainakaan nähnyt.

Jotenkin tulee ajatus mieleen onko se pieni voittamisen kulttuurin siemen saatu taas ajettua Ässistä ja organisaatiosta, joka viimeistään 2013 Poriin tuli.
Nyt ollaan taas palattu tähän, että peli taitaa kaatua viimeistään pelaajien pääkopan sulamiseen tai jäätymiseen, kun pitäisi se hyvä peli pelata.

Toivottavasti Aho osaa sitä jälleen tuoda tänne.

 

[Raimoton]

Pelin nähneenä voi todeta seuraavan, se toinen joukkue meni jatkoon. Ässille annettiin paikkaa vaikka kuinka tintanta vaikka tusinan verran maaleja, mutta jos viimeistely on noin luokatonta niin ei ansaitse voittoa. Kulmalalle meni se pari helppoa, mutta ainakin toisen erän alivoimilla piti mukana taistelussa. Parista pienistä virheistä kostautui myös pari kertaa. Jatkoajan ylivoimalla tuo peli olisi pitänyt katkaista, mutta sekin pyöritys puuroutui näpertelyksi ja huonoihin syöttöihin. Onneksi meillä on sentään ensi kausi tiedossa jälleen.

 

[Domi28]

Ei kai veskaria voi syyttää, jos jos joka kuudes veto menee helposti sisään?
Olihan tuo eeppisen surkea esitys Kulmalalta.

 

[Umi84]

Vastustajan maalivahti torjuu 56 kertaa ja porukka etsii syytä tuomarista ja omasta maalivahdista...

Eihän Kulmala saanut tänään edes silmiään kiinni. Joka veto tuntui olleen vaarallinen ja joka laukauksen jälkeen sai huokaista katsomossa. Kulmalan tasoisella maalivahdilla ei kuulu edes voittaa playoffeissa.

 

[karhu]

Ei kai veskaria voi syyttää, jos jos joka kuudes veto menee helposti sisään?
Olihan tuo eeppisen surkea esitys Kulmalalta.

Katsoin videon ja 2-3 maalia voi laittaa maalivahdin piikkiin.
Tietenkin ne tekemättömät maalit saa laittaa pelaajien piikkiin.
Ei tainnut pää kestää suosikin asemaa porilaisilla.

 

[madeOFspade]

Vaikka sinne Kulmalalle meni pari helppoa, niin meni muuten Rasilaisellekin yksi helppo. Ässillä oli aivan helvetisti paikkoja. Embrich suttasi pari kertaa tyhjistä ohi yms.

56 torjuntaa ja varmaan 50 perustorjuntaa. Ei Rasilainen joutunut venymään huipputorjuntoihin koska padan laukausten laatu oli heikkoa.

Kulmalalle meni pari helppoa mutta otti myös pari isoa torjuntaa. Mäkisalo vihelsi päin vittua, mutta siitäkin huolimatta tuo peli olisi pitänyt voittaa. Ei kyetty voittamaan, parempi ei mennyt jatkoon, vaan lyhyessä sarjassa riittää kun kiekot vähän pomppii suotuisasti ja molari on kuuma. Paras 5:stä tai paras 7:stä olisi Ässät klaarannut jatkopaikan.

Tais koko runkosarkan top3 pullahtaa ulos heti alkajaisiksi. Kertoo paljon siitä miten älytön tuo koko systeemi on.

Btw. Vainonen pelasi parhaan pelinsä mitä olen äijältä koskaan nähnyt.

 

[TosiFani]

Ei kai veskaria voi syyttää, jos jos joka kuudes veto menee helposti sisään?
Olihan tuo eeppisen surkea esitys Kulmalalta.

Joukkuueessa oli sen tason kavereita hyökkäyksessä, että heidän olisi kuulunut ottaa joukkue selkäänsä. Tilastojen mukaan Ässät hallitsi peliä selkeästi, maalipaikkoja oli. Kulmala ilmeisesti epäonnistui pari kertaa, hyökkäys useamman.

 

[MustatKortit]

Pelejä en luonnollisesti nähnyt, mutta mikäli poff-sarjassa omiin menee keskimäärin yli neljä häkkiä per ottelu, niin eihän tuollaisella ole mitään asiaa jatkoon.

Oli kyse sitten maalivahtipelistä, tai puolustuksesta, tämä on aika yhdentekevää.

 

[melooni]

Tulee sellainen vaikutelma, että Ässä-fanit ovat hieman sokaistuneet näistä maailmanmestareista sun muista liigavahvistuksistaan. Play-offien pistepörssin top 4 nimittäin koostuu erään toisen jengin liigavahvistuksista. Ajattelin jo ennen sarjaa, että henkinen finaali käydään nyt ja melko varmasti tämän parin voittaja menee päätyyn asti. Tuntuu että joillakin Ässä-kannattajilla unohtui että vastassa ei ole kokoonpanoltaan sama jengi joka jäi runkosarjassa kuudenneksi.

Kuinka moni oli katsomassa Espoon peliä? Ihmetyttää vaan miten osa perustelee huonomman joukkueen menneen jatkoon tästä parista. Henkinen kantti, maalivahtipeli, viimeistely ja etenkin voittamisen halu oli voittajajoukkueella edellä. Maaliero ja voitetut ottelut myös puoltavat oikeutta tässäkin sarjassa.

 

[mjarkko]

Olisiko voitu taktikoida runkosarjassa viimeisillä kierroksilla ja katsoa ettei sieltä tulisi Bluesia vastaan? Tuskin kukaan epäili etteikö Blues sääleistä jatkoon pääsisi.

 

[TosiFani]

Pelejä en luonnollisesti nähnyt, mutta mikäli poff-sarjassa omiin menee keskimäärin yli neljä häkkiä per ottelu, niin eihän tuollaisella ole mitään asiaa jatkoon.

Oli kyse sitten maalivahtipelistä, tai puolustuksesta, tämä on aika yhdentekevää.

Tässä kohtaa tilasto on emävale, Ässät veivät laukaukset ylivoimaisesti ja voittivat maalipaikat selkeästi. Kulmala on varmasti epäonnistunut, mutta kyseessä oli kuitenkin maalin peli eli Ässien hyökkäyksen olisi pitänyt tehdä yksi maali enemmän. Jos noilla paikoilla Saarela ja kumppanit eivät onnistu, niin osoittaisin myös heitä.

 

[Naurava Kulkuri]

Tässä kohtaa tilasto on emävale, Ässät veivät laukaukset ylivoimaisesti ja voittivat maalipaikat selkeästi. Kulmala on varmasti epäonnistunut, mutta kyseessä oli kuitenkin maalin peli eli Ässien hyökkäyksen olisi pitänyt tehdä yksi maali enemmän. Jos noilla paikoilla Saarela ja kumppanit eivät onnistu, niin osoittaisin myös heitä.

Siinä kohtaa tilasto on kieltämättä emävale, jos esim. maalipaikan itselleen tyjästä luonut, mutta viimeistelyssä epäonnistunut pelaaja on tilastoja tulkitsemalla suoriutunut huonommin kuin se kaveri, joka ei ole sinne maalipaikoille ole edes päässyt. Jokseenkin järjenvastaista moittia hyökkäystä suuren laukaisumäärän tuottamisesta.

Neljä tehtyä maalia pelillä, joka laski 24 laukausta omaa maalia kohti. Pitäisikö tuolla pelillä tilastoja tulkitsemalla voittaa, voi jokainen muodostaa oman mielipiteensä. Tää on lätkää, joskus voitetaan, joskus hävitään, ei tässä välttämättä aina sitä syyllistä tarvitse etsiä.

 

[MustatKortit]

Tässä kohtaa tilasto on emävale, Ässät veivät laukaukset ylivoimaisesti ja voittivat maalipaikat selkeästi. Kulmala on varmasti epäonnistunut, mutta kyseessä oli kuitenkin maalin peli eli Ässien hyökkäyksen olisi pitänyt tehdä yksi maali enemmän. Jos noilla paikoilla Saarela ja kumppanit eivät onnistu, niin osoittaisin myös heitä.

En yhtään epäile, etteikö tässä olisi perää.

Totesin vaan yleisesti ottaen, että harvassa ovat ne poff-sarjat, joita tällä(kään) tasolla voitetaan päästämällä neljä tai viisi häkkiä. Normaalisti tuolla päästettyjen määrällä lähdetään lauluun, niin kävi tälläkin kertaa, harmi ettei Ässät onnistunut hyökkäyksellään voittamaan maalintekokisaa.

 

[luotsi]

Ässien pelaaminen oli ihan kuosissa, kiekon hallinta oli selkeästi kotijoukkueella ja maalipaikkoja syntyi solkenaan. Hyökkäyspäässä vaan sorruttiin liialliseen näpertelyyn, maalille ei menty raivolla eikä riittävällä suoraviivaisuudella. Ihmettelen etenkin sitä, että kun Saarela ja Ojamäki tekivät liigassa paljon maaleja suorasta kuljetuksesta ammutuilla tarkoilla ja kovilla kudeilla, niin nyt kiekkoa pelattiin syvälle, ajauduttiin pieniin kulmiin ja sieltä koitettiin poikkisyötöillä tavoittaa ketjukaveria. Kärki jäi eilen vähän pimentoon mitä pidemmälle peli eteni ja vaikuttikin aika väsyneeltä. Maalivahtipelissä oli totta kai melkoinen ero ja kyllähän Viljastakin olisi kaivattu varsinkin ylivoimalla.

 

[MustatKortit]

Ässien pelaaminen oli ihan kuosissa, kiekon hallinta oli selkeästi kotijoukkueella ja maalipaikkoja syntyi solkenaan. Hyökkäyspäässä vaan sorruttiin liialliseen näpertelyyn, maalille ei menty raivolla eikä riittävällä suoraviivaisuudella. Ihmettelen etenkin sitä, että kun Saarela ja Ojamäki tekivät liigassa paljon maaleja suorasta kuljetuksesta ammutuilla tarkoilla ja kovilla kudeilla, niin nyt kiekkoa pelattiin syvälle, ajauduttiin pieniin kulmiin ja sieltä koitettiin poikkisyötöillä tavoittaa ketjukaveria. Kärki jäi eilen vähän pimentoon mitä pidemmälle peli eteni ja vaikuttikin aika väsyneeltä. Maalivahtipelissä oli totta kai melkoinen ero ja kyllähän Viljastakin olisi kaivattu varsinkin ylivoimalla.

Huvittava jossittelun aihe on se, jotta olisiko Ässät itse asiassa pärjännyt paremmin, mikäli liigavahvistukset ainakin näin laajassa mittakaavassa olisivat jääneet tulematta. Kyllähän tuollainen invaasio kokoonpanoon aina väistämättä sotkee pelaamista ja tuskinpa normi kokoonpanolla ainakaan mihinkään näpertelyyn olisi sorruttu.

 

[Vellihousu]

Huvittava jossittelun aihe on se, jotta olisiko Ässät itse asiassa pärjännyt paremmin, mikäli liigavahvistukset ainakin näin laajassa mittakaavassa olisivat jääneet tulematta. Kyllähän tuollainen invaasio kokoonpanoon aina väistämättä sotkee pelaamista ja tuskinpa normi kokoonpanolla ainakaan mihinkään näpertelyyn olisi sorruttu.

Tällainen jossittelu on järjetöntä tilanteessa jossa Ässät putosi joukkuelle jossa nimenomaan oli paljon liigavahvistuksia mukana. Mikäli joukkueen peli on todella mennyt sekaisin muutamasta uudesta äijästä, täytyy valmennuksessakin jo olla vikaa.

En nähnyt ottelua, mutta kuvausten perusteella vaikuttaa pienten marginaalien peliltä jossa Blegi nyt vaan oli yhden maalin parempi. Olen hiukan samaa mieltä kuin Sörsseli edellä, mitään ja ketään selkeästi osoitettavaa syyllistä ei ole välttämättä olemassakaan.

 

[Kafrom]

Kuinka moni oli katsomassa Espoon peliä? Ihmetyttää vaan miten osa perustelee huonomman joukkueen menneen jatkoon tästä parista. Henkinen kantti, maalivahtipeli, viimeistely ja etenkin voittamisen halu oli voittajajoukkueella edellä. Maaliero ja voitetut ottelut myös puoltavat oikeutta tässäkin sarjassa.

Melko mustavalkoinen ajattelutapa, täytyy myöntää. Blues meni jatkoon, mutta en kyllä sanoisi että oli parempi. Tuskin olisi Ässiä voittanut paras 5 tai paras 7 -sarjassa.

 

[Pohjanpoika]

Btw. Vainonen pelasi parhaan pelinsä mitä olen äijältä koskaan nähnyt.

Otin myös itse Vainosen eilen "silmätikuksi" ja täytyy itsekin myöntää, että hän pelasi todella hyvin!

Oli kyllä kaikin puolin käsittämätön lopputulos ottelulle. Enpä ole usein nähnyt vastaavaa. Kyllä Blues oli täysin vastaantulija koko pelin ajan. Etenkin jatkoaika oli melko yksipuolista näytöstä, kunnes vastustaja sai sen ensimmäisen kunnon tilanteen ja homma ohi.

Maalivahtipelistä sen verran, että joka kerta kun Blues pääsi hyökkäämään keskialueen yli, oli pelko perseessä että jos päästetään laukomaan, vaikka kauempaakin, omissa helähtää. Sama pelko saattoi olla kenttäpelaajillakin, joka saattaa vaikuttaa myös muuhun suorittamiseen. Eipä silti. Kyllä tuon tyyppinen peli on vaikea kenelle tahansa maalivahdille kun peli pyörii pitkiä aikoja ihan muualla ja torjuttavaa on harvakseltaan.

 

[MustatKortit]

Tällainen jossittelu on järjetöntä tilanteessa ...

Olemme keskustelupalstalla, jossa jossittelun määrä on sitä luokkaa, että iso osa palstasta voitaisiin ilman tätä lakkauttaa.

Mitä tulee Ässien otteisiin, niin itse en niitä nähnyt, joten kovaa faktaa ei ole antaa, vaan luen mieluummin asiasta tietävien viestejä ja vähän jossittelen väliin. Niitä esimerkkejä keksin kuitenkin paljolti viime vuosilta, jolloin kovankaan luokan vahvistus paperilla ei välttämättä ole näkynyt positiivisesti kaukalossa.

 

[TosiFani]

Olemme keskustelupalstalla, jossa jossittelun määrä on sitä luokkaa, että iso osa palstasta voitaisiin ilman tätä lakkauttaa.

Mitä tulee Ässien otteisiin, niin itse en niitä nähnyt, joten kovaa faktaa ei ole antaa, vaan luen mieluummin asiasta tietävien viestejä ja vähän jossittelen väliin. Niitä esimerkkejä keksin kuitenkin paljolti viime vuosilta, jolloin kovankaan luokan vahvistus paperilla ei välttämättä ole näkynyt positiivisesti kaukalossa.

Jossittelusi on vaan täysin epärealistista, jääkiekon parista ei löydy valmentajaa joka olisi kieltäytynyt parista maailmanmestarista ja muista liigapelaajista. Valmentajan tehtävä on hoitaa peli kuntoon.

 

[MustatKortit]

Jossittelusi on vaan täysin epärealistista, jääkiekon parista ei löydy valmentajaa joka olisi kieltäytynyt parista maailmanmestarista ja muista liigapelaajista. Valmentajan tehtävä on hoitaa peli kuntoon.

Ei tietenkään löydy.

Jos olisin itse ollut valmentaja, niin olisi suorastaan vaatinut nämä samat äijät mukaan.

 

[Karhunkulta]

Vähän oli kyllä sekavat fiilikset. Tosin melkein voisi sanoa, että näinhän tämän kauden pitikin päättyä.

Toi koko nuorten pleijarisysteemi on silti täysin epäreilu ja sotii jääkiekon pudotuspelisysteemiä vastaan ja rajusti. Tämä oli yksi esimerkki ja noissa "supersäälipleijareissa" oli toinen, eli parempi ei mennyt jatkoon. En jää enää muuta odottelemaan, kuin että finaali ratkaistaan 5min. jatkoajan jälkeen kolikonheitolla tai tietokilpailukysymyksellä.