Ässien fanitoiminta ja -matkat kaudella 2013–2014

[Quethas]

Isomäen seisomakatsomo on kannatuksellisessa mielessä todella iso vahvuus ja heikkous. Vahvuus siinä mielessä, että kun homma toimii, se oikeasti toimii. Kevään finaaleissa tunnelmaa riitti ja runkosarjan huippupeleissäkin tunnelma oli normaalia liigahallia selvästi parempi. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä?

Sitten taas joukkoon mahtuu lukuisia otteluita, joissa suurinta osaa seisomakatsomoa ei kiinnosta kannattaa. Ja ne, joita asia voisi kiinnostaa, ovat vähän siellä ja täällä. Kun porukka on missä sattuu, väliin mahtuu todella paljon hiljaista massaa, joka estää turhankin tehokkaasti sen vähäisenkin äänen leviämisen.

Kesällä ei kuitenkaan ole pelkästään lomailtu. Ässät, Pataljoona, Etulinja ja Eläintarha olivat heti kauden jälkeen tuumiskelemassa ensi kauden kuvioita. Ajatuksena oli saada kaikki aktiivisesta kannattamisesta kiinnostuneet yhteen nippuun ja kehittää jonkinlainen paikka heille. Kyllä tuossa on ajatus jonkinlaisesta fanikatsomosta, jonne tietenkin toivotaan mahdollisimman monta äänekästä ihmistä.

Kesän aikana minäkin kävin pimeässä jäähallissa katselemassa paikkoja ja tekemässä kaikkia osapuolia tyydyttäviä päätöksiä sijainnin suhteen.

Kuten jo aiemmin mainitsin, lisäinfoa asiasta on tulossa. Ei ehkä vielä tällä viikolla, mutta ennen Lukkoa vastaan pelattavaa harjoitusottelua kuitenkin. Ja kuten jo aiemmin totesin, Etulinja ei jatka istumakatsomossa, joten tavataan kauden aikana meidän legendaarisessa seisomakatsomossa.

 

[Janiz80]

Kesällä ei kuitenkaan ole pelkästään lomailtu. Ässät, Pataljoona, Etulinja ja Eläintarha olivat heti kauden jälkeen tuumiskelemassa ensi kauden kuvioita. Ajatuksena oli saada kaikki aktiivisesta kannattamisesta kiinnostuneet yhteen nippuun ja kehittää jonkinlainen paikka heille. Kyllä tuossa on ajatus jonkinlaisesta fanikatsomosta, jonne tietenkin toivotaan mahdollisimman monta äänekästä ihmistä.

Eläintarhan metkuja tiedossa jatkossakin? Toivottavasti, hienoa jengiä. Ei sinne nyt eläinpuvuissa tarvitse joka matsiin mennä, mutta asenne oli jätkillä mahtava ja se tarttui. Hiljainen hyväksyntä tuli suurelta massalta, joten tervetulleeksi toivotetaan kaverit myös syksyllä.

Hieno juttu myös, mikäli Etulinja ja Eläintarha ovat kehittämässä kannatuskulttuuria yhdessä. Tuli keväällä vähän sellainen kutina, että Eläintarhan buumilla astuttiin Etulinjan kavereiden varpaille? Turhautumista oli havaittavissa.

 

[MustatKortit]

Eläintarhalle ehdottomasti jatkoa, mikäli kavereilla itsellään vain on motivaatiota.

Hienosti saivat yleisöä mukaan temppuihinsa. Lisäpisteitä siitä, että "väärin kannattavina" hassuine hattuineen ärsyttävät raumalaisia.

 

[Zaari]

Kausikorttilaisten rooli on varmasti iso missä tahansa otteluissa, muuten tässä ollaan hankalan yhtälön ääressä. Menestystä pitäisi tulla, joukkueeseen pitäisi panostaa rahaa, hallikin rempata ja mieluiten rakentaa kokonaan uusi ja silti peleihin pitäisi päästä puoli-ilmaiseksi. Ässien pelaajabudjetti on muutamassa vuodessa noussut 700 keuroa. Kai nyt jokainen ymmärtää että tuo luo vähän painetta lipun hinnan nostoihin?

En osaa niin pitkälle laskea jotta voisin päinvastaista todistaa, mutta jotenkin uskoisin että halpa seisomakausari voisi olla Ässille kauden mittaan rahallisesti tuottoisampi. Jos sillä saisi sen +500 (ehkä utopiaa) ylimääräistä katsojaa jokaiseen peliin, tulisi kioskimyynti kasvamaan aika paljon, eikä lipputulotkaan välttämättä putoaisi. Ihmiset on kuitenkin niin tarkkoja ettei viitsi jättää katsomatta jo maksamaansa peliä mielellään, vaikka muuten saattaisi käydä katsomassa 10 peliä kaudessa.

 

[Vellihousu]

Hieno juttu myös, mikäli Etulinja ja Eläintarha ovat kehittämässä kannatuskulttuuria yhdessä. Tuli keväällä vähän sellainen kutina, että Eläintarhan buumilla astuttiin Etulinjan kavereiden varpaille? Turhautumista oli havaittavissa.

En nyt puhuisi varpaille astumisesta, sillä onhan kenellä tahansa oikeus kannattaa Ässiä haluamallaan tavalla eikä siihen tarvitse kysyä Etulinjalta lupaa. Mutta totta kai turhautumista herätti se, että ne muutamat kevään pelit olivat joillekin niin kaikki kaikessa että mitään aiempaa ei ollut olemassakaan, mikä sitten näkyi myös keväällä käydyissä keskusteluissa. Asiat on kuitenkin neuvoteltu kuntoon osapuolten yhteispelillä.

Eläintarhan puolesta en hirveästi halua tiedotella, mutta koska ilmeisesti kenelläkään heistä ei ole tänne oikeuksia täytyy väärinkäsitysten välttämiseksi kirjoittaa seuraavaa:

Eläintarha ei aio ensi kaudella toimia ainakaan kovin laajamittaisesti omana ryhmänään. Tähän vaikuttavat ennen kaikkea monet käytännön syyt, ja ilmeisesti hieman sekin että kaikki siitä porukasta eivät ole varsinaisia kiekkofaneja vaan kyse oli enemmän pudotuspelitempauksesta. Ilmeisesti kuitenkin osan aikaa ovat mukana.

 

[MustatKortit]

...Jos sillä saisi sen +500 (ehkä utopiaa) ylimääräistä katsojaa jokaiseen peliin, tulisi kioskimyynti kasvamaan aika paljon, eikä lipputulotkaan välttämättä putoaisi...

Kioski- ja muu oheismyynti hallilla ei valitettavasti kasva samassa suhteessa yleisömäärän kanssa (ennen kuin halli nyt saadaan rempattua).

Syy on kaikkien tiedossa: enemmän väkeä hallissa ja kaikki käytävät ja kioskien edustat aivan tukossa.

 

[Vellihousu]

En osaa niin pitkälle laskea jotta voisin päinvastaista todistaa, mutta jotenkin uskoisin että halpa seisomakausari voisi olla Ässille kauden mittaan rahallisesti tuottoisampi. Jos sillä saisi sen +500 (ehkä utopiaa) ylimääräistä katsojaa jokaiseen peliin, tulisi kioskimyynti kasvamaan aika paljon, eikä lipputulotkaan välttämättä putoaisi. Ihmiset on kuitenkin niin tarkkoja ettei viitsi jättää katsomatta jo maksamaansa peliä mielellään, vaikka muuten saattaisi käydä katsomassa 10 peliä kaudessa.

Tässä on nyt turhan paljon uskoa ja jossittelua. Kausikortin hinnan pitää olla jollakin lailla suhteessa kuluihin ja kuten pari kertaa on jo todettu, tuotteen arvo on noussut melkoisesti. Ei Ässien kannata itseään liian halvalla myydä, varsinkin kun suhdanteet vaikuttavat niin paljon yleisön liikkumiseen.

 

[TosiFani]

En osaa niin pitkälle laskea jotta voisin päinvastaista todistaa, mutta jotenkin uskoisin että halpa seisomakausari voisi olla Ässille kauden mittaan rahallisesti tuottoisampi. Jos sillä saisi sen +500 (ehkä utopiaa) ylimääräistä katsojaa jokaiseen peliin, tulisi kioskimyynti kasvamaan aika paljon, eikä lipputulotkaan välttämättä putoaisi. Ihmiset on kuitenkin niin tarkkoja ettei viitsi jättää katsomatta jo maksamaansa peliä mielellään, vaikka muuten saattaisi käydä katsomassa 10 peliä kaudessa.

Suurimmalla osalla ihmisiä on vakio määrä ns. vapaata rahaa, jota voi tuhlata esim. Ässien otteluihin. Ne ihmiset, jotka ovat jääkiekosta kiinnostuneet, tuovat Ässille kausittain saman rahan, riippumatta siitä ostavatko parinsadan euron kausikortin tai eivät...

Minusta seisomakatsoon voisi tehdä oikean fanikatsomon, rajata sen aidoilla ja myydä sinne halvempaa fanikausikorttia ja nostaa muun osan hintaa. Edelleen, Isomäessä pääsee hallin parhaille paikoille Suomen halvimmalla hinnalla.

 

[Vellihousu]

Minusta seisomakatsoon voisi tehdä oikean fanikatsomon, rajata sen aidoilla ja myydä sinne halvempaa fanikausikorttia ja nostaa muun osan hintaa.

"Oma" alue onkin tulossa, mutta ilman erillisiä alennuksia, johtuen osin juuri siitä että näitä lieveilmiöitä on ollut niin pitkään.

 

[ÄssÄ]

Ässien etu on mielestäni myydä mahdollisimman paljon kausikortteja. Nämä ihmiset ovat hallissa, vaikka joukkue olisi liigassa viimeisenä, eihän sitä voi jättää menemättä, kun on pelistä jo maksanut. En väitäkään että Ässien pitäisi antaa isompia alennuksia Pataljoonan jäsenille, vaan väitän, että seisomakausikortteja menisi kaupaksi halvemmalla hinnalla enemmän. Jopa niin paljon enemmän, että se toisi Ässille enemmän rahaa. Ja nämä ihmiset sitten olisivat siellä hallissa marraskuisina tiistai-iltoina. Ja väljässä hallissa on mukava lähteä ostamaan kalja tai makkara.
On turha ajatella, että ei kukaan jätä ostamatta kausikorttia jokavuotisen hinnan noston vuoksi, kyllä meitä löytyy.

 

[TosiFani]

Ässien etu on mielestäni myydä mahdollisimman paljon kausikortteja. Nämä ihmiset ovat hallissa, vaikka joukkue olisi liigassa viimeisenä, eihän sitä voi jättää menemättä, kun on pelistä jo maksanut. En väitäkään että Ässien pitäisi antaa isompia alennuksia Pataljoonan jäsenille, vaan väitän, että seisomakausikortteja menisi kaupaksi halvemmalla hinnalla enemmän. Jopa niin paljon enemmän, että se toisi Ässille enemmän rahaa. Ja nämä ihmiset sitten olisivat siellä hallissa marraskuisina tiistai-iltoina. Ja väljässä hallissa on mukava lähteä ostamaan kalja tai makkara.
On turha ajatella, että ei kukaan jätä ostamatta kausikorttia jokavuotisen hinnan noston vuoksi, kyllä meitä löytyy.

Boldattu osuus on aika itsestäänselvyys, halvemmalla saisi kappalemääräisesti enemmän myyntiä. Kysymys on siitä mistä jää eniten rahaa kassaan.

Kuten täällä on kerrottu, seisomokatsomon täyttoaste ei korreloi suoraan oheismyyntiin. Tähän löytyy mielestäni ainakin kaksi syytä. Ensimmäinen syy on hallin rakenteet eli myyntipisteet eivät vedä tarpeeksi hyvin. Erätauon aikana ei saada myytyä yhtään enempää ruuhkan takia, vaikka seisomakatsomo olisi täynnä. Toisaalta ihmiset eivät lähde seisomakatsomosta pois, koska haluavat säilyttää saman paikan myös seuraavassa erässä.

Ja mikäli Suomen halvin kausikortti loistopaikoilta mestaruuden jälkeen on liian kallis, kannattaa jäädä pois kokonaan.

 

[Vellihousu]

Ässien etu on mielestäni myydä mahdollisimman paljon kausikortteja. Nämä ihmiset ovat hallissa, vaikka joukkue olisi liigassa viimeisenä, eihän sitä voi jättää menemättä, kun on pelistä jo maksanut. En väitäkään että Ässien pitäisi antaa isompia alennuksia Pataljoonan jäsenille, vaan väitän, että seisomakausikortteja menisi kaupaksi halvemmalla hinnalla enemmän. Jopa niin paljon enemmän, että se toisi Ässille enemmän rahaa.

Tässä taitaa sinulla ja parilla muullakin nimimerkillä olla sen verran vahvat omat värilasit päässä että todellisuus hämärtyy. Ässien toimistolla kun on tarkat tilastot ja sen kautta hyvä näkemys siitä paljonko niitä potentiaalisia kausikortin ostajia Porista yleensäkään löytyy ja miten muita lippuja menee kaupaksi. Epäilisin että hinta ei ole monellekaan syy jättää korttia ostamatta vaan se että joka peliin ei kuitenkaan pääse eikä lätkä edes kiinnosta ihan niin paljon että haluaisi jokaisen pelin nähdä; sitä katsoo vain joka toisen. Joku heitti että + 500 korttia menisi enemmän kaupaksi jos hinta olisi pienempi, minä kyllä väitän ettei menisi. Ässät ampuisi itseään jalkaan pudottamalla kausareiden hintoja.

Myyntiä kasvatetaan sillä että tuote on kunnossa. Kun joukkue pärjää, ihmiset maksavat kyllä sen mitä pyydetään.

 

[Jyyd]

Ihan vaan kyselisin että koskas Pataljoona alkaa organisoimaan kannattamista otteluissa?

 

[Quethas]

Ihan vaan kyselisin että koskas Pataljoona alkaa organisoimaan kannattamista otteluissa?

Tietyssä mielessä ihan hauska kysymys, kun tarkastelee eri juonenkäänteiden täyttämää lähihistoriaa. Muutama vuosi sittenhän Pataljoona otti yhdeksi tavoitteekseen katsomokulttuurin kehittämisen ja siitä lähdettiin lopulta tielle, jossa päätettiin perustaa pelkästään katsomotoimintaan keskittynyt alajaosto. Paria kuukautta myöhemmin alajaosto nimettiin Etulinjaksi. Myöhemminhän Etulinjan toiminta eriytettiin kokonaan Pataljoonan toiminnasta viime syksyn alussa pidetyssä Pataljoonan hallituksen kokouksessa, mutta se on oma tarinansa.

Varsinaisesti Pataljoona ei ainakaan ymmärtääkseni ole organisoimassa omaa kannatustaan. Sen sijaan parempana vaihtoehtona pidettiin aktiivisille kannattajille tarkoitettua aluetta ja kaikkien ryhmittymien yhteistyötä, jolla saataisiin potentiaalisesti mahdollisimman paljon ääntä halliin tavallisessa runkosarjanpelissäkin.

Pataljoonalla on ollut toki muitakin tehtäviä kuin pelkästään kannattamisen kehittäminen. Fanimatkojen, eri etujen (helmenä tietty etuosto-oikeus) ja erilaisten tapahtumien järjestämisessä Pataljoona on ollut varsin hyvä, ja sillä puolella tarvetta on varmasti jatkossakin.

Jos haluaa kysellä Pataljoonan hallitukselta näistä asioista, kannattanee suunnata Facebookiin tai katsella Pataljoonan sivujen yhteistiedoista, jos sieltä löytyisi vaihtoehtoinen tapa ottaa yhteyttä. Yhdelläkään hallituksen jäsenellä ei tietääkseni ole tunnuksia tälle palstalle.

 

[Zaari]

Boldattu osuus on aika itsestäänselvyys, halvemmalla saisi kappalemääräisesti enemmän myyntiä. Kysymys on siitä mistä jää eniten rahaa kassaan.

Kuten täällä on kerrottu, seisomokatsomon täyttoaste ei korreloi suoraan oheismyyntiin. Tähän löytyy mielestäni ainakin kaksi syytä. Ensimmäinen syy on hallin rakenteet eli myyntipisteet eivät vedä tarpeeksi hyvin. Erätauon aikana ei saada myytyä yhtään enempää ruuhkan takia, vaikka seisomakatsomo olisi täynnä. Toisaalta ihmiset eivät lähde seisomakatsomosta pois, koska haluavat säilyttää saman paikan myös seuraavassa erässä.

Ja mikäli Suomen halvin kausikortti loistopaikoilta mestaruuden jälkeen on liian kallis, kannattaa jäädä pois kokonaan.

Eihän tuo missään tapauksessa suoraan korreloi oheismyyntiin, mutta uskoisin sen lisäävän sitä näissä ns. harmaissa peleissä, joissa kiinnostusta on vähemmän ja seisomo melkein tyhjä. Näissä peleissä se tekisi myös oheismyyntiin prosentuaalisesti jonkin verran lisää.

Tuo loistopaikka tämän kokoisella seisomakatsomolla on ehkä pääsyy ongelmaan. Itse en seisomaan mene, vaan haluan katsoa pelit vastakkaiselta puolelta, oli hinta seisariin sitten 200 tai 300. Luulen että on kuitenkin pieni ryhmä ihmisiä, jotka saattaisivat tarttua korttiin jos se olisi hieman halvempi. Näiden eri ryhmien alennuksia en sen sijaan ymmärrä vieläkään. Kausarin ostajasta tullee yhtä uskollinen asiakas kuului hän faniryhmään tai ei. Se on tosin hienoa että näitä lippuja on hallissa, mutta väittäisin että näitä olisi ilman näitä alennuksiakin. Sikäli turhaa mielestäni antaa alennukset jollekin tietylle ryhmälle ja laittaa asiakkaat eriarvoiseen asemaan.

Tässä taitaa sinulla ja parilla muullakin nimimerkillä olla sen verran vahvat omat värilasit päässä että todellisuus hämärtyy. Ässien toimistolla kun on tarkat tilastot ja sen kautta hyvä näkemys siitä paljonko niitä potentiaalisia kausikortin ostajia Porista yleensäkään löytyy ja miten muita lippuja menee kaupaksi. Epäilisin että hinta ei ole monellekaan syy jättää korttia ostamatta vaan se että joka peliin ei kuitenkaan pääse eikä lätkä edes kiinnosta ihan niin paljon että haluaisi jokaisen pelin nähdä; sitä katsoo vain joka toisen. Joku heitti että + 500 korttia menisi enemmän kaupaksi jos hinta olisi pienempi, minä kyllä väitän ettei menisi. Ässät ampuisi itseään jalkaan pudottamalla kausareiden hintoja.

Myyntiä kasvatetaan sillä että tuote on kunnossa. Kun joukkue pärjää, ihmiset maksavat kyllä sen mitä pyydetään.

Suoraan sanottuna en ymmärrä miten vahvat värilasit liittyvät tähän asiaan. En ole kuitenkaan nähnyt toimiston laskelmia aiheesta, mutta toisaalta olen nähnyt toimiston säästäneen muutaman kympin riskillä, jolla menettää muutaman tuhannen euron verran rahaa. Tämä riski myös realisoitui. Tämä tähän väliin sen tähden, että tiedosettaan toimistonkin tekevän jopa todella alkeellisia virheitä äärettömän tarkoista tilastoista huolimatta. Hinta ei välttämättä ole syy jättää sitä hankkimatta, mutta hinta voi olla syy hankkia. Tässä on kaksi eri puolta, joista voi miettiä mikä on se paras. Kuten sanoin en tiedä, koska en ole laskenut näitä asiota, vaan toin oman näkemykseni esiin. Minä heitin tuon 500, jonka perässä oli sulkeissa "ehkä utopiaa". Luulin että tästä ymmärtää, etten sitä faktana sanonut, my bad.

Se kiinnostaisi tietää paljonko kausareita on kausittain mennyt nimenomaan seisomakatsomoon. Onko tämä eriteltynä jossain?

 

[korkki]

Pataljoonalla on ollut toki muitakin tehtäviä kuin pelkästään kannattamisen kehittäminen. Fanimatkojen, eri etujen (helmenä tietty etuosto-oikeus) ja erilaisten tapahtumien järjestämisessä Pataljoona on ollut varsin hyvä, ja sillä puolella tarvetta on varmasti jatkossakin.

Jos haluaa kysellä Pataljoonan hallitukselta näistä asioista, kannattanee suunnata Facebookiin tai katsella Pataljoonan sivujen yhteistiedoista, jos sieltä löytyisi vaihtoehtoinen tapa ottaa yhteyttä. Yhdelläkään hallituksen jäsenellä ei tietääkseni ole tunnuksia tälle palstalle.

Eikös se nyt ole ihan loogista että Pataljoona on ns. kattojärjestö joka vastaa kaikesta organisoinnista. Sinällään onkin typerää että nämä raumanpojut osoittelevat sormellaan Pataljoonaa kannustuksen puutteesta. Eikös sielläkin ole joku lukkofanit ry (tai ainakin oli) joka hoitaa samaa asiaa.

Se mitä itse ihmettelen on se että miksi seisomakatsomoon tarvitsee rajata/merkata joku oma alue tietylle kannatusporukalle. Eikös siellä ole tarkoitus että jokainen saa valita paikkansa vapaasti. Vai tartteeko tässä itsekin kavereiden kanssa merkitä oma paikka sinne?

 

[Vellihousu]

Se mitä itse ihmettelen on se että miksi seisomakatsomoon tarvitsee rajata/merkata joku oma alue tietylle kannatusporukalle.

Aktiivisesta kannattamisesta kiinnostuneet on helpompi saada yhteen nippuun kun on tietty paikka mihin tullaan. Kannattamista on puolestaan helpompi organisoida kun kaikki ovat yhdessä nipussa.

Kannatusporukalle rajattu alue ei tule olemaan kenenkään edessä eikä tiellä, siitä ei tarvitse huolehtia.

 

[Pianisti]

Yhdelläkään hallituksen jäsenellä ei tietääkseni ole tunnuksia tälle palstalle.

Sumumummu istuskelee hallituksessa. Kovin aktiivinen kirjottelija ei ole. Voin kyllä välitellä kyselyjä niille kun olen vielä jutuissa ja toiminta muutenkin on mulle tuttua männä ajoilta.

 

[Vellihousu]

Näiden eri ryhmien alennuksia en sen sijaan ymmärrä vieläkään. Kausarin ostajasta tullee yhtä uskollinen asiakas kuului hän faniryhmään tai ei. Se on tosin hienoa että näitä lippuja on hallissa, mutta väittäisin että näitä olisi ilman näitä alennuksiakin.

Mielestäni on perusteltua palkita aktiivisuudesta jotenkin. Melkein joka seuralla on alennuksia faniporukoilleen. Pataljoonan osalta homma vain on mennyt, kuten todettua, överiksi kun jengiä on päästetty jäseniksi vielä pleijareidenkin kynnyksellä. No, tähän tuli sentään jossain vaihessa rajoitus.

Se, mihin katsomonosiin kausareita myydään, on ainakin toimistolla eriteltynä, julkisuudessa en ole tämmöisiä nähnyt. Pianisti ehkä tietää näistä paremmin, olisiko karkeasti arvioiden puolet kausareista seisomakatsomoon?

 

[Pianisti]

Pianisti ehkä tietää näistä paremmin, olisiko karkeasti arvioiden puolet kausareista seisomakatsomoon?

Hommat on niin paljon muuttuneet parin viime vuoden aikana kun olen noita viimeksi vertaillut mutta otanpa lämpimikseni selvää mikä on tilanne.

 

[korkki]

Aktiivisesta kannattamisesta kiinnostuneet on helpompi saada yhteen nippuun kun on tietty paikka mihin tullaan. Kannattamista on puolestaan helpompi organisoida kun kaikki ovat yhdessä nipussa.

Kannatusporukalle rajattu alue ei tule olemaan kenenkään edessä eikä tiellä, siitä ei tarvitse huolehtia.

Emmää sitä meinaakaan, vaan juurikin sitä että miten se pitäisi vielä erikseen merkata kun aikaisemmin se on ollut että Patalogolle tullaan. Ei kai sen pitäisi yhtään epäselvempää olla. Miksi enää sen enempää tarttisi mitään eristystä tehdä. Seisomakatsomon laajuus on tietysti siinä mielessä haitta että monella on se oma paikka mistä on niitä pelejä katsonut aina (mullakin 25 vuotta).

Tarttee varmaan ottaa maalia mukaan seuraavaan kotipeliin ja maalata kengän kuvat omalle paikalle. Ei tartte sitten koittaa ängetä edes niissä peleissä missä on paljon väkeä.

 

[mjarkko]

Yhdelläkään hallituksen jäsenellä ei tietääkseni ole tunnuksia tälle palstalle.

Aika outoa. Tämä nyt on kuitenkin vilkkain Ässä-aiheinen foorumi.

Eivät silti kirjoittele edes pataljoonan omalle foorumille.

 

[Vellihousu]

Emmää sitä meinaakaan, vaan juurikin sitä että miten se pitäisi vielä erikseen merkata kun aikaisemmin se on ollut että Patalogolle tullaan.

Paikka ei ole Patalogolla ja vaikka olisikin, se merkattaisiin silti. Seisomakatsomossa on liian levotonta ja liikaa ihmisiä joita ei kiinnosta. Pienestä määrästä ihmisiä halutaan saada enemmän tehoa irti ja siksi porukka halutaan saada tiukemmin yhteen.

Tarttee varmaan ottaa maalia mukaan seuraavaan kotipeliin ja maalata kengän kuvat omalle paikalle. Ei tartte sitten koittaa ängetä edes niissä peleissä missä on paljon väkeä.

Sinä voit tehdä mitä tykkäät, mutta tämä aktiivisia kannattajia koskeva ratkaisu koskee potentiaalisesti kymmeniä ihmisiä ja siitä on sovittu Ässien toimiston ja turvapäällikön kanssa. Ei se minusta mitenkään tavatonta ole että kannattajaryhmällä on katsomossa oma alueensa.

 

[1936]

Paikka ei ole Patalogolla ja vaikka olisikin, se merkattaisiin silti.

Merkataanko paikka aidalla vai millä?

Entä koskeeko muutos vieraskannattajien paikkaa seisomakatsomossa?

 

[Vellihousu]

Merkataanko paikka aidalla vai millä?

Entä koskeeko muutos vieraskannattajien paikkaa seisomakatsomossa?

Kevyesti merkataan tilanteen mukaan, yritetään vältellä aitoja.

Vierasfanien sijoittelu oli muuten ainakin tuossa juhannuksen tietämillä auki. Täytyypä ottaa selvää asiasta.