Ässien erikoistilannepelaaminen

[Raimoton]

Noiva-Juhola-Ylitalo
Puutio-Kärki

Talaja-JMJ-Lipiäinen
Viitala-Kucerik

Saa toteuttaa. Ei se ainakaan voi huonommin mennä. Tehottomat voi mennä puremaan tuppea.

 

[Ruubin]

Noiva-Juhola-Ylitalo
Puutio-Kärki

Talaja-JMJ-Lipiäinen
Viitala-Kucerik

Saa toteuttaa. Ei se ainakaan voi huonommin mennä. Tehottomat voi mennä puremaan tuppea.

Näillä voisi kokeilla. Yhden muutoksen tekisin. Laittaisin Määtän Kucerikin paikalle. En ymmärrä ettei kukaan valmennuksesta huomaa Määtän kiekollista potentiaalia.

 

[Raimoton]

Näillä voisi kokeilla. Yhden muutoksen tekisin. Laittaisin Määtän Kucerikin paikalle. En ymmärrä ettei kukaan valmennuksesta huomaa Määtän kiekollista potentiaalia.

No joo se vois olla, jos sille tehdään selväksi, että myös omat ratkaisut sinisen tuolla puolen on sallittuja. Tai sitten sovitaan vaan helvetin yksinkertainen "syötä Viitalalle vetopaikka".

 

[Ässät1967]

Noiva-Juhola-Ylitalo
Puutio-Kärki

Tää ois kova. Ihme on jollei kiekko liiku.

 

[Bat Le Fatigue]

Siitä ei varmaan haittaa ole keväämmällä jos ykköskenttää ei ole peluutettu ihan puhki.
Nyt ykköseltä yv-vastuu pois ainakin muutamaksi peliksi ja sitä kautta maltillisia minuutteja.
Yv:n jälkeen freesi ykkönen jäälle ja kiekko pussiin.
Kakkos yv:llä on pyörinyt ihan ok, enkä sitä hajottaisi.

 

[UJ42]

Tänään Jesse 13. hyökkääjäksi niin saadaan alla oleva ylivoima:

---------------Jesse-------------
------------ Vanhatalo--------
Puutio-------------------- Kärki
------------ Määttä--------------

Kaks maskiin ja pakkien tehtävä on laukoa heti kun saa kiekon, ehkä jo vähän ennen. Todennäköisemmin se menee maaliin kuin nykyinen nyhvääminen + kolmella pakilla kun pelaa ylivoimaa niin ei pitäisi soida omissa mikä nyt on Ässien ylivoimassa jo ihan ok suoritus.

 

[Nigi]

Järvisen ylivoimaan on tehtävä jotain muutosta. Pääasiallisena kuviona on tällä hetkellä se, että Järvinen hakee poikittaissyöttöä Hämeenaholle. Tässä ei ole mielestäni mitään järkeä, koska Hämeenahon vahvuuksia ei ole onetimerin vetäminen.

Itse siirtäisin Hämeenahon neliön keskelle. Kokonaan en siirtäisi ylivoimalta sivuun.

 

[Rannari]

Pitäisiköhän se Järvinen siitä laittaa sitten sivuun, jos pelinrakentelulla ei ole mitään muuta antaa. Josko se lähtisi sitten paremmin luistamaan ja erilaisia ratkaisumalleja lisää.

 

[Orlando]

Pitäisiköhän se Järvinen siitä laittaa sitten sivuun, jos pelinrakentelulla ei ole mitään muuta antaa. Josko se lähtisi sitten paremmin luistamaan ja erilaisia ratkaisumalleja lisää.

Me fanit voidaan täällä fantasiamanageroida kokoonpanoja mielin määrin, mutta on mielestäni aika selvää että valmennus ei laita meidän kultakypärää ja kapteenia pois ylivoimasta.

En tiedä kuka tuon Järvisen kentän ylivoimakuvion on suunnitellut, mutta selvästi sillä on valmennuksen hyväksyntä, kun sitä niin kärsivällisesti/jääräpäisesti katsellaan illasta toiseen.

 

[Zeta03]

Tänään tuli pitkästä, pitkästä aikaa ylivoimamaali. Ehkä se vähän vapauttaa jatkossa, ettei seuraavaan mene yhtä kauan.

Ylitalo on ottanut Juholan tontin alivoimassa. Ja kun Juhola ei pelaa ylivoimaakaan niin mies on ulkona erikoistilanteista. Miksiköhän?

 

[madeOFspade]

Tänään tuli pitkästä, pitkästä aikaa ylivoimamaali. Ehkä se vähän vapauttaa jatkossa, ettei seuraavaan mene yhtä kauan.

Ylitalo on ottanut Juholan tontin alivoimassa. Ja kun Juhola ei pelaa ylivoimaakaan niin mies on ulkona erikoistilanteista. Miksiköhän?

Ei perusteluja.

Juhola ollut kokoajan parempi vaan kiekolla ja luo hienosti paikkoja.

Nostaisin ylivoimalle ja laittaisin alivoimalle.

 

[Raimoton]

Tänään tuli pitkästä, pitkästä aikaa ylivoimamaali. Ehkä se vähän vapauttaa jatkossa, ettei seuraavaan mene yhtä kauan.

Ylitalo on ottanut Juholan tontin alivoimassa. Ja kun Juhola ei pelaa ylivoimaakaan niin mies on ulkona erikoistilanteista. Miksiköhän?

Jaa a. Sopii miettiä kun 5v5 pelissä kuitenkin ollut aika peto kun sille päälle syttyy. Tehoton toki. Ylitalolla on nyt vastuuta tullut aika reippaasti. Ketä hänet tiputtaisi edes kokoonpanosta nyt?

Tuo ykkönen pitää räjäyttää. Ei tossa touhussa ole mitään järkeä ja lopulta syväjään Hämeenaho menettää alueelta. Juhola monipuolisena menisi ihan hyvin jompaan kumpaan koostumukseen. Ei tässä voi tuudittautua huonoiman ylivoiman yhden maalin juhlimiseen, nyt erikoistilanteisiin panostusta.

 

[Zeta03]

Jaa a. Sopii miettiä kun 5v5 pelissä kuitenkin ollut aika peto kun sille päälle syttyy.

Aikaisemmin Ojantakanen ja Juhola vetivät alivoimia, Tiivola ja JMJ ylivoimia. Jossain välissä Tiivola veti sekä yli- että alivoimia. Juhola on yleensä vielä aika hyvä aloittaja ja ulottuvana pelaajana pitäisi sopia hyvin alivoimiin. Ylitalo saa nyt isoa vastuuta sekä ylivoimalla että alivoimalla, toivottavasti nuori poika jaksaa painaa ja kestää tämän suuren vastuun.

 

[Zeta03]

Voittoja tulee mutta onhan tuolle surkealle ylivoimalla pakko keksiä jotain. Tänäänkin 4x ylivoima, ei maalia. Samat ukot hääräävät, joten valmennus ei reagoi pelaajamuutoksilla, mitä nyt Kärki tuli luonnollisesti loukkaantuneen Puution tilalle.

Kommentaattori AJ Niemi heitteli muutamia pointteja ylivoimapelin hitaasta pelinopeudesta, laukaisu-uhkan puuttumisesta ja yv-moottorin puuttumisesta viivalta. Jälkimmäiseen ei varmaan tällä kaudella tule parannusta, koska vaatisi ammattimiehen hankkimisen kesken kauden.

 

[Zauli]

AJ aika hyvin kiteytti tuota ongelmaa. Luulisi että tuohon joku järki saataisiin.

 

[ks]

Tässähän jää varastoon paljon mahdollisuutta parantaa tehoja, kun tämäkin nyt riitti voittoon. Viivalta puuttuu tulivoimaa, mutta täytyyhän ton ylivoiman alkaa paremmin tuottamaan näilläkin pelaajilla..

 

[Vahva tunne]

Hyvönen oli ihan kohtalainen maalintekijä aikanaan, olisiko hällä jotain vinkkejä tuohon ylivoimaan? Jatkuvasti aivan luokatonta peliä.
Tai sitten Ässät pitää ylivoimansa piilossa pudotuspeleihin. Joo, niin sen täytyy olla, ei noin huonosti voi mikään jengi vetää.
Eli poffeissa nähdään maagista änäritason ylivoimaa. Eikös niin?

 

[Raimoton]

Voittoja tulee mutta onhan tuolle surkealle ylivoimalla pakko keksiä jotain. Tänäänkin 4x ylivoima, ei maalia. Samat ukot hääräävät, joten valmennus ei reagoi pelaajamuutoksilla, mitä nyt Kärki tuli luonnollisesti loukkaantuneen Puution tilalle.

Ihan käsittämätöntä, että JMJ ketju on käytännössä muuttumattomana painanut. Kärki ja Puutio, Ylitalo ja Talaja vaihdot vaan tehty. Ja hyvin vähän siinä on mitään taktisia muutoksia tehty. Järvinen hinkkaa kiekkoa sen muutaman sekunin, hakee lättyä joko Hämeenaholle tai käyttää viivassa, mistä harvemmin lähdetty edes koittaa laukomista. Ukkojen paikat on sementoitu seisomaan omalla neliön alueella mistä ei lipsuta. Järjestään ylivoimista menee sen 50-60s tuohon ja sitten kentälle marssitetaan muista pelaajista koottu kyhäelmä, joka saa siitä huolimatta parempia paikkoja pienemmällä peliajalla. Koska tohon joku herää? Hätyytellään upeasti Liigan kärkeä ja ylivoima on tolla tasolla. Vinkkinä, 5v5 pelissä tulee olemaan helvetisti vaikeampaa saada maaleja keväällä kuin 5v4 pelissä.

Kaikki kunnia Proffalle, hienoja lättyjä jakaa, mutta nyt on aika päivittää pelikirjaa vastaamaan vuotta 2025.

 

[Naurava Sika]

Tänään tuli pitkästä, pitkästä aikaa ylivoimamaali. Ehkä se vähän vapauttaa jatkossa, ettei seuraavaan mene yhtä kauan.

Ylitalo on ottanut Juholan tontin alivoimassa. Ja kun Juhola ei pelaa ylivoimaakaan niin mies on ulkona erikoistilanteista. Miksiköhän?

Myöhäinen lainaus. Joulupyhät, jne.

Mutta ihan samalla asialla olen. En keksi muuta syytä kuin kokonaisrasituksen. Juhola on nuori pelaaja. Pelaajien rasitusta käsittääkseni seurataan Ässissä hyvin tarkasti. Pidän mahdollisena, että Juholaa halutaan säästää, jotta hän jaksaa painaa koko pitkän kevään.

Hän on nuori, mutta jo nyt erittäin tärkeä pelaaja joukkueelle.

 

[Tuamas]

Siitä voi illan ainoaa maalia kelata ylivoimapalavereissa kahvin kera.

Siinä oli kolme juttua, jotka käytännössä puuttuvat melkein jokaisesta Ässien ylivoimasta.

1.
Veto heti tilanteen alkuun, jolla saadaan neliö hajalle.

2.
Liike useamman pelaajan voimin.

3.
Kiekko nopeasti näiden kahden jälkeen liikkeelle ja maski valmiina.

Yksinkertainen on kaunista ja tehokasta.

 

[madeOFspade]

Siitä voi illan ainoaa maalia kelata ylivoimapalavereissa kahvin kera.

Siinä oli kolme juttua, jotka käytännössä puuttuvat melkein jokaisesta Ässien ylivoimasta.

1.
Veto heti tilanteen alkuun, jolla saadaan neliö hajalle.

2.
Liike useamman pelaajan voimin.

3.
Kiekko nopeasti näiden kahden jälkeen liikkeelle ja maski valmiina.

Yksinkertainen on kaunista ja tehokasta.

Voi vielä samaan palaveriin katsoa ykkösylivoiman vaihdon ja vertailla miksi toinen toimi ja toinen ei.

Erinomainen peli kakkosyvltä.

 

[Blade80]

Itse näen tuossa ykkösylivoiman vasemassa siivessä paljonkin hyvää. Lenni luo siivellä kiekollisena sekä laukaus että keskelle leikkaamisuhan, jolloin vetää itseensä käytännössä kaksi pelaaja, josta aukeaa pudotus Kärjelle viivalle, Kärjen veto on oikea uhka varsinkin, jos saadaan edes jonkinlainen maski. Toinen vaihtoehto on Kärjen syöttö takaisin Lennille, jolloin syötöstä on oikeasti mahdollisuus ampua laadukkaasti. Ongelma on vain siinä, että kiekko tahtoo pysähtyä oikealle liian pitkiksi ajoiksi ja vetojen määrä yksinkertaisesti on liian pieni tasaisen tuloksen tekemiseen.

Kärjessä Ässillä on jälleen käsissä erinomainen ylivoimapelaajan aihio.

Ei ongelma ole pelkästään JMJn tekeminen siellä oikealla laidalla. Pitäisi saada muut tekemään töitä ja JMJ tekemään sitä missä on parhaimmillaan, syöttämään.

Mielestäni Lennin ja Kärjen pitää ottaa isompaa kiekollista roolia ja pyrkiä liikkumaan pidemmällä haulla pystysuunnassa ja Kärjen ottaa isompaa roolia kiekon liikuttamisessa puolelta toiselle, sekä tekemään kiekollisena leveys suunnassa laajempaa liikettä.
Hyvässä ylivoimassa viivapelaajan rooli on nykyään paljon muutakin, kuin olla vetouhka.
Toki myös JMJ:n pitäisi liikkua, mutta näkisin JMJ:n roolin tässä tilanteessa enemmän syöttölautana, kuin pelin tekijänä.

Kuten sanoit, Lenni imee vastustajaa itseensä ja se pitäisi tehdä kauempana maalista, jotta neliö venyy.
Samaa voi tehdä Kärki ja hakeutua kiekollisena lähemmäs laitoja, jotta vastustajan neliö venyy ja paineettomalle puolelle tulee tilaa.
Ideaali tilanteessa Lenni venyttää vastustajan neliötä siirtää Kärjen kautta kiekon JMJ:lle ja hakee itse lähemmäs maalia onetimer paikkaa, vastustajan neliö reagoi puolen vaihtoon, jolloin Lenni jää vähän pimentoon ja kiekko pitäisi nopeasti tulla takaisin Lennille JMJ:n syötöstä.
Käytännössä koko pelin rakentaa Lenni ei JMJ.

Lenni ja Kärki käytännössä ovat ne pelaajat, jotka omalla toiminnallaan luovat sen tilan ja mahdollisuuden syöttää heille, kiekon pitää käytännössä lähteä heiltä ja päätyä takaisin heille (tai neliön keskelle), jotta neliö saadaan liikkeelle ja rakennettuja maalipaikkoja tulee.

Kärki pelaa nyt hyvinkin samalla tavalla kuin Viirret. Pelaa mielestäni pääasiassa helppoa/varmaa syöttöpeliä Lennin kanssa, jotta peliä saisi enemmän avautumaan pitäisi viivan kautta saada kiekko liikkumaan molempiin suuntiin nopeasti.
Pitäisi lisätä riskitasoa ja luovuutta ratkaisuihin ollakseen vaarallisempi.

Lennin hakiessa onetimeria Kärjen syötöstä tai päinvastoin, Lenni pitäisi saada myös lähemmäs sinistä, jotta saadaan poikittaissyöttöön lisää mittaa ja maalivahtia isompaan liikkeeseen. Maalivahdin on myös vaikea etsiä sitä kiekkoa mistä se tulee.
Kärki > Lenni akselin haaste on nykyisellään siinä, että Lenni pelaa liian syvällä ja jotta sieltä laukaisu kulma kohti maalia pysyy riittävänä pitää pelata myös kohtuu keskellä kenttää, jolloin syöttökulmasta tulee vähän jyrkkä johon Lennin onetimer kyky ei välttämättä riitä.
Hiukan lähemmäs laitaa ja kauemmas maalia, voisi olla tukitoimien kanssa parempi ratkaisu. Tästä myös seuraisi se, että kun kiekko tulee Lennille, voisi Kärki levittää viivaa pitkin ja Lennillä olisi mahdollisuus pidemmälle levittävälle syötölle, jolloin taas saataisiin maalivahdille poikittaisliikettä.
Tällä hetkellä näen Kärjen onetimerin laadukkaampana ja isompana uhkana kuin Lennin.

Meni vähän ketjun aiheen ohi, joten siirsin pois alkuperäisestä ketjusta.

 

[vero]

Ei ongelma ole pelkästään JMJn tekeminen siellä oikealla laidalla. Pitäisi saada muut tekemään töitä ja JMJ tekemään sitä missä on parhaimmillaan, syöttämään.

Mielestäni Lennin ja Kärjen pitää ottaa isompaa kiekollista roolia ja pyrkiä liikkumaan pidemmällä haulla pystysuunnassa ja Kärjen ottaa isompaa roolia kiekon liikuttamisessa puolelta toiselle, sekä tekemään kiekollisena leveys suunnassa laajempaa liikettä.
Hyvässä ylivoimassa viivapelaajan rooli on nykyään paljon muutakin, kuin olla vetouhka.
Toki myös JMJ:n pitäisi liikkua, mutta näkisin JMJ:n roolin tässä tilanteessa enemmän syöttölautana, kuin pelin tekijänä.

Kuten sanoit, Lenni imee vastustajaa itseensä ja se pitäisi tehdä kauempana maalista, jotta neliö venyy.
Samaa voi tehdä Kärki ja hakeutua kiekollisena lähemmäs laitoja, jotta vastustajan neliö venyy ja paineettomalle puolelle tulee tilaa.
Ideaali tilanteessa Lenni venyttää vastustajan neliötä siirtää Kärjen kautta kiekon JMJ:lle ja hakee itse lähemmäs maalia onetimer paikkaa, vastustajan neliö reagoi puolen vaihtoon, jolloin Lenni jää vähän pimentoon ja kiekko pitäisi nopeasti tulla takaisin Lennille JMJ:n syötöstä.
Käytännössä koko pelin rakentaa Lenni ei JMJ.

Lenni ja Kärki käytännössä ovat ne pelaajat, jotka omalla toiminnallaan luovat sen tilan ja mahdollisuuden syöttää heille, kiekon pitää käytännössä lähteä heiltä ja päätyä takaisin heille (tai neliön keskelle), jotta neliö saadaan liikkeelle ja rakennettuja maalipaikkoja tulee.

Kärki pelaa nyt hyvinkin samalla tavalla kuin Viirret. Pelaa mielestäni pääasiassa helppoa/varmaa syöttöpeliä Lennin kanssa, jotta peliä saisi enemmän avautumaan pitäisi viivan kautta saada kiekko liikkumaan molempiin suuntiin nopeasti.
Pitäisi lisätä riskitasoa ja luovuutta ratkaisuihin ollakseen vaarallisempi.

Lennin hakiessa onetimeria Kärjen syötöstä tai päinvastoin, Lenni pitäisi saada myös lähemmäs sinistä, jotta saadaan poikittaissyöttöön lisää mittaa ja maalivahtia isompaan liikkeeseen. Maalivahdin on myös vaikea etsiä sitä kiekkoa mistä se tulee.
Kärki > Lenni akselin haaste on nykyisellään siinä, että Lenni pelaa liian syvällä ja jotta sieltä laukaisu kulma kohti maalia pysyy riittävänä pitää pelata myös kohtuu keskellä kenttää, jolloin syöttökulmasta tulee vähän jyrkkä johon Lennin onetimer kyky ei välttämättä riitä.
Hiukan lähemmäs laitaa ja kauemmas maalia, voisi olla tukitoimien kanssa parempi ratkaisu. Tästä myös seuraisi se, että kun kiekko tulee Lennille, voisi Kärki levittää viivaa pitkin ja Lennillä olisi mahdollisuus pidemmälle levittävälle syötölle, jolloin taas saataisiin maalivahdille poikittaisliikettä.
Tällä hetkellä näen Kärjen onetimerin laadukkaampana ja isompana uhkana kuin Lennin.

Meni vähän ketjun aiheen ohi, joten siirsin pois alkuperäisestä ketjusta.

Kaikki kaikessa on se, että peli ei saisi olla ennalta-arvattava, vaan lähtökohtaisesti puolustus pitäisi saada uskoteltua puolustamaan sellaista peliä mitä ei sitten tulla kuitenkaan pelaamaan. Toisena johtoajatuksena on on pelin nopeus, eli tuleva kiekollinen pelaaja on tehnyt jo ennen kiekon lapaan tuloa päätöksensä mitä tehdään, useimmitten ratkaisu on helppo siirtokiekko nopeasti seuraavalle pelaajalle, jolla vain estetään puolustusneliön rauhoittuminen ja optimaalinen sijoittuminen eikä tavoitella suoraa maalintekouhkaa.

Ässien ykkösyv:n tapauksessa ei ole nähtävissä kovinkaan kummoista suorittamista kummankaan yllämainitun avainasian suhteen. Käytännössä peli pysähtyy oikealla JMJ:n mailaan ja puolustus tietää, että käytännössä on kaksi välitöntä uhkaa, eli syöttö joko Lennille tai Ertsille. JMJ ei luo omaa uhkaa, jolloin Ässien hyökkäyssuunnassa vastustajan kaksi oikean suunnan pelaajat pelaavat Ertsin pois ja kaksi vasemman puolen pelaajaa ottavat Lennin. Leftin pakkina Kärki ei luo oikealta tulevaan peliin suoraa uhkaa ja päätypelaajan puikkaus kiekollisena maalineteen samoin kuin mahdollinen JMJ oma laukaus jää maalivahdille.

Huomattavasti tuottavampaa on siirtää kiekko joko päädyn tai viivan kautta vasemmalle sivulle, jolloin mahdollistuu Lenni/Kärki peli jossain muodossa ja pakotetaan vastustaja reakoimaan jotenkin. Tämän jälkeen on sitten seuraavia pelejä tarjolla, joista voidaan sitten muodostaa hyvinkin erilaisia maalintekomahdollisuuksia. Avainasia on estää pelinpysähtyminen, koska se on juurikin puolustuksen avaintavoite.

 

[Blade80]

Kaikki kaikessa on se, että peli ei saisi olla ennalta-arvattava, vaan lähtökohtaisesti puolustus pitäisi saada uskoteltua puolustamaan sellaista peliä mitä ei sitten tulla kuitenkaan pelaamaan. Toisena johtoajatuksena on on pelin nopeus, eli tuleva kiekollinen pelaaja on tehnyt jo ennen kiekon lapaan tuloa päätöksensä mitä tehdään, useimmitten ratkaisu on helppo siirtokiekko nopeasti seuraavalle pelaajalle, jolla vain estetään puolustusneliön rauhoittuminen ja optimaalinen sijoittuminen eikä tavoitella suoraa maalintekouhkaa.

Ässien ykkösyv:n tapauksessa ei ole nähtävissä kovinkaan kummoista suorittamista kummankaan yllämainitun avainasian suhteen. Käytännössä peli pysähtyy oikealla JMJ:n mailaan ja puolustus tietää, että käytännössä on kaksi välitöntä uhkaa, eli syöttö joko Lennille tai Ertsille. JMJ ei luo omaa uhkaa, jolloin Ässien hyökkäyssuunnassa vastustajan kaksi oikean suunnan pelaajat pelaavat Ertsin pois ja kaksi vasemman puolen pelaajaa ottavat Lennin. Leftin pakkina Kärki ei luo oikealta tulevaan peliin suoraa uhkaa ja päätypelaajan puikkaus kiekollisena maalineteen samoin kuin mahdollinen JMJ oma laukaus jää maalivahdille.

Huomattavasti tuottavampaa on siirtää kiekko joko päädyn tai viivan kautta vasemmalle sivulle, jolloin mahdollistuu Lenni/Kärki peli jossain muodossa ja pakotetaan vastustaja reakoimaan jotenkin. Tämän jälkeen on sitten seuraavia pelejä tarjolla, joista voidaan sitten muodostaa hyvinkin erilaisia maalintekomahdollisuuksia. Avainasia on estää pelinpysähtyminen, koska se on juurikin puolustuksen avaintavoite.

Se ennaltaarvattavuus poistuisi, kun olisi syöttösuuntia auki, jolloin myös alkaa tulemaan luonnostaan variaatioita. Pelaajien pitää liikkua kiekottomana ja tehdä töitä. Ässillä on niin kovin staattista toi YV.

Joskus kannattaa ja voi liikuttaa nopeasti ja joskus voi kiekollisena ottaa aikaa ja päästää se karvaaja lähelle ja sitten laittaa kiekko liikkeelle.
Moni peluri heittää sen lenkin ja päästää vastustajan ihan iholle, jolloin muualle tulee 4vs3, mutta siellä taustalla pitää senkin jälkeen tapahtua oikeita asioita.

Kätisyydet ja pelityylit väkisin ohjaavat luonnollisia pelisuuntia, varsinkin perinteistä suoraan syötöstä vetoa ajatellen.
Siksi juuri olisi parempi, että ei olisi mitään yksipuolisia maalintekijä pelintekijä komboja, koska niistä tulevat helposti pois pelattavia.

Mutta pääpointti mitä on pari kautta ja puhuttu täälläkin, liike on valttia niin kiekon kuin pelaajien , kiekottomien mutta myös kiekollisen siitä ei pääse mihinkään.

Vähän fiilis, että JMJ on maineensa vanki, professori, syöttömaesto, kaikki odottaa sitä JMJltä ja varmaan hän itsekkin.
Siksi joskus kirjoitin, että YV viisikot pitäisi räjäyttää ainakin Lenni ja JmJ eri viisikkoon.


JMJ omaa kyllä taidon syöttää ja kun muitakin ominaisuuksia on, niin pakko ihmetellä, ettei mies ole kovempaa uraa pisteiden valossa Liigassa sitten kuitenkaan tehnyt.
Ehkä se on se yksipuolisuus ratkaisujen kanssa tai sitten se, että tekee vaariä valintoja niissä tilanteissa.