Ässät-Tappara la 25.3. 2006

[Strigidae]

Kruus voi kyllä vetää vitun päähänsä, surkea esitys. Mutta eipä se peli yksin siihen ratkennut, Tapparan kaksi ensimmäistä ketjua, missä pelaa? Tasonnostoa on nyt nähty runkosarjan heikommin pelanneilta, koska ns. avainpelaajat alkavat pelata? Ässäyleisö taas osoitti tasonsa, mutta se nyt ei liene mikään yllätys. Maanantaina jatkuu, nyt perkule potki Jukka niitä pelaajia vähän perseelle.

 

[Skeletor]

Olipahan peli. Ässien kovuus oli lopussa pelkkää estämistä, poikittaista ja koukkua. Kruusilla meni viimeisessä erässä pilli täysin jäähän. Tapparan pelatessa kahta viimeistä ylivoimaa nähtiin Ässien pelaajilta sellaisia koukkuja ja poikittaisia, että mikään sääntökirja ei voi sallia tällaisia otteita. Ilmeisesti yleisön mölinä toisen erän 5-3 yv:n jälkeen sai tuomarilla tulemaan pisut housuun.

Taisi olla Tapparan pelin toinen kunnon taklaus, josta tuli heti OR. Sama vanha malli. Jos jäädään jäälle makaamaan, täytyy taklaaja ajaa pihalle. Jokainen voi katsoa tilanteen uudelleen nauhalta.

No, porilaiset pelasivat kokonaisuudessaan hyvin ja tunnelma oli tv-ruudustakin katsottuna loistava. Maanantaina porilaiset tosin esiintyvät raskaammilla jaloilla...

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Taisi olla Tapparan pelin toinen kunnon taklaus, josta tuli heti OR. Sama vanha malli. Jos jäädään jäälle makaamaan, täytyy taklaaja ajaa pihalle. Jokainen voi katsoa tilanteen uudelleen nauhalta.

Taklausta nähnytkään. Yhteentörmäys, jossa Mäntylä koetti viimehetkellä väistää. Mistä lähtien kiekottoman pelaajan taklaus on ollut kunnon taklaus?

 

[eagle]

Tuo Mäntylä-casehan on vain liigan linjaa. Valitettava linja, mutta aina kun maataan jäällä ja loukkaannutaan/"loukkaannutaan", niin näin se menee. Sehän on vain valitettavaa että linja on tuntunut tulevan jäädäkseen. NHL'ää kiva se vähä katsella mitä näkee, kun tuomarit pääsääntöisesti tuomitsevat tekoja, eivät makoilujen mukaan. Mutta turha tässä yhdessä tapauksessa ihmetellä, harmi vain että Mäntylä nyt sitten tämän takia seuraavastakin ottelusta poissa ja varmaan lisää vastuuta Mikko"erinomainen"Pukalle. Toisaalta eipä näitä pelejä voitella yhdellä maalilla, joten oikea jengi voitti.

 

[Olkku]

Tuosta Mäntylä/AUK casesta, kun otteluseurannassa mainittiin, että ei ollut OR:n arvoinen ja joku sanoi, ettei ollut mitään.

Jukka Rautakorpi sanoi juuri RadioPorin haastattelussa, että missään nimessä ei ollut tarkoitushakuisuutta, eikä moiset taklaukset kuulu peliin. Taisi Jukka nähdä erilailla, kun jokuset kuuntelijat/katselijat. Propsit Rautakorvelle lausunnosta.

 

[Grainger]

Taklausta nähnytkään. Yhteentörmäys, jossa Mäntylä koetti viimehetkellä väistää.

Juuri näin.

Mäntylä yritti hypätä AUKin ohi, mutta osuikin tätä olkapäähän. Uusikartano sitten olkapää edellä maahan ja muutama ässäläinen jahtaamaan Tuukkaa.

Olen aina ajatellut, että tuomarin haukkuminen on lapsellista, mutta tänään oli kyllä todella surkea esitys Kruusilta. Mm. Kontiolan kaataminen, kun tämä oli läpiajossa jäi viheltämättä. Lisäksi Rauteen teatteri meni läpi ja Toivosen selkäänajo oli Markun mielestä puhdas. Mäntylän OR:ää unohtamatta. Surkea linja.

eikä moiset taklaukset kuulu peliin.

Rautakorpihan oli väärässä, koska tuo kyseinen selkkaus ei ollut edes taklaus. Huutojäähy, jota avitti Uusikartanon loukkaantuminen ja Ässä-pelaajien riehuminen.

Ei muistaakseni Kudroc saanut edes jäähyä tästä tilanteesta.

Ei saanut ei. Tämä oli kyllä sen yhden pätkän perusteella jäähyn arvoinen, mutta kakkosen korkeintaan. Kyynärpää osui Jokista päähän.

 

[jani73]

Parempi voitti - 2 erää hienoa ja äijämäistä kiekkoa! Tappara oli aika munaton ja saamaton ... ei näin :( Iso D eikun Ojanen voisi vittu herättää itsensä siitä koomasta - Viinasen kanssa (Tässä yhteydessä herra nimeltä Pukka ei edes pääse edes arvosteluasteikkoon) ... erästä ohjelmaa lainaten ... Tapparan heikon lenkki - kiitos ja hyvästi!

Kruus oli aika ok - ei suurempia virheitä - muutama jäähy molemmilta jäi viheltämättä. Mäntylän "taklauksesta (törmäyksestä?)" voivat tämän jälkeen ruveta kusipääläiset porilaiset ruveta itkemään. On se nyt hirveätä että Tapparan ykkös pakkipari Grönvall&Mäntylä on "taklannut" teiltä jo kaksi miestä sairastuvalle ... itkekää nyt ämmät ...

PS. Modet: Voin ottaa suoraan punaisen viikoksi :)

 

[Bemo]

Tuosta Mäntylä/AUK casesta, kun otteluseurannassa mainittiin, että ei ollut OR:n arvoinen ja joku sanoi, ettei ollut mitään.

Jukka Rautakorpi sanoi juuri RadioPorin haastattelussa, että missään nimessä ei ollut tarkoitushakuisuutta, eikä moiset taklaukset kuulu peliin. Taisi Jukka nähdä erilailla, kun jokuset kuuntelijat/katselijat. Propsit Rautakorvelle lausunnosta.

Jukka sanoi myös ettei nähnyt ko. taklausta.

Hieno ja tärkeä voitto Ässille, kiitos. Raportteja case AUK:sta paikalla olleilta odotellessa.

 

[vstk]

Olipahan peli. Kruus aloitti äärimmäisen hyvin ja piti linjan suhteellisen tasaisena koko pelin ajan. Mielestäni hyvää tuomarointia. Tapaus Mäntylä puhuttaa varmasti ja omasta mielestäni, lukuisia hidastuksia katselleena voin todeta että Mäntylän saama rangaistus on suhteettoman kova. Yhteentörmäys jossa Tuukan tarkoituksena ei missään vaiheessa ollut ajaa päälle, törmäyskohta osui Uusikartanoa käden alapuolelle, ei päähän. Puhdas vahinko josta omasta puolestani olen ainakin Porilaisille pahoillani. Samoin varmasti asianomaiset.

Peli oli viihdyttävä, kova, agressiivinen ja ensimmäisen maalin jälkeen peli vapautui huomattavasti. Näin kävi tällä kertaa, ei se mitään. Ei kaudella 03 myöskään puhtaalla pelillä finaaleihin menty, päinvastoin.

Onnea porilaisille tästä, lisää ei varmasti ole tulossa!

 

[McCracken]

Eikös Kudroc ajanut TPS-pelaajan säälipleijareissa totaalisesti, niin että kaveri sai aivotärähdyksen? Ei muistaakseni Kudroc saanut edes jäähyä tästä tilanteesta.

 

[Mr. Penguin]

Ässillä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia, ei tämän päivän ottelussa niinkuin ei koko ottelusarjassakaan. Pitikin tulla tuo mokoma Tappara vastaan.
Olen huomannut sellaisen asian että mitä enemmän porukkaa Ässien peleissä niin sitä todennäköisemmin munaavat ja häviävät pelin.... ja jos kerran halli on myyty loppuun jo ajat sitten niin aijai...

Heh, on niin ihanaa olla väärässä! :)

Hieno voitto Ässät, tuli tuota 3-1-maaliakin huudettua niin että naapurit suuttuivat. Fiilis hallissa oli aivan loistava ja tunteet kävivät vähän väliä mukavan kuumana. Tämä oli niin pirun tärkeä voitto Ässille. Nyt tässä sarjassa voi käydä melkein miten tahansa! Muut sarjat alkavat olla jo ohi...

 

[Heeman]

Ei löydy kyllä mistään muualta Suomesta tollasta fiilistä. Loistavaa Pata. Kyllä oli Kruus huono, vittu mikä linja ja ne saatanan Tapparan kiekottoman miehen estämiset kaikki läpi, vittu.

Toivottavasti joku tappaa sen vitun homo Mäntylän. Hope AUK on kunnossa.

Pata painaa.

 

[vstk]

Toivottavasti joku tappaa sen vitun homo Mäntylän. Hope AUK on kunnossa.

Loistava avaus! Ja varmasti näit tilanteen myös monta kertaa hidastuksen kautta ja monen monta kertaa paikanpäällä ja käsi sydämellä voit sanoa sitä törkeäksi? Husheijaa!

 

[Taze]

Heh, on niin ihanaa olla väärässä! :)

Hyvä että tämä on Kärppä -kannattajallekin elämää tärkeämpi sarja, tai no ei ainakaan HMV.

Tosiaan Ojanen voisi pikku hiljaa herätä koomastaan tai siirtyä neloseen pilaamasta muiden peliä. Hancock - saa syöttää, ei ole pakko etsiä itse aivan epätoivoisia ratkaisuja. Öhmanin ketju oli hyvä, Viinanen tosin saa jatkossa pistää sitä kiekkoa reppuun.

Ja Kruus, kiitos ja hyvästi, luokaton suoritus, Rönni ei MILLÄÄN voinut olla noin huono torstaina. OR:n taikominen tuosta Mäntylän tilanteesta oli kyllä kaiken huippu. Uusikartanolle pikaista paranemista, tilanne oli täysi vahinko.

Niin joo, parempi voitti. Maanantaina kohdataan uudestaan.

 

[Torsti]

Tänään oli sitten Porilaisten toivoma sallivampi linja. Molemmilta jätettiin runsaasti koukkaamisia viheltämättä ja monesti nämä rikkeet osuivat maalintekopaikkoihin. Tapparan ylivoima oli paikoin edelleen luokatonta ja Ässien av loistavaa.

Öhmannit olivat jälleen Tapparan paras ketju, vastuun saaminenkin voisi alkaa olemaan samaa tasoa.

Mäntylä sai kyllä erittäin kovan rangaistuksen tekoon nähden. Tuomari ei käsittääkseni olisi viheltänyt edes jäähyä tilanteesta, mutta Tapparan hyökätessä ja Uusikartanon vielä maatessa jäähy annettiin. Ikävä tapahtuma ja toivotaan, että sentterille ei pahemmin käynyt.

Rautee sitten filmasi ottelun lopussa Laineelle jäähyn jäämällä jäähän makoilemaan ja tottahan toki tähän jäähyyn ottelu lopullisesti ratkesi.

Eipä ole silti tappiosta tuomaria syyttäminen, kyllä Tapparalla oli paikkansa ratkaista, mutta tällä kertaa oltiin tehottomampia kuin kotijoukkue. Saa nähdä millainen tuomarilinja on maanantaina Hakametsässä. Palataanko taas nollatolenranssiin mailankäytön suhteen vai jatketaanko tällä rikkomislinjalla. Kaikesta huolimatta mielenkiintoinen matsi tulossa.

EDIT: Canalin selostajan ja kommentaattorin pelaajatietämys oli hieman hukassa. J-P Jalokin on tainnut Öhmannia tutkia tilastojen valossa, kun väittää, että yleensä Öhman laukoo mieluummin kuin syöttää. Jeah, right.

Ja älkää nyt tulko väittämään, että Tappara esti/kahvasi/rikkoi enemmän. Ei jaksa jokaisen ottelun jälkeen asiasta tapella, kun tälläkin kertaa molemmat pelasivat paikkapaikoin uskomattoman rikollisin keinoin.

 

[Miksu]

Toivottavasti joku tappaa sen vitun homo Mäntylän. Hope AUK on kunnossa.
Pata painaa.

Tällaiset kommentit voisit kyllä jättää kirjoittamatta. Vai näitkö edes itse tapausta? Canalilta nähtynä tilanne oli kyllä puhdas vahinko. Molemmat pelaajat katsoivat kiekkoa ja Mäntylä yritti viime hetkellä väistää, mutta osui kuitenkin takaperin luistelleeseen Uusikartanoon. Huonoa tuuria, josta ottelurangaistus ehdottomasti liikaa.

Tuomarilinja oli mielestäni ihan hyvä. Virheitä tuli, mutta onneksi annettiin pelata. Playoffeissa ei jokaisesta hipaisusta kuulu jäähyä antaa. Mutta niinhän se menee, hävinneen joukkueen kannattajat itkevät tuomarista. Torstaina Ässäfanit ja nyt Tapparan kannattajat.

 

[Olkku]

Rautakorpihan oli väärässä, koska tuo kyseinen selkkaus ei ollut edes taklaus. Huutojäähy, jota avitti Uusikartanon loukkaantuminen ja Ässä-pelaajien riehuminen.

Itsehän en ole nähnyt koko tilannetta, enkä näin ollen tuomitse ketään, mutta. Otetaan nyt silti huomioon, että tuomarin täytyy se päätös tehdä heti, niin kun tiedetään. Tuomari ei ole nähnyt C+:n hidastuksia tapahtumasta, joten hirveää oikeusmurhaa ei mielestäni ole tapahtunut. Jos tilanne on, kuten täällä sanotaan, niin tuomio on väärin, katsotaan kun urkkaruudut näyttää, jos näyttää.

 

[eagle]

Itsehän en ole nähnyt koko tilannetta, enkä näin ollen tuomitse ketään, mutta. Otetaan nyt silti huomioon, että tuomarin täytyy se päätös tehdä heti, niin kun tiedetään. Tuomari ei ole nähnyt C+:n hidastuksia tapahtumasta, joten hirveää oikeusmurhaa ei mielestäni ole tapahtunut. Jos tilanne on, kuten täällä sanotaan, niin tuomio on väärin, katsotaan kun urkkaruudut näyttää, jos näyttää.

Eli siis mielestäsi tuomari ei tee virhettä, jos antaa jäähyn sen takia että joku loukkaantui ja ei nähnyt tilannetta oikein? Vaan se mielestäsi on ihan ok? Tuomarin tulee viheltää rikkeestä, jos rikettä ei tapahdu, ei siitä tule viheltää. Tuomarin ei tule viheltää sen mukaan loukkaantuko pelaaja vai ei. Tämä yleisesti, eikä vain tässä tapauksessa. Jos tuomari viheltää vaan loukkaantumisen takia ja tilanteessa ei tapahdu virhettä, niin kyllä se on oikeusmurha.

edit:tarkennettakoon että näitä tuomioita en ihmettele, koska tämä on ollut liigan linja. Eikä tämä siis ole yksittäistapaus, vaan ainoastaan sitä samaa jatkumoa kuin jo pari vuotta katseltu. Koukkia, estää saa, mutta heti jos joku kontaktista(tai törmäyksestä) loukkaantuu tai jää makaamaan, niin jäähy on selviö. Joskus jopa pelikielto.

 

[Olkku]

Toivottavasti joku tappaa sen vitun homo Mäntylän. Hope AUK on kunnossa.

Mene kotiis kasvamaan. Kannattaa todellakin miettiä, ennen kun painaa sitä "lähetä" nappia. Vaikka kuinka vituttaisi, niin ala-arvoiset kommentit voi yksinkertaisesti jättää lähettämättä.

 

[alapesa]

Mutta niinhän se menee, hävinneen joukkueen kannattajat itkevät tuomarista. Torstaina Ässäfanit ja nyt Tapparan kannattajat.

Ja vitut. Yhtään sen huonompi tai parempi linja ei ollut tänään kuin torstainakaan. Kyllä ne pelit ratkaistaan 60min aikana eikä sen yhden 2sek aikana kun joku jäähy jää vislaamatta.

Loistava peli, vaikkakin vain tv:stä nähtynä. Tapparakin PALJON paremmalla jalalla kuin ekassa kohtaamisessa, mutta tänään ei pomppinut. Pitkä ja loistava sarja edessä. Nauttikaamme!

 

[Olkku]

Eli siis mielestäsi tuomari ei tee virhettä, jos antaa jäähyn sen takia että joku loukkaantui ja ei nähnyt tilannetta oikein? Vaan se mielestäsi on ihan ok?

Enkös tuossa sano, että tuomio on väärin, jos tilanne on, kuten täällä on kerrottu? Puolustelin tuomaria sillä, että hän ei näe hidastuksia mistään. Sanoinko, että tilanne on ok?

Olkku kirjoitti:
Jos tilanne on, kuten täällä sanotaan, niin tuomio on väärin, katsotaan kun urkkaruudut näyttää, jos näyttää.

Noin kirjoitin. Epäselvää?

 

[eagle]

Ja vitut. Yhtään sen huonompi tai parempi linja ei ollut tänään kuin torstainakaan. Kyllä ne pelit ratkaistaan 60min aikana eikä sen yhden 2sek aikana kun joku jäähy jää vislaamatta.

Loistava peli, vaikkakin vain tv:stä nähtynä. Tapparakin PALJON paremmalla jalalla kuin ekassa kohtaamisessa, mutta tänään ei pomppinut. Pitkä ja loistava sarja edessä. Nauttikaamme!

Näinhän se menee. Tai voihan tuomarista valittaa, mutta ei esim. tänään mitenkään peliä ratkaiseva tekijä ole. Ei voida lähteä siitä että otteluita voitetaan yhdellä maalilla(jos ei maalissa ole Kipperi).

 

[Torsti]

Loistava peli, vaikkakin vain tv:stä nähtynä. Tapparakin PALJON paremmalla jalalla kuin ekassa kohtaamisessa, mutta tänään ei pomppinut. Pitkä ja loistava sarja edessä. Nauttikaamme!

Itsekin pistin merkille, että heti pelin alusta asti Tappara oli paljon paremmalla liikkeellä mukana kuin torstaina. Eivät Ässäpelaajat ehtineet juurikaan taklaamaan.

Eikös Mäntylä saanut tilanteesta OR:n? Se nyt on todellakin jo oikeusmurha jos näin on tapahtunut. PR:n olisin vielä ymmärtänyt (mikäli tuomari ei tilannetta nähnyt ja linjamies kertoi kontaktin tapahtuneen), mutta suora OR tilannetta näkemättä on kyllä kova tuomio.

 

[eagle]

Enkös tuossa sano, että tuomio on väärin, jos tilanne on, kuten täällä on kerrottu? Puolustelin tuomaria sillä, että hän ei näe hidastuksia mistään. Sanoinko, että tilanne on ok?



Noin kirjoitin. Epäselvää?

Ei ole epäselvää. Kunhan tuo tuomaria/yleistä linjaa puolustava linja vain yleisesti harmittaa. Siis se että seurauksella puolustellaan tuomioita. Mutta eipä enempää asiasta, kun oma kantani tuli esille.

 

[patapower]

Oli Kruus ihan ok, ei ainakaan peliä ratkaissut vaikka jäi viheltämättä muutamia tilanteita. Samaa mieltä tuosta Mäntylän tilanteesta kuin monet tapparat täällä, ei ollut kyllä mitään ja kohtuuton tuomio tuli. No tästä jatketaan maanantaina ja toivottavasti vierasvoitolla :)