Ässät-Tappara 15.1.2004

  • 5 534
  • 58

Kalastaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
huh huh!

Olipa ottelut.
Tappara kun iski ylivoimalla tuon tasoitus maalin, niin mieleeni hiipi ajatus, että sa...nan tunarit. Itse saitte pelata 5 min ylivoimaa ja mitä saitte aikaiseksi? Valli saa 4 min ja tappara iskee kaksi maalia. Kyllä sydäntä kylmäsi. Onneksi kuitenkin jatkoajan viimehetkillä onnistuttiin.
Mitäs porukka on mieltä Kangasalustan pelaamista ja satuttiko Steve Shirreffs itsensä pahasti??
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Hyvä näinkin

Olisitte saanut auttaa kerrankin Lukkoa kunnolla ja voittaa 3 - 2. No parempi tämä kuin 2 pojoo Tapparalle.

Avasin radion pelin lopussa ja ihme oli suuri, 3 - 0 oli muttunut 3 - 3:ksi.

Ilmeisesti oli vähän jäähyilty tai ei :) , kun Juholalta ja Treen valmeltajalta kyseltiin kommenteja. Molemmat vastas ei ratkaissut peliä eikä ruvennut kitiseen kuin joku, oliko se nyt alatalo? No kuulapää kuitenkin.

Ilmeisesti Ässillä oli 5 min jäähy, kun Tren pojat teki yv:t noin perä jälkeen?

Poika piti vähän elämää ja Toivon lehdistötarina jäi vähän vailinaiseksi(siis paljon). Käsitin, että Ässät olisi pelannut osittain 2 pakkiparilla ja kuormaa olisi tullut vähän liikaakin tietyille ukkeleille.

Loukkasiko joku? Olin vähän näin kuulevinani.

Moke pelasi ilmeisestikin Toivon mielestä hyvän pelin.

No tämä tulos lupailee lauantaiseksi kunnon matsia ja hyvä niin.
 

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti carzala
Tähän loppuun voin vielä sanoa että Järvinen on ansainnut pelipaikan ainakin seuraavaan peliin, riippumatta siitä miten Tapparan maalit menivät. Olen sitä mieltä että Matti tolppien väliin kunnes Scott / korvaaja saapuu!

Aikalailla samaa mieltä, vaikken peliä paikan päältä nähnytkään. Kyllä minä luotan Masaan enemmän kuin Pervoon, koska olen pari kaverin matsia nähnyt, ja ne maalit ovat menneet aika imemällä sisään.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
The Reijo Show

Tulihan se voitto sieltä, kun vähän potki. Peli oli Ässien käsissä, mutta osittain tuomaritoiminta oli päätä huimaavaa, ja niin me mentiin pelissä jatkoajalle. Onneksi siellä saatiin tehtyä se ratkaiseva kahden pisteen maali.

Pelin avausmaali oli komeaa katseltavaa. Järvinen avaa Bomanille, joka pistää kiekkoa eteenpäin aina Fandulille, joka oivaltaa hienosti ja Virkkunen tekee tahtomaalin puolittaisesta läpiajosta. Maali oli ylivoimamaali Puistolan kärsiessä Tappara-jäähyä. Ässien ykköskenttä rymisti suht hienon kuvion päätteksi lukemiksi 2-0 ensimmäisen erän lopussa.

Kakkoskenttä oli tulessa Padalta, ja sama vauhdikas meno jatkui toisessa erässä. Fandul viimeisteli Virkkusen (joka oli Ässien paras lenkki) syötöstä jo ratkaisevan tuntuisen 3-0 -maalin. Sitten tapahtui kummia. Tapparan pelaaja näytti tehneen maalinsa luistimella. Tilanne oli erittäin epäselvä porilaisyleisön purnatessa kiivaasti. Tuomari Ringblom ei mennyt edes tarkistamaan tilannetta, vaan hyväksyi sen oitis. Aika rohkea veto, kun ajattelee sitä kasaa maalinedessä, joka oli, ja se, kun näytti aivan siltä, että Tapparapelaajan maila ei olisi edes osunut kiekkoon. No, Hockey Nightia katsomaan puolen tunnin päästä.

Reijolta alkoi muutenkin linja mennä käsistä. Tai ei se voinut mennä käsistä, kun selkeää punaista lankaa ei tuomaripelissä ollut. Linjatuomari Seppäläkin tuntui olevan harvasen kerta kiekon tiellä. Mutta Reijo Ring-A-Ling, tuo Rauman lahja SM-liigakiekolle, puhalteli milloin mitä. Välillä liian herkästi tilanteissa, ja välillä tuntui kentällä saavan lähes viikatelyönnillä toista hakata. Rauman toinen Suuri Mies, Mäkelä, olisi hyvissä ajoissa ottanut pelin käsiinsä ja puhutellut molemmat vaihtoaitiot läpi. Ehkäpä silti pelkkä Sepon mukanaolo olisi pitänyt pelaajat nuhteessa.

Kolmannessa erässä kuului kauhea pamaus, ja vihellys. Pamaus tuli Tapparan Kangasniemeltä ja vihellys sekä Reijolta että porilaisyleisöltä. Tuomio: Kangasniemi päädystä pihalle. En nähnyt tilannetta kunnolla noin puolentoistametrin korkeudeltani, mutta ilmeisesti oli suhteelisen kovan näköinen tilanne. Viiden minuutin yv:n aikana ei saatu maalia aikaiseksi, joka sitten tuntui ratkaisevan ottelun. Reilu viisi minuuttia eteenpäin kellossa ja Ässien Valli saa 2+2 minuuttia korkeasta mailasta. Kieltämättä Valli meni tilanteeseen liian rajusti, jota tosin edelsi keskinäistä kapinaa. Tappara näytti Ässille, miten ylivoimaa käytetään. Nopeasti peli oli lukemissa 3-3. SM-liiga toiseksi huonoimman ulkomaalaisen titteliä (minulta ennen peliä) kantanut Clarke pisti ensin, ja seuraavaksi oli vuorossa Alanen. Kieltämättä lievästi sanoen vitutti siinä tilanteessa. Varma voitto ja maalivahti Järvisen loistopeli oli saamassa nolon lopun.

Jatkoajalla oli aika menoa. Sirkus tuli mieleen, kun mistään ei tullut mitään, vaikka joku muu tuomari olisi aivan varmasti heittänyt miestä penkille. Reijo ei niin tehnyt. Reijo oli kuulemma sanonut, että ei hän enää jäähyjä anna, kun juuri oli 5+20 antanut. Aika kumma kommentti etten sanoisi. Ratkaisua saatiin odottaa viimeiselle minuutilla, joilloin kentän paras puolustaja - aina iloinen - Glad tuli ja teki sen itse. 4-3 ja se oli siinä.

Ässien parhaimmistoa maalivahti (ehdottomasti paras peli Masalta!), Glad, kakkoskenttä, Kangasalusta (hyvää peliä tryout-mieheltä) ja aina yhtä tasainen Kuparinen. Tapparasta mieleen jäivät Koskenkorva, Öhman, Puistola, Varis ja ennen suihkua Kangasniemi. Eikä sovi unohtaa Mäkistä, joka on rasittava. Aina pikkusikaa, kun oli kentällä. Ojasen Janne oli aivan jäässä. Kevätjäät tekee muutaman kuun päästä lähtöään. Jaksaako Tappara odottaa siihen asti?

Hyvä, viihdyttävä ja reijomainen peli. Lähes 2900 hallille tullutta näki värikkään peli.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Viestin lähetti TBK

Näin radin välityksellä kuultuna ihmetyttää, että miksi Atte Valli pääsi 2+2:lla, vaikka maila osui Saravoa(?) vihellyksen jälkeen naamaan ja vertakin kuulemma tuli? Tapparan maalien jälkeen olisi jäänyt vielä 3 min ja 52s yv-aikaa.

Näin paikan päältä nähtynä ihmetyttää, mistä ovikello edes keksi antaa jäähyn, saati sitten 2+2? Ukko rynnii maalille, Vallin suojatessa veskarin reviiriä oikeaoppisesti. Korkean mailan kriteerit täytti korkeintaan Vallin mailan tuppi, josta kiinni pidettäessä on maila melko korkealla, siitä päästä katsottuna. Reijo nosti käden siinä vaiheessa kun kaveri teki Kaipaiset ja suureen ääneen piteli kasvojaan. Ei juma mitä touhua.

Ottelusta jäi hyvät fiilikset kaikesta sekavuudesta huolimatta. Jatkoaika oli pitkästä aikaa viihdyttävä, molemmat koitti maalia ilman ihmeempää varmistelua. Siitä plussat Tampereelle!

Vaikea laatia mitään kummempaa raporttia, sen verran sekava peli oli kuitenkin kyseessä. Ässät olisi voinut ratkaista pelin heti Fandulin maalin jälkeen, jossa maailman paras jäätyjä kahden metrin säteellä teki sen taas, jäätyi.
Tämä oli ties kuinka mones peli jonka Ässät teki itselleen vaikeaksi: Ryssimällä ensin huippupaikkoja johtoasemassa ja myöhemmin päästämällä vastustaja takaisin peliin mukaan. Materiaali tosin on rajallinen, joten kaikki pisteet otetaan ilolla vastaan.
Ässien työmies oli tänään Teemu Virkkunen, joka pelasi parhaan pelinsä Ässissä. Puolustus keveni huomattavasti Shirreffsin loukkaannuttua ja etenkin Glad joutui urakkahommiin. Parru hoisi hommansa tänään mallikkaasti ja muutenkin oman maalin edusta pidettiin hyvin puhtaana.
Fandul näpäytti taas arvostelijoitaan, antamalla kauniin syötön avausmaaliin ja tekemällä itse kolmannen. Lisäksi Fadun ketjun peli oli taas 5 vs. 5 pelissä Ässien parasta. Fandulin puolustusasenteen epäilijöille taas tulee muistuttaa tilanne, jossa 3-1 hyökkäys omiin ratkesi siihen kun Fadu painoi hullun lailla apuun ja vei karkin kiekon kuskaajalta.

Järvinen saa ainakin meikäläisen luottamuksen, jos verrataan toiseen nuorisomaalivahtiin. Tänään pakeiltakin tuli sen verran hyvin apuja, ettei pahoja tilanteita syntynyt maalin eteen. Vähän kiekot pomppi mutta se ei vähennä esityksen arvoa. Eka maali meni harmillisesti pidetyn äijän jalasta sisään, ei mahtanut mitään. Toka tuli pahasta maskista yläpesään, kolmas meni hiukan helposti. Hyvä esitys Masalta kuitenkin.

Maven tarvis taas päästä eroon kultapotasta, haittaa selvästi äijän peliä. Oli silti pirteä tänään(kin). Syöttö Korpin maaliin oli niin kaunista katseltavaa että.
 

KARHU III

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aluksi pari kommenttia muiden suista:

-Erotuomaritarkkailijan mielipide asiaan, miksei Tapparan pelaaja saanut jäähyä ja:lla, kun kampitti ässien pelaajan:
"Päätuomari vain totesi, että justhan mä annoin niille 5+20".
Niin sitä pitää Ringbom!!!

-J.Tamminen toisella erätauolla:
"Kyllä huonolta näyttää jos liiga on tähän menossa! Jos seuraatte tapparan pakkeja, toinen heittää aina ässien kärkikarvaajan pois (=kiekoton pelaaja).

-Tapparan valmentaja itki lehdistötilaisuudessa:
"Pitäisikö meidänkin ruveta pelaamaan puolustavaa kiekkoa, että päästäisiin pelaamaan ylivoimaa.

Tapparan pelityyli oli järkyttävää! Vit*u mitä laitataklauksia ja kahvaamista! Sitä en sano etteikö ässätkin olisi kahvannut, mutta rajansa kaikella. Tuomarityöskentelyyn ei peli sinäänsä ratkennut, vaan ässien totaaliseen jäätymiseen 5min ylivoimalla. Tappara jopa halitsi tuolloin peliä ja heti jäähyn jälkeen tulikin sitten se kyseenalainen 2+2 min ässille. Tuona aikana tappara jatkoi vahvaa otettaan ja tuli hetkessä tasoihin.
Erityismaininta Venäläiselle, joka pitäisi poistaa liigasta ja lähettää Siperiaan opettelemaan jääkiekkoa ja toinen erityismaininta ässien maalivahdille, joka otti muutaman melko loistavan kopin, vaikkakin pelasi koko pelin todella epävarmasti.

Kaiken kaikkiaan erittäin sekava peli, missä ei paljon hienouksia tarjottu.Kuitenkin ihan kohtuullista viihdettä, mutta ei pelillisesti ja lopputulos oli oikeutettu tulos. Ässät oli hitusen terävämpi ja jo pelkästään tapparan rumien otteiden vuoksi.

Kiitos Ässät!
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Re: The Reijo Show

Viestin lähetti Arnold
SM-liiga toiseksi huonoimman ulkomaalaisen titteliä (minulta ennen peliä) kantanut Clarke

Nyt on pakko pyytää perustelemaan tuo mielikuva kauden aiemmista otteista. Ettet vaan ole sekoittanut miestä Deskotööttiin?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Henkka hyvä saahan sitä olla tyhmä&tietämätön, eli jos Arnoldin mielestä Clarke on niin huono(tuo tehotilastokin niin ankea että kyllä on surkeata), niin sitten on. Clarke on Tapparan paras pakki kun puhutaan kokonaisvaltaisuudesta, harmi vain että valmennus ei siitä anna kiitosta.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Re: Re: The Reijo Show

Viestin lähetti Henkka
Nyt on pakko pyytää perustelemaan tuo mielikuva kauden aiemmista otteista. Ettet vaan ole sekoittanut miestä Deskotööttiin?



Ei, en suinkaan sekoita. Desco.... ja Gyori nyt ovat aivan omaa luokkaansa. Tarkoitin tämän hetken SM-liigassa pelanneita ulkomaalaisia. Lephart nyt on selvä ykkönen.

Niin, Clarke, mies joka oli tehnyt ennen tätä peliä tehot 1+2 pelaamissaan yli 30:ssa pelissä on ulkomaalaispakille aika vaatimaton saldo. Plusmiinusaldo on kieltämättä omaa luokkaansa (+14 ennen peliä). Ilmeisesti pelannut puolustavassa roolissa koko kauden ihan kohtalaisesti, mutta esmes tänään oli aika näkymätön. Tarkoitan tässä tapauksessa positiivisesti näkymätön, kunnes pääsi tälläämään maalinsa.

Maajoukkuetason Benysek ja Stepanek ovat oma sanansa. Mutta kun tuo Clarke on vain hieman tuntemattomampi tapaus meikälle, niin tuli mieleen, että Clarke taitaa olla teidän Boman?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Clarke ei tee virheitä, avaa hyvin peliä, liikkuu hyvin. Mutta meidän valmennusjohto ei vaan anna siitä yhtään kiitosta. Kuten näkyi heti kun sai vähänkin vastuuta tuli tulostakin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jostain hemmetin syystä tätä miestä ei ole päästetty ylivoimaan. Sieltä ne pisteet tehdään. Saarisella on joku sairaalloinen visio pitää Gustafsson-Kangasniemi paria ylivoimassa ja Clarke-Puistolaa penkillä. Tänään sitten Miska joutui suihkuun ja Clarke kävi yv:lle päästyään ampumassa kiekon maaliin.

Eli pelkkien pisteiden perusteella tehty arvio ja sen takia se menikin täysin metsään. Clarke on todella loistava omassa päässä (vain 7 miinusmaalia) ja tuo kiekkoa usein todella hienosti ylös. Tänään sitten esitteli laukauksensakin. Jokohan se Saarinen lopulta heräisi, ei voi ymmärtää miksi miehelle ei anneta vastuuta, kun selkeät pelimiehen merkit ovat olemassa.
 

Tuamas

Jäsen
Tappara pelasi niin rumaa, tylsää ja vauhdin pois ottamiseen perustuvaa kiekkoa, ettei ollakaan vastaavaa isomäessä nähty sitten edelliskausien Tappara-pelien. Miksi helkkarissa joka ikisessä tilanteessa pitää lyödä se maila kaverin kainaloon aina kun sauma on tai painiotteella vauhti pois, kaunista?
Vai tapparan pitäisi pelata puolustusvoittoista, milläköhän laseilla Saarinen katseli pelin kaksi ensimmäistä erää?

Ringbom oli tänään vaihteeksi todella huono, linja ja silmälasit olivat herralta jääneet raumalle. Yleensä "mursu" viheltää kyllä ihan hyvin, mutta tämän oli herralta kauden pohjanoteeraus. Ei silti yltänyt Henrikssonin tasolle.
 

axe

Jäsen
Muutama pointti pikaiseen Porista paluun jälkeen.

Clarken arvioiminen joksikin liigan huonoimmista ulkomaalaisista ei kerro muusta kuin näkemyksen kirjoittajan asiantuntemattomuudesta. Tänäänkin loistava virheetön esitys, ei näkymätön.

Vallin korkea maila oli päivänselvä. Vahinko toki ja pelkästään nuoren pojan yli-innokkuutta maalin suojelussa kun tilanne oli jo ohi. Ringbom näki lähellä eikä siinä hirveästi vaihtoehtoja jäänyt kun mailan varsi kopsahti Saravoa suuhun ja naama aukesi.

Kangasniemen taklausta en nähnyt kuin sivusilmällä, mutta ei ole aikomustakaan purnata vitosesta.

Viiden minuutin alivoima herätti Tapparan. Sen aikana oli neljä maalipaikkaa, jotka menivät Tapparalle 3-1. Venäläinen, Alanen ja Kuki eivät vain osanneet.

Kuten kaikki jääkiekon säännöt osaavat tietävät, luistimella saa tehdä maalin jos ei potkaise. Itsehän en toiseen päätyyn sitä nähnyt, mutta jos porilainen erotuomaritarkkailija sanoo katsoneensa videon eikä siinä ole potkua, niin eiköhän se silloin oikein mennyt. Toki tietty Ringbom olisi saanut varmistua asiasta videoltakin. Paitsi jos näki heti tilanteen hyvin, niin ei kai sitten. Varsinkin jos se sitten meni oikein.

Tuolla joku väittää erotuomaritarkkailijan perustelleen jatkoajan viheltämättä jäänyttä koukkua sillä, että aiemmin oli jo annettu 5+20 minuuttia. Paskapuhetta. Sen kommentinhan esitti Toivola, väitti Ringbomin vastanneen niin kysymykseen miksei jäähyä. Tarkkailija Juhola taas sanoi, että voisi mennä kysymään tuomarikopista ja siellä kukaan ei myönnä niin sanotun. Sana sanaa vastaan.

Barkovin olisi pitänyt ratkaista peli jatkoajan läpiajostaan. Barkovin olisi pitänyt ratkaista peli päästyään päädystä kiertämään uudelleen maalille jatkoajan läpiajonsa jälkeen. Kukin olisi pitänyt ratkaista peli pistämällä kiekko reppuun päästyään reboundiin Barkovin päästyä kiertämään uudelleen maalille jatkoajan läpiajonsa jälkeen.

Nuori molari Järvinen oli kolmannessa erässä ja jatkoajalla hyvä, kun Tappara oli saanut ensin kahden erän nuhjailullaan ja lämmittelykudeillaan rakennettua pojalle itseluottamuksen kuntoon. Pelin alkupuolella Järvinen pompotti kaikki kudit eteensä ja oli muutenkin epävarma, mutta hänen itsensä ja Ässien onneksi Tappara oli alussa niin paska että kudit olivat helppoja ja maskittomia eikä kukaan rynninyt niiden peräänkään.

Tarvittiin Kangasniemen suihkukomento ja Saravon naaman paikkaus ennen kuin Clarke pääsi ylivoimalle. Heti maali.

Tapparan kahvaamisesta valittavat Ässä-fanit. Jännittikö niin kovasti, että piditte aina silmät kiinni kun Tappara pyöritti hyökkäysalueella ja Ässät puolusti?

Vituttavan paska alku Tapparalta. En tiedä oliko asenne jäänyt Hakametsään, Suodenniemelle vai Putajaan, mutta Poriin asti se ei päässyt.

Vituttaa myös nää jatkoajat. Saldo niissä nyt 0-2-5. Onko kukaan koskaan missään pelannut jatkoaikansa huonommin? Tosin tänään oli Tapparalta hyvää maalihakuisuutta. Tulos silti yhtä huono.

Kolmen maalin takaa yhteen sarjapisteeseen vieraissa on silti ihan hyvä suoritus. Ei saa olla pettynytkään. Silti tämä peli oli mun kirjoissa laskettu etukäteen voitoksi. Niin näköjään oli liian monella Tapparan pelaajallakin.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti mmuurine
Näin paikan päältä nähtynä ihmetyttää, mistä ovikello edes keksi antaa jäähyn, saati sitten 2+2? Ukko rynnii maalille, Vallin suojatessa veskarin reviiriä oikeaoppisesti. Korkean mailan kriteerit täytti korkeintaan Vallin mailan tuppi, josta kiinni pidettäessä on maila melko korkealla, siitä päästä katsottuna. Reijo nosti käden siinä vaiheessa kun kaveri teki Kaipaiset ja suureen ääneen piteli kasvojaan. Ei juma mitä touhua.


Eiköhän tilanne ollut kuitenkin aika selvä. Saravon naama tuskin aukesi itsestään. Ja jos tulee verta korkean mailan takia, on minimirangaistus 2+2, että opetteleppa säännöt, ennen kuin kommentoit seuraavan kerran.

Arskalle sen verran, ettei välttämättä kannata kommentoida asioita joita ei tiedä. Clarke on todellakin ollut Tapparan paras pakki, täysin suvereeni omassa päässä ja huonot tehot johtuvat lähinnä puolustavasta roolista ja olemattomasta ylivoima-ajasta.

Piste on ok, mutta jatkuvat jatkoaikatappiot vituttaa.
 

Pluto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti rellu
SM-liigan sivulta:

34.57 Tappara Sami Venäläinen Koukkaaminen 2min

35.24 Tappara Mikko Pukka Selästä taklaaminen 2min

35.24 Tappara Sami Venäläinen Käytösrangaistus 10min

35.24 Ässät Jari Korpisalo Ryntäys 2min

39.10 Tappara Sami Venäläinen Koukkaaminen 2min


Kesken 2-minuttisen saadun käytöskympin vielä tajuan, mutta että vielä tulee aitiosta koukkaamaankin :)


Viestin lähetti Henkka
Siten että Pukka sai taklauksestaan 2+10, Venu kärsi sen kakkosen ja Pukka kympin.

Kirjaamisvirhehän tuossa on tapahtunut. Pukka on saanut 2+10min selkääntaklaamisesta ja 10 min on lipsahtanut Venäläiselle. Venäläinenhän ei liity mitenkään asiaan, koska ei kai se nyt itse jäähyllä istuessaan voi kärsiä toisen jäähyä samaan aikaan. Sen on kärsinyt joku muu ja kaikki minuutit olisi pitänyt merkitä Pukalle joka tapauksessa.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti KARHU III
-J.Tamminen toisella erätauolla:
"Kyllä huonolta näyttää jos liiga on tähän menossa! Jos seuraatte tapparan pakkeja, toinen heittää aina ässien kärkikarvaajan pois (=kiekoton pelaaja).

Muuten en vastailla näiden älyn jättiläisten paskajuttuihin, mutta ihmetyttää kyllä, jos Tamminen herää tähän vasta nyt. Jokerit blokkasivat jopa kahdella kaverilla karvaajia Summasen aikana. Kaikki muut joukkueet tekevät sitä säännöllisesti yhdellä. Tai jos eivät tee, niin omaa tyhmyyttä, sillä jäähy tästä on tainnut tulla viimeksi kolme kautta sitten.

Sen verran voi vielä sanoa peliä näkemättä, että vituttaa kyllä tuo pakottava tarve peluuttaa Kangasniemeä ja Gustafssonia ylivoimalla viivassa. Jälkimmäisellä on vielä umpisurkea veto molempia vaivaavan kädettömyyden lisäksi. Clarken vetoa en ole paljon nähnyt, mutta kädet ovat ainakin paremmat. Ja maalinkin osasi tehdä, ja ilmeisesti viivalta yläkulmaan? Puistolan hyvä laukaus jo tiedetään eikä kädetkään ole täysin paskat. Riittävästi taitoa löytyy viivalle, mutta sitä ei haluta käyttää. Vaikuttaa täysin järjettömältä oman joukkueen kiusaamiselta.
 

axe

Jäsen
Pistetään nyt vielä toi tilastovirheenä ollut kymppi, vaikka emmää ees tiä vaikka se olis tullu tossa ylempänä jo selvitettyä. Venäläinen sai siis ensin yksin irrallisesta tilanteesta kakkosen, sitten muutamaa hetkeä myöhemmin Pukka 2+10 ja samalla vihellyksellä Korpisalo 2 min.

Sijaiskärsijää ei tarvittu nyt ollenkaan. Tappara oli ensin alivoimalla (4-5) ja sitten tuli molemmille yhtäaikaiset kakkoset (+ Tapparalle kymppi). Jatkettiin edelleen samalla 4-5 -miehityksellä. Ekana yksinäisjäähyn saanut Venäläinen tuli jäähynsä päätyttyä peliin ja pelattiin täysin viisikoin. Korppi pääsi pois sitten pelikatkon aikana kun ne yhtäaikaiset kakkoset olivat päättyneet, ja Pukka jatkoi Tapparan puolustuksen vahvistamista istumalla kymppinsä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jääkiekkoa voi katsoa monella tavalla

Kommentit osoittavat että pelin voi nähdä monella tavalla. Muutama huomio:

1. Kivenmäki oli kokonaisuudessa sysipaska! Hyökkäyssuuntaan jaksoi jotenkin luistella, mutta kroppaa ei laittanut likoon tai saati puolustanut, lisäksi hänen harhasyötoistään tuli monta vaarallista hyökkäystä. Paljastuuko vanha Mave taas?

2. Fandulin kenttä oli hyvä, varsinkin Virkkunen ja Slava. Älkää herran jestas, kehuko Slavan puolustusta, jos kerran luistelee ja otta Mäkiseltä kiekon pois! Omissa Slava on huono, jos vastustaja saa pelin pyörimään, näin oli tässäkin pelissä.

3. Kangasalusta oli ok tai oikeastaan hyvä peruspakki. Kuvaako se liigan vai Kangasalustan tasoa? Odotellaan pari viikkoa niin nähdään todellinen taso.

4. Korppi otti todella tyhmän kakkosen, kapteenin täytyy malttaa!!

5. Kahvausta oli molemmilla. Saarinen oli oikeassa että puolustava joukkue saa estää hallitsevampaa joukkuetta, mutta tässä pelissä ne meni tasan.

6. Ringbom ei ollut huono. Ei paras päivä Reijolta, mutta mielestäni ei ratkaisevia virheitä.

7. Vallin jäähy oli tulkinta kysymys. Saravo ryntäsi kohti Ässien maalia vihellyksen jälkeen ja Atte otti sen käsillä vastaan. Mitä olisi pitänyt tehdä, väistää vai?? Ei ikinä. Toisaalta pelaaja on aina vastuussa mailastaan. Vahinko, mikä vahinko.

8. Järvinen oli hyvä, kunhan jättää höntyilyt pois. Yksinkertaista peliä Matti.

9. Muutamat Tappara fanit tyylittömiä. Herra K.H. Silta # 74 ja neiti Saravo # 6 osoittivat mielestäni päätykatsomossa tyylittömyyttä. Kun Virkkunen oli loukkaantunut niin he lauloivat Kangasniemen nimeä ja tuulettelivat. Kovuus kuuluu peliin, mutta eivät päähän kohdistuneet taklaukset, siinä voi sattua vahinko. Kyseiset fanit olivat ilmeisesti kaksi ensimmäistä erää nauttineet baarin antimista. Kuriositeettina mainittakoon, että neiti Saravo jännitti toisella erätauolla toisen erän uusintaa televisiosta, en tiedä luuliko että peli oli alkanut vai mitä, mutta huuto oli kova.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Viestin lähetti Alex
Eiköhän tilanne ollut kuitenkin aika selvä. Saravon naama tuskin aukesi itsestään. Ja jos tulee verta korkean mailan takia, on minimirangaistus 2+2, että opetteleppa säännöt, ennen kuin kommentoit seuraavan kerran.

Älähän nyt vedä hernettä nenuun noin herkästi, minähän vain kommentoin tilannetta paikan päältä nähtynä, vastineeksi radiosta nähtyyn. Sinähän olit paikalla?
Pieni naarmuhan saattaa tulla myös hanskan hieraisusta, vai onko sääntökirjassa määritelty että verta vuotava vekki on aina lähtöisin korkeasta mailasta? Tilanteessa ukko ajoi maalille kädet ylhäällä ja nuori Valli vastasi tilanteeseen miehekkäästi. Kakkonenkin tästä olisi ollut pelin hengen vastainen. Olen pahoillani jos omiin silmiini se mahd. korkea maila ei näkynyt.

Huvittava oli Reijon tulkinta Korpin kakkosessa, Pukka veti Korpin laitataklauksella plekseihin ja Korppi ehti vielä jäänpinnasta hankkimaan jäähyn ryntäyksestä. Kait se vauhti sitten täytti ne tunnusmerkit.

Fandul riisti kiekkoja kyllä useamminkin vastustajalta kuin tuon aiemmin mainitsemani kerran. No, jos ei kerran tänäänkään riittänyt ukon esitys, niin ei se kait jatkossakaan riitä kaikille. Ja jos Fandul on vaikeuksissa omassa päässä, niin mitä oman sinisen ylitys on ykkösketjulla?
 
Viimeksi muokattu:

Pluto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti axe
Pistetään nyt vielä toi tilastovirheenä ollut kymppi, vaikka emmää ees tiä vaikka se olis tullu tossa ylempänä jo selvitettyä. Venäläinen sai siis ensin yksin irrallisesta tilanteesta kakkosen, sitten muutamaa hetkeä myöhemmin Pukka 2+10 ja samalla vihellyksellä Korpisalo 2 min.

Sijaiskärsijää ei tarvittu nyt ollenkaan.


Siis juurikin näin. Nukahdin itsekkin, enkä huomannut Korpin samanaikaista kakkosta. Eli Pukka siis kärsi itse koko 12min, eikä siellä muita tarvittu.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti mmuurine
Älähän nyt vedä hernettä nenuun noin herkästi, minähän vain kommentoin tilannetta paikan päältä nähtynä, vastineeksi radiosta nähtyyn. Sinähän olit paikalla?
Pieni naarmuhan saattaa tulla myös hanskan hieraisusta, vai onko sääntökirjassa määritelty että verta vuotava vekki on aina lähtöisin korkeasta mailasta? Tilanteessa ukko ajoi maalille kädet ylhäällä ja nuori Valli vastasi tilanteeseen miehekkäästi. Kakkonenkin tästä olisi ollut pelin hengen vastainen. Olen pahoillani jos omiin silmiini se mahd. korkea maila ei näkynyt.

Itsehän näin tilanteen siitä kuuluisasta supertekstitv:stä.

Ei siinä mitään, radiossa sanottiin, että maila osui selkeästi kasvoihin ja kun kerran verta tuli, niin 2+2 on silloin selviö. Empä kommentoi enempää, kun en tilannetta nähnyt.
 

axe

Jäsen
Viestin lähetti mmuurine
Älähän nyt vedä hernettä nenuun noin herkästi, minähän vain kommentoin tilannetta paikan päältä nähtynä, vastineeksi radiosta nähtyyn. Sinähän olit paikalla?
Pieni naarmuhan saattaa tulla myös hanskan hieraisusta, vai onko sääntökirjassa määritelty että verta vuotava vekki on aina lähtöisin korkeasta mailasta? Tilanteessa ukko ajoi maalille kädet ylhäällä ja nuori Valli vastasi tilanteeseen miehekkäästi. Kakkonenkin tästä olisi ollut pelin hengen vastainen. Olen pahoillani jos omiin silmiini se mahd. korkea maila ei näkynyt.

Huvittava oli Reijon tulkinta Korpin kakkosessa, Pukka veti Korpin laitataklauksella plekseihin ja Korppi ehti vielä jäänpinnasta hankkimaan jäähyn ryntäyksestä. Kait se vauhti sitten täytti ne tunnusmerkit.

Minä olin paikalla. Minä olin myös erinomaisella paikalla näkemään sekä Vallin että Korpisalon tilanteet.

Saravo ei tullut tilanteeseen ahnaasti kiusaamaan nuorta maalivahtiparkaa eikä hän myöskään tullut kädet korkealla. Saravo meni kahden metrin päästä Järvisen ohi kohti kulmaa ja tilannekin oli vihelletty jo poikki. Valli oli vain yli-innokas ja (kuten ihan liian moni muukin pakki liigassa tekee) halusi osoittaa jotain hassua kovuutta, että meidän maalin lähelle ei ole asiaa. Ei siinä mitään, niinhän se pitää tehdäkin mutta kuten niin monesti aiemminkin, nyt se oli turhaa kun Saravo ei uhitellut ketään. Ja siitä päädystä tuossa toisessa viestissä parjattujen epäasiallisten Tappara-fanien vierestä sen näki niin saatanan hyvin, että Vallin maila osui Saravoa suuhun. Ei tarkoituksella vaan jostain olkapäästä tai muusta luistaen mutta osui kuitenkin. Ja kun maila osuu kasvoihin ja tulee verta, niin sääntökirja ei oikein anna mahdollisuuksia. Vallin ja Ässien epäonni oli että Ringbom oli sattunut kiertämään juuri sinne päätyyn mistä sen niin hyvin näki. Jostain sivummalta ei ehkä olisi huomannut ja olisi jäänyt viheltämättä. Sitä paitsi olisiko se ollut sitten niin paljon parempi asia jos se olisikin ollut Vallin hanska eikä maila? Sehän olisi voinut olla vaikka päähän kohdistunut taklaus sitten! Ja kun sellainen aiheuttaa vastustajalle vamman ja tuomari päättää olla pilkuntarkka, niin ehkä 2+2 ei riitäkään. MS, sanois tähän Saukkonen.

Ja tietysti Korpisalolle piti siitä tilanteestaan antaa myös rangaistus. Tilanne oli jo ohi ja vihelletty poikki muutamaa sekuntia aiemmin, äijät seisoskeli siinä tumput suorina ihmetellen tyyliin nyt-tais-sattua ja oho-määkö-ton-taklasin ja nyt-tais-tulla-isompi-jäähy, kun Korpisalo hyökkäsi poliisitoimena vielä Pukan kimppuun. Ehkä sinänsä ihan ok taas näyttää, että perkele meitä ei tolla lailla taklailla jne. mutta kosto mikä kosto, hirmuisesti tilanteen jälkeen vielä. Yksinkertaisesti pakkohan sellaisesta on antaa jäähy. Eikä muuten tainnut olla edes Korpisalo joka sinne laitaan torpattiin, mikä jo entisestään heikentää tuon näkemyksen luotettavuutta. Korppi tuli tilanteeseen kauempaa.

Harvinaisen yksisilmäistä ja suorastaan typerää väittää, ettei noista kummastakaan olisi muka Ässille jäähyä kuulunut antaa.
 
Viimeksi muokattu:

JJ69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mulle jäi käsitys, että Korppi tuli tilanteeseen joko vaihtoaitiosta tai kauempaa toisesta päädystä pahasti myöhässä. Ajeli Pukkaa noin 5 sekunttia vihellyksen jälkeen kostoksi ja jäähy oli enemmmän kuin selviö. Korppia ei tilanteessa ajeltu laitaan, vaan se oli joku muu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös