Ässät-Pelicans Isomäki 11.10.2003

  • 6 484
  • 66

Miguel

Jäsen
Viestin lähetti Tomppa

Ottakaapa lahtelaiset ne pelikaanilasit hetkeksi silmiltä ja katsokaa asiaa objektiivisesti. Eikös tässä ole voivoteltu jo pitkään sarjaan pesiytynyttä kahvaamista ja roikkumista? Nyt kun Vapahtaja on saapunut, puolet kansasta on heti kivittämässä ja ihmettelemässä kummajaista. Ainakin itse olen edelleen sitä mieltä, että taitokiekko on se mihin tulisi pyrkiä, ja toisekseen yliammutut kahvaamiset ja koukkimiset tulee saada pois. Ei se ole kivaa katsottavaa. Vaan luulenpa, ettei aloittelevalla päätuomarilla valitettavasti riitä kanttia pysyä omassa linjassaan seuraavissa peleissään.

Sinähän tietysti näit ottelun aitiopaikalta, kun noin hanakasti kommentoit asiaa?

Edelleenkin, ottelun alussa Rantala oli hyvin mukana ja piti tiukkaa linjaa. Ja vielä kerran nostan tämän yhden tilanteen esille: Olli Julkunen sai laitataklauksesta todella köykäisesti jäähyn, jonka aikana Ässät teki maalin. Pelicansin pelityylin vika todellakin, mitäs yrittävät taklata vastustajaa.

Tuosta eteenpäin Rantalalla oli palikat sekaisin. Kovin tarkkaan kaikkia tapahtumia ei voi jälkikäteen muistaa, mutta mieleen jäi ainakin kaksi Ässien selvää kamppia joista ei tullut jäähyjä. Sekin on tätä tarkkaa ja hyvää linjanvetoa, eikö niin? Enkä yritä väittää, etteikö Pelicansiakin olisi armahdettu joissain tilanteissa.

Viimeisten minuuttien jäähyjä ihmetteli Mika Toivolakin. Niistä Pölläsen jäähyn tilannetta en enää muista, mutta Paappasen 'väkivaltaisuus' oli kutakuinkin sitä, että ässäpelaaja luisteli häntä päin. Mäkiahon tilannetta olen kommentoinut jo aiemmin.

Se on hienoa, jos viheltää jäähyjä tasapuolisuuden sijaan oikeudenmukaisesti. Mutta onko se kehumisen arvoista, jos linja pitää suunnilleen yhden erän ajan?
 

Tuamas

Jäsen
Peli oli huonointa mitä on Porissa tällä kaudella nähty. Pelicans oli juuri niin huono kuin pelkäsinkin.
Ensimmäisessä ja toisessa erässä Pelicans oli niin pihalla, että ainoastaan ässien todella huono ja aneeminen peli sekä onneton viimeistely pitivät Lahtelaiset mukana pelissä.
En ole aikoihin nähnyt joukkuetta joka olisi Ässiä jäljessä käytännössä joka asiassa, vaikka Ässät pelasikin selkeästi alle tasonsa surffaillen.
Muutama pirteä vastahyökkäys, sommitelma ja yv pelikaaneilla kyllä oli, mutta pelaamisen yleisilme oli todella heikko.

Tuomaroinnista voisi sanoa sen verran, että pitkästä aikaa tuomari jolla oli munaa olla tasoittamatta jäähytilastoa hyvitysjäähyillä. Bergeronin kymppi oli kyllä todella ihmeellinen suoritus tuomarilta, oli meinaan niin selkeä kiekottoman pelaajan estäminen tuossa (tai oikeastaan kamppaaminen) että ei ihmekään jos vähän lämpenee.
Muutaman tuomion syy meni kyllä minulta hiukan yli ymmärryksen, kuten tuo jo mainittu tilanne, jossa ässähyökkääjä painettiin maihin.

Mäkiahon jäähystä ei voi valittaa, jos äijä lyö vastustajan mailan poikki kahden käden viikateiskulla, niin kyllä se aika liki huitomista on, käsille kun olisi osunut, niin olisi pelikieltoa ropissut ja paljon.
Ihan hyvä tuomari Rantalasta tulee, kunhan nuo tyypilliset uusien tuomareiden ominaisuudet (lähinnä oman auktoriteetin korostaminen keinotekoisesti) karsiutuvat.

Henriksson on edelleen selkeästi huonoin tuomari liigassa, Rantala oli 10-0 parempi.

Ässistä voisi ottaa muutamia huomioita, ihan hyvin on jo kommentoitukin:

Elikkä Langkow pelasi ihan kohtuullisesti, otti muutaman todella tärkeän torjunnan av:lla ja kolmannessa erässä. Jalkatorjunnoissa mies on liigan selkeää eliittiä.
Maaleille ei voinut mitään, ohjuri oli todella hyvä, kuin myös Toporowskin oivallus toisessa maalissa.

Sorokins oli tutun epävarma puolustuspäässä. Spin-o-rama tuli taas ja varsin näyttävästi tällä kertaa.
Puolustuksessa kaipaisi lisää vetoja, varsinkin Yv:llä. Liikaa hierotaan, vetoja vaan maalilla, kunnon lämäreitä, eikä mitään perhanan ranteella sutaistuja roikkokiekkoja.

Korpisalo-Bergeron akseli toimi ihan hyvin. Huomasi oikein, kuinka tärkeä maali oli Martäänille. Kyllä se sieltä vertyy, hiukan vaan koukkua uusiksi, niin osumarosentit paranee. Itse olen edelleen ihan tyytyväinen. Paremmalla tuurilla mies olisi fanien silmissä jo suuri mies, mutta kyllä se vielä korjaantuu. Niin kauan kuin pisteitä tulee joukkueelle, niin itsellä ei ole valittamista.

Kivenmäellä oli kyllä todella huono flaksi koko pelin ajan, veivasi kyllä todella näyttävästi, mutta jokainen harhautus ja syöttö jäi järjestään viimeistään toiseen äijään. Ei onnistunut kyllä tänään.

Shirrefs oli todella näkymätön, itse huomasin vasta tilastoista, että äijä syötti kaikki maalit. Kirkkaimpana pilkahduskena oli hieno esityö Fandulin maaliin.

Pölläsellä tuntuu olevan todella suuri apina selässä, itseluottamus on karissut viime kaudesta todella paljon ja ratkaisupaikassa äijä jäätyy käytännössä joka kerta. Nyt tarvisi saada se kauden avausosuma, niin ässien tilanne näyttää valoistalta. Harjula on myös ollut vähän yössä, pörrääminen on kyllä ollut ihan näyttävää, mutta tulos jää järjestään laihaksi.

Wesslinin hyllyttämisen ymmärtää kyllä, ei mies ole oikein mitään esittänyt koko kaudella. Vähän samaa ongelmaa kuin Pölläsellä, itseluottamusta ja röyhkeyttä takaisin, niin alkaa maaliverkko taas heilumaan.

Ps. Juttelin tuossa erään vaatefirman ihmisen kanssa ja ihmeteltiin, notta miten on mahdollista että Pelicansilla ei vieläkään ole vieraspaitoja? Luulisi liigajoukkueen saavan paidat kohtuullisella varoitusajalla, mutta ei näköjään onnistu.
 
Viimeksi muokattu:

Tomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Miguel
Edelleenkin, ottelun alussa Rantala oli hyvin mukana ja piti tiukkaa linjaa. Ja vielä kerran nostan tämän yhden tilanteen esille: Olli Julkunen sai laitataklauksesta todella köykäisesti jäähyn, jonka aikana Ässät teki maalin. Pelicansin pelityylin vika todellakin, mitäs yrittävät taklata vastustajaa.

Lainaamassasi osassa otin kyllä asiaan kantaa ihan vain yleisellä tasolla. Laitataklaukset ovat ihan eri juttu kuin esiin nostamani kahvaukset ja roikkumiset. En ollut ottelua näkemässä, joten siksi en yksittäisiä tapauksia kommentoinutkaan.

Ja tulihan se marttyyriasennekin sieltä, hienoa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Rantala oli hyvä

Kerrankin oli tuomari, jolla oli munaa poimia rikkeet eikä tasoitellut jäähyjä lopussa. Ekassa erässä Pelicans oli niin huono että he joutuivat jatkuvasti rikkomaan. Julkusen laitataklaus olisi voitu jättää viheltämättä, mutta muut olivat ansaittuja. Paappanen sai jäähyn siitä että taklauksen yhteydessä hän veti nyrkillä ässäläistä päähän. Bergeron taklattiin kiekottomana, pelikaani pelaajalle olisi kuulunut jäähy, mutta turhaa Martti hermonsa menetti ja mussutti. Pelin lopussa harva tuomari olisi antanut Pölläselle jäähyä, mutta se kuului linjaan ja tämä ja Martin kymppi osoitti että Rantalalla oli uskallusta. Mäkiahon huitaisun näkivät kaikki muut paitsi Hirvonen, jos lyö kahden käden viikateiskun niin siitä kuuluu jäähy vaikka se ei osuisi käsille. Loistavaa Rantala, pidä linjasi.
Pelistä sen verran että Pelicans oli totaalisen huono koko pelin, ainoastaan Rämö piti joukkuetta pystyssä. Ässät jaksoi pelata vähän yli erän ja sen jälkeen vaipui Pelicansin tasolle. Ekassa erässä oli ilo seurata padan peliä sillä siinä vastustajaa vietiin ja kovaa.
Toporowski oli kesy, jaksoi luistella hyökkäykseen joten kuten, mutta muuten varsin vaisu. Hieno syöttö Kauppilan maaliin. Tietoni mukaan häntä ollaan vaihtamassa.
 

aCoustiC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Re: Rantala oli hyvä

Viestin lähetti TosiFani

Toporowski oli kesy, jaksoi luistella hyökkäykseen joten kuten, mutta muuten varsin vaisu. Hieno syöttö Kauppilan maaliin. Tietoni mukaan häntä ollaan vaihtamassa.

Soititko meitin TJ:lle ja kysyit vai mistä moisen ajatuksen olet pieneen päähäsi saanut ?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
aCoustiC

Ensinkin toivoisin, että jättäisit pääni koon ja muut henkilökohtaiset ominaisuuteni kommentoimatta. Toiseksi en soittanut teidän tj:lle vaan keskustelin erään pelaaja-agentin kanssa, joka kertoi Pelicansin etsivän uutta ulkomaalaisvahvistusta sekä sen että Toporowskille etsitään uutta seuraa. Tiedän että kyseessä on "epäluotettava" taho, mutta en keksi syytä miksi hän olisi valehdellut minulle.
 

aCoustiC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Re: aCoustiC

Viestin lähetti TosiFani
Ensinkin toivoisin, että jättäisit pääni koon ja muut henkilökohtaiset ominaisuuteni kommentoimatta. Toiseksi en soittanut teidän tj:lle vaan keskustelin erään pelaaja-agentin kanssa, joka kertoi Pelicansin etsivän uutta ulkomaalaisvahvistusta sekä sen että Toporowskille etsitään uutta seuraa. Tiedän että kyseessä on "epäluotettava" taho, mutta en keksi syytä miksi hän olisi valehdellut minulle.

No annetaan kuulasi sitten olla rauhassa.

Ihmetyttää moinen "hakeminen". Kun on ilmiselvää, että koko jengi alisuorittaa tietyistä syistä johtuen, niin olisi enemmän kuin hölmöä lähteä tässä vaiheessa vaihtamaan jengiin vartavasten hankittua ukkoa. Kyllä siellä porukassa on monta muuta kaveria, jotka joutaa ennen Topoa vaihtoon. Tietysti jos Jorma on sitä mieltä, että pistetään Topo kiertoon ja hommataan tilalle joku tusinakanukki/tsekki tms. ala Tappara tai Hifk niin siitä vaan. Eipä olisi pihistelyssä mikään muuttunut sitten viimekauden. Mutta edelleen epäilen vahvasti.
 

Probert

Jäsen
Puutunpa keskusteluun tuomalla esiin puolueettoman kommentin tuomarin tasosta. www.yle.fi/urheilu sanoo seuraavasti:

Ässät voi olla voitostaan todella tyytyväinen, sillä se tuli aika vaatimattomalla esityksellä. Pelicansin kohtaloksi tuli uransa kuudennen liigaottelun tuominneen turkulaisen Aleksi Rantalan etenkin vierasjoukkueeseen kohdistunut tiukka linja. Rantala rankaisi Pelicansia kymmenellä kaksiminuuttisella, Ässiä vain yhdellä. Toki Ässien Martin Bergeron sai toisessa erässä kymmenminuuttisen käytöksestä, mutta pelaajien määrään sillä ei ollut merkitystä.

Kenen siis tulisi ottaa ne lasit pois silmilta?
 
Viimeksi muokattu:

Jokke

Jäsen
Minun mielestäni tuon ylen raportin kirjoittajan(stt) kuuluisi laittaa lasit silmille, sillä ainakin minulle on opetettu, että 1+1 = 2.

Vai kumpi Ässien jäähyistä kuuluu jättää laskematta?
 
Mikä tekee STT:n porilaisen toimittajan näkemyksestä kenen tahansa muun asiaa kommentoineen mielipidettä puolueettomamman ja totuudenmukaisemman?

Menee vähän off-topiciksi, mutta minä ihmettelin tuota STT:n raporttia jo launtai-iltana. Kielellinen jälki ei ole kovin hääviä, eikä asiavirheitäkään tekstistä puutu. Mahtoikohan tuo kaksiminuuttisten suhde nimittäin sittenkään olla 10-1...
 

Probert

Jäsen
Viestin lähetti porin_karhu
Mikä tekee STT:n porilaisen toimittajan näkemyksestä kenen tahansa muun asiaa kommentoineen mielipidettä puolueettomamman ja totuudenmukaisemman?
Se, ettei kyseinen toimittaja luultavasti ole suu vaahdossa kirjoittamassa oman suosikkijoukkueensa edesottamuksista jatkoaikaan ottelun tauottua, vaan pyrkii raportoimaan ottelusta objektiivisesti journalistiseen tapaan. Totuus on se, etta suuri osa jatkoajan kirjoittajista ei moiseen kykene. ESS:n raportti ottelusta noudatti hyvin samaa kaavaa kuin jo esiin nostettu YLE:n vastaava.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mistä Hirvonen valitti??

Hirvonen ja muutamat muut ovat tuominneet Rantalan harjoittelijaksi ja epäonnistuneeksi. Olen käynyt keskusteluja pelistä muutamien pelaajien ja tuomareiden kanssa ja kaikki he ovat kiitelleet Rantalaa siitä että hän otti ns. taitopeliä estävät rikkeet pois.
Tuomareiden yksi tärkeimistä teemoista on tälläkin kaudella taitopelin suojeleminen eli pyritään ottamaan sellaiset rikkeet pois, jotka estävät nopeamman ja taitavamman joukkueen peliä. Tälläisiä ovat mm. vauhdin pois ottaminen koukulla tai koukkusarjoilla ( vesihiihto ), kiekottoman pelaajan estäminen ja pelaajan sitominen kaksi käsin jne.
Pelicans sai pelin aikana kuusi jäähyä, jotka johtuivat taitopelin estämisestä ja näistä kolme ensimmäisessä erässä, jolloin Ässät olivat selvästi hallitsevampi, lisäksi Grönholmin poikittainen oli aivan selvä maalin edessä. Julkusen laitataklaus oli ehkä lievää hätävarjelun liioittelua. Toisessa erässä jäähyt tasaantuivat eli Ässät saivat yhden kakkosen ja Pelicans kaksi. Tässä tapahtui yksi moka eli Bergeron taklattiin kiekottomana laitaan ja hän lämpesi siitä ja mussutti kympin, kiekottoman pelaajan estäminen pois, ei olisi tullut kymppiä. Kolmannen erän jäähyistä Pölläsen, Paappasen ja Mäkiahon jäähyt olivat selviä, Toporowskin jäähystä ei muistikuvaa.
Eli mistä Hirvonen valitti ?? Eikö peliä pidä viedä siihen suuntaan että taitavat pelaajat pystyvät pelaamaan omaa peliä ja selvästi parempi joukkue on parempi??
Kaiken kaikkiaan linja piti varsin hyvin koko ottelun ajan ja lopussa annetut jäähyt osoittivat että Rantalalla oli "munaa" viheltää. Moni olisi jättänyt Pölläsen kopautuksen viheltämättä.
Stt:n jutut kirjoittaa joku porilainen free lancer esim. Timo Järvenpää tai Juha Luotola, joiden jääkiekkotietämys on varsin heppoinen. Tällä palstalla on monta parempaa, se objektiivisuus voi olla ongelma.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Re: Mistä Hirvonen valitti??

Viestin lähetti TosiFani
Kolmannen erän jäähyistä Pölläsen, Paappasen ja Mäkiahon jäähyt olivat selviä...
Tämä kertoo kaiken tarvittavan, jotta osaan suhtautua kirjoittamaasi oikein.

Viestin lähetti TosiFani
Tällä palstalla on monta parempaa, se objektiivisuus voi olla ongelma.
Ihanko totta?

Ike
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eisenhower

Kerrotko mitä ajat takaa kirjoituksellasi?? Mielestäni tämä on niitä sisällöttömiä chat -viestejä.

Perustelut jäähyihin:

Paappanen - Taklasi keskialueella Ässä -pelaajaa, mutta siten että nyrkki osui vastustaa päähän .

Pöllänen - Huitasi Pelicans -pelaajaa housuille tuomarin edessä.

Mäkiaho - Löi kahden käden viikatelyönnin Shirreffsin mailaan alakäden alapuolelle, maila katkesi.

Jälkimmäinen lainaus ei tarvinne kommentointia.
 

Miguel

Jäsen
TosiFani

Myös erotuomaritarkkailija Pertti Juhola antoi ymmärtää, että Rantala oli ei ollut täysin tehtäviensä tasalla. Ja sinä olet juuri todistanut oikeudenmukaisiksi jäähyt, joita Mika Toivola sanoi oudoiksi.

Kenelläköhän ne lasit on silmillä?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tästä ottelusta ja sen jäähyistä on ilmeisen turha vängätä enempää, näkemys eroja, näkemys eroja. Sen tiedän ettei Rantalaa tuomittu pelin jälkeen vaan hän sai ihan ok arvosanan. Toivottavasti hänen tyylisiä tuomareita tulee lisää, jotka ottavat mailapelin ja estämiset pois.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vielä muutama sana.. Tosifanin kanssa olen samaa mieltä siitä, että mailapeli ja estäminen pitää ottaa pois kovalla kouralla. Rantalalla oli tarpeeksi munaa ottaa nämä pois, mistä iso plussa.

mutta esim. Paappasen jäähy oli tietenkin suuri vääryys. Kyllä pitää olla maksimaaliset patalasit silmillä, ellei havainnut, että Ässähyökkääjä ryntäsi suoraan Paappasen syliin ja onnistui vielä saamaan päänsä johonkin pakin käden seutuville. Oli suunnaton ylilyönti viheltää siitä Pelicans pelaajalle jäähy. Olisiko muutenkin kokemattomuus näkynyt muutamissa tuomioissa, joissa mies vihelsi täysin puhtaasta taklaksesta silkan huutojäähyn monta sekuntia liian myöhään.

Ok, minun osaltani asia on loppuunkäsitelty. Eiköhän Rantalasta vielä tuomari tule..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös