Ässät-Pelicans Isomäki 11.10.2003

[jerry]

Ei näköjään joka kerta kuitenkaan.

 

[RV16]

Eikä näköjään joka kerta kuitenkaan saada Liiga- tai edes Mestis-tasoista tuomaria nuijimaan otteluita.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti RV16
Eikä näköjään joka kerta kuitenkaan saada Liiga- tai edes Mestis-tasoista tuomaria nuijimaan otteluita.

Jep jep. Kuullun perusteella Aleksi Rantalalta karkasi Jopo käsistä oikein todenteolla. Mistä näitä amatöörejä aina riittää? Helvettiin tommoset junnu-tuomarit! Rantala pikku vinkki; älä koskaan saavu Lahteen, äläkä mihinkään muuhunkaan SM - liiga otteluun. Säästä meidät pahasta ja vaihda hommia.

 

[Toimitus]

Ottelun raportti löytyy täältä.

 

[jerry]

Viestin lähetti Toimitus
Ottelun raportti löytyy täältä.

Tuo otteluraportin ensimmäinen kappale kertonee oleellisen tuomarityöskentelystä. Pelicansille ei siis edes annettu mahdollisuutta illan ottelussa. No, sama se. Vieraissa on aina vaarallista käydä.

Enemmän kuin tuo sipuliteemakkaraa perseessään pitävän paikallisen toimittajan kertoma totuus illan tuomarilinjasta, pistää silmään tuo, toki aina niin kotijoukkueen pelaajia suosiva, IS-tähtien jakotilaisuus ottelun loputtua. Lähes 40 torjuntaa esittäneelle äijälle ei löydetty ansioita edes yhteen tähteen vaan päätettiin sekin mokoma antaa 0+1 pelanneelle Virkkuselle.

Joku paikalla ollut voisi tietysti kertoa itseäni kiinnostavasta yksityiskohdasta, eli siis Toporowskin luisteluhalukkuudesta. Lappeenrannassa mies veti parhaissa vaihdoissa jopa kolme potkua, aina tietysti joukkueen etua ajatellen, mennessään vaihtoon. Muuten oli aika rauhallista. Edellisessä pelissä Lahdessa Topo otti jonkun potkun jopa siinä 15sek. kohdallakin per vaihto, ja aina jaksoi luistella vaihtoon. Topohan pyysi jo ennen kauden alkua paikallislehdessä aikaa, Saksassa eka maali kahdeksannessa pelissä, päästäkseen peliin mukaan.

Onnea Ässille niistä kahdesta pisteestä, jotka pitänevät teidät lähellä sitä kymmenettä sijaa kun kevät koittaa.

 

[RV16]

Nyt näyttäisi olevan aivan sama onko siellä kaukalossa yksi vai kaksi päätuomaria kun tuo yksikin osaa linjattomuudessa kusta koko ottelun. Kahdella silmäparilla ainakin nähtäisiin paremmin jälkitilanteet ja muut sivummalla tapahtuvat rikkeet. Tosin jos ei kelvollisia nuijia tälläkään hetkellä löydy tarpeeksi niin enää on mahdoton palata kahteen päätuomariin. Oikeastaan olisi parempi jos Rantala "jakaisi oikeutta" Lahdessa vaikkapa jossain lauantaipelissä niin hänetkin voitaisiin buuata ja kivittää lopettamaan uransa kuten Jukka Pakaslahden.

 

[jerry]

Banaaneilla?
Se vain passaa.

Pitäisi vaan löytää parempia tilalle. Näillä nuoremmilla tuomareilla näyttää vaan olevan se ongelma, että suositaan liikaa kotijoukkuetta ( noin niin kuin yleisesti) ja unohdetaan se itse peli taustalle. Pitäisi pystyä luomaan tilanne, jossa erotuomaritarkkailija olisi kovempi mörkö tuomarille kuin tuossa toimituksen laatimassa raportissakin mainittu pakki.


Edelleen Porilaisten kommentteja illan pelistä odotellessa:

jerry

 

[RV16]

Viestin lähetti jerry
Banaaneilla?
Se vain passaa.

Jo vain passaa. Liigan virallinen banaanipääkaupunki esittelee parhaita puoliaan varmasti usesti myös tällä kaudella jos nuijat jatkavat Ringbomin ja Rantalan aloittamalla linjalla. Jos Rantala Lahden Jäähalliin eksyy niin se voidaan taata että tuo suurimman kunnioituksen merkki eli mehevä bansku lingotaan kentälle jo mahdollisesti pelin aikana tai viimeistään Pikku-Aleksin päähän tämän taapertaessa kaukalosta ulos pelin jälkeen. Lisäksi mahdollisia ovat myös kolikot, pikkukivet ja vinkkinä "sormipatterit", joita kaikkien kaukosäätimistä tai vastaavista ajoittain liikenee. Jos vain saataisiin samanlainen ryöppy käyntiin kuin herra Pakaslahdelle aikoinaan niin sillon voisi tyytyväinen olla. Esimakua saatiin jo HPK-ottelussa, mutta silloin banaanin ajoitus oli liiaksi pielessä, eikä siitä kehkeytynyt sen kummempaa episodia.

Banaanit...halleluja.

 

[jerry]

Porilaisia?
Ai ei vielä?
No...jatketaan sitten tätä.

Viestin lähetti RV16
Jo vain passaa. Liigan virallinen banaanipääkaupunki esittelee parhaita puoliaan varmasti usesti myös tällä kaudella jos nuijat jatkavat Ringbomin ja Rantalan aloittamalla linjalla. Jos Rantala Lahden Jäähalliin eksyy niin se voidaan taata että tuo suurimman kunnioituksen merkki eli mehevä bansku lingotaan kentälle jo mahdollisesti pelin aikana tai viimeistään Pikku-Aleksin päähän tämän taapertaessa kaukalosta ulos pelin jälkeen. Lisäksi mahdollisia ovat myös kolikot, pikkukivet ja vinkkinä "sormipatterit", joita kaikkien kaukosäätimistä tai vastaavista ajoittain liikenee. Jos vain saataisiin samanlainen ryöppy käyntiin kuin herra Pakaslahdelle aikoinaan niin sillon voisi tyytyväinen olla. Esimakua saatiin jo HPK-ottelussa, mutta silloin banaanin ajoitus oli liiaksi pielessä, eikä siitä kehkeytynyt sen kummempaa episodia.

Baananit...halleluja.

Tässähän ei käsittääkseni ole tarkoitus väheksyä mitenkään Porilaista jääkiekkoa, varsinkaan tämän illan osalta.

Se vaan on niin merkillepantavaa, että nämä onnettomat ensikertalaiset tuomarit haksavat useimmiten juuri näiden joukkueiden kotiotteluissa, joilla on takana joku isompikin nimi. Tästä on esimerkkejä edellisiltäkin kausilta.

Loppukevennys:

Kuinka monta banaania on Tertussa?

































Helppo?

Entäs Pertussa?

 

[Redcoat]

Viestin lähetti jerry
Joku paikalla ollut voisi tietysti kertoa itseäni kiinnostavasta yksityiskohdasta, eli siis Toporowskin luisteluhalukkuudesta. Lappeenrannassa mies veti parhaissa vaihdoissa jopa kolme potkua, aina tietysti joukkueen etua ajatellen, mennessään vaihtoon. Muuten oli aika rauhallista. Edellisessä pelissä Lahdessa Topo otti jonkun potkun jopa siinä 15sek. kohdallakin per vaihto, ja aina jaksoi luistella vaihtoon. Topohan pyysi jo ennen kauden alkua paikallislehdessä aikaa, Saksassa eka maali kahdeksannessa pelissä, päästäkseen peliin mukaan.

Kyllä Toporowski jaksoi ottaa potkun jos toisenkin. Ehti taklaustilanteisiinkin ihan mukavasti ja antoi kaiken kaikkiaan itsestään vaikutelman vaarallisena pelaajana. Miten olis, vaihdettaisko meidän kanukkikohuvahvistus ja teidän kanukkikohuvahvistus keskenään?

 

[korkki]

Viestin lähetti RV16
Nyt näyttäisi olevan aivan sama onko siellä kaukalossa yksi vai kaksi päätuomaria kun tuo yksikin osaa linjattomuudessa kusta koko ottelun. Kahdella silmäparilla ainakin nähtäisiin paremmin jälkitilanteet ja muut sivummalla tapahtuvat rikkeet. Tosin jos ei kelvollisia nuijia tälläkään hetkellä löydy tarpeeksi niin enää on mahdoton palata kahteen päätuomariin. Oikeastaan olisi parempi jos Rantala "jakaisi oikeutta" Lahdessa vaikkapa jossain lauantaipelissä niin hänetkin voitaisiin buuata ja kivittää lopettamaan uransa kuten Jukka Pakaslahden.

Empä usko että buuaisitte Lahdessa. Tai se riippuu hyvin paljon vierasjoukkueen pelityylistä, viime kauden Kahvaraa vastaan kukaan ei ainakaan buuaisi, niiltä loppuisi miehet ja Rautakorpi lähettäisi Rantalalle tulitikkuaskin. Kaksi ensimmäistä erää Rantala tuomitsi mielestäni todella oikeansuuntaisesti. Ei nyt ihan kaikkea kahvaa saanut pois, mutta melko hyvin kuitenkin. Tosin pikku miinus siitä ettei uskaltanut antaa Ässille kuin yhden 5-3 yv:n vaikka aihetta oli enempäänkin. Toiseen erään Pelikaanit siistivät hiukan peliään ja pahin kahvaus jäi pois, tosin osansa oli silläkin että Ässät lähti mukaan leikkiin ja vauhti putosi pois. Ei millään pahalla, mutta juuri tällaista tuomarilinjaa liiga tarvitsee. Kolmannessa erässä sitten Hirvosen toisen erän lopun puhuttelu taisi tehota ja mistään oikeasta tilanteesta ei tullut jäähyä. Tai Mäkiahon typerä kakkonen oli ansaittu, miehen isku oli todella kova, onneksi se osui mailaan eikä ranteeseen. Jos Hirvosella on munat niin Mäkiaho aloittaa seuraavan pelin viltissä.

Itse peliin... Voi kakka miten surkeaa viimeistelyä saimme katsella patapaidoilta varsinkin ensimmäisessä erässä. Toiseen erään intensiteetti laski huimasti ja peli tasoittui samalla. Ylivoima oli kuitenkin melko surkeaa, maaleista huolimatta. Kiekkoa siirreltiin aivan liikaa, tarkoituksena ilmeisesti tehdä hieno koulumaali. Kyllä niitä laukauksia tarvitaan paljon paljon enemmän. Ja laadukkaita laukauksia, yksi syy siihen ettei Rämö saanut tähtiä oli se että vähäisistä torjunnoista huolimatta Langkow joutui venymään kolmannessa erässä huomattavasti vaativampiin torjuntoihin. Ässien pelaajat ampuivat jatkuvasti päin Rämöä tai sitten niin kaukaa että toivoa maaliin menoon ei juurikaan ollut. No, kyllähän mies ekassa erässä pari pahaa paikkaa torjui mutta siihen ne jäivät.

Sorokinsia kehuttiin, onhan mies kiekon kanssa taitava, mutta oman maalin edessä kovin köykäinen. Ei saanut Pelicansin ekassa maalissa siirrettyä Topoa yhtään mihinkään saatikka estettyä miehen ohjausta. Itselleni iski oikein pelko kun kolmannen erän lopulla kentälle tuli pari Glad-Sorokins. Glad pelasi taas hyvin, mutta kun toinen painaa kovaa niin miksi Karri laittoi mikkihiiren jäälle. Taas virheettömän pelin pelannut Mika Rontti olisi ollut parempi valinta Gladin pariksi alivoimaan. Muutenkin pari Korpisalo - Bergeron pelotti lopussa koska Martta on kaikkea muuta kuin puolustava hyökkääjä ja molemmat melko hitaita. No tällä kertaa kävi kuitenkin hyvin.

Wesslin tosiaan oli viltissä. Sai pelata kuitenkin Martan kympin aikana pari vaihtoa ja näytti heti Fadun laidalla pelatessaan että kuka on oikeasti joukkueen ykköspyssy. Kaksi paikkaa joissa toisessa sellainen kuti että laita humisi vielä minuutinkin päästä. Wessun on kuitenkin nyt pakko näyttää mistä kana pissii ja että pärjää muidenkin sentterien kuin T:n kanssa. Tipikin oli saanut alennuksen neloseen. Ketju pörräsi kyllä hyvin, mutta paras paikka taisi olla Kuuselan nosto suoraan Rämön valmiina odottaneeseen hanskaan. Kuusela oli kyllä hyvä, uskon että tästä miehestä on iloa vielä tulevaisuudessakin ellei NHL-peikko vie. Marjamäki/Joensuu - Kiilholma - Kuusela voi olla Ässien ykkönen tulevaisuudessa varsinkin kun Kiilholma on kehittynyt sentterinä valtavasti. Vielä pari vuotta sitten pelkältä Tähtiseltä näyttänyt omien sentterien tilanne onkin kehittynyt valtavasti Kiilholman ja Peltosen ansiosta.

Ja Pelicansista joka taisi olla pantannut vieraspaitansa. Ei vaan (ikäviä juttuja tuollaiset varkaudet), nyt Porilaisillakin oli mahdollisuus nähdä Ässien vieraspaidat jotka kyllä olivat näyttävät aikaisempiin aneemisiin valkoisiin verrattuna. Mutta kyllä punainen on aina punainen. Widing oli ehkä kentän yritteliäin pelaaja Ässien ikitsemppi Salosen jälkeen. Toporowskia ei paljoa omassa päässä näkynyt, muutakuin kurvailemassa. 2-1 -maali oli kuitenkin hieno ohjaus. Setzinger väläytti myös kerran tai pari mutta siihen mielestäni jäikin Pelicansin hyökkääjien huomioimiset. Mielestäni erikoista oli että Pelicans teki maalin kahdesta ensimmäisestä todellisesta paikastaan. Langkowin torjuntamäärät olivat kyllä kahdessa ekassa erässä liiankin suuret sillä varmaan puolet tuli siitä kun kiekko purettiin maalia kohti. Pelicansin puolustuksesta erottui parjattu Phillipp kaikkeista näkyvimpänä. Ikävä asia joka Pelicansilta jäi mieleen oli se että Kauppilalla oli tapa urputtaa tuomarille koko ajan ja jopa käteltyään Ässät pelin jälkeen Kauppila jäi kättelyjonon viimeisenä olleen Korpisalon taa ruikuttamaan Korpille. Muiden pelaajien jo poistuttua Rämö oli vielä kentällä keskustelemassa tuomari Rantalan kanssa. Huonoja häviäjiäkö? Pelicansilla ei kuitenkaan ollut kovinkaan paljoa saumoja tässä pelissä vaikka numeraalisesti ero olikin kovin pieni...

 

[Miguel]

Viestin lähetti jerry

Edelleen Porilaisten kommentteja illan pelistä odotellessa:

jerry

Kelpaako kommentit, vaikka en ole porilainen? Sama se, vastaan kuitenkin.

Jos Kososta, toimittajia ja joukkuetta ei lasketa, olimme artokin kanssa varmaan ainoat lahtelaiset paikalla. Saimme jälleen todistaa Pelicansin otteluiden kaksijakoisuuden (tai kolmijakoisuuden, miten sen nyt ottaa). Alussa oltiin todella pahasti pihalla, toisessa erässä ei enää niin pahasti ja kolmannessa selvästi niskan päällä.

Toporowski ei vieläkään ollut kovin halukas luistelemaan. Tänään ohjasi hienosti Philippin vedon sisään ja antoi loistavan syötön Kauppilan maaliin, mutta hillittömän kehumisen arvoinen esitys ei ollut. Toni Saarinen oli, jälleen kerran, vielä huonompi. En todellakaan ole mikään Toke-vihaaja, mutta tällä pelillä paikka kolmosessakin olisi liikaa. Kauppilalle isot risut lepsuilusta Ässien kolmannessa maalissa. Philipp pelasi tilanteessa oikeaoppisesti miehen ulos, mutta kiekko ei sitten kelvannutkaan kaaneille. Muuten ihan OK esitys Kakelta.

Raportin tekijälle kiitokset Widingin mainostamisesta, kehut menivät täysin oikeaan paikkaan. Duracelleissa virtaa tuntuu riittävän jatkuvasti, ja laukauksia lähtee tiheään. Varsinkin alivoimalla Daniel esitti räväköitä spurtteja.

Rämö hoiti hommansa hyvin. Kolmannen erän 18 torjuntaa ei millään voi pitää paikkaansa, Pelicans hallitsi erää niin selvästi. Silti, olisi hän, kuin myös Kauppila, ansainnut ennemmin Ilta-Sanomien tähden kuin Virkkunen. Todella ihmeellistä toimintaa raadilta.

Tuomari Rantala oli todella huono. Ensimmäisessä erässä vihellyksiä tuli aluksi asiallisen tiukasti, mutta 2-0-maalin maksanut Julkusen 'laitataklaus' oli naurettava. Siitä eteenpäin homma olikin sitten sellaista, että sen selittämiseen vaadittaisiin joku aiheesta gradua väsäävä. Parastaan saisi hänkin panna tohtoriksi väitelläkseen.

Esitys ei ollut katastrofaalinen, joten Hirppa saattaa vielä säilyttää asemansa. Ennen potkuja pitää kuitenkin katsoa _pätevä_ korvaaja.

 

[jerry]

Viestin lähetti Redcoat
Kyllä Toporowski jaksoi ottaa potkun jos toisenkin. Ehti taklaustilanteisiinkin ihan mukavasti ja antoi kaiken kaikkiaan itsestään vaikutelman vaarallisena pelaajana. Miten olis, vaihdettaisko meidän kanukkikohuvahvistus ja teidän kanukkikohuvahvistus keskenään?

Ei vaihdeta. Ainakaan vielä. Hyvä jos alkaa kulkemaan. Ekoissa peleissä mies vaikutti ihan oikeasti luistelutaidottomalta kaukalopalloilijalta.

Viestin lähetti korkki

Itse peliin... Voi kakka miten surkeaa viimeistelyä saimme katsella patapaidoilta varsinkin ensimmäisessä erässä.

Se on yleisesti tiedossa oleva asia, että vaikka meiltä valmentaja puuttuu, meillä on silti kohtuullinen maalivahti.

Viestin lähetti Miguel
Kelpaako kommentit, vaikka en ole porilainen? Sama se, vastaan kuitenkin.

Kyllä kelpaa, kiitos.

Viestin lähetti Miguel
Kelpaako kommentit, vaikka en ole porilainen? Sama se, vastaan kuitenkin.

En todellakaan ole mikään Toke-vihaaja, mutta tällä pelillä paikka kolmosessakin olisi liikaa.

Jaa se viesti lähtikin jo, no panna Piafia. Olenko minä vai joku muu sanonut sinua Toke-vihaajaksi? Olen nimittäin pitänyt sellaisena, mutta jos nyt välttämättä haluat paljastaa lisää niin tee se itse.

 

[Miguel]

Viestin lähetti korkki
Tai Mäkiahon typerä kakkonen oli ansaittu, miehen isku oli todella kova, onneksi se osui mailaan eikä ranteeseen. Jos Hirvosella on munat niin Mäkiaho aloittaa seuraavan pelin viltissä.

Siksikö, että tyhjää maalia kohti lähtevän vastustajan pysäyttämiseksi käytettiin mailaa? Kyllähän Mäkkäri olisi varmaan hiljaisemmallakin iskulla saanut tilanteen hoidettua, mutta ymmärrettävästi adrenaliini jyllää kovasti tuollaisessa paikassa.

Pelin tuoksinnassa en meinannut hyväksyä kyseistä tuomiota, mutta näin jälkikäteen ajateltuna se oli ihan OK.

Ikävä asia joka Pelicansilta jäi mieleen oli se että Kauppilalla oli tapa urputtaa tuomarille koko ajan ja jopa käteltyään Ässät pelin jälkeen Kauppila jäi kättelyjonon viimeisenä olleen Korpisalon taa ruikuttamaan Korpille. Muiden pelaajien jo poistuttua Rämö oli vielä kentällä keskustelemassa tuomari Rantalan kanssa. Huonoja häviäjiäkö? Pelicansilla ei kuitenkaan ollut kovinkaan paljoa saumoja tässä pelissä vaikka numeraalisesti ero olikin kovin pieni...

Kauppilan jatkuva narina on kieltämättä rasittavaa, mutta tuo viimeinen lause on ihmeellinen. Ässillä oli paikkoja kahdessa erässä vaikka mihin, mutta kolmannen erän perusteella piste Pelicansille olisi ollut kaikkea muuta kuin vääryys.

 

[poliisikonstaapeli]

Täytyy kyllä sanoa että kun tällä kaudella olen nähnyt kaikki Ässien kotimatsit Jypiä lukuunottamatta, oli tämä ylivoimainen pohjanoteeraus. Ensimmäinen erä jotenkin muistutti peliä nimeltä jääkiekko, seuraavat kaksi voidaan nimetä kahvaamiseksi. Ei millään pahalla Lahtelaiset, mutta pelikaanien peli oli hirveää katseltavaa. Ei tehty muuta kuin rikottiin, ja sekin tapahtui pääosin kahvaamalla. Jokaisen Pelicans-jäähyn kohdalla oli Kauppila inisemässä aina jostakin asiasta, mikä valitettavasti jäi melko epäselväksi.
Koettakaa saada se Heiskanen karkotettua, hän pilaa jääkiekon. Tuomaritoiminta oli jälleen valitettavan heikkoa, ja ilta-sanomien raati valitsi kyllä väärän miehen (Teemu Virkkunen) yhden tähden saajaksi. Itse olisin sen suonut vaikkapa Kauppilalle

 

[jerry]

Viestin lähetti poliisikonstaapeli
Ei tehty muuta kuin rikottiin, ja sekin tapahtui pääosin kahvaamalla.

Näin tekemällä on voitettu jopa mestaruuksia lähiaikoina.

 

[Miguel]

Viestin lähetti jerry

Jaa se viesti lähtikin jo, no panna Piafia. Olenko minä vai joku muu sanonut sinua Toke-vihaajaksi? Olen nimittäin pitänyt sellaisena, mutta jos nyt välttämättä haluat paljastaa lisää niin tee se itse.

Et eikä ole kukaan muukaan. Olen tällä kaudella heittänyt paljon lokaa Token niskaan, vaikka itse asiassa melkein pidän Tokesta pelaajana. Joillakin muilla kun tuntuu olevan antipatiota Saarisen suuntaan, niin ajattelin selventää, ettei kritiikkini ole vain suurten ennakkoluulojen aiheuttamaa. Alkukaudesta homma on vain jostain syystä kussut pahemman kerran.

 

[jerry]

Viestin lähetti Miguel
Et eikä ole kukaan muukaan. Olen tällä kaudella heittänyt paljon lokaa Token niskaan, vaikka itse asiassa melkein pidän Tokesta pelaajana. Joillakin muilla kun tuntuu olevan antipatiota Saarisen suuntaan, niin ajattelin selventää, ettei kritiikkini ole vain suurten ennakkoluulojen aiheuttamaa. Alkukaudesta homma on vain jostain syystä kussut pahemman kerran.

No eihän Toke ykköseen kuulu, se on selvä. Kuulin vaan tuolta toimistolta että eräs muukin omaisi antipatioita ko. hemmoa kohtaan ja ajattelin että olisit sama kaveri. Olet kuitenkin näyttänyt viesteissäsi ettei Saarinen mielestäsi kuulu koko porukkaan.

Pysytään anonyymeinä, parempi näin.

 

[Harri]

Noh noh, netistä luetun perusteella on helppo parjata tuomaria. Me epäilevät tuomaat (ja miksei toki muutkin opetuslapset) uskomme vasta kun näemme Herra Rantalan olevan totaalisen pihalla.

Esineiden heittäminen kentälle on niin idioottimaista että se sopii mainiosti lahtelaiseen katsojakulttuuriin. Jättäkää nyt edes ne mustekalat kotiin.

Tiistaina Jokerit, ei muistella Jantusta pahalla, eihän?

 

[korkki]

Viestin lähetti Miguel
Siksikö, että tyhjää maalia kohti lähtevän vastustajan pysäyttämiseksi käytettiin mailaa? Kyllähän Mäkkäri olisi varmaan hiljaisemmallakin iskulla saanut tilanteen hoidettua, mutta ymmärrettävästi adrenaliini jyllää kovasti tuollaisessa paikassa.

Ei vaan siksi että jäähy oli äärimmäisen typerä. Oma pakki oli lähellä ottamassa Ässäpelaajaa kiinni ja huitominen oli turhaa jäähy vei loputkin mahdollisuudet pelikaaneilta.

Ja kolmas erä oli Pelikaaneilta kahta aiempaa parempi, mutta kyllä Ässien ensimmäisen erän jälkeen olisi ollut vääryys jos Pelicans olisi tasoittanut.

 

[Crapbag]

Olipas taas melkoinen esitys, saman kaavan mukaan mentiin taas kerran. Ässät on varmaan liigan paras yhden erän joukkue, mutta täydet 60 minsaa tuntuu toistaiseksi mahdottomalta klaarata kunnialla.
Alku oli kyllä räväkkä ja kyllähän niitä jäähyjä ihan aiheesta vihellettiin, tosin jossain vaiheessa alkoi odotus milloin alkaa tasottelu. Sitä ei nähtykään, joten siitä plussat tälle tuomari tuntemattomalle. Olipahan kaveri jonkun linjan valinnut ja piti siitä kiinni.(oli se sitten kuinka hyvä/huono)
Verrattuna johonkin Henrikssoniin, saatanan painituomari joka antaa vuorotellen molemmille, oli tapahtumat mitä hyvänsä.
Eli ei tämä nuori dumari sen kummempi ollut. Ei ne jäähyt nyt sentään tekstiteeveen väittämät 10 vs1 olleet.

Oli muuten mielenkiintoinen tilanne se Ässien avausmaali. Mitähän lie videolta kaveri katsonut. Meinaan vaan sitä että jos kiekko ei maalissa käynyt niin Mave ainakin laittoi sen sisään varmuuden vuoksi toiseen kertaan.
Eli jos videolta ei olis nähty Korpin noston käyneen maalissa, niin minkähänlainen kalabaliikki tilanteesta olisi seurannut?

Lopussa taas Pelikaanien hyvän mylläkän aikana oltiin kavereiden kanssa täysin varmoja että kiekko kävi maalissa ja tilanne on 3-3, mutta videotarkistus kertoi, ei maalia. huh huh.

Eiköhän peli ole jo kyllin hyvin spekuloitu, joten omat näkemykset joukkueiden onnistujista.

Ässien nelonen pelasi vahvasti ja Ketolan eka liigamaali oli jo erittäin lähellä. Kuusela on kyllä melkoinen kynäilijä. Harmi vaan kun ei pojat saaneet maaleja aikaan.
Shirreffs oli melko näkymätön mutta tilastot kertoo jotain muuta: 0+4! Pakit pelas ihan hyvin, mitä nyt jokaiselle iski perus paniikki viimeisellä kympillä.
Korpparin paitaa oli taasen ilo kantaa toisena päivänä peräkkäin, Jarkka on HOT.
Maven syötöt ei menny tänään kyllä omille, toisin kuin perjantaina.
Martti tulee vielä, mitä jos tehtäisiin siitä pelkkä yv-mies???

Rämö pelas ihan hyvin, eipä noita maaleja voi ainakaan hänen piikkiinsä laittaa.
Widing oli melkonen kiitäjä luistimilla, etenkin kun touhuun yhdistettiin kiekon lavassa pysyminen ja hyvät laukaukset suorasta liikkeestä.
Onko muuten tehnyt vielä yhtään av-maalia? -tekee saletisti jossain vaiheessa. sen näköstä meininkiä oli.
Toporowski olis kyllä kuulunut IS-tähtiin, sen verran komia ohjuri ja maalisyöttö oli. Kauppila oli kanssa ihan pelipäällä.
Muista en oikeen osaa sanoa, ei kukaan muu erityisemmin erottunut porukasta.

Petteri Hirvonen tulee muuten varmaan mun painajaisiin, perjantaina LA-areenalla kerroin kaverille et kato, Hirvonen tullu vakoilemaan Ässien peliä, kuuli varmaan ja mulkoili kulmien alta.
Tänään kun kävelin hallille, siinähän Petteri oli taas röökillä ja katteli tuiman näköisenä...

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti korkki
. Kaksi ensimmäistä erää Rantala tuomitsi mielestäni todella oikeansuuntaisesti. Ei nyt ihan kaikkea kahvaa saanut pois, mutta melko hyvin kuitenkin. Ei millään pahalla, mutta juuri tällaista tuomarilinjaa liiga tarvitsee. Kolmannessa erässä sitten Hirvosen toisen erän lopun puhuttelu taisi tehota ja mistään oikeasta tilanteesta ei tullut jäähyä.

Oikeansuuntaisesti kyllä. Pelicans pelasi välillä varsin rumaa kiekkoa, hieman tuli katasrofikauden Ässäjoukkue mieleen. Monet jäähyt olivat täysin ansaittuja ja kerrankin tuomarilla oli munaa viheltää linjansa mukaisesti. Tämä siis ensimmäisen erän osalta.

Mopo karkasi kuitenkin Rantalalta todella pahasti jossain vaiheessa. Tuomari teki muutaman niin hirveän virheen Pelicans jäähyjä jakaessaan, että elämäni ensimmäistä kertaa tunsin jopa jotain säälintapaista vastustajaa kohtaan.

Jos liiga tarvitsee tällaista tuomarilinjaa, niin kai tässä tapauksessa puhutaan salibandysta tai jostain hevospoolosta. Jääkiekkopeliin ei tämän Rantalan pitäisi enää koskaan itseään sotkea.

 

[RV16]

Viestin lähetti korkki
Ei millään pahalla, mutta juuri tällaista tuomarilinjaa liiga tarvitsee. Kolmannessa erässä sitten Hirvosen toisen erän lopun puhuttelu taisi tehota ja mistään oikeasta tilanteesta ei tullut jäähyä. Tai Mäkiahon typerä kakkonen oli ansaittu, miehen isku oli todella kova, onneksi se osui mailaan eikä ranteeseen. Jos Hirvosella on munat niin Mäkiaho aloittaa seuraavan pelin viltissä.
Ikävä asia joka Pelicansilta jäi mieleen oli se että Kauppilalla oli tapa urputtaa tuomarille koko ajan ja jopa käteltyään Ässät pelin jälkeen Kauppila jäi kättelyjonon viimeisenä olleen Korpisalon taa ruikuttamaan Korpille. Muiden pelaajien jo poistuttua Rämö oli vielä kentällä keskustelemassa tuomari Rantalan kanssa. Huonoja häviäjiäkö? Pelicansilla ei kuitenkaan ollut kovinkaan paljoa saumoja tässä pelissä vaikka numeraalisesti ero olikin kovin pieni...

Hah. Jos tuomarivalvojakin on samaa mieltä että "oikeuden" jakaja oli huono niin silloin se oli huono, eikä sellaista linjaa kaivata. "Huonoja häviäjäkö?", no jos ensimmäisessä erässä ei vierasjoukkue pääse pelaamaan juuri ollenkaan tasakentällisin ja lopussa tuomarointi on mitä on niin kuittailu ei tarkoita huonoja häviäjiä. Kuten tuossa joku sanoi niin Lahdesse emme kyllä välttämättä buuaisi jos tämä Pelle-Rantala tuomitsisi yhtä lailla kotiinpäin.

Viestin lähetti korkki
Mielestäni erikoista oli että Pelicans teki maalin kahdesta ensimmäisestä todellisesta paikastaan. Langkowin torjuntamäärät olivat kyllä kahdessa ekassa erässä liiankin suuret sillä varmaan puolet tuli siitä kun kiekko purettiin maalia kohti.

Ei ole ollenkaan erikoista taikka ihmeellistä. Sama toistuu Lahdessa kun vierailijana on JYP tai Lukko tai SaiPa tai Ässät tai...

Viestin lähetti Harri
Tiistaina Jokerit, ei muistella Jantusta pahalla, eihän?

Kyllä.

 

[korkki]

Tarkoitin tuomarin hyvällä tuomitsemisella linjaa yleisesti. Mielestäni liigalle tekisi vain hyvää kun kaikki kahvaaminen ja roikkuminen saataisiin pois. Tottahan kaverilta huonojakin tuomioita tuli, mutta ekan erän pelinparannustalkoot olivat vain plussaa mielestäni.

Ja sellainen kuriositeetti: Voiko tuomaritarkkailija kehua tuomaria joka toimii päätettyä linjaa vastaan ja joka jakaa noinkin epätasaisesti jäähyjä?

 

[Tomppa]

Näyttäisi siltä, että suurin osa porusta ja itkusta liittyy Pelicansin jäähymäärään. Onko todellakin tuomari Rantalan vika, että Pelicans pelaa miten pelaa? Se, että seeprapaita uskaltaa jakaa jäähyjä muutenkin kuin vuorotellen molemmille joukkueille, on vain positiivinen asia. Valitettavan monet tuomarit ovat lähteneet sille linjalle, että jos toinen joukkue rikkoo huomattavasti enemmän, niin sille joukkueelle jäähyn antaminen on suuremman kynnyksen takana kuin mitä vastustajalle.

Hypoteettinen esimerkki: Jos joukkue A joukkue rikkoo sääntöjenvastaisesti kolme kertaa enemmän joukkuetta B, kuin päinvastoin, niin eikö ole ihan oikeutettua, että joukkue A saa näistä tilanteista tällöin kolme kertaa enemmän rangaistuksia? Vai pitäisikö rangaistuksia tulla vain kaksi kertaa enemmän, jotta tasapaino säilyisi?

Ottakaapa lahtelaiset ne pelikaanilasit hetkeksi silmiltä ja katsokaa asiaa objektiivisesti. Eikös tässä ole voivoteltu jo pitkään sarjaan pesiytynyttä kahvaamista ja roikkumista? Nyt kun Vapahtaja on saapunut, puolet kansasta on heti kivittämässä ja ihmettelemässä kummajaista. Ainakin itse olen edelleen sitä mieltä, että taitokiekko on se mihin tulisi pyrkiä, ja toisekseen yliammutut kahvaamiset ja koukkimiset tulee saada pois. Ei se ole kivaa katsottavaa. Vaan luulenpa, ettei aloittelevalla päätuomarilla valitettavasti riitä kanttia pysyä omassa linjassaan seuraavissa peleissään.

Joku pointti minulla vielä oli, mutta en nyt millään saa sitä päähäni. Ehkä parempi niin...