Aika räikeitäkin juttuja, suhteessa siihen mitä on tosielämässä tähän asti nähty. Jokaisesta pelaajasta on joukkueen esittely aukeamalla pieni, yhden tai kahden lauseen analyysi. Esimerkiksi Millerin analyysi kuuluu: "ottaa ison roolin kiekon kanssa". Voidaanko näin todellakin sanoa sen perusteella mitä tähän asti on nähty, kun miehellä tulee olemaan vaikeuksia löytää edes pelipaikkaa kokoonpanosta?? Huhtalan puolestaan todetaan olevan ensi kaudella joukkueen suurin floppaaja, jolle "kiekko vain joskus putoaa kuin taivaasta maalintekopaikkaan". Kuparinen puolestaan on lehden mukaan itseoikeutettu ykkössentteri, vaikka tulee varmasti jäämään alaketjuihin, etenkin nykykunnossa..
Millä tiedoilla nämä arviot on annettu? Onko Sihvonen&Seppänen parivaljakko edes vilkaissut ulos norsunluutorninsa ikkunasta, että mitä siellä oikeassa maailmassa milloinkin tapahtuu.. naurettavaa journalismia
Laiho oli kirjoittanut jutun, miten Ässien touhu on "vähän" päämäärätöntä.Joukkueen rakentamisesta mm.
Aika lailla samoja juttuja, mitä täällä on kirjoiteltu jo monta kuukautta.
Laiho on kopioinut osan jutuistaan suoraan täältä tai sitten hän kirjoittaa tänne itsekin. Luultavasti molempia.
En arvosta ko. toimittajaa pätkääkään, mutta onhan se kiva kun saa nyt esiintyä terävänä.
Asiat voidaan nähdä niin monella tavalla. Mielestäni Laihon teksteissä on asiaa, enkä ole kokenut niissä mitään arvostukseen kelpaamatonta. Virta-liite kaikkiaan oli ihan hyvä. Se on tietysti eri asia, jos kaipaa johtajuutta kirjoituksiin tai sitten humoristista "hauskat parrat ja peruukit"-osiota. SK Urheilu on saanut monenlaista syytöstä milloin ajojahdista ja milloin mistäkin. Jos tunnekuohun laannuttua tarkastellaan tilannetta, ovat hyvin maltillisesti uutisoineet asiansa, mitään kaunistelematta, mutta ei kuitenkaan Ilta-Pulun tyyliin repostellen.
No nyt on nähty eka Rimpe & Suippo ja eihän se napannut yhtään. Toivottavasti muut ovat vähän parempia.
Vähän sellainen fiilis, että noin puolet Suomen jääkiekkojournalismista tehdään Jatkoajan perusteella. Mutta niinhän minäkin kiekkotoimittajana tekisin - kun pitäisi heittää kehiin näkemystä jostain pelaajasta, joka ei ole niin tuttu, helpoin tapa on googlailla vähän tietoa netistä, lukea Jatkoajasta uskottavimman tuntuisten kirjoittajien analyysit ja heittää sekaan omaa perstuntumaa. Kun otteista pelikentällä puhutaan, Jatkoajalla on varmaan iso merkitys. Selkeästi tämä Millerin kiekollista roolia hehkuttava ei käynyt täällä, tai sitten mies on suuri visionääri :)Laiho on kopioinut osan jutuistaan suoraan täältä tai sitten hän kirjoittaa tänne itsekin.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2249050
"Ässissä on luotu paljon odotuksia oman kaupungin nuoriin pelaajiin. Taitoa heillä riittää, mutta luonnepuolella on toivomista. Melkein kaikki ovat lurjuksia."
Heh heh, vai että oikein lurjuksia ovat?? Ei olisi kyllä itsellä ensin tuo sana tullut mieleen Armioiden ja Mäkilöiden kohdalla... ;D
Jatkoaika.com kirjoitti:Sen sijaan taitaville ja paljon pisteitä tehneille Marko Kivenmäelle ja Sakari Salmiselle ei edes yritetty tehdä jatkosopimusta.
Oliko noin, että Sakelle ei edes tarjottu sopimusta?
Oliko noin, että Sakelle ei edes tarjottu sopimusta?
katsastamassa uuden maskotin?
Noin täällä on väitetty mm. Veron toimesta...
Kävikö joku tänään Primassa hakemassa Ässätarran ja katsastamassa uuden maskotin?
http://www.assat.com/page.php?id=19&article_id=385
Ihan kiva että Ässät ajattelee lapsia. Kunhan pitävät öykkymöykyn poissa pelipaidoista ja muista oikeista materiaaleista. Näisä tilanteissa aina vähän alkaa pelottaa että tässä ajetaan nyt jotain möykkyä sisään ja hetken päästä se löytyy logosta. Fanituotemyynnin oletetuilla tuloilla kustaan perinteiden päälle. Ei tarvitse mennä paljon etelään niin löytyy hyvä esimerkki seurasta jolle kävi näin.Iso M on lapsille suunnattu hahmo jonka teemana on lapsiystävällisyyden takia rap-henkisyys. Maskotti on iso musta karhu jolla on koripallopaitaa muistuttava paita päällä ja kaulassa kullanvärinen suuri koru jossa on M-kirjain.