Ässät mediassa

[Brousseau]

En nyt ymmärrä mitä tuollaisista hikoillaan. Mielestäni se on lähinnä mannaa kun vähän lytätään taas, eipä ainakaan oo odotukset sitten turhan korkeella. Viime vuodet sen on kuitenkin näyttänyt, että kun pelaajabudjettikin pysynyt suht samassa vuodesta toiseen, niin helppohan se joukkue on sinne samoille sijoituksille lytätä, siellä perällähän sitä tässä ollan oltu jo monta vuotta muutenkin.

Vaikka Armia oltaisiin tässä vaiheessa paperilla rankattu tulevaisuuden tähdeksi, tai Ude Ässien luottopelaajaksi, niin se ei meikäläistä ainakaan keväällä lohduta hevon helvettiä, jos kausi päättyy runkkariin.

 

[San Jose Shark #50]

Vaikka Armia oltaisiin tässä vaiheessa paperilla rankattu tulevaisuuden tähdeksi, tai Ude Ässien luottopelaajaksi, niin se ei meikäläistä ainakaan keväällä lohduta hevon helvettiä, jos kausi päättyy runkkariin.

Tyytyväisyyteen on aihetta, mikäli kausi todellakin päättyy runkkariin jossain sijan 11. nurkilla. Mitenkään idioottivarmaa ei ole etteikö Ässät voisi tuolla porukalla olla aivan hyvin karsijan paikallakin. 10.sijaan yltäminen vaatii joka jätkältä tuolla kaukalossa itsensä ylittämistä eikä mihinkään merkittäviin loukkaantumisiin etenkään avainpelaajien (mm. Uusis, Jedi-ritari, Ritva) osalta ole varaa.

 

[Stern]

Kuprulla, joka ei minulta edes välttämättä ensimmäisenä tuota statusta saisi. Yetman, Huhtala, AUK ja Ude nyt ainakin mielestäni tärkeämpiä pelaajia ovat.

Luottopelaaja = selvästi liigan keskiarvoa parempi pelaaja pelipaikallaan, Veikkaajan määritelmän mukaan.

Ja aikamoista sokeutta on, jos Armia ei ole tuleva tähti. Kyllähän Armiaa pidetään melko usein Markus Granlundin kanssa tuon ikäluokan lupaavimpana hyökkääjänä.

Tähtipelaaja = Liigan eliittiä, joka voisi pelata paremmissakin sarjoissa, Veikkaajan määritelmän mukaan. Tuleva tähti -> Tuleva tähtipelaaja.

Sitä, miten muista joukkueista selvästi keskinkertaisemmat pelaajat nostettiin luottopelaajiksi tai tähtipelaajiksi, johtunee siitä, että lehden tiimissä oli useampia toimittajia. Samalla "tähtipelaajien ja luottopelaajien" määrät haluttiin varmaan tasapainottaa niin, että paremmin rankatuissa joukkueissa niitä on enemmän.

Mutta sehän on vain yksi lehti. Kyllähän Armiaa muuten kehuttiin kovasti esittelytekstissä.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Kausiopas - paras saunan kiukaan sytykkeenä?

Jääkiekkolehden kausiopasta ei kannata ottaa vakavasti. Esittelyjen arviot perustuvat kuitenkin vain muutamien ihmisten näkemyksiin. Joidenkin arvioiden taustalta näkee aivan tarkoitushakuista tiettyjen pelaajien ja joukkueiden sekä näiden valmentajien ja joukkueenjohdon vähättelyä kun taas toisia kehutaan maasta taivaaseen ja nostetaan heidät aivan perusteettoman korkealle. Veikkaan joidenkin mollausarvioiden taustalta löytyvän jopa henkilökohtaista kaunaa.

Joltain vuodelta sain kyllä makeat naurut Ässien esittelystä. Muistan vieläkin kun Ässien puolustuksen yleisarvosanaksi annettiin muistaakseni 5 ja perusteluteksti oli suurinpiirtein näin:

"Kun Ässien notkein ja nopein puolustaja etukäteen arvioiden on Pasi Peltonen niin luulisi hälytyskellojen jo soivan Porissa."

Em. naurattaa vieläkin.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Kaikki värilätkät Ässille, perskules!

Niin, en tiedä onko lehden Porin analyytikko vaihtunut vai miksi värilätkiä lähetelty Ässien suuntaan viime vuotista noin selvästi vähemmän.

Valitaankohan analyytikot julkisella haulla ja millainen CV vaaditaan jotta tulisi valituksi tuohon maailman kaikkein tärkeimpään hommaan? Lähtisin mielelläni kisaamaan Porin analyytikon jobista. Tulisi kerrankin kunnon hehkutusta ja KAIKKI MAHDOLLISET JA MAHDOTTOMAT VÄRILÄTKÄT ÄSSILLE - valmennukselle, talous/seurajohdolle, puolustukselle ja hyökkäykselle...

 

[PataJaska]

Luottopelaaja = selvästi liigan keskiarvoa parempi pelaaja pelipaikallaan, Veikkaajan määritelmän mukaan.

Tähtipelaaja = Liigan eliittiä, joka voisi pelata paremmissakin sarjoissa, Veikkaajan määritelmän mukaan. Tuleva tähti -> Tuleva tähtipelaaja.

Kiitos näistä, näiden määritelmien perään tuossa eilen jo kyselinkin.

Nyt voi halutessaan heittää ilmoille sitten sellaisen mielenkiintoisen kysymyksen, että koska Kupru oli kerran merkitty luottopelaajaksi niin mitä pelipaikkaa Arvaaja tarkoittaa? Millä pelipaikalla hän on "selvästi liigan keskiarvoa parempi pelaaja"? Kolmos- tai nelossentterinä? Siihen rooliin kuvaus sopisikin..

 

[Vellihousu]

Valitaankohan analyytikot julkisella haulla ja millainen CV vaaditaan jotta tulisi valituksi tuohon maailman kaikkein tärkeimpään hommaan?

Ne on pääsääntöisesti entisiä pelaajia ja/tai valmentajia, jotka työskentelevät lehdessä avustajan statuksella.

"Maailman tärkein homma" on tietysti sarkasmia mutta kyllä minä hyvin mielelläni luen kauden aikana jokaviikkoiset analyysit kunkin joukkueen tilanteesta.

Liian vikavasti Veikkaajan juttuja ei tietenkään pidä ottaa kuten ei minkään lehden.

 

[Vellihousu]

Nyt voi halutessaan heittää ilmoille sitten sellaisen mielenkiintoisen kysymyksen, että koska Kupru oli kerran merkitty luottopelaajaksi niin mitä pelipaikkaa Arvaaja tarkoittaa? Millä pelipaikalla hän on "selvästi liigan keskiarvoa parempi pelaaja"? Kolmos- tai nelossentterinä? Siihen rooliin kuvaus sopisikin..

Minä en ole koskaan osannut pitää Kuprua muuna kuin kolmossentterinä ja siinä roolissa hän onkin mielestäni liigan parhaita pelaajia silloin kun on täydessä kunnossa. Tämän ovat huomanneet myös kollegat: pari kautta sitten Kupru äänestettiin Arvaajan kapteenikyselyssä liigan 2. aliarvostetuimmaksi pelaajaksi Pelicansin Henri Heinon jälkeen. Yksi perustelu jäi mieleen: "Keräisi enemmän huomiota jos pelaisi jossain toisessa joukkueessa"...

 

[Kiekkoilun ystävä]

Ne on pääsääntöisesti entisiä pelaajia ja/tai valmentajia, jotka työskentelevät lehdessä avustajan statuksella.

No just niin, melkein arvasinkin. Jos kausioppaan asiasisältöä haluttaisiin kehittää niin analyytikoiksi pitäisi löytää sellaisia jääkiekon asiantuntijoita, jotka olisivat joukkueiden ulkopuolisia esim. SJL:n laajempaakin laajemmasta organisaatiosta tai vaihtoehtoisesti kaikkien joukkueiden osalta analyysit pitäisi tehdä ryhmätyönä. Jäisivät vanhojen kaunojen purkamiset yms. vähemmälle ja arviot olisivat edes piirun verran objektiivisempia ja luotettavampia.

 

[Vellihousu]

No just niin, melkein arvasinkin. Jos kausioppaan asiasisältöä haluttaisiin kehittää niin analyytikoiksi pitäisi löytää sellaisia jääkiekon asiantuntijoita, jotka olisivat joukkueiden ulkopuolisia esim. SJL:n laajempaakin laajemmasta organisaatiosta tai vaihtoehtoisesti kaikkien joukkueiden osalta analyysit pitäisi tehdä ryhmätyönä. Jäisivät vanhojen kaunojen purkamiset yms. vähemmälle ja arviot olisivat edes piirun verran objektiivisempia ja luotettavampia.

Kiinnostaisi ensinnäkin kuulla kuka pelaaja on Veikkaajan sivuilla saanut kärsiä analyytikon vanhojen kaunojen purkamisesta.

Toiseksi, piirit on Suomessa pienet ja lajin analysointi itsessään lapsenkengissä. Lastentaudeilta ei voi täysin välttyä, joskin näissä asioissa on menty aika tavalla eteenpäin.

Kolmanneksi väitän entisten pelaajien olevan aivan yhtä päteviä ja joissain tilanteissa pätevämpiäkin asiantuntijoita kuin mitkään SJL:n byrokraatit, koska ovat itse pelanneet ja katsovat asioita siitä vinkkelistä.

Neljänneksi muistuttaisin vielä ettei Veikkaajan "analyysien" ole tarkoituskaan ollaan mitään yleispäteviä totuuksia vaan enemmänkin näkökulmia, joiden on tarkoitus lietsoa keskustelua ja (tietysti) edistää myös lehden myyntiä.

 

[Tuamas]

Minua kiinnostaisi lähinnä se miksi ihmiset jaksavat ottaa itseensä näistä kausiennakoista ja ennustuksista.
Varsin pikkumaista etten sanoisi...

Nimittäin huomattavasti hienompaa se on, kun tullaan takaa ja ennustuksissa sijoilla 13-14 ollut joukkue menee pitkälle.

Edit. Jätetään muut ihmeellisyydet pois, jotta pysytään asiassa...

 

[pekoni]

Niin siis kysehän ei ole muusta kuin yhdestä 2 euron lehdestä. Voin kertoa ettei sellaiseen kovin paljoa panosteta.

 

[karhu]

Rautakallion, Hirsimäen ja muiden haastatteluja luettavissa Satakunnanviikosta, Löytyy näköislehti myös netistä.

 

[Zeta03]

Rautakallion, Hirsimäen ja muiden haastatteluja luettavissa Satakunnanviikosta, Löytyy näköislehti myös netistä.

Voitko hieman referoida juttua ulkoporilaisille, jos sieltä löytyy jotain mullistavaa tietoa? Vai onko vain sitä perusläppää, mitä aina ennen kauden alkua toimistolta tulee?

 

[karhu]

Voitko hieman referoida juttua ulkoporilaisille, jos sieltä löytyy jotain mullistavaa tietoa? Vai onko vain sitä perusläppää, mitä aina ennen kauden alkua toimistolta tulee?

Voit lukea itse: http://www.satakunnanviikko.net/

 

[Zeta03]

Voit lukea itse: http://www.satakunnanviikko.net/

Thanks! Sekoitin tuon SK24.fi näköislehteen, joka on näemmä maksullinen.

 

[PataJaska]

Johan oli erikoisesti toteutettu nettilehti, meni pari minuuttia kun ensin ihmettelin että miten tämä edes toimii :D

Kiitos linkistä karhulle! Artikkeleiden asiasisältö jäi hyvin ohkaiseksi, mutta olihan se Ude hauska siinä pupunpuvussa.. kai sitten..

 

[K.A.H]

Jääkiekkolehden kausiennakko

Jääkiekkolehden kausiennakko heittää Ässät sijalle 12 ennustuksessaan. Muutenkin Ässien osiosta jäi piirun verran positiivisempi kuva kuin mitä Veikkaajan vastaavasta osiosta. Ässät arvioitiin aikalailla keskitason liigaseuraksi, lukuunottamatta maalivahtipeliä, joka rankattiin säälimättä heikoimpien joukkoon tulevan kauden osalta. Noh, aika näyttää.

 

[mjarkko]

Thanks! Sekoitin tuon SK24.fi näköislehteen, joka on näemmä maksullinen.

Huomenna ilmestyy SK:n Virta-liite. Siinä on asiaa SM-liigasta.

On varmaan verkossakin luettavissa ilmaiseksi.

Kannessa: "Pekka Rautakallio: Viimeinen kauteni Ässissä."

 

[Stern]

Ilta-Sanomien Urheilu-osio julkaisee kausiennakkoja seura kerrallaan. Ilves ja Tappara käyty läpi, joista edellistä veikattiin selkeästi viimeiseksi ja Tapparaa häntäpäähän. Näinköhän käy, ettei Ässät ole edes toiseksi viimeisenä listalla...
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2248492

 

[Bigmouth]

Rönkäilylehti sijoittaa Ässät "kultaisen ananaksen" saajaksi sijalle 11.

Muutama pelaajaarvio:

Kilpeläinen: Joukkueen ykköspelaaja isossa kuvassa.
Jyrkkiö: Huippukausi alla. Nyt Lisää.
Määttä: Aina yhtä kankea ja heikko.
Uusitalo: Puolustuksen ykkösnimi. Outoa.
KidRock: Laittaa hyökkääjät puntariin.
Savinainen: Pää pystyyn.
Huhtala: Ei sniper eikä perusduunari.
Kuparinen: Ykkössentteri ja suuri soturi.
Sillanpää: Saattaa lyödä läpi.

Boldattu väliotsikkoteksti:

Ässät rakentaa uskottavuuden palapeliään kaikessa rauhassa. Tällä kaudella emme vielä näe kouriintuntuvia tuloksia. Mutta porilainen hulluus nostaa päätään ennemmin tai myöhemmin.

Nyt siirryn lukemaan ko. läpyskää.

 

[1stApril]

Rönkäilylehti sijoittaa Ässät "kultaisen ananaksen" saajaksi sijalle 11.

Muutama pelaajaarvio:
Jyrkkiö: Huippukausi alla. Nyt Lisää.

Kuparinen: Ykkössentteri ja suuri soturi.

Jos näissä kahdessa kohdassa on mitään järkeä, olen kyllä aika pahasti pihalla.
Toivottavasti Niemi Ja AUK eivät loukkaannu tai vedä ihan vihkoon koko kautta. Kupru ykkössentteri...

 

[korkki]

Jos näissä kahdessa kohdassa on mitään järkeä, olen kyllä aika pahasti pihalla.
Toivottavasti Niemi Ja AUK eivät loukkaannu tai vedä ihan vihkoon koko kautta. Kupru ykkössentteri...

Kuprusta ehkä samaa mieltä tuon ykkössentteriasian osalta, mutta mielestäsi Jyrkkiö ei pelannut huippukautta viime kaudella? Mitä parikymppisen klopin sitten olisi pitänyt esittää: 50 tehopistettä, Suomen mestaruus, MM-kulta ja NHL -sopimus vai?

 

[San Jose Shark #50]

Nyt siirryn lukemaan ko. läpyskää.

Hieman OT:ta ja hieman asiaa... Kun jo heti kansilehdeltä käy ilmi maan johtavan jääkiekkoanalyytikon edelleen jatkuva suuri ristiretki Jokerita ja Hjallista vastaan, niin rohkenen asettaa kyllä varsin kyseenalaiseksi muidenkaan lehdessä esitettyjen arvioiden puolueettomuuden. Uskottavuuden suhteen Veikkaaja on kyllä edellä (vaikka niitä tähtipelaaja lätkiä ei Ässille antanutkaan). Jääkiekkolehti ilmaantuu Ärrälle perjantaina tai maanantaina joten sen arvioita joukkueiden voimasuhteista joutuu vielä vartoilemaan.

 

[1stApril]

Kuprusta ehkä samaa mieltä tuon ykkössentteriasian osalta, mutta mielestäsi Jyrkkiö ei pelannut huippukautta viime kaudella? Mitä parikymppisen klopin sitten olisi pitänyt esittää: 50 tehopistettä, Suomen mestaruus, MM-kulta ja NHL -sopimus vai?

Ehkä odotukseni Jyrkkiötä kohtaan ovat / olivat liian suuret. Olisin odottanut jo viime kaudella hieman tasapainoisempaa peliä omissa, vaikka tälläkin osa-alueella tuli kehitystä. Kahden entisen puolustajan valmennus ei vielä näy niin paljoa otteissa kuin odotin.
En ole tarkistellut Jyrkkiön statseja, enkä kritisoi Jyrkkiön hyökkäyspeliä. Enkä oikeastaan muutenkaan, ihan hyvä tai ok kausi, mutta arviota "huippukausi" ei minulta tipu.
Toisaalta "huippu" ym. adjektiiveja viljellään nykyään aika helposti.

En nähnyt muutamia kauden viimeisia pelejä, joten niiden osalta en osaa sanoa, miten JJ pelasi.