Ässät mediassa

[Teho Ton]

"- Jätkille nyt edes siitä kunniaa, että oli munaa heti nostaa käpälä pystyyn, kun kysyttiin, kolkuttaako jonkun omaatuntoa."

Tässäkin tapauksessa pelaajat siis tiesivät tehneensä väärin, vaikka kuinka Veikko puhelee kriisiavuistaan. Ei se voi olla niin vaikea ymmärtää, että tuollaisessa tilaisuudessa humalassa oleminen on törkeätä faneja kohtaan, ja se on myös muutenkin todella epäammattimaista käytöstä.

Teossa ei sinällään mitään vikaa ole, ja sympatiat ihan kaiffareiden puolella. Rapatessa roiskuu ja välillä käy näin. Ei tässä mistään kähmintäjutusta kuitenkaan ole kyse, joka on jo laitontakin. Huonoa mainetta vähän Ässille, mutta ei samassa määrin kuin Sportille.
Pelaajille pieni lapsus, valmentajien muistutus isälliseen tapaan on oikea penalti.

Edit. Viestini vaikuttaa kovin ristiriitaiselta. Mutta sanotaan siis, että käyttäytyminen oli typerää ja epäammattimaista, mutta kuitenkin inhimillistä.

 

[piru]

Jääkiekko, tuo yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Tässä on jatkoajasta saanut lukea viime vuosina mielenkiintoisia keskusteluja, joista nyt mieleen tulevat ainakin Jere Karalahteen liittyvät huumekeskustelut, Vaasan Sportin perseenpuristelujupakka ja nyt viimeksi tämä. Näihin kaikkiin on liittynyt sellainen vekkuli "pojat nyt on poikia, pysykää pois jos ne

On suoraa jatkoa karmealle jeesustelulle ottaa vakava henkilökohtainen huumeongelma ja seksuaalinen hyväksikäyttö kortit tähän pöytään.

 

[ensio]

On suoraa jatkoa karmealle jeesustelulle ottaa vakava henkilökohtainen huumeongelma ja seksuaalinen hyväksikäyttö kortit tähän pöytään.

Koska palstalla on omat sääntönsä, muotoillaan oma kommentti varmuuden vuoksi vaikkapa näin: On karmeaa t****yttä, jos asian ymmärtäminen on noinkin vaikeata.
Ei voi mitään, jos et ymmärtänyt viestin pointtia - ja sen verran tältä palstalta on yleensä vuosien saatossa oppinut, ettei asia ainakaan paremmin mene jakeluun jos sitä yrittää jankata, joten - piste.

 

[Bigmouth]

käyttäytyminen oli typerää ja epäammattimaista, mutta kuitenkin inhimillistä

Jotain tuon suuntaista meinasin itsekin kirjoitella, mutta nyt ei tarvitse. Yleisesti tästä syntyneestä keskustelusta vain sen verran, että ei tarvitse liioitella (Aamulehti) eikä myöstkään vähätellä (tiedätte kyllä ketä). Karrin suhtautumiselle hatunnosto, mielestäni juuri oikein reagoitu.

 

[Zeta03]

Iltasanomat kertoo ketkä oli kyseessä. Juttu luettavissa täältä. Aika yleistä tuo että kaikki kärsiin parin hölmöilyistä ja jatkossa koko joukkue ei risteile ainakaan Kiven mukaan.

Olipas yllättävät nimet, ainakin minulle! Odotin kyllä ihan toisia jamppoja tuonne mutta kerrankin noista hölmöilyistä yllättyi siinä mielessä positiivisesti, että tekijät olivat "uusia" naamoja.... varmasti monella muullakin oli mielessä eräs toinen kaksikko. Pisteet pojille siitä, että tulivat itse esiin, vaikka sen verran "selvästä" asiasta lienee kyse ettei minkäänlainen piilottelu olisi tullut kyseeseenkään...

 

[Zeta03]

Noista 2008 verotiedoista muutama poiminta:

Määttä 60 324e (ei vaikuta huhutulta 150te palkalta)
Damon 47 208e (oli edullinen kuten pitikin)
Salminen 18 276e (ei ihme jos Penan muhkea jatkosoppari on sekoittanut nuoren pään)

 

[korkki]

Määttä 60 324e (ei vaikuta huhutulta 150te palkalta)

Aika liki tuota huhuttua taidetaan mennä kokonaisuudessa...

 

[Boris]

Määttä 60 324e (ei vaikuta huhutulta 150te palkalta)
Damon 47 208e (oli edullinen kuten pitikin)

Puolen kauden palkkoja? Määttä teki sopimuksen heinäkuun lopussa ja pelasi edellisen kauden Ruotsissa, joten kai tuo pitää kahdella kertoa? Ja sama pätee toki Damoniin.

 

[Zeta03]

Puolen kauden palkkoja? Määttä teki sopimuksen heinäkuun lopussa ja pelasi edellisen kauden Ruotsissa, joten kai tuo pitää kahdella kertoa? Ja sama pätee toki Damoniin.

Nojuuh, totta tuokin. Eipä tullut kiireessä edes ajateltua koko asiaa. Mai misteik! :)

 

[Dick Slasher]

Eikö noissa verotiedoissa näy ko. vuoden kevään ja syksyn palkka? Mikä vaikutus verotietoihin on sillä jos käyttää urheilijarahastoa? Osan palkastahan voi siirtää rahastoon => näkyykö silloin verotiedoissa?

 

[mjarkko]

Eikö noissa verotiedoissa näy ko. vuoden kevään ja syksyn palkka? Mikä vaikutus verotietoihin on sillä jos käyttää urheilijarahastoa? Osan palkastahan voi siirtää rahastoon => näkyykö silloin verotiedoissa?

Rahastoidusta tulosta maksetaan vero, kun se otetaan rahastosta käyttöön.

 

[msg]

Eikö noissa verotiedoissa näy ko. vuoden kevään ja syksyn palkka? Mikä vaikutus verotietoihin on sillä jos käyttää urheilijarahastoa? Osan palkastahan voi siirtää rahastoon => näkyykö silloin verotiedoissa?

Rahastoidut summat eivät näy verotettavana tulona. Tuo 60 000 voi siis maksimissaan olla 85 000 euroa, jos siitä on rahastoitu sallitut 30 %. Ja jos ja kun tuo on puolen kauden palkka ja alkuvuoden verot on maksettu Ruotsiin, niin ei se 150 000 euroa kaudesta ole kovin huono arvaus.

 

[Hearsay]

Kun Keskiviikon Aamulehden etusivulla Verkon kuuma-otsikolla vinkataan, että "Ässien pelaajien kostea faniristeily kuohuttaa", niin pitihän sitä käydä lukemassa. Oli vaan vaikea löytää: no juttu löytyi, mutta mitään kuumaa keskustelua ei kylläkään.

Sitten tulin tänne lukemaan, josko asiaa olisi käsitelty ja onhan sitä.

MUTTA, silmiinpistävää on se, että tamperelainen Aamulehti on tässä tapauksessa ollut äänekkäin huutaja. Pari viikkoa sitten, kun Lukko koki ensimmäisen tappionsa normaalipeliajalla, Aamulehti uutisoi siitä puolen sivun jutulla ja maalaili ennuskuvia siitä, miten viime kaudellakin Lukon alamäki alkoi juuri Hämeenlinnasta. Nyt ei alkanut.

Aamulehti on siis aktiivisesti kirjoittamassa nega-nega-juttuja muiden paikkakuntien kiekkojoukkueista, mutta sitten tamperelainen idiootti, Tuukka Mäntylä, saa lehdessä erikoiskohtelun tyyliin "En tarkoittanut pahaa, sanoo Tuukka pitäen kissanpentua sylissään..."

Varsinainen rimanalitus on kirjoitus, jossa väitetään, että Lukko-Ässät-ottelussa tapahtunut lipunmyyntihässäkkä ei olisi tullut julkisuuteen, ellei paikalla olisi ollut ulkopaikkakuntalaisia toimittajia!

 

[.jarska]

MUTTA, silmiinpistävää on se, että tamperelainen Aamulehti on tässä tapauksessa ollut äänekkäin huutaja. Pari viikkoa sitten, kun Lukko koki ensimmäisen tappionsa normaalipeliajalla, Aamulehti uutisoi siitä puolen sivun jutulla ja maalaili ennuskuvia siitä, miten viime kaudellakin Lukon alamäki alkoi juuri Hämeenlinnasta. Nyt ei alkanut.

Onhan tämä huomattu. Keväästä 2006 lähtien Aamulehti on kirjoittanut miltei jokaisesta Ässiin liittyvästä negatiivisesta asiasta raflaavin otsikoin. Siellä ei vieläkään ole päästy kevään 2006 järkytyksestä yli.

Lukko taas on tällä hetkellä vaan niin hyvä, että siitä on pakko keksiä jotain negatiivista kirjoitettavaa. Kun kirjoitetaan väsyneitä provojuttuja muista joukkueista, eivät ihmiset ehkä huomaa ja muista että tamperelaiset joukkueet pelaavat aivan päin helvettiä. Tuosta asiasta tuskin lehdestä löytyy mitään mainintaa.

Aamulehti on kiekkojutuiltaan tamperelainen propaganda-aviisi. Sen takia ei kannata hermojaan menettää.

 

[laive]

Aamulehden tilaus tuli lopetettua jo jonkin aikaa sitten. Suoraan sanoen vitutti lukea kyseisen aviisin kiekkotoimituksen Ässävastaisia kirjoituksia!

 

[peruspata]

Onhan tämä huomattu. Keväästä 2006 lähtien Aamulehti on kirjoittanut miltei jokaisesta Ässiin liittyvästä negatiivisesta asiasta raflaavin otsikoin. Siellä ei vieläkään ole päästy kevään 2006 järkytyksestä yli.

Lukko taas on tällä hetkellä vaan niin hyvä, että siitä on pakko keksiä jotain negatiivista kirjoitettavaa. Kun kirjoitetaan väsyneitä provojuttuja muista joukkueista, eivät ihmiset ehkä huomaa ja muista että tamperelaiset joukkueet pelaavat aivan päin helvettiä. Tuosta asiasta tuskin lehdestä löytyy mitään mainintaa.

Aamulehti on kiekkojutuiltaan tamperelainen propaganda-aviisi. Sen takia ei kannata hermojaan menettää.

Erittäin vahvasti samansuuntaisilla ajatuksilla meinasin Hearsaylle vastata. .jarskan tekstiin ei tarvitse lisätä muuta kuin, että "katso jutun kirjoittaja, ja jos siellä lukee Salo tai Perkiö, jätä lukematta."

Näistä ei todella kannata yöuniaan menettää. Karavaani kulkee, Jannen nilkasta on aikaa 3,5 vuotta, mutta koirat haukkuvat edelleen.

 

[Padas]

Rahastoidut summat eivät näy verotettavana tulona. Tuo 60 000 voi siis maksimissaan olla 85 000 euroa, jos siitä on rahastoitu sallitut 30 %. Ja jos ja kun tuo on puolen kauden palkka ja alkuvuoden verot on maksettu Ruotsiin, niin ei se 150 000 euroa kaudesta ole kovin huono arvaus.

Tuolla laskutavalla mm. kymmenkunta Bluesin pelaajaa olisi tienannut noin 500 000€. Ei varmasti Määttä ole tienannut 90 000 enempää.
Katselee isompien seurojen pelaajien tuloja, niin ilmoitetut pelaajabudjetit menevät melkolailla täyteen, joten kyllä suurin piirtein paikkansa pitäviä lukuja ovat.

 

[msg]

Tuolla laskutavalla mm. kymmenkunta Bluesin pelaajaa olisi tienannut noin 500 000€. Ei varmasti Määttä ole tienannut 90 000 enempää.
Katselee isompien seurojen pelaajien tuloja, niin ilmoitetut pelaajabudjetit menevät melkolailla täyteen, joten kyllä suurin piirtein paikkansa pitäviä lukuja ovat.

Maksimirahastointi oli euroina viime vuonna 50 000 euroa eli sen verran voi maksimissaan laskea kunkin pelaajan palkan päälle. Tänä vuonnahan taitaa saada rahastoida max 50 % kuitenkin enintään 100 000 eli ensi vuoden verotilastoissa on vielä suurempia vääristymiä.

Jos tuo Teron 60 000 on Ässien puolesta kaudesta maksama palkka, niin se on törkeän suuri riippumatta siitä onko Tero rahastoinut vai ei. Tämä siis oletuksella, että yhden kauden palkka jakaantuisi tasan kahdelle kalenterivuodelle. Vaikka palkka olisi 'vain' 90 000 euroa, niin aika makoisaa liksaa Pentti on Tero Määtälle halunnut maksaa.

 

[piru]

Eikö sopimus usein loppu huhtikuun loppuun kuten palkanmaksukin, eli teoriassa 67% palkasta syyskaudella ja 33 keväällä. Uusilla (kesällä tulleille) pelaajilla ehkä suhteessa 60/40. Joskus myös saatetaan sopia palkanmaksun painosta verotuksen kannalta suopeampaan kalenterivuoteen.

 

[forrest]

Aamulehti on kiekkojutuiltaan tamperelainen propaganda-aviisi.

Näin tamperelaisena todettakoon että lehden jääkiekkotoimitus on yleensäkin aika hanurista. Sori off-topic.

 

[Paastainen]

Varsinainen rimanalitus on kirjoitus, jossa väitetään, että Lukko-Ässät-ottelussa tapahtunut lipunmyyntihässäkkä ei olisi tullut julkisuuteen, ellei paikalla olisi ollut ulkopaikkakuntalaisia toimittajia!

Taitaa tuonkin jutun kirjoittaja olla Oulusta, sähköposti osoitteesta päätellen, nää Kiekko kolumnit kiertää automaattisesti Kalevasta Aamulehteen ja päin vastoin

 

[San Jose Shark #50]

Jos tämä kotimainen liigakiekko olisi oikeasti ammattimaista toimintaa, niin seuran edustajat - olivat ne sitten pelaajia, valmentajia, toimihenkilöitä tai keitä vaan - ymmärtäisivät olla esiintymättä julkisesti mm. tällaisella faniristeilyllä päihtyneinä. Piste.

Totta puhut. Änäri-ympyröissä moisesta toikkaroinnista olisi tullut aivan varmasti sanktioita seurajohdon taholta. Jos kyse olisi satunnaisesta rivipelaajasta, niin jopa kengän kuva takalistoon olisi ollut mahdollista. Ja ns. tähtipelaajan statuksella liikkuvalle pelaajalle parin pelin palkaton istunto pressiboksissa kravatti kireällä.
Vaikka toisaalta - onhan nämä seurajohtoonkin kuuluvat henkilöt toikkaroineet kauden alun liigaristeilyillä aivan vastaavalla tavalla....

 

[Zeta03]

Vaikka toisaalta - onhan nämä seurajohtoonkin kuuluvat henkilöt toikkaroineet kauden alun liigaristeilyillä aivan vastaavalla tavalla....

Eihän me tavalliset rivifanit tiedetä, miten kovasti Hirsi ja Junno vetävät tälläkin hetkellä sangriaa Epsanjassa. Seurajohdolla on älliä ja massia lähteä vähän kauemmas riekkumaan, pois median ja varsinkin SK:n silmien alta...

Toro, toro. :)

 

[Surprise Me]

Eihän me tavalliset rivifanit tiedetä, miten kovasti Hirsi ja Junno vetävät tälläkin hetkellä sangriaa Epsanjassa. Seurajohdolla on älliä ja massia lähteä vähän kauemmas riekkumaan, pois median ja varsinkin SK:n silmien alta...

Toro, toro. :)

No, Hirsimäellä voi olla maanläheinen majoitus, kuten yhdellä Turhapurolla oli joten tuskin millään isolla budjetilla ollaan liikkeellä.

Pientä myötähäpeää tulee, yllätys yllätys taas Hirsimäen kommenteista:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...4254/artikkeli/karpat+kauppaa+forrestia+.html

"Kuulen nyt vasta ensimmäisen kerran, että Forrest olisi myynnissä, Ässien toimitusjohtaja Jukka Hirsimäki yllättyi. Pitää kysyä Juha Junnolta lisää asiasta."

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä, että toim.johtaja kysyy toiselta, että onko pelaaja kaupan. Se on normaali tapa. Naurattaa ajatus, kun kummatkin on "pää jäässä" jossain Torremolinoksessa ja tehdään pelaajakauppoja..
Voi vain kuvitella "sopimusneuvotteluja" , jos veressä on yli 2 promillea ;)

Hirsimäki ja Junno neuvottelee Forrestin siirrosta Ässiin:
http://www.youtube.com/watch?v=pBPCYQ2230M&feature=related
(leikki leikkinä..!)

 

[Zeta03]

Pientä myötähäpeää tulee, yllätys yllätys taas Hirsimäen kommenteista:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...4254/artikkeli/karpat+kauppaa+forrestia+.html

"Kuulen nyt vasta ensimmäisen kerran, että Forrest olisi myynnissä, Ässien toimitusjohtaja Jukka Hirsimäki yllättyi. Pitää kysyä Juha Junnolta lisää asiasta."

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä, että toim.johtaja kysyy toiselta, että onko pelaaja kaupan. Se on normaali tapa.

On Hirsimäki sentään saanut aikaiseksi kysyä Junnolta asiasta.

SK:sta leikattua:

"Hirsimäki sai Juha Junnolta vahvistuksen siitä, että Kärpät on valmis luopumaan Ässissä hopeakaudella pelanneesta Justin Forrestista.

– Emme me ole hänestä silti neuvotteluja käyneet. Ei tässä voi tehdä mitään ennen kuin saadaan Piroksen asia ratkaistua, toimitusjohtaja kuittaa."