Ässät mediassa

  • 2 382 558
  • 9 809

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikea on nyt päästä sinun kanssa samalle aaltopituudelle. Miten tässä nyt tuomittiin rasismi? Yksi valmentaja veti itkupotkuraivarit, ei käyttäytynyt millän tavalla kuten aikuinen ja sitten sai 40 pelaajaa ja kaikki muut kärsiä tämän yhden loukkaantumisesta. Miten tämä on signaali siitä ettei rasismia suvaita urheilussa?
Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Tee jotain tai paina leuka rintaan ja ole tekemättä mitään. @Vellihousu on tuossa päivän mittaa aika hyvin näkökulmaa avannut, mutta kirjoitetaan nyt silti.

Mikäli SK:n tietoihin tilanteesta luotetaan, niin Ngara yritti ensin toista ratkaisua (=jutteli tuomarille). Tuomari ei tehnyt mitään vedoten siihen, että ei kuullut, vaikka ilmeisesti hallissa pelaajia, katsojia ja esim. Ässien C-akatemian joukkueenjohtajaa myöden muut kuulivat huudon. Itse kiinnittäisin huomion tuohon, että pelaajat kuulivat huudon. Kun muistetaan vielä, että kyse on junnuista, niin sillä on väliä.

Harrastukset ja niiden järjestäjät ovat osaltaan rakentamassa näiden junnujen arvomaailmaa. Onko parempi antaa signaali, että neekeri-huutelu on ihan ok, ja pelin on jatkuttava, vai annetaanko signaali, että se ei ole oikein, vaan tehdään edes jotain? Jokaisella on toki arvomaailmansa, joten jokainen on vapaa pohtimaan, että mitä pitää tärkeämpänä. Onko yksittäisen C-junnujen lätkäpelin loppuun pelaaminen tärkeämpää kuin se, että edes jotenkin osoitetaan teoin, ettei rasistinen solvaaminen ole ok? Omassa maailmankuvassa lätkä ei ole niin iso juttu, että jyräisi tuon edes jonkin tekemisen tällaisessa tilanteessa.

Lisäksi kun täällä tätä "lapset kärsivät" -korttia on väläytelty, niin ehkä on edelleen syytä turvautua SK:n juttuihin. Jos edelleen SK:n tietoihin luotetaan, niin ei tätä ratkaisua pahemmin kummankaan joukkueen puolelta vastustettu:
Hän kertoo pahoitelleensa pelin keskeytymistä niin oman joukkueensa kuin Ässien pelaajille, jotka ymmärsivät Ngaran ratkaisun. Hän kertoo pitävänsä mahdollisena, että saa pelin keskeyttämisestä toimitsijakieltoa, mutta seisoo silti ratkaisunsa takana.
(Linkki, juttu vain tilaajille)
Ehkä sitä peliä ei ihan pakko ole pelata joka kerta loppuun tilanteesta riippumatta? Ehkä jopa nämä junnut kykenevät ymmärtämään syyn päätöksen takana ja kestävät sen, että yksi lätkäpeli jäi kesken. Ehkä se lätkä ei olekaan maailman tärkein asia

Asia olisi eri, jos ko. katsoja olisi heitetty pihalle tjsp, jolloin tilanne olisi mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Nyt tuomari ei tehnyt mitään.

Joten kyllä. Olen taipuvainen pitämään tekoa rasismin tuomitsemisena. Sen sijaan, että Ngara olisi tyytynyt surkuttelemaan tuomarin reagoimattomuutta, luovutti Ngara joukkueensa pelin osoittaen, ettei hyväksy rasistisia solvauksia. Pelin luovuttaminen oli konkreettinen, välitön teko, koska rasistinen solvaus.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Tee jotain tai paina leuka rintaan ja ole tekemättä mitään. @Vellihousu on tuossa päivän mittaa aika hyvin näkökulmaa avannut, mutta kirjoitetaan nyt silti.

Mikäli SK:n tietoihin tilanteesta luotetaan, niin Ngara yritti ensin toista ratkaisua (=jutteli tuomarille). Tuomari ei tehnyt mitään vedoten siihen, että ei kuullut, vaikka ilmeisesti hallissa pelaajia, katsojia ja esim. Ässien C-akatemian joukkueenjohtajaa myöden muut kuulivat huudon. Itse kiinnittäisin huomion tuohon, että pelaajat kuulivat huudon. Kun muistetaan vielä, että kyse on junnuista, niin sillä on väliä.
Haluatko veikata paljonko tuolla huudellaan tuomareille per vuosi? Siinä kuule äkkiä alkaa suodattumaan ne katsomon huudot. Se ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys, että joku yksittäinen huuto tarttuu korviin. Mikäli teko olisi ollut pitkäkestoista ja toistuvaa niin varmaan olisi kuullut. Nyt siellä samassa ajassa tullut iso rangaistus = siellä on keskittyminen ollut mm. sen pelaajan ajamisessa ulos, mahdollisen kalabaliikin hallinta jne. Täysin mahdollista että yksi huuto ei ole kuulunut.
Harrastukset ja niiden järjestäjät ovat osaltaan rakentamassa näiden junnujen arvomaailmaa. Onko parempi antaa signaali, että neekeri-huutelu on ihan ok, ja pelin on jatkuttava, vai annetaanko signaali, että se ei ole oikein, vaan tehdään edes jotain? Jokaisella on toki arvomaailmansa, joten jokainen on vapaa pohtimaan, että mitä pitää tärkeämpänä. Onko yksittäisen C-junnujen lätkäpelin loppuun pelaaminen tärkeämpää kuin se, että edes jotenkin osoitetaan teoin, ettei rasistinen solvaaminen ole ok? Omassa maailmankuvassa lätkä ei ole niin iso juttu, että jyräisi tuon edes jonkin tekemisen tällaisessa tilanteessa.
Onko mielestäsi oikein antaa signaali että yksittäinen huutelija voi vaikuttaa koko touhuun ja se saa sinut menemään koppiin itkemään julmaa maailmaa? Se ei nyt ensinnäkään ole lätkäjätkien, tai oikeastaan koko elämän kannalta hyvä filosofia. Toisekseen ei pelejä voi alkaa lopettelemaan kesken milloin milläkin loukkantumissyyllä. Rasistinen solvaaminen ei ikinä ole OK, mutta se ei todellakaan tarkoita että se koko muu maailma unohtuu sen yhden asian takia. Se ei vaan voi aikuisen maailmassa kävellä ylitse mm. tuhansien eurojen bussimatkojen, satojen henkien ajan yms. minkä yli nyt tässä käveltiin, kun yksi keksi loukkaantua ja hänelle se yksi neekeri huuto oli niin merkityksellinen asia, että sadat muu vittu väliä.
Lisäksi kun täällä tätä "lapset kärsivät" -korttia on väläytelty, niin ehkä on edelleen syytä turvautua SK:n juttuihin. Jos edelleen SK:n tietoihin luotetaan, niin ei tätä ratkaisua pahemmin kummankaan joukkueen puolelta vastustettu:
(Linkki, juttu vain tilaajille)
Ehkä sitä peliä ei ihan pakko ole pelata joka kerta loppuun tilanteesta riippumatta? Ehkä jopa nämä junnut kykenevät ymmärtämään syyn päätöksen takana ja kestävät sen, että yksi lätkäpeli jäi kesken. Ehkä se lätkä ei olekaan maailman tärkein asia

Asia olisi eri, jos ko. katsoja olisi heitetty pihalle tjsp, jolloin tilanne olisi mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Nyt tuomari ei tehnyt mitään.

Joten kyllä. Olen taipuvainen pitämään tekoa rasismin tuomitsemisena. Sen sijaan, että Ngara olisi tyytynyt surkuttelemaan tuomarin reagoimattomuutta, luovutti Ngara joukkueensa pelin osoittaen, ettei hyväksy rasistisia solvauksia. Pelin luovuttaminen oli konkreettinen, välitön teko, koska rasistinen solvaus.
Kerros nyt vielä kerran että millä perusteilla ne ihmiset heitetään pihalle? Niin että sinä subjektiivisesti päätät kuka lähtee, vai niin että puolueeton taho määrää? Tuomarit kyllä toimii, jos ne jotain havaitsee, mutta sinulle tämä yhden tahon kertoma juttu on se "fakta" ja todellisuudella ei mitään väliä. Miksi kotijoukkue ei toiminut? He vastaavat järjestyksen ylläpidosta! Yksi, yksittäinen huuto ja kuppi nurin.

Jääkiekko ei ole halpa harrastus ja pelien jääajat, tuomarit, bussimatkat yms. ei ole halpoja. Se ei ole ihan mitään "ei ketään haittaa" juttua. Sinä varmaan käyt kuittaamassa tuon hinnan pois TPS:n junnujen vanhemmilta, jotka sen lystin kustantaa?

Sinä nyt haluat nähdä tästä vain sen mutta kun rasismi puolen. Minä olen kuullut tappouhkauksista lähtien ihan kaiken mahdollisen tuolla, niin kentällä, tuomarina, kuin katsomoissa. Moni asia olisi ylittänyt ihan rikosoikeudelliset rajat. Pikkuisen on homma laukalla kun Liigassa kuullun "poltan sun talosi" jälkeen yksittäinen neekerin huutaminen on pelin keskeytyksen arvoinen asia, olkoonkin se vaikka kuinka väärin, mutta ei nyt jumalauta sen takia aleta perumaan pelejä.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sinä nyt haluat nähdä tästä vain sen mutta kun rasismi puolen.
Oletko yllättynyt näkökulmasta? Vastasin hieman polveillen, mutta en mitään kaikki näkökulmat tilanteesta kattavaa raporttia. Vastasin vain yhteen kysymykseen:

Miten tässä nyt tuomittiin rasismi?
Siinä aiemmin kirjoitin, että miten ottelun luovuttaminen on tulkittavissa rasismin tuomitsemisena. Ko. viesti ei väitä, että ottelun keskeyttäminen oli paras ratkaisu. Ei se väitä sitä edes täysin ongelmattomaksi. Kyseinen viesti ei ota laajemmin kantaa katsomoiden huuteluun jne.

Motiivi ottelun luovuttamisen takana oli selvä, yhden valmentajan kokemus rasististen solvausten suvaitsemattomuudesta. Jos joku ei sitä tahdo nähdä, niin en voi auttaa.
 

Patalogo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät #90 #96
Pikkuisen on homma laukalla kun Liigassa kuullun "poltan sun talosi" jälkeen yksittäinen neekerin huutaminen on pelin keskeytyksen arvoinen asia, olkoonkin se vaikka kuinka väärin, mutta ei nyt jumalauta sen takia aleta perumaan pelejä.

Lainasin vain pienen osan nimimerkki BlackWolf mielestäni hienosta kirjoituksesta, Minulle itselle tulee jotenkin mieleen tästä tapauksesta taannoinen vihreiden poliitikon poistaminen lentokoneesta pakkokäännytys-lennon yhteydessä. Hän ei suostunut istumaan ennen lennon alkua, ja pyysi muita matkustajia myös nousemaan ylös..No yllättäen ei kukaan noussut, ja poliitikko poistettiin koneesta, että kone pääsi lähtemään Berliiniin. Tapaushan nyt ei mitenkään liittynyt rasismiin, eikä sinällään yhteydessä tähänkään tapaukseen, mutta suomalaiseen mentaliteettiin kait kuuluu, että toisten asioihin ei helpolla puututa..
 

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Se ehkä tuntuu jännältä, että valmentaja vaikuttaa jääneen vähän yksin tämän asian kanssa. Vähintäänkin olisi kuvitellut hänen saavan tukea oman tiimin valmennusportaasta/Ässienkin vastaavasta. Huutelevalle kaverille olisi samantien annettu ukaasit sinne katsomoon, että mikäli huutelu ei lopu niin joudutaan harkitsemaan ääritilanteessa ottelun keskeyttämistä hänen käytöksensä takia.

Kun puhutaan junnuottelusta ja paikalla tuskin on edes järjestyksenvalvontaa, niin ääritilanteessa olisi voinut miettiä asian pyöräyttämistä myös hätäkeskuksen kautta ja partiota paikalle selvittämään tilannetta, mikäli huutelu olisi ollut esim. toistuvaa ja tilannetta ei oltaisiin saatu haltuun millään muilla keinoin.

Tätä taustaa vasten reagointi tuntuu ylimitoitetulta, koska kaikkia olemassa olevia keinoja ei käyty läpi ennen tätä äärimmäisintä vaihtoehtoa keskeyttää ottelu. Siinä vaiheessa sen kyllä olisi ymmärtänyt, mikäli huutelu olisi ollut toistuvaa eikä sen kitkemiseksi olisi ollut mitään muuta enää tehtävissä.
 
Viimeksi muokattu:

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
MIkä tässä tapauksessa oli aikajana?
Eli oliko toimitsijoilla/Ässillä edes aikaa tehdä asialle jotain, ennenkuin TPS marssi koppiin?
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Jos peli on jo 6-0, niin eikös tämä ole hyvä paikka nostaa keskustelu katsomo rasismiin?

Se kuka noita huutelee voi nyt katsoa peiliin ja miettiä minkä takia pilasi toisten pelin, aiheutti tälläisen keskustelun paikallisessa lehdistössä ja jatkoajassa. Miten meni omasta mielestä? Turha tätä on yrittää pois pyyhkiä, tehty mikä tehty. Ei näitä huutoja pidä suvaita, missään. Tässä muutama esimerkki toisaalta:

Wales fan reported over racist abuse Linkki bbc

Devante Smith-Pelly says racial taunting from NHL fans was 'disgusting'

The racist incident I’ll never forget - CBC Sports
 

hammerhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Siis onko joku liigaottelu keskeytetty, koska yleisöstä joku huusi N-sanan? Morjes, mielensäpahoitus se vaan jatkaa nousuaan. Täytyykö jatkossa poistaa lapset hallista, jos joku huutaa vittu?

Seuraavasta "tapa se" huudosta keskeytetään koko kausi, onhan se nyt kuitenkin pahempi huuto.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Seuraavasta "tapa se" huudosta keskeytetään koko kausi, onhan se nyt kuitenkin pahempi huuto.
Ei ole.
Nykyään pahempaa rikosta ei tunnu olevan, kuin käyttää N sanaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sääntöjen mukaan TPS luopui sarjatoiminnasta, kun valmentaja marssitti joukkueensa koppiin, näin muistaaksen sanoi Pirkka Anttila Radio Suomen haastattelussa. Tuomariraporttien ja joukkueiden vastineiden perusteella kilpailuvaliokunta miettii päätöstä.

Mielestäni tämä tapaus pitäisi käsitellä normaalina sääntörikkomuksena, muuten liitto kaivaa itselleen syvän kuopan. Rasistinen huuto katsomosta on ikävä ja tuomittava asia, mutta jos se oikeuttaa ottelun keskeyttämiseen, avataan Pandoran lipas, missä menee raja, mikä katsomohuuto oikeuttaa sitten marssimaan koppiin.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Joo, ei muuta kun huutelijalle mikrofoni ja kamera naamaan eteen, sit haastattelua aiheeseen liittyen: 'no niin kalle(keksitty), sampolasta(keksitty) miten tämä neekeri-huuto tuli mieleen, ja mitä ajattelit sillä viestiä?' sitten hallista vähän pitemmäksi aikaa pihalle.

Ja peli pelataan loppuun.

Johan siellä aiemmin kaudella oli pelaajien puolella samanlainen tilanne, jonka tuomari käsitteli hienosti, penalttia ja puhuttelu myös valmentajalle.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vähän hauskuuttakin sai Ässistä, kun tuossa taanoin (12.12) laittoivat Andyn kuvan Someen,kun hän oli vastailemassa mäkkärillä kysymyksiin, niin maalivahtimme oli ihan samannäköinen, kuin kaimansa Andy McCoy.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Vähän hauskuuttakin sai Ässistä, kun tuossa taanoin (12.12) laittoivat Andyn kuvan Someen,kun hän oli vastailemassa mäkkärillä kysymyksiin, niin maalivahtimme oli ihan samannäköinen, kuin kaimansa Andy McCoy.
Andyl pitäis lähettää parit stetsonit ja huivit.... Tietää ainaki et sopis ko nenä päähän :) Olis hyvä sisääntuloluukki.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lueskelin tuossa Veikkauksen esittämät lahjatoiveet liiga joukkueille ja särähtää kyllä omaan korvaan tuo että Ässillä kausi alkaa olla paketissa ja Jukureilla vasta karkaa pudotuspeli paikka. Miten ajatuksissa voi olla noin iso ero kun taulukossa se on 3pinnaa?
 

Laksatiivi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Karri Kivi

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Iltalehden etusivulla Helsinki-Tallinna -tunneliin liittyvän artikkelin kuvassa komeilee Peter Vesterbacka Ässien huppari päällä.

Saman uutisen nähdessäni mietin, että miten Vesterbacka saataisiin innostumaan Ässien tukemisesta yhtä paljon kuin yhtä huonosta business-ideasta eli tunnelista. Toisaalta Rauma (ja miksei muutama muukin) on hyvä esimerkki, että pelkällä rahalla sitä menestystä ei saada. Haluan uskoa, että, jos Ässät oikeasti ajautuu todella ahtaalle taloudellisesti, löytyy näitä businessenkeleitä meidänkin pelastukseksi.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
En usko että lintumies missään kohtaa elämäänsä niin ainakaan innostuu lätkästä että pelastaisi Ässät omalla rahallaan jos tilanne sitä vaatisi.
Olisihan se tietty mahtavaa jos löytyisi tuommoinen herrasmies taustajoukoista joka hädän hetkellä ratsastaisi pelastamaan.

Ihmettelen suuresti vielä tuota tunnelihanketta, miksei ottanut yhteyttä esim Boring Companyyn ja heidän kanssaan yhteistyössä tekisivät tuon tunnelin, siinä saisi jaettua kuluja ja avattua mahdollisesti sen ensimmäisen kapselitunnelin maailmaan, tämän tunnelin voisi sitten nimetä vaikka Ässäksi tms. (Sori offtopic)

muoks. Ei olisi ensimmäinen tunneli.
 

Laksatiivi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Karri Kivi
Haluan uskoa, että, jos Ässät oikeasti ajautuu todella ahtaalle taloudellisesti, löytyy näitä businessenkeleitä meidänkin pelastukseksi.
Itse elän samassa uskomukessa. Tuntuu että näitä pelastusenkeleitä ja "aina tosifanina olleita" ilmaantuu aina hädän hetkellä, kuten esimerkiksi Sportin pelatessa karsinnoissa. Silloin oli ilmassa kysymys siitä, pystyykö Sport maksamaan mahdollista liiganousuun edellyttävää liigaosaketta. Joku paikallinen miljonääri olikin sitten ilmaissut maksavansa sen summan vaikka yksin, mikä taas jälkeenpäin oli monen mielestä vähän kyseenalaista, sillä ko. henkilö ei ilmeisesti ennen ollut ilmaissut minkäännäköistä rahallista tukea Sportia kohtaan.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös