Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Tee jotain tai paina leuka rintaan ja ole tekemättä mitään. @Vellihousu on tuossa päivän mittaa aika hyvin näkökulmaa avannut, mutta kirjoitetaan nyt silti.Vaikea on nyt päästä sinun kanssa samalle aaltopituudelle. Miten tässä nyt tuomittiin rasismi? Yksi valmentaja veti itkupotkuraivarit, ei käyttäytynyt millän tavalla kuten aikuinen ja sitten sai 40 pelaajaa ja kaikki muut kärsiä tämän yhden loukkaantumisesta. Miten tämä on signaali siitä ettei rasismia suvaita urheilussa?
Mikäli SK:n tietoihin tilanteesta luotetaan, niin Ngara yritti ensin toista ratkaisua (=jutteli tuomarille). Tuomari ei tehnyt mitään vedoten siihen, että ei kuullut, vaikka ilmeisesti hallissa pelaajia, katsojia ja esim. Ässien C-akatemian joukkueenjohtajaa myöden muut kuulivat huudon. Itse kiinnittäisin huomion tuohon, että pelaajat kuulivat huudon. Kun muistetaan vielä, että kyse on junnuista, niin sillä on väliä.
Harrastukset ja niiden järjestäjät ovat osaltaan rakentamassa näiden junnujen arvomaailmaa. Onko parempi antaa signaali, että neekeri-huutelu on ihan ok, ja pelin on jatkuttava, vai annetaanko signaali, että se ei ole oikein, vaan tehdään edes jotain? Jokaisella on toki arvomaailmansa, joten jokainen on vapaa pohtimaan, että mitä pitää tärkeämpänä. Onko yksittäisen C-junnujen lätkäpelin loppuun pelaaminen tärkeämpää kuin se, että edes jotenkin osoitetaan teoin, ettei rasistinen solvaaminen ole ok? Omassa maailmankuvassa lätkä ei ole niin iso juttu, että jyräisi tuon edes jonkin tekemisen tällaisessa tilanteessa.
Lisäksi kun täällä tätä "lapset kärsivät" -korttia on väläytelty, niin ehkä on edelleen syytä turvautua SK:n juttuihin. Jos edelleen SK:n tietoihin luotetaan, niin ei tätä ratkaisua pahemmin kummankaan joukkueen puolelta vastustettu:
(Linkki, juttu vain tilaajille)Hän kertoo pahoitelleensa pelin keskeytymistä niin oman joukkueensa kuin Ässien pelaajille, jotka ymmärsivät Ngaran ratkaisun. Hän kertoo pitävänsä mahdollisena, että saa pelin keskeyttämisestä toimitsijakieltoa, mutta seisoo silti ratkaisunsa takana.
Ehkä sitä peliä ei ihan pakko ole pelata joka kerta loppuun tilanteesta riippumatta? Ehkä jopa nämä junnut kykenevät ymmärtämään syyn päätöksen takana ja kestävät sen, että yksi lätkäpeli jäi kesken. Ehkä se lätkä ei olekaan maailman tärkein asia
Asia olisi eri, jos ko. katsoja olisi heitetty pihalle tjsp, jolloin tilanne olisi mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Nyt tuomari ei tehnyt mitään.
Joten kyllä. Olen taipuvainen pitämään tekoa rasismin tuomitsemisena. Sen sijaan, että Ngara olisi tyytynyt surkuttelemaan tuomarin reagoimattomuutta, luovutti Ngara joukkueensa pelin osoittaen, ettei hyväksy rasistisia solvauksia. Pelin luovuttaminen oli konkreettinen, välitön teko, koska rasistinen solvaus.