Ässät pelaa upporikasta ja rutiköyhää – ”Fiaskon ainekset" | Hämeen Sanomat
Erittäin hyvää pohdiskelua Petteri Sihvoselta. Noin minäkin asiat pääpiirteissään näen.
Silloin, kun olisi pitänyt keskittyä taistelemaan kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä ja siellä pysymisestä, seurajohto päättikin työrauhan ja kaiken mahdollisen tuen antamisen sijaan sekoittaa joukkueen tekemisen vaihtamalla valmentajaa. Kirsikkana kakun päälle valmentaja vaihdettiin ensikertalaiseen, jolla ei ole mitään näyttöjä päävalmentajan paikalta. Itse uskon, että Aho olisi varmasti tuonut tähän mennessä enemmän pisteitä kuin Kotkaniemi ja olisi lopulta vienyt joukkueen kuuden parhaan joukkoon. Valmentajan vaihdosta ei voi mitenkään pitää onnistuneena ratkaisuna, ellei Ässät saa suoraa pudotuspelipaikkaa tai pääse säälien kautta välieriin. Siinä tapauksessa mielestäni kausi menetettiin valmentajan vaihdoksessa ja seurajohdon sekaantumisessa joukkueen tekemiseen.
Jos valmentaja piti vaihtaa niin olisivat ottaneet jonkun projektivalmentajan loppukaudeksi. Sillä olisi saatu ainakin turvattua Kotkaniemelle puhdas pöytä ensi kaudelle. Jos nyt peli ei käänny voittavaksi, on Kotkaniemi pelaajllle valmentaja, joka korvasi Ahon ja muutti toimivan pelitavan huonommaksi. Jos samalla vielä sarjasijoitus huononee merkittävästi, herää kysymys millainen luotto pelaajilla on Kotkaniemen kuvioihin ensi kaudella.
Ihan siitä riippumatta kääntyykö tämä kausi iloksi vai suruksi, seuran urheilujohtamisesta tuli nyt todella huono kuva. Valmentaja kammetaan ulos vaikka ollaan hyvissä asemissa pudotuspelejä nähden. Vähän vaikuttaa siltä, että seurajohto ei pysy lestissään vaan on turhan innokas osallistumaan joukkueen toimintaan, mikä huhujen mukaan on Raumalla aina ollut iso ongelma ja este ammattimaiselle tekemiselle ja menestykselle. Seurajohdon pitäisi keskittyä omaan työhönsä ja antaa pelaajien ja valmennuksen hoitaa oma tonttinsa.
Toisinaan aina joku toteaa valmentajan vaihtamisen olleen pakkorako, koska joukkueeseen oli tehty niin suuria satsauksia. Eivät isot satsaukset voi olla mikään perustelu valmentajan vaihdokselle. Jos joukkueeseen on tehty isolla rahalla liian kovia satsauksia, on se seurajohdon ammattitaidottomuutta. Korpisalo kokoaa joukkueeen ja Perttula antaa rahat. Molempien pitäisi ymmärtää, että urheilussa tapahtuu yllätyksiä ja riskit voivat konkretisoitua. Ei pidä pelata upporikasta ja rutiköyhää. Salmisen ja Taimen hankinnalle ei ollut pelillisesti mitään pakottavaa tarvetta vaan heidän hankinnoissaan oli enemmän kyse julkisuuskuvasta ja omien poikien kotiutuksesta. Jos heidän hankintansa tuli niin kalliiksi, että sijat 6-8 aiheuttivat seurajohdossa paniikin, oli heidän hankkimisensa virhe, koska siihen ei ilmeisesti olisi ollut varaa.
Sairastuvan tyhjennettyä Kotkaniemellä on paperilla parempi kokoonpano kuin Aholla missään vaiheessa. Sitten soisi jo voittojakin tulevan ja nousun kuuden kärkeen alkavan.