Ässät kriisissä 2007–2008

[Pata-Ässä]

Hiseyn tyytymättömyyteen vaikuttaa varmasti liian pieni rooli joukkueessa. Olihan se jo kauden alussa selvää, että joku senttereistä on tyytymätön, koska kaikille ei ole pelipaikkaa. Ei olisi pitänyt hankkia Hisey:a, koska sentterikalusto oli jo koossa. Häppölä, Tähtinen, Hisey ja Kuparinen ovat kaikki tasoltaan kolmen ensimmäisen ketjun senttereitä ja mielestäni Häppölä on tyyliltään ainoa, jonka voisi kuvitella kokeilevan laidassa pelaamista. Hisey saattoi odottaa paikkaa jopa kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja eilen hän aloitti nelosessa. Ei varmasti ole tyytyväinen rooliinsa joukkueessa varsinkaan, kun omat avut ovat aivan jossain muualla kuin puolustavassa ketjussa pelaamassa nolla-nollaa. Joukkueen kokoaminen ja peluutus ovat aivan perseestä. Ensin hankitaan senttereitä enemmän kuin on pelipaikkoja ja sitten yritetään peluuttaa puhtaita senttereitä laitureina. Kas kun eivät keksineet pistää Hisey:a tai Tähtistä puolustajaksi. Ei se varmaan olisi herroille yhtään sen oudompi pelipaikka kuin laitahyökkääjäkään.

 

[kapa76]

Ei yhtään. Ja alunperinkin, jos Hirsimäki olisi saanut päättää, Härkälä olisi lähtenyt samalla ovenavauksella kuin Pajuoja. Härkälän monivuotisesta sopimuksesta saamme kiittää K.Takkoa. Ja saman miehen olisi nyt otettava lusikka kauniiseen käteen ja todettava tehneensä kardinaalivirheen.

Oma veikkaus tosin on, että Takko eroaa jälleen, kun Pena pistää Härkälän maantielle.

Miksi ?? On Aholakin myöntänyt virheensä kun Tamminen palkattiin: Olemme tehneet ratkaisuja että tarvisi halolla päähän lyödä....

Onko Takko näin herkkänahkainen ??

 

[Sökö]

Tässä, kun on mietiskellyt tuota pelaajatilannetta siltä kantilta, että ketkä pari-kolme voisi vaihtaa valmentajan kanssa, niin pari kysymystä on tullut mieleeni: Onko Ässillä yhtään aloituksia voittavaa sentteriä? Siis semmoista, joka voittaa ~70% aloituksistaan? Kun kävi mielessä, että joukkueessa on kyllä taitoa, joten joku taitopelaajista pitäisi uhrata... ensimmäisenä tuli mieleeni keskenkuntoinen Tähtinen. "Oma poika" jne., joten ei hyvältä tuntuisi, mutta pitkällä tähtäimellä ehkä pelillisesti vähiten kirpaiseva, kun taitoa jää edelleen.

Kuka tilalle? Rautee tuli mieleeni juurikin aloitus- & puolustustaitojensa takia. Varmaan löytyy muitakin vastaavia jamppoja, mutta en ihan niin tarkasti liigaa seuraa, että osaisin muita nimetä. Lisäksi TPS saattaisi jopa olla kiinnostunut moisesta vaihdosta, kuitenkin pelimiestä tarjottaisiin tilalle. Taas olisi senttereitä vaikka muille jakaa, mutta eikös tuon Hiseyn pitänyt osata laitapelaajan tontti jotenkin?

Mielenkiintoinen tilanne, jos jotain pelaajia pitäisi vaihdella, kuka ei sovi joukkoon? Ja mielestäni nyt on turha miettiä vain alkukauden esityksiä, koska pakka on niin sekaisin, että kenenkään peli ei ole kulkenut. Tarkoitin siis, että saman pelityylin pelaajista heikoimmat ovat tulilinjalla...

 

[Ainapata]

Ei yhtään. Ja alunperinkin, jos Hirsimäki olisi saanut päättää, Härkälä olisi lähtenyt samalla ovenavauksella kuin Pajuoja. Härkälän monivuotisesta sopimuksesta saamme kiittää K.Takkoa. Ja saman miehen olisi nyt otettava lusikka kauniiseen käteen ja todettava tehneensä kardinaalivirheen.

Oma veikkaus tosin on, että Takko eroaa jälleen, kun Pena pistää Härkälän maantielle.

Elikkä jos asiaa katsoo tältä pohjalta, niin ongelmat kumpuavat nykyään sitten taas kerran aina ylintä johtoa myöten. Porilainen jääkiekko tapetaan tällä touhulla. Kerrankin ollaan saatu raha- asiat kuntoon ja sitten tapellaan kulisseissa. Tällainen ry tasoinen toiminta ei vaan toimi nykyajan ammattilaiskiekkoilussa. Pitäisi olla selkeä omistajataho tyyliin Hjallis Harkimo, jolloin päätösvaltaa ei käytä mikään johtokunta/eri kuppikunnat vaan diktaattori nimeltään omistaja.
Jos pelataan valtapeliä kulisseissa niin ei ole ihme että samaa valtapeliä pelaillaan pukukopissa. Hirsimäki on tuossa hallituksen välissä kumileimasimena ja joutuu selittelemään ettei valmentajaa vaihdeta koska Takko ei halua. Kaikkihan sen näkee ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin valmentajan vaihtaminen, alkaa tämä jauhanta ottamaan jo päähän.

 

[ensio]

Ei yhtään. Ja alunperinkin, jos Hirsimäki olisi saanut päättää, Härkälä olisi lähtenyt samalla ovenavauksella kuin Pajuoja. Härkälän monivuotisesta sopimuksesta saamme kiittää K.Takkoa. Ja saman miehen olisi nyt otettava lusikka kauniiseen käteen ja todettava tehneensä kardinaalivirheen.

Oma veikkaus tosin on, että Takko eroaa jälleen, kun Pena pistää Härkälän maantielle.

Arvioisin ihan samaa. Mitenköhän luulet tälle toiselle Karille käyvän? Useammastakin varmasta lähteestä olen tämänkin vuoden aikana kuullut, että "kakkos-Karilla" on lopulta aika paljonkin vaikutusta siihen, mitä organisaatiossa tapahtuu.

Kuten aiemminkin olen arvellut, olisi Härkälä mitä luultavimmin saanut monoa jo, jos ukko olisi jostain muusta kuin Porista. Tämä on puhdasta spekulaatiota, mutta kun tätä porilaista urheilujohtamista on seurannut viime vuosina, niin tässä lienee menossa taas tilanne, jossa metsää on ihan periaatteesta hankala nähdä puilta. Tilanteessa ei auta muuta kuin luottaa Porin omaan Sir Penaan: jos Ahola sai puolen Suomen hyvän ystävänkin järjestykseen, niin eiköhän tämänkin tilanteen luulisi samoilla lihaksilla ratkeavan. Hauista pitäisi näyttää heti, viimeistään viikon lopulla jos tepsiltä ja lugulta tulee vielä kuokkaan.

 

[Jyty]

Onko Ässillä yhtään aloituksia voittavaa sentteriä? Siis semmoista, joka voittaa ~70% aloituksistaan?

Heti kun tämän tason aloittajia jostain löytyy, niin niille herroille on kyllä kysyntää ympäri Suomen. Vain Jypin Immonen on tällä hetkellä 60 %:n rajan päällä, ja hänkin rimaa hipoen. Mainostamasi Rauteekin on siinä samassa kasassa, kuin niin moni muukin.

Teillähän Häppölä kulkee ihan omilla luvuillaan, ja on varmasti mies paikallaan tässä asiassa, siitä tuskin on epäilystäkään. Sen sijaan Hiseyn taidot ovat jonnekin kadonneet, koska mies on ollut todella huono aloittaja tällä kaudella. Muutenkin puheet soitteluista muihin seuroihin tuntuvat oudoilta ammattimieheltä. Katse kohti peiliä, ja itsestä vaan rohkeasti niskasta kiinni, ja tekemään töitä, niin joukkuekin hyötyy miehen panoksesta kaikkein eniten.

 

[Mängimies]

Hiseyn tyytymättömyyteen vaikuttaa varmasti liian pieni rooli joukkueessa. Olihan se jo kauden alussa selvää, että joku senttereistä on tyytymätön, koska kaikille ei ole pelipaikkaa. Ei olisi pitänyt hankkia Hisey:a, koska sentterikalusto oli jo koossa. Häppölä, Tähtinen, Hisey ja Kuparinen ovat kaikki tasoltaan kolmen ensimmäisen ketjun senttereitä ja mielestäni Häppölä on tyyliltään ainoa, jonka voisi kuvitella kokeilevan laidassa pelaamista. Hisey saattoi odottaa paikkaa jopa kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja eilen hän aloitti nelosessa. Ei varmasti ole tyytyväinen rooliinsa joukkueessa varsinkaan, kun omat avut ovat aivan jossain muualla kuin puolustavassa ketjussa pelaamassa nolla-nollaa.

Liian pieni rooli? Hei haloo.

Eilisen matsin Hisey aloitti (ja pelasi) nelosen keskellä. Sitä ennen hän on jokaisessa pelaamassaan ottelussa pelannut ykkösessä tai kakkosessa. Nämä tiedot selviää nopeasti selaamalla otteluiden kokoonpanoja. Sitä en tiedä kuinka usein on penkitetty kesken pelin vai onko.

Jos Hisey odotti aina varmaa ykkössentterin paikkaa ja rajatonta yv-vastuuta, niin metsään on menty. Ja jos seurajohto tällaista olisi luvannut, niin metsään olisi menty sielläkin.

Ei Hiseyn avut missään nelosen rikkovassa roolissa ole, mutta eipä ole tätä roolia liiemmin tarvinnut pelata. Siitä en tosin osaa sanoa miksi Hisey on tyytymätön, mutta veikkaisin, että sotkut joukkueen sisällä saavat monenkin pelaajan miettimään vaihtoehtojaan. Ja joka joukkueessa on pelaajia, jotka eivät tule toimeen valmentajan kanssa. Niin menestyvissä kuin vähän heikommissakin joukkueissa.

 

[Akke P.]

Ei yhtään. Ja alunperinkin, jos Hirsimäki olisi saanut päättää, Härkälä olisi lähtenyt samalla ovenavauksella kuin Pajuoja. Härkälän monivuotisesta sopimuksesta saamme kiittää K.Takkoa.

Valaiskaapa tietämätöntä - vaikka tätä on varmaankin käsitelty jo jossakin toisaalla - mutta mihin itse asiassa perustuu Takon vahva valta Ässissä, joka eri yhteyksissä nousee jatkuvasti esiin. Eikö hän kirjaimellisesti ole kuitenkin vain yksi hallituksen jäsenistä? Ja siinäkin tavallaan vasta lyhytaikainen jäsen, koska teki virallisen "comebackin" kuvioihin joskus 2004? Onko valta laatuaan "henkistä", kumpuaako se Dallas-kytköksistä vai onko Takolle oikeasti delegoitu jonkinlainen päätösvalta pelaaja- ja valmentaja-asioista? Vai miten tämä Takon valta on ymmärrettävissä?

 

[Sökö]

Heti kun tämän tason aloittajia jostain löytyy, niin niille herroille on kyllä kysyntää ympäri Suomen. Vain Jypin Immonen on tällä hetkellä 60 %:n rajan päällä, ja hänkin rimaa hipoen. Mainostamasi Rauteekin on siinä samassa kasassa, kuin niin moni muukin.

Teillähän Häppölä kulkee ihan omilla luvuillaan, ja on varmasti mies paikallaan tässä asiassa, siitä tuskin on epäilystäkään. Sen sijaan Hiseyn taidot ovat jonnekin kadonneet, koska mies on ollut todella huono aloittaja tällä kaudella. Muutenkin puheet soitteluista muihin seuroihin tuntuvat oudoilta ammattimieheltä. Katse kohti peiliä, ja itsestä vaan rohkeasti niskasta kiinni, ja tekemään töitä, niin joukkuekin hyötyy miehen panoksesta kaikkein eniten.

Kiitos selvennyksestä. Jotenkin muistelin, että Rautee olisi ollut aika varma aloittaja ja etenkin sitä tärkeissä paikoissa. Toki, se oli toissa kaudella se. Kovin usein, kun pelejä kuuntelee, niin tulee semmoinen tunne, että av:lla ja yv:lla ei aloituksia juuri voitella. Kummassakin tapauksessa tämä on iso rasite kyseisen pelin toimivuudelle.

Ehkä pitäisi käydä katsomassa niitä pelejä, mutta kun ne on piru niin huonoon aikaan... (hymiö tähe)

 

[Pata-Ässä]

Liian pieni rooli? Hei haloo.

Eilisen matsin Hisey aloitti (ja pelasi) nelosen keskellä. Sitä ennen hän on jokaisessa pelaamassaan ottelussa pelannut ykkösessä tai kakkosessa.

Hei haloo vaan itsellesikin.

Kerrotko vielä mitä paikkaa Hisey pelasi ykkösessä ja kakkosessa, sentterinä vai laiturina? Onkos tullut paljonkin pelattua jääkiekkoa? Luuletko todellakin, että vain ketjun järjestysluvulla on pelaajalle merkitystä? Ettei vain pelipaikkakin hieman vaikuttaisi pelin luistamiseen? Onko pelaajalle aivan sama pelaako hän ykköskentällisessä sentterinä, laiturina vai puolustajana? Kulkeeko peli joka pelipaikalla yhtä hyvin? Onko Kimmo Kapanen saman tasoinen maalivahtina, puolustajana, sentterinä ja laiturina?

 

[vero]

Valaiskaapa tietämätöntä - vaikka tätä on varmaankin käsitelty jo jossakin toisaalla - mutta mihin itse asiassa perustuu Takon vahva valta Ässissä, joka eri yhteyksissä nousee jatkuvasti esiin. Eikö hän kirjaimellisesti ole kuitenkin vain yksi hallituksen jäsenistä? Ja siinäkin tavallaan vasta lyhytaikainen jäsen, koska teki virallisen "comebackin" kuvioihin joskus 2004? Onko valta laatuaan "henkistä", kumpuaako se Dallas-kytköksistä vai onko Takolle oikeasti delegoitu jonkinlainen päätösvalta pelaaja- ja valmentaja-asioista? Vai miten tämä Takon valta on ymmärrettävissä?

Takko on käytännössä Ässien oto UTJ.

 

[korkki]

Heti kun tämän tason aloittajia jostain löytyy, niin niille herroille on kyllä kysyntää ympäri Suomen. Vain Jypin Immonen on tällä hetkellä 60 %:n rajan päällä, ja hänkin rimaa hipoen. Mainostamasi Rauteekin on siinä samassa kasassa, kuin niin moni muukin.

Mistä löytyy aloitustilastot, koitin etsiä mutten löytänyt mistään.

Tottahan tuo on, jos jostain löytyisi 70% aloittaja niin kyllä kaverista silloin kilpailtaisiin. Yksittäisessä ottelussa pystytään vaikka 100% aloituksiin, tosin sentteri harvemmin, mutta koko kausi edes yli 60% on jo aika kova saavutus.

 

[Akke P.]

Takko on käytännössä Ässien oto UTJ.

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Aika vahvalta Takon vaikutus tästäkin roolista huolimatta sitten vaikuttaa, jos esimerkiksi jääkiekkoseuran keskeisimmän työntekijän eli päävalmentajan valinta kulminoituu täysin häneen, ja kun vielä päädytään valitsemaan pitkällä sopimuksella sellainen valmentaja, jota osa seuran avainhenkilöistä (esim. tj) ei pidä sopivana valintana.

Onko Ässien kokoonpano sitten myös pitkälti Takon "suunnittelema"? Vai paljonko valmennusjohdolla oli mahdollisuutta vaikuttaa tähän? "Ässien kriisin" syynähän näytetään esiteltävän oikeastaan kahta erilaista syytä: Toiset näkevät ongelmana 1) valmennuksen ja toiset näkevät ongelmana 2) teoriassa laadukkaan mutta käytännössä väärin kootun ja "moniongelmaisen" kokoonpanon. Mutta kai näillä kahdella asialla on myös jonkinlainen keskinäinen kytkös? Varsinkin jos UTJ ja päävalmentaja ovat kerran bestiksiä...

Mistä löytyy aloitustilastot, koitin etsiä mutten löytänyt mistään.

"Mediasivu"

 

[Mängimies]

Hei haloo vaan itsellesikin.

Kerrotko vielä mitä paikkaa Hisey pelasi ykkösessä ja kakkosessa, sentterinä vai laiturina? Onkos tullut paljonkin pelattua jääkiekkoa? Luuletko todellakin, että vain ketjun järjestysluvulla on pelaajalle merkitystä? Ettei vain pelipaikkakin hieman vaikuttaisi pelin luistamiseen? Onko pelaajalle aivan sama pelaako hän ykköskentällisessä sentterinä, laiturina vai puolustajana? Kulkeeko peli joka pelipaikalla yhtä hyvin? Onko Kimmo Kapanen saman tasoinen maalivahtina, puolustajana, sentterinä ja laiturina?

Sinä puhuit tuossa aikaisemmin siitä, että Hisey on tyytymätön rooliinsa, koska odotti paikkaa jopa kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Lisäksi sanoit, etteivät Hiseyn avut ole nolla-nolla -pelissä.

Kerroin vain sinulle, että Hisey on saanut paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja lisäksi voin kertoa ikäänkuin pienenä lisätietona, että Hisey on pelannut puolet otteluistaan keskellä ja puolet laidassa. Lisäksi voin kertoa, että modernissa jääkiekossa pelaaja pystyy, tai ainakin pitäisi pystyä, siirtymään vaivatta laidasta keskelle tai päinvastoin. Jos tämä ei onnistu Hiseyltä, niin peiliin sopii katsoa. Nyt ei puhuta klassisesta vanhan koulukunnan pelintekijästä kuitenkaan. Jopa yksi liigan parhaista pelinrakentajista pelaa helposti laitaa ja muodostaa siinä samassa osan liigan tehokkainta ja ehkä toimivinta ketjua. Vinkkinä kehoitan kiinnittämään huomiota Jokereiden hyökkäysketjuihin.

Esimerkkisi Kimmo Kapasesta ei tuonut mitään lisäarvoa tähän keskusteluun. Ja olen pelannut lätkää, jos sitä tosissasi kysyit.

 

[paze]

Mistä löytyy aloitustilastot, koitin etsiä mutten löytänyt mistään.

Tilasto

                                Voitot   Tasan    Tappiot     %
1.  Immonen, Jarkko       JYP     186      10        111    60,59
2.  Hirschovits, Kim      JOK     125      10         77    58,96
3.  Bros, Michal          KÄR     209      26        126    57,89
.
.
.
9.  Häppölä, Toni         ÄSS     171      17        129    53,94
33. Kuparinen, Matti      ÄSS     113      17        112    46,69
39. Tähtinen, Markku      ÄSS      74      17         72    45,40
62. Hisey, Rob            ÄSS      37      16         45    37,76

Karua kertomaa Ässien osalta. Vain Häppölä voittaa edes puolet aloituksistaan.

 

[kakkonen]

Kerroin vain sinulle, että Hisey on saanut paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja lisäksi voin kertoa ikäänkuin pienenä lisätietona, että Hisey on pelannut puolet otteluistaan keskellä ja puolet laidassa. Lisäksi voin kertoa, että modernissa jääkiekossa pelaaja pystyy, tai ainakin pitäisi pystyä, siirtymään vaivatta laidasta keskelle tai päinvastoin. Jos tämä ei onnistu Hiseyltä, niin peiliin sopii katsoa.

Ei se ole kuitenkaan ihan noin helppoa. En tiedä Hiseyn esityksistä laidassa mutta noin yleisesti voin sanoa että laituri <> sentteri onnistuu joiltakin. Kaikilta ei onnistu. Kärpistä tulee mieleen Pekka Saarenheimo jota "väkisin" peluutettiin kolmosen laidassa/nelosen keskellä (toissa kaudella) vaikka rahkeita oli kakkos-sentteriksi. Tulokset ei olleet hirmuisen hyviä kun ottaa huomioon miehen potentiaalin ja myöhemmät esitykset Lukossa.

Ässien kriisiin tämä viestini ja tuo ylläoleva liittyy sillä tapaa että ei kannattaisi vierittää kovin isoa syytä Hiseyn niskaan jos hän ei kykene pelaamaan laidassa! Huomattavasti isompi syy on joukkueen huonossa kokoamisessa.

 

[Pata-Ässä]

Sinä puhuit tuossa aikaisemmin siitä, että Hisey on tyytymätön rooliinsa, koska odotti paikkaa jopa kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Lisäksi sanoit, etteivät Hiseyn avut ole nolla-nolla -pelissä.

Kirjoitin, että "Hiseyn tyytymättömyyteen vaikuttaa varmasti liian pieni rooli joukkueessa". Olisi pitänyt korvata sana varmasti sanalla ehkä. Tämä on vain päättelyä, ei tietoa.

"Hisey saattoi odottaa paikkaa jopa kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja eilen hän aloitti nelosessa." Huomaa sana saattoi.

Kyllähän jokainen kenttäpelaaja osaa pelata mitä tahansa paikkaa. Hyökkääjä pystyy tarvittaessa pelaamaan puolustajana ja puolustaja hyökkääjänä, sentteri laiturina ja laituri sentterinä. Toisista hyökkääjistä sanotaan, että pystyy pelaamaan sekä keskellä, että laidassa. Ehkä he sitten hallitsevat molemmat paikat kutakuinkin yhtä hyvin. Väittäisin kuitenkin, että harva pelaaja, joka on pelannut pikku-juniorista asti tietyä pelipaikkaa pystyy vaivatta siirtymään toiselle paikalle. Kyllä se pelipaikka missä on aina pelannut ja harjoitellut vain on luontevampi paikka pelata kuin joku muu paikka. Kapanen oli vain kärjistetty esimerkki tästä.

En jaksa vääntää tästä enempää.

 

[Speedy Gonzales]

Ongelmahan on siinä, että Ässillä on Mestis-tason pelaajapakka. Kaiken maailman Kupariset ja kumppanit. Se on aivan sama, että kuka sitä laivaa luotsaa. Tällä materiaalilla on realistista tavoitella paikkaa 10 parhaan joukossa, ei ylempää. Luigi, Saarela ja varauksin muutama muu hyökkääjä täyttää liigakriteerit. Muuten on hiljasta. Pakeista Petre on terveenä ollessaan hyvä. Nickersonilla ei ole pelillisellä puolella mitään annettavaa. Luistin ei liiku, ja laukauskin on liian hidas. Kalpa, Saipa, Ässät ja TPS löytyvät keväälläkin viivan alta.

 

[LuKi]

Tällä materiaalilla on realistista tavoitella paikkaa 10 parhaan joukossa, ei ylempää.

Taivaasta vai mistä "ylempää" sinä puhut? Jatka Speedy vain opiskelujasi, mutta imppaile vähemmän, että hallusinaatiot karisee.

 

[Koljat Candlelight]

Ongelmahan on siinä, että Ässillä on Mestis-tason pelaajapakka. Kaiken maailman Kupariset ja kumppanit. Se on aivan sama, että kuka sitä laivaa luotsaa. Tällä materiaalilla on realistista tavoitella paikkaa 10 parhaan joukossa, ei ylempää. Luigi, Saarela ja varauksin muutama muu hyökkääjä täyttää liigakriteerit. Muuten on hiljasta. Pakeista Petre on terveenä ollessaan hyvä. Nickersonilla ei ole pelillisellä puolella mitään annettavaa. Luistin ei liiku, ja laukauskin on liian hidas. Kalpa, Saipa, Ässät ja TPS löytyvät keväälläkin viivan alta.

Olin juuri samasta asiasta kirjoittamassa.

Eli Ässät lähti kauteen high risk/high reward-taktiikalla, ja hankki loukkaantumisalttiita, motivaatio-ongelmaisia, uransa laskusuhdanteessa olevia pelaajia joukkueeseen. Iso luotto oli myös muutamien junioreiden läpilyöntiin, ja siihen että ulkomaalaishankinnat onnistuvat. Tähän päälle vielä kokematon valmentaja, ja epävarmat maalivahdit, niin nykyinen tilanne ei ole mikään ihme. Joukkue on kasattu aivan väärin.
Kivenmäki on (halutessaan) liigan parhaita pelaajia, Saarela ei ainakaan täysin ole flopannut, Häppölä pelasi varsinkin alkukauden todella hienosti. Mutta Tähtiset, Joensuut, Kupariset etc. etc. ovat näyttäneet toteen sen kolikon kääntöpuolen.
Härkälän piikkiin kaikkea ei missään nimessä voi pistää, mutta ehkä valmentajanvaihdos voisi tuoda jotain edes joukkueen tekemiseen lisää, tässä vaiheessa tätä on kokeiltava. Uskon silti, että Ässät ei 10 joukkoon tällä kaudella pääse, ei näillä pelaajilla.
Hankinnoissa on myyty kausikortteja, ja nuoleskeltu kannattajia, hankkimalla suurin osa kiinnostavista pelaajista, jopa muutama Ässä-ikoni, mutta urheilullisesti tämä taktiikka on harvinaisen riskialtis.

 

[Sökö]

Karua kertomaa Ässien osalta. Vain Häppölä voittaa edes puolet aloituksistaan.

Katselin samaa, joskin Kuparinen on jotenkin siedettävissä lukemissa... ja toki Tähtinenkin. Rautee oli muuten yli 50% myös, kun hänestä aiemmin puhuin. Hädin tuskin, mutta eikös se ole voittava aloittaja, jos yli puolet vie.

Vaikea on suoraan sanoa, että ketkä pitäisi vaihtaa. Ehkä täytyisi vaan antaa uuden valmentajan koittaa ja kysyä häneltä, että onko joku rooli, johon tarvittaisiin pelaaja ja kenen tilalle...

 

[paze]

Ongelmahan on siinä, että Ässillä on Mestis-tason pelaajapakka.

Suomi-sarjan joukkueella sen sijaan ollaan SM-Liigan kärjessä. Vai ?

Marko Kivenmäki, Toni Häppölä, Pasi Saarela, Matt Nickerson, Kimmo Kapanen, Markku Tähtinen, Henrik Petre - Mestis-tasoa, kaikki tyynni...

No, tulipa taas allekirjoituskamaa jollekin käytettäväksi.

 

[ensio]

Ongelmahan on siinä, että Ässillä on Mestis-tason pelaajapakka. Kaiken maailman Kupariset ja kumppanit. Se on aivan sama, että kuka sitä laivaa luotsaa. Tällä materiaalilla on realistista tavoitella paikkaa 10 parhaan joukossa, ei ylempää. Luigi, Saarela ja varauksin muutama muu hyökkääjä täyttää liigakriteerit. Muuten on hiljasta. Pakeista Petre on terveenä ollessaan hyvä. Nickersonilla ei ole pelillisellä puolella mitään annettavaa. Luistin ei liiku, ja laukauskin on liian hidas. Kalpa, Saipa, Ässät ja TPS löytyvät keväälläkin viivan alta.

Niin no, eikös tuo "iso ja iloinen" Kaltiaisen Masa pelannut viime kaudella Ässissä? Tuli vaan mieleen Mestiksestä...

Tämähän viesti on nyt aivan klassinen esimerkki siitä, miten helppo on tulla ilkkumaan siinä kohtaa, kun joukkueella menee huonosti. Tykitykseen ei vaan ihan kauheasti ole tullut mukaan faktapohjaisuutta: Kuparisen nimeäminen Mestis-tason hyökkääjäksi menee ainakin aivan ohitse. Ja jos katsoit eilen vaikkapa Blues-ottelua, niin kukahan muu ässäpakeista mahtoi onnistua pelinrakentelussa kuin juuri Nickerson? Samoin ylivoimapelissä laukaus lähti välittömästi, eikä touhu mennyt samanlaiseksi neppailuksi kuin mitä Ässillä on koko kauden mennyt erikoistilanteissa. Tosin, ihan ymmärrettävää että "Masa" v-tuttaa jo pelkällä olemuksellaan kaikkialla muualla kuin Porissa: niin pitääkin ja me olemme siitä ylpeitä! Ei näitä kavereita liikaa tässä sarjassa pelaa.

Äläpä nyt vielä riemuitse sarjaveikkailujesi kanssa - se on Jatkoajassakin nähty, miten hyvin nämä lokakuussa tehdyt veikkaukset yleensä pitävät kutinsa... valmentajanvaihdoksen kurssin kääntäminen kyllä vaatii, se on ihan päivänselvä asia.

 

[Erämaan kettu]

Karua kertomaa Ässien osalta. Vain Häppölä voittaa edes puolet aloituksistaan.

Tälle ei välttämättä kannata liikaa painoa antaa. Mm. Pelicansilla ei ole yhtään yli 50% aloittajaa senttereissä, ja muutenkin näyttäisi olevan aika harvassa ne joukkueet, joilla on useampi kuin yksi yli 50% aloittaja. Aloitukset eivät kuitenkaan välttämättä peilaa koko joukkueen peliesityksiä (IFK on selvästi kärjessä aloitusvoitoissa)

 

[Pata-Ässä]

Tälle ei välttämättä kannata liikaa painoa antaa. Mm. Pelicansilla ei ole yhtään yli 50% aloittajaa senttereissä, ja muutenkin näyttäisi olevan aika harvassa ne joukkueet, joilla on useampi kuin yksi yli 50% aloittaja. Aloitukset eivät kuitenkaan välttämättä peilaa koko joukkueen peliesityksiä (IFK on selvästi kärjessä aloitusvoitoissa)

Lisäksi b-pistealoituksien voitoilla ja häviöillä on paljon suurempi merkitys kuin keskialueen aloituksien lopputuloksilla. Huonon voittoprosentin omaava pelaaja voi voittaa enemmän tärkeitä b-pistealoituksia kuin hyvän prosentin aloittaja.