Ei tää nyt hyvältä näytä missään nimessä, jos jotakin positiivista niin halvalla pitäs ainakin päästä, mutta vois sitä rahaa käyttää jos sitä yhtään on. Tämän hetken hankinnat näyttää siltä ettei sitä todellakaan ole tai sitten rahat käytetään johonkin ihan muualle kun menestyvän joukkueen rakentamiseen.
Niin, tämä Ässien tilanne nyt kieltämättä on aika riskialtis dilemma. Yhtäältä viime kaudelta nousee esiin varoittavina esimerkkeinä: 1) pelaajien puutteellinen (jopa amatöörimäinen) roolitus jo hankintavaiheessa (cf. senttereiden määrä), 2) turvautuminen uransa ehtoopuolella oleviin pelaajiin (Saarela), 3) huomiota herättävä epäsuhta rahan käytön aikataulussa (ensin ummetusta, jonka jälkeen ampulla recti kunnolla tyhjäksi), 4) omien nuorten mm-joukkuetason kavereiden liian pieni peliaika isompien ja heikossa kunnossa olevien nimien kustannuksella, ja 5) epäonnistuminen valmennuksen suhteen (heikko valmentaja, hankala joukkue, viivyttely valmentajavaihdoksessa ==> mopo käsistä)
Edelliskaudelta taas nousee esiin: 1) silmiinpistävän halpa ja nimetön joukkue (kykenemättömyys käyttää rahaa I-luokan pelaajiin olkoonkin, että oltiin keväällä finaalisarjan vuoksi myöhässä), 2) virhearviot siitä, kuka on vahvistus, kuka taas ei (cf. Juupen tähdet Hirvonen ja Tieranta), ja 3) valmennuksen suhteen samankaltainen (vaikka vähän eri mausteilla) tilanne kuin vuotta myöhemmin.
Nyt siis on yhtäältä tehty samoja virheitä kahteen kertaan peräjälkeen (valmentajaongelmat), toisaalta koitettu tehdä päinvastaisia korjaavia toimenpiteitä (tähtiruletti) lyömällä kirves uudelleen kiveen, menty siis ojasta allikkoon.
Ja nyt ollaan siis vaikeassa dilemmatilanteessa: on olemassa runsaasti omia junnuja, joista eniten potentiaalia omaaville pitäisi kyetä antamaan tarpeeksi merkittävä rooli. Toisaalta junnuilla ei voi koko joukkuetta täyttää, sillä jos puolet joukkueesta on nuoria pelaajia, toinen puoli pitää olla takuuvarmoja suorittajia (tarpeeksi kokeneita, ei kuitenkaan motivaatiotansa kadottaneita).
Ja mitä on nyt tehnyt Ässä-johto? Haalinut tryout-miehiä kiitettävällä tahdilla. Entäpä muuta? Missä ovat lujat ja varmat ratkaisut seuraaviin strategisiin kohtiin: 1) kahden ekan kentän hyökkääjät, 2) kaksi ekaa pakkiparia, ja 3) maalivahtikysymys?
Jos Ässien johto onnistuu vakuuttavasti näiden paikkojen täytössä, voidaan olla selvästi turvallisemmalla mielellä. Nyt vaan pelottaa, kyetäänkö tähän??? Taustalla vaanii käsittääkseni ambivalenssin peikko kalliiden pelaajien hankintaan liittyen; ie. yhtäältä tajutaan (toivottavasti), että niitä ehdottomasti tarvitaan, toisaalta kuitenkin pelätään uudelleen toistuvaa kirveen iskemistä kalliiseen surffailijaan.
Nyt ratkaisu ei voi käsittääkseni olla säästölinja, sillä silloin Kalpakin uhkaa pyyhkiä ohi. Kahdenkymmenen prosentin säästö voi merkitä viidenkymmenen prosentin puutosta tuloksessa. Tarkoitan, että todellisten kantavien tähtien korvaaminen hyvillä keskinkertaisuuksilla strategisesti ratkaiseville pelipaikoille voi kostautua runsaina pistemenetyksinä tiukkojen otteluiden tappioiksi kääntymisen myötä. Tämä olisi nyt sisäistettävä toimistolla. Säästölinjan kiusaus tiedetään, kuka päästäisi pois pahasta niin, ettei luisuttaisi toiseen äärilaitaan?
Ja vielä lopuksi. Menneet kaudet ovat (monien muiden puutteiden lisäksi) kaatuneet peräpään ongelmiin. Kuinka nyt varmistutaan, että pakisto ja maalivahtipuoli pitävät? Tulisi satsata vähintää kahteen kovan luokan pakkiin, mielellään jopa kolmeen. Sen lisäksi tulisi olla valmis tekemään se kipeä arvio, riittääkö ko. maalivahtipari (&Rynnäs) kannattalemaan joukkuetta, joka varmuudella joutuu omassa päässään koville?