Näkkäri taas väisti kysymyksen sanomalla, ettei ole fanien tehtävä alkaa scouttaamaan johtoporukkaa Ässille. Ei kai siitä olekaan kysymys? Vaan: jos pystyy määrittelemään omasta mielestään huonon, niin tuntuisi ihan loogiselta että myös se hyvä olisi määriteltävissä. Tässä tapauksessa se tietysti tarkoittaisi konkreettisesti nimiä. Ja jos saivartelemaan lähdetään, niin ei taida olla fanien tehtävä myöskään antaa kenellekään lopputiliä omasta tehtävästään...
No hohhoijaa. Eli en voi kritisoida Ässien johtoa ja sen aikaansaamia tuloksia (surkea urheilullinen menestys toistuvasti), jos en pysty sanomaan kuka pitäisi palkata kenenkin tilalle? Kyllä on väsynyttä argumentaatiota, ei voi muuta sanoa. Samalla ajattelumallillahan ei voisi esimerkiksi talouspuolesta vastaavan henkilön työpanosta kritisoida, jos firma tekisi jatkuvaa miinustulosta, jos ei pystyisi samalla nimeämään parempaa työntekijää tilalle.
Nimiä en todellakaan jaksa alkaa keksiä, mutta aika varmanahan voidaan muutenkin pitää, ettei kukaan johdossa halua eikä tule omasta asemastaan luopumaan, ainakaan urheilullisen menestyksen vuoksi. Joten lähtisin ihan siitä, että johdon urheilulliseen osaamiseen ja ymmärrykseen panostetaan a) selkeyttämällä kaikkien rooleja ja b) hankkimalla ulkopuolista huippuosaamista.
A-kohta tarkoittaa käytännössä sitä, että jokaiselle annetaan selkeä vastuualue, jonka piirissä hän työskentelee. Siis ihan kuin oikeassa ammattimaisessa yrityksessäkin tehdään, eikä enää tätä ry-henkistä puuhastelua, jossa jotkut yritysmaailman reliikit malliin Pena Ahola päättävät vähän kaikesta. Siis tyyliin: hallituksen pj on hallituksen pj, eikä muuta; hallitus vetää ainoastaan isot linjat ja toimii valvovana elimenä tj:n tekemisten suhteen; tj vastaa operatiivisesta toiminnasta ja taloudellisesta tuloksesta; utj vastaa urheilullisesta puolesta, valmennus valmennuksellisista asioista jne. Näinhän homma on rakennettu menestyvämmissä ja ammattimaisemmissakin liigaseuroissa, mutta Ässissä mennään vieläkin jollain 80-luvun toimintatavoilla, jossa esimerkiksi valmentaja- ja pelaajahankintoihin sotkeutuvat vuorollaan hallituksen pj (Ahola), yleismies-hallituksen jäsen (Takko), toimitusjohtaja (Hirsimäki), iskelmäbändin laulaja ja ties kuka. Naurettavan amatöörimäistä puuhastelua mielestäni, mutta ei kai tätäkään saisi patasydänten mielestä sanoa ääneen.
B-kohta olisikin sitten suoraa jatkumoa A-kohdasta. Ulkopuolelta siis pyrittäisiin palkkaamaan kovaa urheilullista ymmärrystä ja osaamista seuraan, vaikkapa UTJ:n muodossa. Ja koska joku kohta taas kysyy niitä nimiä, niin vastaan, että en osaa sanoa, eikä se ole minun hommaani niitä miettiä. Joka tapauksessa nykysysteemiä mieluummin ottaisin UTJ:ksi esimerkiksi vaikka Hirsimäen tai Takon, kunhan sen henkilön ainoa toimenkuva olisi olla selkeästi vain urheilupuolesta vastaava UTJ, eikä mitään muuta.
Ei se oikeasti niin vaikeaa ole. Ongelmana vain on, kuten JZZ jo aiemminkin kirjoitti, on Porin kaltaisten pienten paikkakuntien vallan keskittyminen vain tietyille tahoille. Tähän kun lisätään näiden vanhan liiton miesten jääräpäisyys ja muutosvastarinta, ei mitään uutta ja nykyaikaisempaa saada koskaan tilalle kuin korkeintaan jälkijunassa ja silloinkin vähän juosten kustuna tehtynä, kuten nyt tämä Ässien hieno kevään strategia tuntuisi tulleen. Sanottakoon nyt vielä, että en tunne esimerkiksi Aholaa henkilökohtaisesti, enkä tiedä, onko juuri hän se suurin ongelma ja kuvailemani kaltainen "jäärä" Ässien johdossa, mutta aika hälyyttäviä ja surkuhupaisia ovat mielestäni jutut, kuinka hallituksen pj olisi yksin ajanut esim. Suhosen valinnan läpi.