Ässät-HPK 18.4.2006

[Hartza]

Jep eli tuosta videoclipistä asia tosiaan selviää, kuten todettua. Muutaman kerran kun tuota kelailee, niin kuvio tuntuu suorastaan nerokkaalta. Hämäys oli niin onnistunut, että siihen taisi mennä tosiaan niin Kerhon pelaajat, valmentajat kuin fanitkin. Hidastuksesta näkee esimerkiksi kuinka HPK:n Karri Rämö nousee seisomaan vaihtoaitiossa ja osoittelee käsillään väärän vaihdon merkiksi. Hetkeä myöhemmin Kaipainen on yksin läpi.

Ässät ovat tehneet kotiläksynsä huolellisesti ja varautuneet tilanteeseen, jossa ollaan tappiolla pelin loppuhetkillä, aloituksen ollessa omassa päädyssä. Tuota lienee "muutaman" kerran harjoiteltu, sillä toteutus onnistui ihan nappiin.

 

[Burnaby]

KIITOS JÄLLEEN ÄSSÄT!!!

Peli tarjosi jälleen rytmihäiriöitä, hermojen kiristymistä, taklauksia, maaleja kaikkea mitä vaan voi. 3-4 mali kun tuli niin jo pelotti, mutta sieltä se Pata vaan nousi. Uskomatonta, ja jatkoajalla selvää hallintaa.

 

[Hanhi]

Uskomatonta, ja jatkoajalla selvää hallintaa.

Jooh, näinhän siinä kävi. Tais kerholaiset pelästyy tasotusta sen verran :)

 

[Rontti]

Lähellä ei lasketa

Veli-Pekka Laitisen pelaaminen siinä sinisellä oli kyllä järkyttävää. Kaveri on koko kauden ollut vuorenvarma ja sitten todella tärkeässä paikkassa aivan karmaiseva kardinaalimunaus.

Mitenkään suuressa ahdingossa Kerho ei pelissä ollut, vaikka vaikeita hetkiäkin oli ihan riittävästi. Sellaisia oli ehkä kuitenkin vielä enemmän kotijoukkueella.

Ja kun viimeminuutin johtomaali kerran onnistuttiin sössimään, niin ei kai sitä voittoa silloin ansaittukaan.

Jos Jokelan taklauksesta annettua älytöntä ottelurangaistusta ei lasketa mukaan, niin Kruus oli mielestäni jopa yllättävän hyvä. Huudoista ei tullut tällä kertaa juurikaan niitä helppoja kakkosia, vaan Kruus ainakin näytti pyrkivän viheltämään tasapuolisesti. Välillä kyllä näytti siltä, että äijällä on paskat housussa.

Hallissa oli hieno tunnelma vaikka ei minun korvissani sentään jälkeenpäin soinut. Ja oikein mukavalta tuntuu, että täällä joku kiitteli Kerhonkin kannattajia älämölöstä. Jumalauta, kyllä yritettiin.

 

[aceman81]

Joo...

Ässillä, mitä, neljä ylivoimaa ja niistä leivottiin kaksi maalia. Ekassa erässä tosin molemmat, mutta ihan hyvä, ei valittamista. Vaikka sitä viivapelaamista ja vedottomuutta saa varmasti kirota hautaan asti, tänään ikoni kuitenkin pamautti ihanasti alapesään. Luonnollisesti tunteet katosomossa käy kuumina ja varsinkin ensimmäisessä erässä tuntui että Kruus päästi läpi muutaman Kerhon virvelin ja Ässä laitettiin samanlaisesta rikkeestä heti jäähylle. Muuten, suhteellisen hyvin linjattu ottelu, jonka Kruus veti kohtalaisen mallikkaasti lävitse. Jokelan taklaus pitää vielä katsoa huomenna, kun peli tulee Nelonen Plus -kanavalta uusintana klo 18. Sama pätee siihen Forsbackan väitettyyn rikkeeseen. Kaveri on kyllä aika romuluinen ja rooliin kuuluu saada vastustajan pakit tuntemaan aina olonsa epämiellyttäväksi kun kiekko haetaan päädystä. Jokela-Komarov näytti ja tuntui pahalta, kovia tuomioitahan nuo voi joskus olla taklaajankin kannalta, mutta toisaalta aika yhdenmukaisia liigan yleiseen linjaan. Sitä, pitäisikö liigan avoimesti tarkentaa linjaansa kovien pommien kohalta, onkin sitten eri juttu. Mutta, Suomessa ainakin toistaiseksi on säädös päähän kohdistuneista taklauksista, joten...

Miten ne valkut kiteytti? Eka erä tasainen, joskin Kerho kyllä vei pikamaalien jälkeen peliä hetken selkeästi. Nelonenko ne oman pään alotukset oli sössimässä? Ässät kokosi Jokelan jäähyn lopuksi itsensä ja löi pelin tasoihin. Tokassa Kerho näytti Ässiin verrattuna pelottavasti energisemmältä ja tehokkaammalta, joskin Kerhon kolmas rävähti puolihuolimattomasta tilanteesta viivalta. Forrest taisi kämmiä, kun huitoi kädellään kiekkoa muttei saanut sen liikerataa pysäytettyä. Kolmanteen Ässät tuli selkeästi latautuneempana ja loi valtaosan koko ottelun maalipaikoistaan viimeisellä kolmanneksella. Jesse pelas taas kovalla tsempillä ja rohkeutta kahvitteluunkin oli pitkästä aikaa, kudit parhaalta sektoriltakaan ei vain uppoa kehikon sisään. Mutta parempaan päin kuitenkin. Ottelun henkeen kuului että Ässät läheltä piti -tilanteiden jälkeen joutui ahtaalle omalla alueella ihan loppuhetkillä. Jälleen pakki pääsi heittämään kiekon maalille ja sinne helähti. Peruskuvio, tosin, mutta turhan usein Ässien oman pään puolustus päästää vastustajan ampumaan viivalta hyvästä sektorista. Kaipaisen tasoitus, mikäli mennyt kuten täällä luonnehdittu, puhdasta taidetta. Ässien kolmannen erän ilme jatkui jatkoajalle, hienoa nähdä että tiukassa paikassa tälläsillä pelaajilla kuten Saarinen, Ramsey, Takala löytyy rohkeutta olla aktiivisia. Sitähän se pelien ratkominen kuitenkin vaatii ja palkinto tuli ajassa 62.03.

Mitäpä sitä erittelemään...yksi huikeimpia kiekkospektaakkeleja joita olen Porissa 14 vuoden aikana nähnyt. Tai no, hakemalla saa hakea kovempaakaan juttua. Kenties tietoisuus siitä että pelit jatkuu hillitsee suurempaa leijumista. Vaikka kyllähän tätä voittoa tuli tuuletettua - ja vähän hitaasti!

 

[Brunberg]

Onnea poriin! Aika tapahtumarikas peli oli eikä varmaan jättänyt hulluintakaan porilaista ilman lisälääkitystä. Ikäviä tapahtumia nuo loukkaantumiset joita tuli kummallekin porukalle ja joista mielestäni kerho kärsi vähän enemmän kun pari pakkia jäi sivuun jo avauserässä, taisi putki painaa lopussa pojilla kun ässät paino päälle kuin yleinen syyttäjä.

Kruus oli vähän pihalla noissa rangaistuksissaan, Jokelalle OR sinänsä puhtaasta mutta kovasta taklauksesta ja Forsbackalle ei mitään myös loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta. Myös mailapeli ja muu roikkuminen oli varsinkin kolmannessa erässä ohjesäännön mukaista ja jopa ylitti sen, molemmilla porukoilla.

Torstaina jatketaan ja toivottavasti pääsisi itsekin paikalle. Hyvä maku näistä peleistä suuhun jää, voitti sitten kumpi tahansa.

 

[Jakke Jäyhä]

Ässien maaleista

Ei ollut aikaa lukea koko ketjua tässä työpaikalla läpi. Siksipä pistän tähän ihan vain varmuuden vuoksi: huomasiko kukaan muu että Ässien kolmannessa maalissa patapaitojen maskimies seisoi maalivahdin alueella? Mitähän ne säännöt moisesta sanovat... Ja molemmat jalat, btw.

Entäpä se ensimmäinen maali: laukaus osui maalivahdin päähän, eikös peli olisi pitänyt keskeyttää? Tämä nyt ei sinänsä ollut merkityksellistä, koska Weakman oli _taas kerran_ perse jo valmiiksi jäässä - ihan kuten Kaipaisen tasurissakin - eikä olisi saanut vetoa kiinni vaikka ei kuuppaan olisikaan osunut. Osuipa nyt kuitenkin, niin pakko oli ääneen sanoa.

 

[peruspata]

Ässien 4-4 tasoitusta ei olisi pitänyt hyväksyä.

Syy: Aloitus Ässien päädystä ja Riksman maalilla. Aloituksen jälkeen kiekon sai Ässien puolustaja, olisiko ollut Forrest ja kiskaisee sen maalintakaa ränniin kohti keskialuetta. Riksman lähtee luistelemaan maalilta pois siinä vaiheessa kun Forrest saa kiekon lapaansa. Riksman ei kerkeä vielä edes siniviivalle, kun Kivenmäki on punaviivan kohdalla kiekon kanssa ja vapauttaa Kaipaisen maalintekoon. Kivenmäki oli tässä tilanteessa se 6. mies joka tuli Riksmanista kentälle. Tässä olisi pitänyt tulla Ässille väärästä vaihdosta 2 minuutin rangaistus.

HPK:n miehet yrittivät protestoida asiaa jo siinä vaiheessa kun kiekko oli Kivenmäellä ja vielä maalin jälkeenkin, mutta turhaan.

Oikeusmurhako?? Sen jokainen päättäköön kuvanauhan perusteella, mutta näin minä tämän asian näin.

Puhdista silmälasit ja hae pelimiehen sivuilta clippi. Tarkkaile Kuuselaa tilanteessa, mies jää eri b-pisteelle omassa päässä, kuin mistä aloitus tuli, kelaa samantien vaihtoon. Kun vielä Juuso tulee pois, kysyisin, että väärä vaihto -missä pelaa? Karri Kiven mukaan nerokkainta, mitä Miksulilta on nähty. Mutta rikkooko kirjoittamattomia sääntöjä.... Wiik-pojulle terkkuja, maihin meni ehkä hieman aikaisin.

 

[Karl Benz]

Entäpä se ensimmäinen maali: laukaus osui maalivahdin päähän, eikös peli olisi pitänyt keskeyttää?

Meinaatko jotta maali joka syntyi maalivahdin pään kautta, olisi pitänyt hylätä? Pidä tuo, olet asian ytimessä...

 

[Vuokralainen]

Ei ollut aikaa lukea koko ketjua tässä työpaikalla läpi. Siksipä pistän tähän ihan vain varmuuden vuoksi: huomasiko kukaan muu että Ässien kolmannessa maalissa patapaitojen maskimies seisoi maalivahdin alueella? Mitähän ne säännöt moisesta sanovat... Ja molemmat jalat, btw.

Entäpä se ensimmäinen maali: laukaus osui maalivahdin päähän, eikös peli olisi pitänyt keskeyttää? Tämä nyt ei sinänsä ollut merkityksellistä, koska Weakman oli _taas kerran_ perse jo valmiiksi jäässä - ihan kuten Kaipaisen tasurissakin - eikä olisi saanut vetoa kiinni vaikka ei kuuppaan olisikaan osunut. Osuipa nyt kuitenkin, niin pakko oli ääneen sanoa.

Ei sitä peliä ole tarkoitus pistää poikki välittömästi maskiin osumisen jälkeen vaan käsittääkseni ainakin välitön maalitilanne katsotaan ensin loppuun.

Sensijaan tuota 3-3 tasoitusmaalia ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä, koska Takalahan asui siellä maalivahdin alueella ja sillähän ei ole mitään merkitystä häiritsikö hän maalivahtia vai ei.

 

[Jääkaappi]

Näitä Jokelan taklauksen tapaisia tilanteita nähdään jatkuvasti, Scott Stevens ei ikinä saanut edes pikkukakkosta juuri samanlaisista teilauksista.

Stevens pelasi änärissä, Jokela pelaa sm-liigassa?

Voikun antaisivatkin joskus teon perusteella sen tuomion..

 

[Roomie]

Melkoista tunteiden ala- ja ylämäkeä koin kolmannen erän viimeisen puolentoista minuutin aikana. HPK:n tehdessä 3-4 osuman, tuntui siltä, että ei tässä voi näin käydä, koska Ässät hallitsi peliä kolmannessa erässä, kiekko kävi ylärimassa ja muutenkin taisteluilme oli parhaimmillaan. Miksulin, ilmeisesti mitä loistavin taktinen oivallus saatteli kuitenkin Kaipaisen puolittaiseen läpiajoon, josta Matti sitten taisteli kiekon itselleen, riuhtaisi itsensä pakista irti ja sijoitti kiekon kylmän viileästi ylähyllylle. Halli repesi, tuntui, että kurkustanikin repesi jotain osia.

Ässät lähti jatkoajalle huikealla temmolla. Jo ensimmäisellä minuutilla Kuusela pääsi läpi ainakin puolittain mutta Wiikman veti pidemmän korren. Hetkeä myöhemmin halli kuitenkin repesi jälleen maalin merkiksi. Oikeus oli voittanut ja parempi joukkue vei ottelun nimiinsä.

Kerhofanit pitivät ihan ok möykkää, mutta pahahan se on Isomäessä kotiyleisöä suohon huutaa. Mahtava esitys seisomakatsomo! Todella tuntui siltä, että meillä oli oma osamme tässä taisteluvoitossa.

Maksoin seisomalipusta 50 euroa. Ei kaduta yhtään... jos olisin tiennyt, mitä on tulossa olisin maksanut vaikka 200 euroa. Tunnelma oli uskomaton ja oli hieno olla ensimmäistä kertaa seisomakatsomossa huutamassa vastustajaa suohon.

 

[domino]

Puhtaita molemmat! Vai onko tää salibandya!

Perkele, molemmat ihan puhtaita niittejä, ei minun patalasieni takaa ainakaan näe Jokelan käsien nousua! Samoin Fopan niitti, linnunluut vaan lentelee. Ihan naurettava tuo Jokelan ottelurangaistus, kai Kruus pelkäsi että Porilaiset työttömät tappaa sen.

Toivottavasti ei ala itkeminen ja pelit pelataan kaukalossa, myöskin Jokela takas ettei leimata koko kevättä Tapparan näköiseksi. Tappara on se (50v diiseli ja kirves) itkujoukkue, sitä ei ole Kärpät, Ässät eikä toivottavasti myöskään HPK. Jokela on fiksu jätkä, Komarov ei kitise vaan pelaa kovaa ja rehdisti ja ilmoittaa jos ei satukkaan enää eikä filmaa kuten LAINE, terveisiä vaan TEEMULLE, voi tulla pientä myllytystä jos törmäillään kesän festareilla.

 

[kritiikki]

Perkele, molemmat ihan puhtaita niittejä, ei minun patalasieni takaa ainakaan näe Jokelan käsien nousua! Samoin Fopan niitti, linnunluut vaan lentelee. Ihan naurettava tuo Jokelan ottelurangaistus, kai Kruus pelkäsi että Porilaiset työttömät tappaa sen.

Toivottavasti ei ala itkeminen ja pelit pelataan kaukalossa, myöskin Jokela takas ettei leimata koko kevättä Tapparan näköiseksi. Tappara on se (50v diiseli ja kirves) itkujoukkue, sitä ei ole Kärpät, Ässät eikä toivottavasti myöskään HPK. Jokela on fiksu jätkä, Komarov ei kitise vaan pelaa kovaa ja rehdisti ja ilmoittaa jos ei satukkaan enää eikä filmaa kuten LAINE, terveisiä vaan TEEMULLE, voi tulla pientä myllytystä jos törmäillään kesän festareilla.

Uhoa näyttää olevan ja epärealistista voimantunnetta.
"domino törmäilee festareilla."

 

[Roman]

On hieno nähdä kuinka kaikki asianosaiset osaavat käsitellä juttua niinkuin pitäääkin. Komarov itse ei itke tapahtuneesta. Ässien lääkäri taitanee olla suoraselkäisin lääkäri mitä suomessa on kun sanoo miehen pelaavan seuraavassa pelissä. Turkulainen lääkäri(ja moni muukin) olisi sanonut miehen uran olevan ohi.

Ne keltä kuppi on mennyt nurin on fanit.

Ei muutakuin uutta matoa koukkuun. Ajetaan torstaina kaikkea mikä liikkuu. Loistavaa Kerho! Pikku kämmi viimeisellä minuutilla vain takasi sen ettei pyttyä nostella kotona ainakaan torstaina. No lauantai, vierasmatka ja poika kotiin. En näe yhtään syytä miksei näin kävisi.

Oltiin valovuosi lähempänä voittoa Porissa kuin Ässät oli Hämeenlinnassa.

Kiitoksia monille todella mukaville porilaisille. Oli mukavaa jutella heidän kanssaan. Muksutkin olivat asiassa täysillä mukana. Yksikin muisti joka kerta kun ravintolaan tallustelin töräyttää torvella aivan korvani juuressa. Hyvä jätkät.

 

[Salama44]

Ei sitä peliä ole tarkoitus pistää poikki välittömästi maskiin osumisen jälkeen vaan käsittääkseni ainakin välitön maalitilanne katsotaan ensin loppuun.
Sensijaan tuota 3-3 tasoitusmaalia ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä, koska Takalahan asui siellä maalivahdin alueella ja sillähän ei ole mitään merkitystä häiritsikö hän maalivahtia vai ei.

Kyllä se aina häiritsee maalivahtia ja tulee lisää pomppumahdollisuuksia ja noita onnekkaita flipperimaaleja. Selkeä virhe jäi viheltämättä.

 

[Temp]

Ne keltä kuppi on mennyt nurin on fanit.

Toivon mukaan tarkoitit molempien joukkueiden faneja. Sen verran itkua myös tuolla Forsbacka Laamanen ketjussa.

 

[Crapbag]

Ei sitä peliä ole tarkoitus pistää poikki välittömästi maskiin osumisen jälkeen vaan käsittääkseni ainakin välitön maalitilanne katsotaan ensin loppuun.

Sensijaan tuota 3-3 tasoitusmaalia ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä, koska Takalahan asui siellä maalivahdin alueella ja sillähän ei ole mitään merkitystä häiritsikö hän maalivahtia vai ei.

Heh, joskus Ässien yksi kautta aikain huonoimmista pakeista, Mikko Sokka teki maalin, joka meni sisään Kettererin maskin kautta.. Maali hylättiin arpomisen jälkeen. Se oli hupaisa tuomio kerrassaan. Toivottavasti kukaan ei ole sitä mieltä, että tuomio oli oikein..

Tuohon jalka maalivahdin alueella olemiseen sanoisin, että eipä ole ollut Suomessa tapana katsella niitä niin tarkasti. Se on melko harvinainen tilanne, kun maali hylätään siitä syystä. Ainoastaan, jos pelaaja makaa maalivahdin "sylissä", tuomarilla on syytä tuulettaa kainaloitaan. Änärissä homma meni taannoin ihan pelleilyksi, kun asiaa ruvettiin syynäämään maalikameroista millin tarkkuudella. Ratkaisuna olikin mv-alueen pienentäminen olemattoman kokoiseksi.


Mutta itse peliin..
Vähän jännitti se, miten porukka syttyy näin arkisena iltana pitkien pyhien jälkeen, mutta mitä vielä! SK:ssa oli juttua melutasosta, joka oli 90+ dB jatkuvasti, Kaipaisen maalin jälkeen 113 dB!! Omiin korviin sattui eilen silti ainoastaan ennen kolmatta erää soinut Kissin crazy nights.. Vittu kun tuli siihen punaviivan paikkeille keskelle seisomakatsomoa niin karmealla soundilla.

Eipä pelistä oikein voi mitään sanoa, paikan päällä kaikki näyttää ja tuntuu niin erilaiselta, kuin illalla kotona nähty uusinta. Itseltäni meni Jokela/Komarov matsissa täysin ohi, koska katse oli jo kiekossa..onneksi kukaan ei ajanut mua pystyyn! Narulta nähtynä rujo niitti, kohtuuttoman kova ja huonosti vastaanotettu. Kruus toimi vain nykylinjan mukaan, turha häntä on syytellä sen enempää.

Se tosin on sanottava Kruusin ja miksei muidenkin pleijareita tuominneiden heppujen touhuista, että minne on unohtunut kiekottoman pelaajan estäminen? Eilen sai huoletta ottaa syliotteen ukosta, joka heitti kiekon ränniin ja koitti päästä perään. Esim. Hisey pysäytettiin siniviivalla monta kertaa, kun kiekko oli rännissä. Toisinpäin tätä ei näkynyt, koska Kerho tyytyi heittämään roikkuja heti punaisen jälkeen, tai vastaavasti kuskaamaan kiekon sisään kiekonriiston seurauksena. Sitten taas koukku-jäähyjä tulee kuten Forsbackalle, jossa "rike" kohdistuu vastustajan mailaan.

Ja miksi käytöskymppejä annetaan pikku nyhjäyksistä, joissa hanskat putoaa vahingossa? Sitten taas Leino saa vetää teatteriaan läpi koko ottelun. Ei montaa vaihtoa mennyt eilen pystyssä ja tulihan siellä yksi välikuolemakin. Vai johtuuko kaatuilu kenties niistä rusettiluistimista? Eikö huoltajalla ole laitteita teroittaa niitä..

Kaipainen on kyllä pelannut itsensä ainakin meikäläisen sydämeen! Ei paljon muisteta niitä Lukko-aikojen touhuja, kun mies tällä hetkellä on tehnyt panoksellaan Ässien mestaruustoiveista totta. Toisaalta, Ässistä ei heikkoa lenkkiä löydy, huikeasti vetivät eilen mm. Ramsay ja Takala. Hisey ja Rautee taas olivat omaa hyvää tasoaan. Ykkönen on tavallaan vaisu, koska HPK kuitenkin pyrkii eliminoimaan sen ja ottamaan tilan pois. Hauskaa oli katsoa Ässien ylivoimaa, kun ykköset ei saaneet millään rauhoitettua kuvioita, vaikka lähes kaikki kädet oli lyöty kentälle. Vasta jäähyn lopulla kun kentällä hyöri nelosen pojjaat, alkoi tilaa ja aikaa löytyä. Kohta kiekko olikin verkossa viivakudin ja loistavan maskin jäljiltä.

Jos muuten lauantaina on lämmin ilma ulkona, niin millainen sauna seisomakatsomo mahtanee olla.. Oli siellä eilen porukalla posket punaisena ja selät märkinä! Ja kun ollaan milli millissä, niin johan on tiivis tunnelma. Paska haisee ja kaasuhellat poksuu..

Huomenna Hämeenlinnaan, ryöstö II mielessä, kaljat jätetään kyllä pois matkasta! HYVÄ ÄSSÄT!!!

 

[Radek]

Miika Wiikman
Kiitos kun päästit tunteesi valloilleen 3-4 maalin jälkeen. Kiitokset niistä näyttävistä tuuletuksista. Hetkeä myöhemmin olit kuin Kamppuri vuonna 86.
Mielenkiintoista nähdä Kerhon maalivahtivalinta huomenna.

 

[Tuamas]

Pelistä lienee liki kaikki sanottu, muutamia hajahuomioita sieltä täältä:

- Yleisö eli mukana ja normaalia Ässäfanien "hyytymistä" tappioasemassa ei juuri ollu.
- Kerhofanit pitivät hyvää meteliä, oli myös ihanaa katsella C-katsomossa kun ensin jannu hyökkää siihen portaikkoon juhlimaan 3-4 maalissa ja Kaipaisen maalin jälkeen takoo laudoitusta.
- Leino otti Spruktsin valtikan sarjan uimahyppääjänä.
- Kiekottoman miehen estämisiä ja estämisiä ylipäätäänkään ei vihelletty juuri lainkaan pois, toi selkeää etua Kerholle 3. erässä
- Kruus vihelsi ihan kohtuullisesti, vaikkakin linja muuttui joka erässä, tämä kertoo hyvin liigan tuomarien tasosta.
- Kaipainen ja Rautee, miehet jotka aivan oikein hankittiin nimenomaan näitä pelejä varten. Kovien pelien pelimiehiä!
- Elämäni hienoimpia kiekkopelejä.

 

[Rod Weary]

- Wiikman filmasi todella koomisesti, ei ketään aja päälle tms-> filmi päälle->

Wiikman sai mailasta kaulaansa maskin alle. Näkyi hyvin yläkameran hidastuksesta. Maila oli kerholaisen, joten ei rikettä.

 

[Tuamas]

Wiikman sai mailasta kaulaansa maskin alle. Näkyi hyvin yläkameran hidastuksesta. Maila oli kerholaisen, joten ei rikettä.

Ok, en sitä tilannetta vielä katsonut nauhalta. Mutta selittää sitten selvästi sen makoilun. Katsomoon ei vain näkynyt että siinä juuri ketään olisi ollut lähellä.

 

[Major Julli]

Sensijaan tuota 3-3 tasoitusmaalia ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä, koska Takalahan asui siellä maalivahdin alueella ja sillähän ei ole mitään merkitystä häiritsikö hän maalivahtia vai ei.

Minun käsittääkseni sääntötulkinta on nykyään sellainen, että maalivahdin näkölinjalla ei saa olla maalialueella eikä koskea fyysisesti veskaan. Ainakaan hidastuksen perusteella kumpikaan ei toteutunut. Mutta tämä on vain oma käsitykseni.

Onhan nää hauskoja:

HPK-leiri
1. Eka maali olisi pitänyt hylätä kupoliosuman takia
2. Jokelalle ei jäähyä
3. Forsbackalle OR
4. Kolmas maali hylättävä maalivahdin häirinnän takia
5. Neljäs maali väärä vaihto

Ässä-leiri
1. Jokelalle elinkautinen
2. Forsbackalle mitali

No, kun olette kiekkoa seuranneet sen kakskymmentä vuotta niin jää tollaiset kommentit vähemmälle.

Sitten itse matsista:
HPK:n maalit olivat tietyllä tapaa otettavissa kaikki, muutenkin Riksmanin ja pakkien yhteispeli oli heikkoa, räikempänä HPK:n kolmas ja neljäs maali. Vastapainoksi Juuso hoiti lähitilanteet suvereenisti. Sama pätee Ässien maaleihin, Wiikman pelaa mielestäni ei butterfly-tyylillä vaan "makaan perseelläni jäissä ja toivon että kaveri vetää päin tyylillä". Terve Rämö olisi parempi valinta HPK:n kannalta, ja uskoisinkin että mies nähdään viimeistään lauantaina maalin suulla.

HPK:n puolutuspeli oli pääsääntöisesti hyvää, mutta Ässien kaksi viimeistä maalia tulivat pakkien virheistä ja Wiikman avusti kahdesti aiemmissa. HPK:n hyökkäyspelistä puuttuu edelleenkin se maalitykki. Jos sellainen olisi, olisi kulta jo voitu jakaa Hämeenlinnaan.

Kuitenkin uskon että kotonaan HPK vie seuraavan ottelun, joukkueen perusliike on Ässien edellä ja kotietu riittää selkeään voittoon, joukkue on vielä sopivasti ärsytetty jatkoaikatappiosta ja Jokelan ulosajosta. Laamanen on teipattu jo siihen mennessä.

 

[Twite]

No niin, olihan peli! Viirut kehiin:

+ Peli
Hieno ottelu! Pakko myöntää että parempi voitti. Varsinkin kolmannen erän Ässät oli ihan suvereeni. Meinasi Kerho päästä kuin koira verjästä mutta ei sitten kuitenkaan. Värikkäitä tapahtumia joista saa sivukaupalla juupas-eipäs 'keskustelua'. Juuri niinkuin pitää ollakin.

+ Tunnelma ja meininki.
Hallin tunnelma oli juuri sellainen kuin odotinkin. Hieno 'vanhanajan' jääkiekkometeli. Ihan hyvä osuus asiaan oli myös vieraskannattajilla. Ottelun draaman kaari teki myös kaikkensa helpottaakseen metelöivää katsomolaumaa.

+ Kannattajat. Satunnaisotoksella juttelin porilaisten kanssa. Erittäin mukavaa ja asiallista sakkia olivat riippumatta siitä mikä tilanne oli ottelussa kullakin keskusteluhetkellä, ottelun jälkeinen aika mukaanluettuna. Pari tampiota nyt aina mahtuu mukaan, mutta turha niistä on mutista.

+ Ässät. Mahtava yritys ja meno. Hieno joukkue!

+ HPK. Ihan hyvä taistelu viidellä pakilla.

- HPK. Ei hemmetti voi hukata johtoa tuolleen...

- Maalivahdit. Molemmille meni livenä nähtynä helpohkoja.

Oli aika hiljainen kotimatka. Nukkumaan 1:45, hereille seiskalta. 5 sekuntia aamulla olin onnellinen, sitten muistin lopputuloksen. Pakko myöntää, vituttaa vieläkin. Mutta siis sillä tavalla ihan puhdasta vitutusta vaan jota on ihan turha purkaa syytöksinä ketään kohtaan.

 

[Vuokralainen]

Onhan nää hauskoja:

HPK-leiri
1. Eka maali olisi pitänyt hylätä kupoliosuman takia
2. Jokelalle ei jäähyä
3. Forsbackalle OR
4. Kolmas maali hylättävä maalivahdin häirinnän takia
5. Neljäs maali väärä vaihto

Ässä-leiri
1. Jokelalle elinkautinen
2. Forsbackalle mitali

No, kun olette kiekkoa seuranneet sen kakskymmentä vuotta niin jää tollaiset kommentit vähemmälle.

Niin,
Itse olen lätkää seurannut sen kolmekymmentä vuotta.

1. Ekaa maalia ei olisi pitänyt hylätä kupoliosuman takia
2. Jokelan saamat rangaistukset tähän asti OK.
3. Ei Forsbackalle jälkikäteen mitään, välittömästi olisi voinut jotain antaa.
4. Kolmas maali olisi pitänyt hylätä maalivahdin häirinnän takia. Tässä pysyn edelleen kannassani vaikkei sillä mitään merkitystä enää olekaan. Itse Kerho tämän pelin sössi.
5. Aluksi olin sitä mieltä, että oli väärä vaihto, mutta videoitten jälkeen kantani on muuttunut.

Noihin kahteen muuhun en ota kantaa.

Aivan sama onko lätkän seuraamisen aloittanut eilen tai joskus vuonna yks ja kaks. Kyllä keskustelupalstoilla silti saa mielipiteitään esittää.