Ässät-HIFK, Isomäki 30.12.2003

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti Rontti
Ei tuo nyt ihan ennenkuulumatonta kuitenkaan kai ole. Eikös Mäkiahokin joskus tappeluvoittoa tuuletellessaan saanut lisäpenalttia. Ja hatarassa muistissani kummittelee jotain vastaavia muitakin katsomolle kohdistettuja tunteenpurkauksia joista rangaistuksia on jaettu.

Ja ihan oikein tämäkin tuomio meni.

Tuo Mäkiaho tapaus oli todellakin tappelun jälkeen ja siten erilainen tilanne. Ei kyllä lähivuosina ole mielestäni yhtäkään pelikieltoa keskarin ja runkkaamis liikkeiden tekemisestä langetettu. Ehkä muistan väärin.

 

[Juha Salminen]

Sinänsä ymmärrettävää, mutta luulisi ottelun erotuomarinkin saavan jotain sanktioita, kun ei ottelurangaistusta antanut. Vain Vopatia päättivät sitten rankaista.

 

[mexicana]

VOi Vopat

Ehkä jossain venäjänmailla, missä jääkiekolla on aivan eri merkitys, tollasii vois tehdä, mutta sissus sentään, Suomen liigassa tollaiset temput vois jättää sinnee Ryssiin...
Tuomio on ihan oikea, tosin siinä missä pelaajan tulee kunnioittaa katsomoa, tulee katsomon kunnioitta kentää (eikä siis heittää pulloja kentälle).
Pois tuollaiset temput. Ja koska ei ollut ensimmäinen kerta vois antaa vaikkapa parin ottelun pelikiellon, ehkä sit opitaan...

 

[Gellner]

Re: VOi Vopat

Viestin lähetti mexicana
Ehkä jossain venäjänmailla, missä jääkiekolla on aivan eri merkitys, tollasii vois tehdä, mutta sissus sentään, Suomen liigassa tollaiset temput vois jättää sinnee Ryssiin...

Valaises vähän. Millä tavalla jääkiekolla on Venäjänmaalla "aivan eri" merkitys kuin Suomessa?
Olisikohan Vopat saanut pelikieltoa mikäli keskisormen heiluttelua ei olisi näytetty Hockey Nightissa? No kai se on niin että tästä lähtien myös Korpisalo ja kumppanit saavat pelikieltoa moisesta "törkeydestä".

 

[Carlos]

Viestin lähetti onomoro
Omat suosikkijoukkueeni liigassa ovat Lukko, HPK ja HIFK, koska kotikaupunkini joukkue ei liigassa pelaa.

Ja hifkiläisten maanmainioista tarkoituksellisista vahingoittamisista ensin nousee sm-liigan historian pahimman maito-rotan Marek Zidlickyn laukaus Kai Nurmisen jalkaan, Levokarin tönäisy maalia päin. Nämä onnistuneina. Sitten on paljon jotka ovat jääneet onneksi vain yrityksiksi. Ja niistä kaukalotappeluista. ne on ihan ookoo jos ne ovat rehellisiä, itseasiassa ne ovat aivan suotavia. Mutta harvemmin olen nähnyt hifkiläisen tappelevan reilusti, edestä päin haastaen.

1. Minkä takia Z on mielestäsi "sm-liigan historian pahin maito-rotta"? Siksi että hän pelaa NHL:ssä tällä hetkelläkin erittäin menestyksekkäästi, siksi että hän on voittanut parina kautena puolustajien pistepörssin liigassa, siksi että hän on ns. kuuma-kalle, siksi että hän pelaa kovaa, vai siksi että hänellä on kova lämäri? Ja mä muuten julistan koko ässä-joukkueen rikollisiksi, kun ne siat ampuivat eilen 27 kertaa Stathosia päin, vielä ihan tahalleenki. 2 kertaa meni onnex ohi. Ihan sairasta.

2. Case-Levokaria en jaksa alkaa edes puimaan, mutta ok, se näytti rumalta.

3. Mitähän sitten näitä "paljon yritykseksi jääneitä" -tapauksia on? Ei kai vaan suosikkijoukkueesi (yeah right) pelaajat ole perkeleet menneet taklaamaan jotakuta? Onne sikoja.

4. "Harvemmin olen nähnyt Hifkiläisen tappelevan reilusti, edestäpäin haastaen.." Juurikin näin. Sanohan kuinka monta kertaa Hifkin pelaaja on aloittanut tappelun esim. suckerpunchilla takaa/sivustapäin? Milloin sitä EI ole yleensäkään tehty suoraan edestäpäin? Kerrotko esimerkin/esimerkkejä kiitos.

 

[porin_karhu]

Re: Re: VOi Vopat

Viestin lähetti Gellner
Olisikohan Vopat saanut pelikieltoa mikäli keskisormen heiluttelua ei olisi näytetty Hockey Nightissa?

Uskaltaisin väittää, että olisi saanut. Otteluvalvoja teki Vopatin toimista raportin riippumatta siitä, tulisiko touhu esille televisiossa vai ei. Ja kun raportissa mainittu käytös on säännöissä yksiselitteisesti kielletty, niin ei kurinpitäjällä kauheasti ollut valinnanvaraa lopullista tuomiota miettiessään.

Päätuomari Tero Toivola on tilanteesta varmasti saanut sapiskaa, sillä Vopatin touhut eivät tuomaritriolta yksinkertaisesti voineet jäädä huomaamatta. Kun rangaistuksia ei ole jaettu, ovat sääntökirjan sanomiset tulleet laiminlyödyiksi.

Uskoisin että tällaisiin tapauksiin tullaan jatkossa kiinnittämään entistä enemmän huomiota. Onko se sitten hyvä vai huono asia, sitä en tiedä.

 

[Crapbag]

On se kumma kun kattavia kommentteja saa kuulla joka taholta, useimmat kommentoivat viisaasti tilannetta nähtyään sen radiosta tai jopa JA:n keskustelupalstalta.

Tilanteessahan ei ollut mitään ihmeellistä, ihan hauskaa läppää hetkeksi aikaa, mutta kun se jatkui ja jatkui. Sen jälkeen kun Vopat oli käynyt uhoamassa Kupariselle alkoi yleisö viheltää ja huutaa ukolle, ihan aiheesta. Tuskin sieltä mitään kummempaa tuli kuin persereikää ja kusipäätä. Hymy huulilla Vopat näytteli sentteriä jokaiselle tasapuolisesti, näytteli tulostaulua ja laski sormillaan maaleja ja runkkaili ja runkkaili...tätä kesti muutaman minuutin koska tuomari arpoi hässäkän jäähyjä tuhottoman kauan.
Eli touhu meni täysin yli, siitä kai tässä lopulta on kysymys. Itteäni ei tosin häirinnyt muu kuin uhoaminen Kupariselle, junnulle jonka kanssa Häppölä halusi koittaa voimiaan ja Matti olisi tähän reilusti lähtenyt mukaan. Tässä kohtaa teki iso mies itsestään viimeistään pellen. Vai onko tappeluiden luvatussa sarjassa änärissä tapana, että joukkueen poliisi menee ja hoitelee vastustajan päätä lyhyemmän rookien, ilman erityisempää syytä?

Taas meni ketju pelkäksi paskan jauhamiseksi, on se kumma kun porukka ei voi keskustella mistään järkevästi. Muutama kehno kirjoitus ja viisi sivullista tulee paskaa jossa lainataan yhtä tai kahta samaa pätkää, samoilla kommenteilla. Eiköhän jokainen fiksu lukija tajua mitkä jutut voi jättää omaan arvoonsa ilman, että kaikkien täytyy kommentoida samaa paskaa vuorollaan.
Olisi hauska kuulla muuten paikalla olleiden HIFK-fanien raporttia pelistä, ihan omia näkemyksiä eikä samaa jaarittelua.

On se muuten kumma kun jo toisen kerran saa kuulla kuinka hienoa on kun stadissa on metro, on sillä hieno ajella vaikka Liisan luokse Mellunmäkeen...

 

[pata13]

Vopatin ilveily tuo mieleen TPS:n mestaruusjuhlat Tampereella tuossa jokin aika sitten. Siellä TPS:n pelaaja näytti katsomonosaamme kaksin käsin keskisormia juhliessaan mestaruutta. Taisi olla Kiviharju, mutta en mene vannomaan. Tuota tapausta tosin tuomarit eivät oikeastaan voineetkaan nähdä, joten se siitä.

Niin ja saiko Korppi aikoinaan Raumalla keskisormen vilauttelusta penalttia -ei saanut. Onhan noita esimerkkejä.

Yleisesti voisi kysyä, että kuinka hyödyllinen pelaaja voi joukkueelleen olla, kun ehtii pelin aikana keskittymään sekä itse otteluun, että pelehtimiseen. Luulisi pelaamisen kärsivän.

 

[mexicana]

RE: VOi Vopat

Pakko yhtyä tuohon porin_karhun tekstiin.
Eihän nyt perhana tarkkailijat kirjoita rapporttia sen perusteella mitä ne hockeynightissa näkee, (vähän ögaa mukaan). On muuten pelaajallakin vähän itse-tarkkailun paikkaa jos luulee päsevänsä kuin koira veräjästä tuollaisillla tempuilla...
Ei kovin fiksu kaveri voi olla, kaikkihan sen tietää että koko pelin ajan sua tarkkaillaan, vaikka tuomari ei näkis ei tarkoita sitä ettei tarkkailija näkis...

 

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti mmuurine


Eli touhu meni täysin yli, siitä kai tässä lopulta on kysymys. Itteäni ei tosin häirinnyt muu kuin uhoaminen Kupariselle, junnulle jonka kanssa Häppölä halusi koittaa voimiaan ja Matti olisi tähän reilusti lähtenyt mukaan. Tässä kohtaa teki iso mies itsestään viimeistään pellen. Vai onko tappeluiden luvatussa sarjassa änärissä tapana, että joukkueen poliisi menee ja hoitelee vastustajan päätä lyhyemmän rookien, ilman erityisempää syytä?

Hoiteliko Vopat Kuparisen? Ei. Hän kävi huomauttamassa että jos hänellä on tappeluhaluja niin voi tulla häntä haastamaan eikä joukkueen kakkossentteriä. Se on hänen duuninsa.

 

[Germanicus]

Vompatti

Kylläpäs täällä nousi helvetillinen haloo jostain käsimerkeistä ja stagalla leikkimisestä. En olisi uskonut, että ässä-fanit hermostuisivat noinkin totaalisesti tästä episodista, mutta olin ilmeisesti väärässä.
En itsekään täysin sulata Vompatin käytöstä, mutta se on loppujen lopuksi pientä verrattuna siihen, miten tätä tapahtumaa on tässä ketjussa kommentoitu. Olen aina arvostanut värikkäitä kiekkoilijoita, kuten Korppi ja Vompatti. Tämä meidän liigamme on muutenkin niin saatanan tasapaksu pötkäle, että tuollaisia pelaajia tarvitaan aina. Välillä näille pelaajille tulee sitten ylilyöntejä, josta revitään pelihousut totaalisesti. Näen itsenikin juuri tälläisena "kuumakallena", joka huutaa pärstä punaisena tälläiselle pelaajalle, mutta meikäpoika jättää sen huutamisen ja itkemisen sinne hallille.

Tätä ei tajunnut ainakaan muutama kirjoittaja, sillä niin selvää paskaa on näppämistöltä päässyt lähtemään. Olisi todella mukavaa tavata "livenä" tälläisia kirjoittajia, jotka tykkäävät mennä henkilökohtaisuuksiin, eivätkä edes ymmärrä pyytää anteeksi tuollaisia ylilyöntejä. Minä en todellakaan ole mikään tiukkapipo, joka seuraa tätä saittia raamattu kadessä, pois se minusta. Olen ylipainoinen varttihullu täältä vantaalta, enkä yleensä kuumene juuri mistään mitä täällä luen. Tänään kävi kuitenkin niin ja toivon totisesti, että tuollaiset pikku kusipäät osaisivat edes hetken miettiä, ennen kuin painavat sitä lähetä- nappia.

Hyvää Uutta Vuotta silti kaikille veljille ja muistakaa juoda riittävästi.

Hörppppps!!!

 

[TouchAndGo]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Hoiteliko Vopat Kuparisen? Ei. Hän kävi huomauttamassa että jos hänellä on tappeluhaluja niin voi tulla häntä haastamaan eikä joukkueen kakkossentteriä. Se on hänen duuninsa.

Olitkos katsomassa peliä? Se oli kyllä Häppölä joku aloitti huitomaan poikittaisella ja oli kovin halukas ottamaan matsia Kuparisen kanssa. Eli Vopatilla ei ollut mitään asiaa tilanteeseen. Eri asia olisi ollut jos Kuparinen olisi hyökännyt tappeluhaluttoman tähtisentterinne kimppuun. Silloin Vopatilla olisi ollut oikeus tulla väliin ja sanoa, että kuules poika "seuraavaks kun kiekko tippuu niin heitetään haskat pois ja otetaan miehestä mittaa, jos intoa riittää"

 

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti TouchAndGo
Olitkos katsomassa peliä? Se oli kyllä Häppölä joku aloitti huitomaan poikittaisella ja oli kovin halukas ottamaan matsia Kuparisen kanssa. Eli Vopatilla ei ollut mitään asiaa tilanteeseen. Eri asia olisi ollut jos Kuparinen olisi hyökännyt tappeluhaluttoman tähtisentterinne kimppuun. Silloin Vopatilla olisi ollut oikeus tulla väliin ja sanoa, että kuules poika "seuraavaks kun kiekko tippuu niin heitetään haskat pois ja otetaan miehestä mittaa, jos intoa riittää"

En. Tietääkseni Kuparinen aloitti tilanteen taklaamalla Häppölää kyynärpäällä ja jo silloin on Vopatilla oikeus mennä puhuttelemaan. Esim. viime yön Philadelphia vs St Louis matsi on hyvä esimerkki. Murray Baron tappeli Keith Primeauta vastaan ja myöhemmin ottelussa Philadelphian tappelija Todd Fedoruk haastoi Baronin tappeluun näyttääkseen että hän joutuu tappelemaan myös häntä vastaan.

 

[mexicana]

Vompatti

Tais jollaki (en mainitse nimeä) mennä vähä liiallisuuksiin ja yli ymmärryksen. Itsekin olen se joka huutaa ja itkee matsille, mutta se jää hallille, niin kuin monella muullakin. Eikä kukaan täällä menny henkilökohtaisuuksiin, muuta kuin eräs joka haluaisi nähdä kirjoittajat livenä.
Otetaan nyt vain rauhassa, loppujen lopuksi se on vain jääkiekkoa, elämässä täytyy ollla jotakin muuta sen lisäksi. Tietysti kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta turhat henk.kohtaisuudet ja muut "V***u halut sä turpaan" uhoamiset vois jättä nakkikiskalle.

Ai niin yks juttu vielä.
Ennen kuin ruvetaan haluamaan näkemään kirjoittajat ja haistattelemaan ja haastamaan. Vois miettiä että ehkä ei kannata luulla itsestään liikoja.

 

[Jindebyne]

Mielestäni nimi paidassa oli aika iso tekijä tässä Vopin rangaistuksessa, Suvi-Urpo -liiga haluaa kitkeä näiden ns. "pahojen poikien teot" tarkemmin kuin muiden.

Tämän VHM-liigan johdolle voisi kyllä joskus myös vilauttaa keskisormea.

 

[RoopeS]

Vielä Vopatista

1. Ei ole minun muistikuvani mukaan keskisormesta ennen annettu pelikieltoa. Silloin Korppi olisi viime vuonna saanut sellaisen Helsingin reissun muistona, mutta eipä saanut.
2. Taisi rangaistus tulla siitä, että Vopi jatkoi viestimistä pitkään ja vei sen yli siedettävän rajan.
3. Kivaa kun on värikkäitä tyyppejä liigassa.
4. Olisi Vopat jättänyt ilveillyn siihen keskisormeen, niin olisi minunkin mielestäni ollut "hyvä juttu".
5. Turhat "r-liikkeet" mailan kanssa ei ole hyvää käyttäytymistä keneltäkään kiekkoilijalta, sellaista ei tarvitse opettaa nuorille ihailijoille. Jokainen pelaaja on jonkinlainen esimerkki, ja pitää toimia sen mukaan.
6. Toivolan olisi pitänyt antaa Vopatille 10 min. henkilökohtainen "epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä".
7. Rindell oli tyhmä kun meni haukkumaan omaa kaveria. Olisi mieluummin kommentoinut asian huumorilla.
8. Toivottavasti näistä annetaan 10 min h-kohtaista tulevaisuudesta.
9. Kivaa nähdä miten Patapojat vastaa "haasteeseen" ensi kerran Helsingissä. B2 voisi sopivasti provosoida Patapojat...:-)
10. Matka jatkuu toisilla joukkueilla kärjen tuntumassa toisilla häntäpäässä. Kibe valitti ottelun jälkeen, että oma jengi oli tyhmä kun meni mukaan patapoikien provoiluun. Provoilu taisi olla ainoa juttu jossa patapojat onnistui hyvin eilen.

 

[Siivu]

Rangaistukseen puuttumatta, Vopatilla on kyllä kummallinen tapa "keskustella" vierasyleisön kanssa. Myös edellisellä Hämeenlinnan reissulla mies viittoi sikakatsomon suuntaan useamman kerran.

Luulisi noinkin kauan eri ammattisarjoissa pelanneen miehen ymmärtävän, ettei vieraskatsomon huudoista kannata provosoitua. Antaa katsomon vaan sauhuta ja itse keskitytään peliin, ihan perusasioita mielestäni.

Vaan mistäpä minä tiedän, vaikka Vopat saisi siitä lisää vauhtia peliinsä. Kukin taaplaa tyylillään.

 

[TouchAndGo]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
En. Tietääkseni Kuparinen aloitti tilanteen taklaamalla Häppölää kyynärpäällä ja jo silloin on Vopatilla oikeus mennä puhuttelemaan. Esim. viime yön Philadelphia vs St Louis matsi on hyvä esimerkki. Murray Baron tappeli Keith Primeauta vastaan ja myöhemmin ottelussa Philadelphian tappelija Todd Fedoruk haastoi Baronin tappeluun näyttääkseen että hän joutuu tappelemaan myös häntä vastaan.

Ollaan samalla aaltopituudella. Noinhan sen olisi pitänyt mennä. Ensiksi Kuparinen vs. Häppölä ja sen jälkeen Vopat olisi antanut haasteen Matille. Mutta olisi jättänyt pojat vaan rauhassa mittelemään aluksi ihan keskenänsä kun molemmilla halukkuutta riitti.

 

[Cobol]

Kyllä vittuilu pitkälti koko lystin maksavalle yleisölle käsi- ja mailamerkein on typerääkin typerämpää. Ei todellakaan ole ammattimiehen toimintaa. Erittäin hyvä, että sai pelikiellon. Pituuskin oli sopiva.

Jos kyse olisi Jokereiden pelaajasta kirjoittaisin kyllä suoraan, että tuollaisten temppujen jälkeen valmennusjohdon tulee ehdottomasti hyllyttää koko pelaaja useamman ottelun ajaksi. Kyllä tämä liiga on muutenkin surkea tasoltaan, joten pitääkö siinä jonkun kallispalkkaisen vielä ruveta maksajia halveksimaan. Ei ikinä onnistuisi NHL:ssä tai missään muussakaan ammattiliigassa.

Mutta kun kyse on Vopatista ja IFK:sta, niin en tunne asioiden taustoja riittävän hyvin. Se on kuitenkin varma, että Jokereissa ei moinen käyttäytyminen onnistuisi. Meillä tapellaan ja kunnolla - kuten on nähty tälläkin kaudella - jos on syytä kentällä jotain tehdä. Yleisön halvekseminen jää muiden joukkueiden pelaajien tehtäväksi.

 

[theref]

Viestin lähetti Juha Salminen
Sinänsä ymmärrettävää, mutta luulisi ottelun erotuomarinkin saavan jotain sanktioita, kun ei ottelurangaistusta antanut. Vain Vopatia päättivät sitten rankaista.

Ja tämän tiedät mistä?

Kuten tuonne aiemmin kirjoittelin, tuollaisista eleistä kuuluu antaa ottelurangaistus ja niinhän Muukkonenkin ilmoitti päätöksessään. Sääntöjen mukaan oikea tuomio ja seuraus.

Toivolan sanktioista ei Sinulla ole mitään tietoa, mutta ei olisi mikään ihme jos seuraava tuomaritehtävä jostakin ihme syystä vaihtuisi toiselle miehelle. Ja näin varmaan tulee tapahtumaankin.

Trancezz : Mielestäni nimi paidassa oli aika iso tekijä tässä Vopin rangaistuksessa, Suvi-Urpo -liiga haluaa kitkeä näiden ns. "pahojen poikien teot" tarkemmin kuin muiden.

Ei, sääntökirja tuon rangaistuksen määrittelee suoraan. Suviurpo-liigassa tuosta olisi pamautettu isompi kielto.

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti theref
Ja tämän tiedät mistä?

En sanonutkaan tietäväni sitä yhtään mistään, sanoin LUULEVANI/kuvittelevani että Toivola saisi jonkunlaisen rangaistuksen. Noin se ainakin oikeudenmukaisen linjan mukaan menisi.

 

[Noutaja#9]

Seuraavaan tarvitsen paikalla olijoiden apua, kun se ei ole selvinnyt mistään. Pääsikö HIFK:n #50 (Spanhel) eilen jäälle ollenkaan? Jos pääsi, niin miltä esitys näytti?

 

[Hakkeri]

Vai värikkäitä kiekkoilijoita?

En nyt sanoisi keskisormen näyttelyn olevan mitenkään värikästä. Siitä tuli sellainen sanktio kuin säännöissä sanotaan ja sillä selvä. Mutta mielestäni tuollaiset teot ovat kakaroiden puuhaa. Jos iso mies ei muuhun pysty niin menisi pukukoppiin ja katsoisi peiliin. Vaikka kuinka katsomosta tulisi sh1ttiä niskaan niin hermojen pitäisi pitää siellä kaukalossa, sillä ei ole pelimiehen merkki jos keskittyy muuhun kuin kentän tapahtumiin.

 

[Korak]

Ref....miksi Porin Ässiä ei rankaista, kun oma yleisö heittelee pulloja kentälle? Eikös jossain vaiheessa ollut puhetta, että esim. Hat Trickistäkään ei saa hattuja tulla kentälle.

Milloin rankaistaan seuraavasta asiasta:
"Joukkueen kaikilla pelaajilla on oltava yhtenäinen peliasu, jossa kypärän (maalivahteja lukuunottamatta) pelipaidan, housujen ja sukkien värin on oltava kaikilla sama. Pelipaidan ja sukkien on oltava saman väriset."

 

[H-katsomo]

Pääsi se meikäläinenkin työelämästä kommentoimaan eilistä maailmanluokan keskisormikohua. Bamin maanjäristys ja alkoholin tuontirajoitusten murtuminen ei missään nimessä vedä vertoja Vopatin eilisille suorituksille. Pori, joka muutenkin on tunnettu hyväkäytöksisistä, reippaista ja raittiista nuorukaisista ei voi ymmärtää noin paheksuttavaa käytöstä. Esimerkiksi J. Levonen, Joni Nyman, wannabe-pori Korpisalo, Jyri Kjäll ja muut Toejoen tosimiehethän (näitähän on vaikka kuinka) ovat malliesimerkkejä hyväkäytöksisistä Porilaisnuorukaisista. Että eiköhän nyt tartuttu hippasen epäoleelliseen asiaan noinkin suurella kiihkolla. Tosin täytyy myöntää, että seuraavaa Ässät-Hifk ottelua odottaa Lukko-mieskin vesikielellä. Muistuu mieleen 6000-päisen porilaisyleisön yhtäaikainen Teemu-huuto. Voipi olla, että Vopi puristaa mailaa tai muniaan tuplasti normaaliin nähden.
Nähdäänhän se vielä tällä kaudella, nähdäänhän..