Ässät-HIFK, Isomäki 30.12.2003

[Marek#3]

Viestin lähetti aceman81
Vituiks meni tämäki matsi lopulta, tai ei siis kiri riittäny.
Aravirran jengille päätti tuomarikin vielä lahjottaa kaks pistettä.

Oon kans miettiny että mikä tossa Korpisalossa voi ketään ärsyttää, kevyt kun höyhen eikä hanskauksessa pärjäis a-nuorillekaan. Mutta 12 maalia jo tilastoissa ja kantti ei lopu kesken, riittää pokkaa lyödä ja mussuttaa.

Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...

SÄ, olet jäänyt jostain paitsi pienenä, kerro meille kaikille miks housut puristaa tuohon malliin!!!

 

[mixu]

Tää Ässien tippuminen ykköspaikalta yhdennneksitoista on varmaan yksi rajuimpia liigan historiassa sillä se on todella nopea tippuminen.
Oliko niin että Ässät satsasi kaiken liigan alkuun uskottavuus syistä ja loppukausi vaan pelaillaan,vähän siltä näyttää.

 

[Eino_Mies]

Tuosta Vopatin onania-imitaatiosta ja muusta "viihteestä". Onhan se totta, että nykyään SM-liigassa on liian vähän suuria persoonia ja ns kunnon väriläiskiä. Näyttihän Korpisalokin joskus raumalaisyleisölle keskaria, kun miestä vietiin paareilla pois kentältä. Ja hän on aina pikku tempauksillaan lämmittänyt Satakunnan paikallispeleissä tunnelmaa katsomossa. Mutta jonkinlainen kontrolli sentään hänelläkin on säilynyt, toisin kuin tällä pelle Vopatilla.

Jotkut tuntuvat olevan täällä sitä mieltä, että "värikäs persoona" jääkiekkokentällä on synonyymi "varsinaiselle pellelle". Jos joku pitää Vopatia värikkäänä kiekkopersoonana noiden runkkutouhujen takia, niin sitten housut pois ja hoitoon. Ehkä jossain alasarjoissa ja kyläkiekon puulaakipeleissä tuollainen yleisön kanssa keskinäinen vittuilu vielä menee, mutta että ylimmällä sarjatasolla ja vielä valtakunnan mediassa nähtynä. Amatöörien puuhastelua.

Yleisöstä on aina huudeltu kentälle ja tullaan huutelemaan, niin tuomareille kuin pelaajillekin. Mutta onneksi ne pelaajat ovat todella harvassa, jotka lähtevät naurettavaan elekielellä tapahtuvaan hippa-leikkiin vastustajajoukkueen kannattajien kanssa. Fanit riidelköön keskenään ja pelaajat keskenään, mutta tuollaiset vopatit.. mihin niitä tarvitaan? Ei yhtään mihinkään!

 

[bull]

Aivan, katsomosta saa huudella pelaajille, mutta kunhan pidettäisiin se jokin raja... Itse arvelin koko touhun käynnistyneen jostain ala-arvoisesta ja henk.koht kommentista Vopatille, kuten ilmeisesti niin olikin porin_karhun mukaan.

Runkkausliikkeet ois voinut jäädä pois, mut kyllä minäkin olisin keskaria moisessa tilanteessa takaisin heittänyt.

Ja porin_karhu, mitäs sieltä katsomosta sit huudeltiin? Ihan olisi kiva tietää et mistä Vopat kuumeni?

 

[Korak]

Viestin lähetti korkki


On eri asia näyttää keskaria toiselle pelaajalle tai vaihtoaitioon kuin yleisölle. Samoin kuin nämä runkkausliikkeet. Vaikka kyseessä ei ollutkaan kotiyleisö niin ottelun yleisöä pitää kunnioittaa, se on asia mikä on aiemminkin unohtunut IFK:lta.

Juuri näin. Tämä on aivan hirveätä. Tällaiset pelaajat pitäisi lähettää pois ja heti. Onneksi S/M-liigan kotiyleisöt ovat niin sivistyneitä, että ne kunnioittavat vierasjoukkueen ( ja jopa kotijoukkueen) pelaajia rohkaisevilla ja kannustavilla huudoilla.
Erään Porin Ässien pelaajan, no sanotaan se nimikin, Jari Korpisalon keskisormen näyttö IFK-yleisölle, pääasiallisesti fanikatsomolle, oli tapaus joka on vienyt minulta yöunet ja uskon vilpittömään toisen ihmisen välittämiseen.
By the way, kun Korppi näytteli sormea, niin IFK-porukalta tuli asia kommenttia katsomossa.


aceman81.....amen.


Edit: ai niin, kertookaahan moralisoijat, mitä hemmetin eroa tuossa on, että keskarin sormen näyttäminen on ok, mutta sitten jos mailalla näyttää muitakin kuin harhautusliikkeitä, on se tuomittavaa? Kumpikin ajaa aikalailla samaa asiaa, vai mitä?

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti KARHU III
Siksi, koska Hifk on yhden ketjun varassa pelaava jääkiekkojoukkue.

Näin on! Arsenalkin pärjää Valioliigassa vain aloituskokoonpanonsa ansiosta. Mokomat luuserit. Heh.

 

[KARHU III]

Viestin lähetti Marek#3
Toisin kun tasaisen vahvaa keikkoa pelaava Porin hässät....

No pelaa ne sitten keikkoa, kuokkia, kiekkoa tai ihan mitä tahansa, niin ainakin ne vähäiset maalimäärät ovat jakautuneet muillekin ketjuille kuin "ykkösnyrkille".

 

[Nikke]

Viestin lähetti KARHU III
No pelaa ne sitten keikkoa, kuokkia, KIEKKOA tai ihan mitä tahansa, niin ainakin ne vähäiset maalimäärät ovat jakautuneet muillekin ketjuille kuin "ykkösnyrkille".

Ja mitä väliä sillä on kuka ne maalit tekee jos ei edes pudotuspeleihin pääse?

Asiasta kukkaruukkuun, hienoa että vielä on liigassa Vopatin tapaisia väriläiskiä. Ollaan nyt kuitenkin hiljaa ettei kulttuuriministerimme saa tästä tietää, jooko?

 

[Timbit]

Vai on Vopat taas näyttänyt keskisormea. Ilmeisesti se oli ensimmäinen kerta Porissa, kun siitä noin on pahastuttu. Kaverilla kun tuntuu tuo olevan ihan tapana, jos samaa on havaittu ainakin Hämeenlinnassa, Raumalla ja Ilmalassa. Saa sitten nähdä tuon pelikiellon kanssa. Jos sitä tulee, niin luotan therefin sanaan ja uskon, että sitä tulee ihan sääntökirjan perusteella, mutta samalla kysyn, että miksi vasta nyt? Ei sekään lie kenenkään etu, että jotain sääntöä rikotaan monessa eri paikassa ja - huom! - monen eri pelaajan toimesta, ilman sanktioita, ja sitten äkkiä napsahtaa. Ellei sitten oteta sitä linjaa, että tästä eteenpäin napsahtaa aina ja kaikille.

Sitäkin voi jokainen kiekkoihminen pohdiskella tänäiltana kuohuviinilasi kädessä, jotta miten ollaan tultu pisteeseen, jossa pari hyvien tapojen vastaista elettä nostattaa näin vahvoja tunteita? Miksi tätä keskustelua ei käydä vaikkapa kolmesta kovasta taklauksesta ja kahdesta elämää kauniimmasta maalista?

Niin joo, ja oli se potkumaali. Näin telkkarista.

 

[Bruno]

Viestin lähetti KARHU III
No pelaa ne sitten keikkoa, kuokkia, KIEKKOA tai ihan mitä tahansa, niin ainakin ne vähäiset maalimäärät ovat jakautuneet muillekin ketjuille kuin "ykkösnyrkille".

Ja sua selkeesti v*tuttaisi jos meidän ykkönen olisikin teidän ykkönen.Enpä oikeen usko.

 

[KARHU III]

No ei kai sil sit välii oo! Katsellaan kuinka kauan yhdellä tehokkaalla ketjulla pärjää kevään pudotuspeleissä (mikäli ifk sinne pääsee). Ei varmaan ole ylitsepääsemätön ongelma esim. jokereilta, tepsiltä, kärpiltä, bluesilta,lukolta tai melkein miltä tahansa joukkueelta pystyä pitämään 2-3 äijää kurissa.


Mutta todellakin haluaisin ja toivoisin, että ässissäkin olisi EDES se yksi tehokas ketju. Ja ei varmaan v*tuttaisi jos ässien ykkönen olisi pärssinen-harkins-kuhta!
En mä tätä nyt siis millään vittuilulla aloittanut. Ehkä olen vaan kateellinen : (

 

[Marek#3]

Viestin lähetti KARHU III
No ei kai sil sit välii oo! Katsellaan kuinka kauan yhdellä tehokkaalla ketjulla pärjää kevään pudotuspeleissä (mikäli ifk sinne pääsee). Ei varmaan ole ylitsepääsemätön ongelma esim. jokereilta, tepsiltä, kärpiltä, bluesilta,lukolta tai melkein miltä tahansa joukkueelta pystyä pitämään 2-3 äijää kurissa.

Ässät siinä ei ainakaan onnistunut!
Uskon että sua nyppii toi eilinen matsi, voitto nii lähellä, tasotus tuli mutta POTKULLA....aijai

 

[onomoro]

Missähän vaiheessa tämä keskustelupalsta muuttui velipuolikuuksi. Eihän täältä enää löydä kuin huonoa suomihuumoria ja hifk-fanien kaksinaismoralismia. Vilkaiskaa vaikka aiempia ketjuja. Kyllä me saadaan muita vahingoittaa fyysisesti, mutta jos joku meidän pelaajalle huutaa pahasti niin sitten kutsutaan moraalisääntöjä mukaan keskusteluun. Aijai. En kuitenkaan puolustele tällä näitä parin kaverin kommentteja. Olisi vain kiva lukea järkevää keskustelua jääkiekosta, mitä täällä vielä joskus vuosi sitten oli.

 

[Padis]

Viestin lähetti Korak

Edit: ai niin, kertookaahan moralisoijat, mitä hemmetin eroa tuossa on, että keskarin sormen näyttäminen on ok, mutta sitten jos mailalla näyttää muitakin kuin harhautusliikkeitä, on se tuomittavaa? Kumpikin ajaa aikalailla samaa asiaa, vai mitä?

Niin.. eikös keskisormen näyttäminen enklannissa välitä viestiä "fuck you". Mikä elokuvissa suomennetaan yleensä "haista vittu"(suora suomennos taitaa enemmänkin viitata tuohon runkkaukseen, mitä suuresti täällä paheksutaan)

 

[kultaranne]

Viestin lähetti KARHU III
Siksi, koska Hifk on yhden ketjun varassa pelaava jääkiekkojoukkue.

No kummaa sinänsä että Ässien tasaisenvahvat 4 ketjua eivät pystyneet tekemään kuin kaksi ylivoima maalia eli ei yhtään maalia 2, 3, ja 4 kenttää vastaan.

Eli selvästi ykköskentän joukkue. Muut ei pysty kuin pelaamaan helv... tärkeää 0-0 peliä tai tekemään maalin silloin tällöin.

Muistaakseni HIFK:n ykkönen on tällä kaudella jo hajoitettukin vapaasta tahdosta ja kerran Harkinsin loukkaantumisen ajaksi ja silti tuli voittoja tosin muut teki maaleja. Okei ykkönen on tehnyt helvetisti pisteitä mikä tuntuu syövän kyllä niin jotain porin karhua kuin monia muitakin, mutta kyllä siellä kentällä pelaa vaan neljä kenttää joista jokaisen on ainakin sen verran pidettävä omaa päätä et ykköskentän maalit riiittää voittoon.

Hifk 22 voittoa ja 3 tasuria 35 ottelussa "pysäyttää vaan ykkösen niin ei ne voi mitään...kitinää". Noh ette ole pysäyttäny!

 

[Senior]

Viestin lähetti KARHU III
Siksi, koska Hifk on yhden ketjun varassa pelaava jääkiekkojoukkue.

Loistava perustelu. Siinähän olisi kelpo ehdotus ensi kauden SM-Liigalle, että voittanut joukkue saa edelleen kaksi pistettä, mutta jos sillä on vain ''yksi hyvä ketju'' neljän sijaan, annetaan voitosta vain 0,5 pistettä, ansion mukaan. Jos kelpokenttiä on kaksi, on maksimipisteet voitosta 1 jne. Jos hävinneellä jengillä on kaikki ketjut hyviä, olisi sille myönnettävä minimipistemäärä 4 x 0.25 pistettä eli 1. We call it reilumeininki.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti onomoro
...hifk-fanien kaksinaismoralismia. Vilkaiskaa vaikka aiempia ketjuja. Kyllä me saadaan muita vahingoittaa fyysisesti, mutta jos joku meidän pelaajalle huutaa pahasti niin sitten kutsutaan moraalisääntöjä mukaan keskusteluun. Aijai.

Mikä lienee onomoron suosikkijoukkue? Sen tietäminen kun kummasti aina hieman vaikuttaa kirjoitusten tulkintaan.

IFK-fanien kaksinaismoralismia??? "Me saadaan vahingoittaa muita fyysisesti"??? Kova, fyysinen peli, taklaukset, kaukalotappelutkin ihan jees, mutta muiden vahingoittaminen? Mistäs tämä hevonpaska kumpuaa? Omasta mielestäni kyse on siitä, että katsomosta saa vapaasti huudella mitä mieleen juolahtaa, mutta on se raja johonkin vedettävä, tässä tapauksessa Vopatin perhettä kohdanneeseen tragediaan. Vain täysi mulkku lähtee moisesta asiasta huutelemaan tai huomauttelemaan. Vitsiäkin voi vääntää melkein kaikesta, mutta ei ihan kaikesta.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Senior
Loistava perustelu. Siinähän olisi kelpo ehdotus ensi kauden SM-Liigalle, että voittanut joukkue saa edelleen kaksi pistettä, mutta jos sillä on vain ''yksi hyvä ketju'' neljän sijaan, annetaan voitosta vain 0,5 pistettä, ansion mukaan. Jos kelpokenttiä on kaksi, on maksimipisteet voitosta 1 jne. Jos hävinneellä jengillä on kaikki ketjut hyviä, olisi sille myönnettävä minimipistemäärä 4 x 0.25 pistettä eli 1. We call it reilumeininki.

Tuota voisi jatkaa. Miten jos joukkueella on/ei ole hyvä maalivahtia? Saisiko esim IFK yhden maalin tappiosta 0 pistettä jos Stathos on maalilla, 0,25 jos Lundell on maalilla ja 0,5 pistettä jos Laaksoharju/Limnell oli maalilla. Vai tulisiko hävinneelle aina myöntää vähintään 0,25 pistettä jotta kenellekään ei tulisi paha mieli? "V^=tu et Henriksson oli huono, hävittiin 0-9 mutta saatiin edes 0,25 pistettä." Hieman tämän Jyrki Heliskosken "on aivan sama häviätkö 1-4 vai 1-9" kommentin hengessä.

Joka tapauksessa IFK:lta FF:ia mukaillen "väärin voitettu". Poistun tästä Ilveksen keskustelufoorumille katsomaan voittiko Blues eilen a) siksi että tuomari oli paska b) siksi että Caloun filmasi c) molempi parempi. Veikkaan c:tä.

Edit: oikeassa olin tuon Ilveksen tappion suhteen. a) sai enemmän kannatusta mutta hyvin molemmat huomioitiin.

 

[TouchAndGo]

Vaihdetaanpas välillä aihetta ja palataan tohon Kuparinen vs. Häppölä nahinaan. Mitä Häppölä yritti viestittää siinä jäähyaitioiden edessä kun se moneen kertaan osoitteli silmiään? Ei ymmärtänyt, ymmärsikö joku muu tai kuuliko herrojen keskustelua?

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti aceman81
Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...

Syvä halveksuntani tästä kommentista.

 

[Aln]

Joo ihmettelen itsekkin miksi vasta nyt puututaan tämmöisen pikku episodin jälkeen.

Tässäkin on kaksi puolta, ei kovin hyvä esimerkki junnuille tommonen äijä, mutta toisaalta taas viihdyttävää. Itse ainakin vain naureskelen tommossille tapahtumille. Mutta kukapa on ensimmäinen joka runkkaa oikeasti kaukalossa vaikka 4000-10 000 hengen katsellessa. Nostan hattua kyllä tämmöiselle pelaajalle :>

 

[TouchAndGo]

Eipä muuten enää tämän ketjun kirjoittajista kukaan tunnu muistavan Sorsan Heikin "liikkeitä" olympialaisissa muutaman sadan miljoonan katsellessa suomalaisen otteita television välityksellä. Tosin Isomäki taitaa muistaa niin kauan kuin Vopat pelaa.

 

[aceman81]

On se nyt vittu kun jostain keskisormesta jaksetaan jauhaa monta päivää, ois ees näyttäny mulkkuaan, sitten oisin voinu rehellisesti sanoa että onpa kova poika.

Ainoo mikä noissa keskisormi ym.provosoinneissa kaiken hauskuuden keskella on negatiivista, on se että yleisö voi villiintyä ja lenshän siellä porilaiseen tyyliin pulloja jäälle, tais valitettavasti menna maalista ohi.

 

[Cemetery Gates]

Sieltähän se Mr Prick ilmestyi nasevine kommentteineen jälleen. Tosin ei näytä reagoivan mitenkään häntä kohtaan osoitettuun kritiikkiin. Toivoisin totisesti, että aceman81 menisi puhumaan suunsa puhtaaksi suoraan Roman Vopatille, kasvokkain.

Säälittävä paskasäkki.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Simon
Sieltähän se Mr Prick ilmestyi nasevine kommentteineen jälleen. Tosin ei näytä reagoivan mitenkään häntä kohtaan osoitettuun kritiikkiin. Toivoisin totisesti, että aceman81 menisi puhumaan suunsa puhtaaksi suoraan Roman Vopatille, kasvokkain.

Säälittävä paskasäkki.

Kannatan.

Eipä näy olevan acewomanilla kanttia tunnustaa mokaansa, vai eikö raukka edes sitä ymmärrä. Kiss my ass!