Ässät-HIFK 3.11.

[Zeppo]

Jan jii tai mikä lienee!

Kenenkähän kimppuun Nielikäinen on hyökännyt! ja jos sanot tapansa mukaan niin niitähän pitää olla aika monta?!
Sanohan lisäksi MIKSI Nielikäinen ei vastannut Korpisalon haasteesee??(syy pelkää ONKO korpisalolla jotain näyttöä omasta osaaamisestaan ?? vai jokin muu(Mälkiä))
Kirjoituksesi oli pelkkää fuulaa ja mieleenin tulee oiken arvon moderaattorilta hmm.. mitäs oltiin maisteltu ennen kommenttia vai jäänyt maistamatta(akallas menkat??)

 

[Brewer]

Kaikki

Kaikki , ketkä ovat joskus käyneet Porin Isomäen hallissa katsomassa jääkiekkoa , tietävät kuinka rauhallista , asiallista ja sopuisaa lössiä sieltä löytyy ............... Vai kuinka JanJ ?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Pate 00


Juu, mutta oikeat faktat ovat että IFK:n faniryhmästä kukaan ei ollut seisomakatsomossa, eikä heistä ketään viety maijalla.

Lopullinen totuus toisestakin kohdasta on, että IFK-fanit eivät huutaneet homojunttipaska-huutoa.

Eipähän myöskään IFK-katsomosta heitetty pulloja.

KYLLÄ, tilanne tosiaankin rauhoittui kun porilaiset eivät enää rynnineet kimppuumme 15 minuuttia matsin päättymisen jälkeen. Olivatko nämä tosiaankin mielestäsi faktoja=tosiasioita?? Yksikään kohta ei pidä paikkaansa IFK-fanien osalta. Porilaisten tekoja on turha työntää meidän syyksi.

Tehdään kaikille selväksi että olen totaalisen väärässä IFK-faniryhmän suhteen.
Tuli vaan kirjoitettua että IFK-fanit vaikka oikeat fanit olivat siellä istumakatsomossa omassa ryhmässään.
Sen sijaan seisomakatsomossa ja sen takana sattui ja tapahtui.
Puhuin IFK-faneista, mutta ehkä olisin voinut puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja sanoa että idiootit ja jättää sen joukkueen kokonaan mainitsematta.

 

[JanJ]

Re: Jan jii tai mikä lienee!

Viestin lähetti Sakke35
Sanohan lisäksi MIKSI Nielikäinen ei vastannut Korpisalon
haasteesee??

Tuota kannattaa kysyä Nielikäiseltä.

Lukeeko tuossa vasemmalla muuten moderaattori?

 

[Brewer]

Re: Re: No kylläpäs !

Viestin lähetti JanJ



SubTV:ltä alkaa pian sellainen ohjelmasarja jossa esitellään uusien ohjelmien ideoita. Paras palkitaan sekä rahalla että tietenkin sillä sarjan esittämisellä.
Tämä kyseinen sarjaehdokas on eri kaupunkien meningistä ja pilottijaksona toimii Pori.
Ryhmä halusi löytää porilaista hulluutta, ja mistäpä sitä muualta löytäisi kuin jäähallista lauantai-iltana.
Kuvaustiimi oli MoonTV:n Absurdi-ohjelman väki,
juontajana Manboyn kitaristi Antti.

Ehkä Helsingistäkin voisi tulla oma jaksonsa.
Vai voisiko?

Ei kannata tehdä Helsingistä ( eikä mistään muualtakaan ) ohjelmaa tähän sarjaan . Te tulette voittamaan tämän skaban ylivoimaisesti. Onnitteluni !

 

[Pate 00]

Viestin lähetti JanJ


Tehdään kaikille selväksi että olen totaalisen väärässä IFK-faniryhmän suhteen.
Tuli vaan kirjoitettua että IFK-fanit vaikka oikeat fanit olivat siellä istumakatsomossa omassa ryhmässään.
Sen sijaan seisomakatsomossa ja sen takana sattui ja tapahtui.
Puhuin IFK-faneista, mutta ehkä olisin voinut puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja sanoa että idiootit ja jättää sen joukkueen kokonaan mainitsematta.

Hei, tässähän oli hyvä sovintoehdotus: IFK-idiootit olivat ääliöitä, riehuivat ja pilasivat joukkueen fanien mainetta.

IFK-fanit käyttäytyivät fiksusti, olivat rauhallisia ja kannustivat rehdisti omaa joukkuettaan kauan loppusummerin jälkeenkin.

Ja muistakaakin jatkossa mikä ero näillä ryhmillä on. Idiootit eivät ole faneja, vaikkakin ovat saaneet jostain fanipaidan raiskattavakseen. Ja fanit eivät ole idiootteja vaan osaavat kannustaa omiaan tilanteesta riippumatta, välillä jopa vastustajiaankin kunnioittaen.

 

[Zeppo]

tepee tai jotain

Vastaahan itse ensin kysyksiin ja sen jälkeen kysy!!
Eli milloin Nielikäinen on hyökkänny takaapäin raukkamaisesti!!(ja koska oli tapansa mukaan niitä tapauksia on paljon)

 

[JanJ]

Viestin lähetti Pate 00

Hei, tässähän oli hyvä sovintoehdotus: IFK-idiootit olivat ääliöitä, riehuivat ja pilasivat joukkueen fanien mainetta.

Ei ei ei.
Vaan minä se töpeksin kun vedin IFK:n nimen tähän.
Olisin voinut sanoa että idiootit ja jättää sen seuran nimen kokonaan pois.

 

[Brewer]

Eiköhän ?

Eiköhän jo annetta moisen älämölön olla ? JanJ on isolla arvostuksella virheensä myöntänyt . Me IFK kannattajat , kun olemme tätänykyä vähän " herkällä " mielellä . Eikö ? Ja mitä tuohon " minä olen Helsingistä " - remellykseen tulee niin minäkin sanon ulkomailla , kun olen liian maistissa , että javisst , javisst jag kommer från Stockholm , Sverige ...........

 

[Patarouva]

JanJ, JanJ, JanJ

(Otsikko pitää sitten lukea kuin Onnenpäivien ravintoloitsija Al (?) sanoisi Chachi, Chachi, Chachi...)

Tässä ketjussa oli enimmäkseen hyvä meininki. Ei isompaa jeesustelua tai syyttelyä kannattajien kesken. Harvinaista, kun ottaa huomioon, että pelin loppu meni niinkin kiihkeäksi. Nyt on jo riita kytemässä. Malttia! Yleistämisessä saavat takkiinsa lopulta vain kaikki osapuolet.

 

[Clark Kent]

Re: Kaikki

Viestin lähetti Brewer
Kaikki , ketkä ovat joskus käyneet Porin Isomäen hallissa katsomassa jääkiekkoa , tietävät kuinka rauhallista , asiallista ja sopuisaa lössiä sieltä löytyy ............... Vai kuinka JanJ ?

Joo-o, kyllähän Isomäessä asiallisiakin ja varsinkin rauhallisia, sekä sopuisia katsojia on. Hmm, missähän siellä?;)

No tuosta tappelusta vielä. Olin HIFK:n vaihtoaition takana ja näin sen kun Nielikäinen "riehui" jäällä. Ketään kolmesta Ässäläisestä ei ollut samaan aikaan hänen kimpussaan. Vaikka jäällä tapahtui sillä hetkellä niin paljon, että näin sen kun Willman loikkasi jäälle jonkun HIFK:n pelaajan kimppuun, sen jälkeen Nielikäinen meni Willmanin selkään (kaksi vastustajaa Willmanin kimpussa). Peltonen vain veti Nielikäisen Willmanin selästä pois mistä "Peltsin" etunimikaima alkoi ottamaan matsia Peltosen kanssa. Peltonen yritti vain estää sen ettei Nielikäisen lyönnit osu, no nehän osui siltä paikalta katsottuna kypärään ja olkapäihin.

Korostan vain sitä, että ketään kolmesta Ässä-pelaajasta ei ollut samaan aikaan Nielikäisen kimpussa. Ainoat raukkamaiset teot sillä hetkellä olivat Vihkon ajo Satosaarea päin, ja Nielikäisen Willmanin selkään "hyppääminen". Ja tuomareiden "munattomuus"...

Näin minä sen näin. Joku muu varmaan näki taas erillailla, mutta se on eri asia.

PS: Moger hoiti muuten asian aika tyylikkäästi, siis Mäkiahon pois tilanteesta. Olisi voinut alkaa myllyttämään, mutta ei varmaankaan halunnut pitkää ottelukieltoa... Ikävä kyllä sitä "myllytystä" emme nähneet sillä kertaa.

 

[Gellner]

Tulivathan ne pelikieltojen pituudet vihdoinkin teksti-tv:lle. Peltoselle yksi ottelu, Willmanille ja Vihkolle kaksi, Nielikäiselle tietenkin eniten, eli kolme. Eihän tuo kurinpitoryhmä osaa olla antamatta HIFK-lisää. Vähän myös ihmetyttää Vihkon kahden ottelun pelikielto. Enpä muista että kukaan olisi aiemmin saanut kahden ottelun pelikieltoa pienestä veskaan kohdistuvasta töytäisystä.

 

[kallu]

Minä sen sijaan istuin kotisohvalla JA NÄIN KAIKEN.

Ensin oli Pasi tappeli Pasin kanssa, ja kumpi voitti. Sitten Jari hyökkäsi Pasin kimppuun, joka pakeni ja löi ohimennessään Joonasta, joka kaatuessaan humautti Mogeria kuontaloon. Sitten Pasi tappeli taas jonkun kanssa, joka jäi pahasti alakynteen, josta suivaantuneena hänen seurakaverinsa löi lähintä vastustajan edustajaa vasurilla kylkeen.

Samalla kummelimies huusi Raumalla noutajaa, ja tämä huuto kiiri ihmiskorvalle liian korkealla taajuudella Porin jäähallin Rauman puoleiseen seinään, josta ääni kimpoili seiniä pitkin alas kaukaloon, jossa The Dog Nielikäinen sen havaitsi, ja rupesi toteuttamaan rooliaan. Siinä sai nekkuunsa Pasi, Jari ja Moger, jotka puolestaan jokainen vuorollaan kävi rökittämässä Joonasta ja Pasia aivan kuin ohimennen.

Katsomossa omiensa naisellisiin otteisiin kyllästyneet Punaisiin pukeutuneet jääkiekkokannattajat koiversivat pieniä nielikäisiä kaljapulloihin, ja heittivät ne sitten jäälle. Tämän huomattuaan Ässien E-junnut, jotka olivat hallissa keräämässä pulloja huoltajien saunaillan rahoitusta varten, riensivät alas kaukaloon keräämään pulloja. Mutta voi, niitä ei ollutkaan tarpeeksi, kaikille ei riittänyt. Siitähän syntyi tappelu.

E-junioiri Jaatinen (nimi muutettu) löi kumivasaralla E-juniori Mäkeläistä (ääntä muutettu). Tämän kosti pahemman kerran junnu Pietiläinen (kasvojen tunnistamista vaikeutettu) länttämällä jäätelökylmälaukun Jaatisen (syntymäaika muutettu) käsien ympärille kuin lassoköyden, ja työntämällä puolustutkyvyttömän E-juniorin jäänajokoneen alle. Varsinainen hulabaloo.

Ja tämä tarina on tosi. :)

Toivottavasti jääkiekon kurinpitovaliokunta katsottuaan tämän videolta, tulee tänne jatkoajan palstalle kertomaan oman versionsa. Muuten hyvin alkanut viestiketju tyrehtyy alkuunsa. :)

 

[pXi]

Kysymys

Miksi Vihkon ja Vopatin (Lukon veskarin ajelu tv-pelissä) teot on asetettu eriarvoiseen asemaan liigan toimesta?

 

[1897]

Re: Kysymys

Viestin lähetti pXi
Miksi Vihkon ja Vopatin (Lukon veskarin ajelu tv-pelissä) teot on asetettu eriarvoiseen asemaan liigan toimesta?

Miksi kyselet asiaa, minkä urpompikin tietää.:D

 

[pXi]

Re: Re: Kysymys

Viestin lähetti 1897
Miksi kyselet asiaa, minkä urpompikin tietää.:D

...koska en koskaan lakkaa ihmettelemästä.
Oikeus on voittanut taas.

 

[Korak]

Viestin lähetti Gellner
Tulivathan ne pelikieltojen pituudet vihdoinkin teksti-tv:lle. Peltoselle yksi ottelu, Willmanille ja Vihkolle kaksi, Nielikäiselle tietenkin eniten, eli kolme. Eihän tuo kurinpitoryhmä osaa olla antamatta HIFK-lisää. Vähän myös ihmetyttää Vihkon kahden ottelun pelikielto. Enpä muista että kukaan olisi aiemmin saanut kahden ottelun pelikieltoa pienestä veskaan kohdistuvasta töytäisystä.

Aivan, hesaria lukiessa, meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun. Nielikäinen vaihtoaitiosta tappelemaan=3peliä, Willman vaihtoaitiosta tappelemaan=2peliä, mitä helvettiä?!?!?!?montakohan peliä olisi tullut rangaistusta jos HIFK olisi pelannut punaisissa paidoissa, silloinhan nää "Urpot" olisivat ehkä nähneet vielä paremmin Nielikäisen tempauksen, Willman varmasti sai tuo toisen ottelun ihan vahingossa kun pelasi punaisessa paidassa.;)

Oikein, että rangaistuksia tuli, mutta....

 

[Miksu]

HIFK lisä?

Kyllä itsekin ihmettelen, miten ihmeessä Nielikäinen sai enemmän penaltia kuin Willman. Ehkä tosiaan HIFK lisä on totta, vaikka aiemmin olen asialle lähinnä naureskellut.

 

[flintstone]

Koska

Vihkon teko näytti rajummalla ja varmasti tuomioon vaikutti myös se että siitä päälleajosta alkoi aikamoinen hässäkkä.

Sen sijaan en usko että Vihkon pelaamisella HIFK:ssä oli mitään vaikutusta rangaistuksen pituuden tai teon rangaistavuuden kanssa.

 

[Korak]

Re: Koska

Viestin lähetti flintstone
Vihkon teko näytti rajummalla ja varmasti tuomioon vaikutti myös se että siitä päälleajosta alkoi aikamoinen hässäkkä.

Sen sijaan en usko että Vihkon pelaamisella HIFK:ssä oli mitään vaikutusta rangaistuksen pituuden tai teon rangaistavuuden kanssa.

Mutta, etsipä milloin vastaava rangaistus on tippunut jollekin pelaajalle.

 

[TosiFani]

Tuomiot tulivat ja mielestäni ne menivät muuten oikein, paitsi Vihko sai ehkä turhaan kaksi peliä. En tosin nähnyt osallistuiko hän myös tappeluun eli jos ulosajo johtui tappelusta niin toinen peli annettiin maalivahdin ajelusta, silloin perusteltua. Nielikäinen sai pelin Willmannia enemmän ilmeisesti siksi, koska hänellä on aikaisempia ulosajoja tällä kaudella, kun taas Willmanilla ei ole.
Mutta mitä mieltä maalivahtiin kohdistuvista taklauksista ??
En ole nähnyt Vopatin maalivahdin taklausta, mutta mikä on maalivahdin taklaajalle oikea tuomio ?? Eli jos ei vertailla Vihkoa ja Vopattia vaan mietitään mikä on tuomio kun pelaaja taklaa maalivahtia. Itse antaisin OTR:n ja pelin kieltoa.

 

[flintstone]

Ja vastauksia tähänkin

Korak kirjoitti:
"Nielikäinen vaihtoaitiosta tappelemaan=3peliä, Willman vaihtoaitiosta tappelemaan=2peliä, mitä helvettiä?!?!?!?"

Olisikohan tuo tuomio mennyt seuraavasti: Nielikäisen ja Peltosen keskinäisestä tappelusta molemmille 1 ottelu pelikieltoa, Nielikäiselle ja Willmanille molemmille 2 ottelun pelikielto vaihtoaitiosta ylimääräisinä pelaajina kentälle ryntäämisestä, Vihkolle 2 ottelua pelikieltoa rajusta maalivahdin päälle ajosta. Joten pelikiellot siis: Nielikäinen 1+2=3 ottelua, Willman ja Vihko 2 ottelua ja Peltonen 1 ottelu.

 

[Q]

Moger

Täällä on useampaan kertaan ihmetelty miksei Moger alkanut "myllyttämään" Mäkiahoa. Siksi, koska Moger on ammattimies, joka ei ala lyömään jäähän takaapäin kaatamaansa pelaajaa, toisin kuin joku puolalainen.

 

[Korak]

Flintstone...mitä eroa näissä kahdessa lauseessa??

Nielikäinen vaihtoaitiosta tappelemaan=3peliä
Willman vaihtoaitiosta tappelemaan=2peliä

Tiedän, että niissä jokeri-laseissa on negatiivinen puna-efekti, mutta lue ihan rauhassa noita lauseita, ne ovat samat millä on perusteltu nämä rangaistukset.

 

[pantteri]

JanJ?

Viestin lähetti JanJ

näin sen kun Willman loikkasi jäälle jonkun HIFK:n pelaajan kimppuun, sen jälkeen Nielikäinen meni Willmanin selkään (kaksi vastustajaa Willmanin kimpussa). Peltonen vain veti Nielikäisen Willmanin selästä pois mistä "Peltsin" etunimikaima alkoi ottamaan matsia Peltosen kanssa. Peltonen yritti vain estää sen ettei Nielikäisen lyönnit osu, no nehän osui siltä paikalta katsottuna kypärään ja olkapäihin.


PS: Moger hoiti muuten asian aika tyylikkäästi, siis Mäkiahon pois tilanteesta. Olisi voinut alkaa myllyttämään, mutta ei varmaankaan halunnut pitkää ottelukieltoa... Ikävä kyllä sitä "myllytystä" emme nähneet sillä kertaa.

Ööööö,
tota voisitko selvittää minulle (ilmeisen ymmärtämättömälle) mikä ero näissä tilanteissa oli. Kun Nielikäinen meni ja "hyppäsi Willmanin selkään" eli haki miehen pois jonkun ifk:n pelaajan (oletettavasti epäsuhtaisen tappelukaverin) kimpusta, hän oli raukkamainen.

Mutta kun Moger haki Mäkiahon pois (voisin laittaa tähän "hyppäsi Mäkiahon selkään") jonkun Ässäpelaajan kimpusta (oletettavasti taas epäsuhtainen tappelupukariksi), niin hän hoisi asian tyylikkäästi?

Korostan tässä nyt vielä, että en ole tilannetta nähnyt muutakuin urkkaruudun lyhyen välähdyksen, vaan olen muodostanut kuvaa tilanteestä tämän ketjun perusteella. Saa vapaasti korjata, jos olen ymmärtänyt tilanteen kulun jotenkin väärin.


Lisäksi eri asiasta:
Sanokaa vaan vainoharhaiseksi ja säälittäväksi ruikuttajaksi, mutta kyllä täytyy taas ihmetellä tuomioita. Aina kun joku mainitsee IFK-lisän, niin vaaditaan esimerkkejä. No tässä on yksi. Mitä eroa on Willmanin ja Nielikäisen tapauksissa? Molemmat tulivat vaihtoaitiosta tappelemaan. Molemmille kuuluu tästä pelikieltoa X peliä. Mutta mikä erottelee tapaukset niin, että toiselle kuuluu enemmän kieltoa? Aivan, pelipaita!

Ja kuten jo joku ehtikin mainita, niin mitä eroa on Vihkon maalivahdin ajelulla verrattuna jonkun muun (Vopat) suorittamaan samanlaiseen tekoon. Kyseessä ei voi olla medianäkyvyyslisäkään, sillä Vopatin tekoset olivat tv-pelissä. Aivan, pelipaita!

Mutta eihän ole olemassa mitään IFK-lisää. Eikä ole mitään esimerkkejäkään, koskaan missään.....

Heti aamusta pikkaisen kyrpiintyneenä:
-pantteri