Jos tuollainen mailahäirintä on hyväksyttävää..
Niin olen perkeleen huolissani nykykiekon tasosta ja katsojista.
Kuka voi vielä puolustella tuollaista mailalla kahvaamiseen perustuvaan häirintään perustuvaa pelityyliä?
Tietysti nämä perinteikkäiden seurojen kannattajat, kuten taas huomattiin...
Itse häpeäisin jos Ässät ronkkisi, huitoisi, kahvaisi ja hakkaisi mailalla yhtä paljon kuin Blues tuossa pelissä. Tiedän että joissain peleissä ässätkin joutuu käyttämään mailoja liikaa, mutta...
jos tuossa pelissä ei ihan puolueettomasti katsottuna nähnyt mailahäirintää tavanomaista enempää, niin johan on...
Miksei tuomarit voi ottaa linjakseen vaikkapa että maila vastustajan kainaloon->pelaaja suoraan jäähylle?
Itseäni ei haittaisi tippaakaan vaikka koko peliajan olisi vähintään yksi äijä boksissa jos sillä saataisiin tuo koko pelin tappava "mailahäirintä" pois.
Jos joku on neiti- tai mikkihiirikiekkoilua, niin sitten tämä pirun ronkkiminen, hakkaaminen ja muu mailan väärinkäyttö.
Niin olen perkeleen huolissani nykykiekon tasosta ja katsojista.
Kuka voi vielä puolustella tuollaista mailalla kahvaamiseen perustuvaan häirintään perustuvaa pelityyliä?
Tietysti nämä perinteikkäiden seurojen kannattajat, kuten taas huomattiin...
Itse häpeäisin jos Ässät ronkkisi, huitoisi, kahvaisi ja hakkaisi mailalla yhtä paljon kuin Blues tuossa pelissä. Tiedän että joissain peleissä ässätkin joutuu käyttämään mailoja liikaa, mutta...
jos tuossa pelissä ei ihan puolueettomasti katsottuna nähnyt mailahäirintää tavanomaista enempää, niin johan on...
Miksei tuomarit voi ottaa linjakseen vaikkapa että maila vastustajan kainaloon->pelaaja suoraan jäähylle?
Itseäni ei haittaisi tippaakaan vaikka koko peliajan olisi vähintään yksi äijä boksissa jos sillä saataisiin tuo koko pelin tappava "mailahäirintä" pois.
Jos joku on neiti- tai mikkihiirikiekkoilua, niin sitten tämä pirun ronkkiminen, hakkaaminen ja muu mailan väärinkäyttö.
Viimeksi muokattu: