Viestin lähetti Pata
Holden olisi luokkaa parempi pelaaja kuin Lukon kärkihankinnat. Hän olisi myös niin kova ULKOMAALAINEN SENTTERI, mitä Porissa ei ole koskaan nähty. Siis ainakaan Toivolan koskaan-ajanjaksolla. Sillä samalla millä Ässät ei ole koskaan menestynyt.
Onko noin? Aloitetaan provosoivalla vertailulla:
Josh Holden
Paras NHL-kausi: 30 ottelua 2+4=6
Paras AHL-kausi 52 ottelua 22+33=55
Paras IHL-kausi: 60 ottelua 27+26=53
Steve Larouche
Paras NHL-kausi: 18 ottelua 8+7=15
Paras AHL-kausi 70 ottelua 53+48=101
Paras IHL-kausi: 79 ottelua 49+53=102
Tämän vertailun tarkoitus ei ole todellakaan osoittaa Larouchen olevan parempi - varsinkin kun hänen tehonsa ovat jostakin II maailmansodan ajoilta - vaan tarkoitus on sanoa, että vaikka Larouchen pisteet olivat noinkin hyvät, ei hän Eurooppaan (Saksaan) saapuessaan ollut sittenkään mikään sateentekijä. Mistä siis voimakas uskomus siihen, että Holden olisi "kaikkien aikojen hankinta"?
Toiseksi se, mitä koetin aiemmin sanoa, oli se, että kannattiko Ässien luoda suuria paineita tulevan hankinnan nimeen ja tasoon? Ei nämä 'joshholdenit' kuitenkaan ole mitään veret seisauttavia nimiä, jotka kylväisivät kauhua tai voisivat pelkästään yhteen tai kahteen mieheen ratkaista otteluita illasta toiseen muiden heittäessä kiekkoa päätyyn?