Wesslinin sopimus päättyy tulevan kauden jälkeen, joten mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, hän saa itsestään selkeästi enemmän irti kuin menneellä kaudella. Pakko saada mikäli haluaa liigauraansa jatkaa, sen hän tietää itsekin. Onhan Wessu sen ennekin tehnyt. Sopimus katkolla, hyvä kausi, parin vuoden jatkopaperi pienellä palkankorotuksella, liian suuri tyytyväisyys siihen jonka seurauksena taas heikompi kausi, sopimus katkolla ja taas paremmat näytöt...
Samalla ulkopuoliset odotukset ovat surkean viime kauden jälkeen huomattavasti matalammalla, mikä todennäköisesti on pelkästään hyväksi Wesslinin kaltaiselle pelaajalle. Ketjuspekulaatioissahan monella on vaikeuksia sijoittaa Wessua oikein mihinkään. Sama tilanne oli pitkälti viisi vuotta sitten, kun Wesslin otettiin SaPKo-pestin jälkeen takaisin Ässiin. Suunnilleen kaikki äimistelivät, että mitä tuollakin tehdään, eihän se mahdu edes nelosketjuun. Mutta mahtuipa kuitenkin, tehden ihan kelvolliset 12 maaliakin. Suurimman osan ilman Tähtistä.
Sama virsi oli myös kolme vuotta sitten, jolloin Wessulla oli takanaan odotuksiin nähden floppikausi, ja Ässät oli vielä vahvistanut rivejään sellaisellekin tähtiin kurottaneella kolmikolla kuin Jalava-Väänänän-Ben-Amour. Jälleen laskeskeltiin, ettei Samulle ole enää mitään käyttöä, sillä kyllähän nuo Mestis-hankinnat ajavat vääjäämättä hänen ohitseen. Mutta eivätpä ajaneet, vaan Samu iski taas kelvolliset 12 maalia. Tähtisen kanssa.
Jos oikein muistan, niin tuon kauden jälkeen Wesslin teki vain vuoden jatkosopimuksen. Ja kun sopimus oli katkolla niin näytettävää riitti seuraavaksikin kaudeksi ja tuloksena oli 15 maalia(toki lähinnä Tähtisen kanssa), palkankorotus ja kahden vuoden sopimus. Tuo on Wesslinin urassa käytännössä ainoa ajanjakso, kun hän on pystynyt kahteen peräkkäiseen hyvään kauteen. Toki eniten asiaan vaikutti WTS-ketjun ja ennen kaikkea Tähtisen puhkeaminen kukkaan, mutta tuskinpa se sopimustilannekaan ihan merkityksetön asianhaara oli.
Tällä historialla onkin lupa odottaa taas sellaista kelvollista kautta. Samu tulee tekemään 10-15 maalia terveenä pysyessään. Vaikka matkassa ei olekaan Tähtistä, eikä enää edes Salosta. Ja mikä ettei jopa ykkösketjussa. Classen ei varmasti ole pelityyliltään Tähtisen tapainen, mutta saattaa kuitenkin olla sen tason tapaus, että pystyy luomaan Wesslinille riittävän määrän maalipaikkoja. Mutta sen näkee sitten joskus keiden laitureiden kanssa Classen parhaiten istuu.
Jos ykkösketjua ajattelee niin ennemmin pitäisi kuitenkin vertailla Wessliniä ja Korpisaloa kuin Wessliniä ja Kivenmäkeä. Samu ja Mave ovat kuitenkin täysin erilaiset pelaajat, Kivenmäki on tilanteiden järjestäjä ja Wesslin niiden päättäjä, joten he eivät oikein kilpaile samasta paikasta.
Mutta Kivenmäki-Classen-Wesslin saattaisi hyvinkin toimia kokonaisuutena paremmin kuin Kivenmäki-Classen-Korpisalo. Sillä eihän ne viime kauden ykkösketjun murheelliset miinuslukemat yksin Bergeronin vika ollut. Laiturikaksikolla oli myös iso osuutensa asiaan ja siksi katson, ettei Kivenmäki&Korpisalo ole tulevallakaan kaudella optimaalisin laituripari, oli sentteri sitten kuinka hyvä kahden suunnan pelaaja tahansa. Kun taas esim. juuri Wesslin pystyy parhaimmillaan tempomaan yhtä paljon maaleja kuin Korppikin, kyeten samalla parempaan puolustuspeliin, jolloin Kivenmäen vain hyökkäykseen keskittyvä ajattelu ei olisi lainkaan niin tuhoisaa omassa päässä. Ja samalla tavalla Korpisalon tietyt puutteet kahden suunnan pelissä pysyisivät siedettävissä mittasuhteissa jos hänen rinnallaan olisi esim. kaksikko Virkkunen-Uusikartano.
Tapaus Kivenmäki voi tässä nyt toki vielä sekoittaa palettia vähän joka suuntaan. Jos hänen kanssaan ei järkevään sopimukseen päästä niin mielestäni silloin tilalle olisi syytä katsella nimenomaan luovaa taitopelaajaa. Oli se sitten sentteri tai laituri. Ja maalinteossa olisi sitten vain luotettava siihen, että Virkkunen, Wesslin, Korpisalo ja jopa Tuominen pystyisivät kantamaan riittävästi vastuuta siitä. Pelkään vain, että Kivenmäen jäädessä ilman sopimusta tilalle haetaan joku suoraviivainen runnoja. Tällöin joukkueen taitopuoli jää auttamatta liian vähäiseksi.
Ihanne olisi tietysti kahden laiturin hankkimen. Se taitava, Kivenmäki tai joku muu, ja sitten se maaleja sylkevä voimalaituri. Mutta ihanteeseen tuskin päästään.
