Viestin lähetti Tuamas
- Itse en olisi taipuvainen näin synkkään analyysiin. Lähtevät pelaajat ovat käytännössä kaikki sellaisia, joilta ei sitä tason nostamista voi kovin suurella todennäköisyydellä odottaa. Osalla jo se, että he mahtuivat kokoonpanoon kertoi ässien materiaalista liikaakin.
Omasta mielestäni korvaajat tullevat helposti täyttämään aukot, joita lähtijät jättävät, ehkä pl. Gladin paikka, mutta muuten joukkueessa ollaan mielestäni tehty juuri oikeita ratkaisuja pelaajapolitiikassa juuri nyt. Ulos on pistetty pelaajat joilla ei ole käyttöä ja jotka eivät omaa oikein potentiaalia nostaa sitä tasoaan siihen, että heistä olisi jotakin konkreettista hyötyä joukkueelle.
Niinpä. Ehkä seurassa on nyt vihdoin tehty oikeita ja järkeviä ratkaisuja pelaajien suhteen. Näin on toki väitetty aiemminkin.
Ihmettelen vain eikö kaksikko Toivola-Kivi vuosi takaperin nähnyt etteivät Pöllänen ja Harjula pysty nostamaan tästä tasoaan? Molemmille kumminkin sorvattiin jatkopesti - ja muistaakseni ennen J.Tammisen palveluksia. Molemmat olivat ennen jatkopestiä pelanneet kokonaisen kauden valmennuskaksikon alaisuudessa.
Vastaavia virheitä on tehty esimerkiksi viimeisen kolmen vuoden aikana liiankin kanssa. Hienoa jos niistä on nyt päästy. Ja jos on niin tämä alkaa tuottaa tulosta vasta 2-3 vuoden kuluttua.
Ja kerrankin kuulemma on tilanne, jossa jokaiselle ei tarvitse lyödä jatkosopimusta kouraan jos he eivät sitä ansaitse, sekä jokaiselle korvaavalle paikalle on useita ehdokkaita, joista jokainen on jopa realistinen ja halukas tulemaan. Ennenhän ässiin ei ole juurikaan saatu lupaavaa pelaajamateriaalia, nyt tilanne näkyy kääntyneen parempaan suuntaan.
Totta vai tyhjiä sanoja?
Jukka Laamanen, Jarkko Immonen, Pasi Puistola.
Saatiin Ässiin, ehkä jopa potentiaalia hyödynnettyä - mutta pelattiinko sopimuspeli järkevästi?
...hieman vanhemmista tapauksista Niko Mikkola, Marko Kivenmäki, Sami Salonen, Mikko Konttila, Jukka Tiilikainen, Pekka Virta, Karri Kivi, Santeri Immonen. Kyllä tänne on potentiaalisia tai nousussa olevia pelaajia aina saatu.
...hieman nuorempia taas esimerkiksi Jani Väänänen, Tomi Pöllänen, Kristian Kuusela, Iikka Törnvall. Vaikka yksikään heistä ei puhjennut meillä kukkaan, niin ei kait voine väittää etteikö potentiaalia tai ainakin perusteltuja odotuksia olisi ollut.
Se on sitten eri asia onko se potentiaali onnistuttu kaivamaan esiin ja ennen kaikkea onko pelaaja hankittu tänne järkevään ja oikeaan rooliin. Tästä tässä kaiketi on kysymys. Tuskin tänne mitään Kevin Kanteita on lupa jatkossakaan liukuhihnalta odottaa.
Hyökkääjistössä on hyvät saumat selkeästi parempaan kuin viime kaudella, runkopelaajista jatkanevat kaikki ketkä halutaan pitää ja taustalla on jo lupaavia nuoria.
Puolustus on nyt tällä hetkellä se osa-alue joka kaipaa vahvistusta selkeimmin, toivottavasti siihen saadaan niitä palikoita joita Toivola haluaa.
Eli tuossa on nyt sellainen kolmen-neljän pelaajan hankinta puolustukseen edessä ja ongelmana ehkä se, ettei oikeaa runkoa ole olemassakaan, Rontti ja Peltonen, noh ompahan hyvä pohja mille rakentaa.
Juu, ei tuossa sommitelmassasi mitään vikaa ole. Se ei vain käy täysin yksiin Toivolan julkisuuteen pamauttamien teesien
lisää leveyttä ja fyysisyyttä kanssa. Leveyttä tuskin saavutetaan jos rungon pelaajamäärä laskee ja fyysisyyttä ei tuo kokoonpanoon yksi "voimahyökkääjä" mikäliepesonen sitten onkaan.
Suurin ongelma tuossa hahmotelmassasi on mielestäni keskushyökkääjätontti.
Marko Kivenmäki ei sille paikalle kuulu. Ei varsinkaan jos tavoitteena on yhdistää 40 pistettä ja sentterin puolustusvelvollisuudet. Ei ole myöskään mitään lastenleikkiä löytää Fandulin kaltaista syöttökonetta ässäbudjetilla. Sellainen tuohon on kumminkin löydyttävä jos Virkkusesta ja Tuomisesta pitäisi kaivaa tehoja irti. Ja vielä bonuksena Juha Kiilholma ei todellakaan ole keskushyökkääjä. Väitän että turha on seurajohdon/valmennuksen puskea päätään seinään tässä...tai lopputulos on vuoden kuluttua sama kuin Pölläsen kanssa. Väärä mies roolissaan ja tulos lähes nolla.
Puolustusta ei tässä vaiheessa voi kommentoida. Sen verran leväällään se puoli tällä haavaa on.