Ässät 2004–2005

[Skorppari]

Siis kertokaapas nyt onko sillä sorokinsillä sopimus,optio vai mikä?
täällä ässien sopimus pelaajat

 

[L4E]

Viestin lähetti Skorppari
Siis kertokaapas nyt onko sillä sorokinsillä sopimus,optio vai mikä?
täällä ässien sopimus pelaajat

Kyllä ainakin minulle annettiin ymmärtää ässäorganisaation taholta, että mies on niitä jotka jatkaa ulkomaan avuista lankun ohella .

Nuo optiot on vähän fanien kannalta ongelmallisia, kun niistä ei oikein julkisuuteen aina tiedoteta(koskee kaikkia seuroja). Yleensä ovat kuitenkin tyyliä, että NHL:ään tai johonkin ulkomaan sarjaan on mahdollisuus siirtyä. Ei siis "kilpailijan" riveihin.

 

[Lakez]

Kyllä minun tietääkseni Sorokinsilla on kahdenvuoden sopimus ässiin, josta on eka vuosi on mennyt. Eikä mikään optio.

 

[LuKi]

Huippu- maalivahtiin satsaamalla ollaan myös kolmatta kertaa peräkkäin yrittämässä pleijareihin, saas nähdä tuottaako tulosta. "Lankku" on hyvä maalivahti, mutta taisi Tami innoissaan ylihinnoitella miehen. Ei muualla oltu valmiita niin hirveitä maksamaan, sehän nähtiin jo viime kesänä, kun tyrkyä oli suurempiin valoihin, mutta ei vaan sitten kelvannutkaan.

Olen Veron kanssa samaa mieltä, että "Lankku" on hyvä maalivahti, muttei ihan hintansa väärtti, ei ainakaan ole tuloksen valossa ollut. Tarkoitan tällä koko pelaaja-budjettia, sen jakamista ja saavutettua tulosta. Taitaa vaan olla niin, ettei kukaan ole valmis ostamaan tuonhintaista sopimusta, kun tuleva syksy voi tuoda melkoista pelaajien ylitarjontaa. Selvä on, ettei Toivola voi haastatteluissa asettaa kyseenalaiseksi joukkueen tähteä ja kallispalkkaisinta miestä.

 

[Mr.Fox]

Kaksi tasavertaista maalivahtia vs. kolmasosa (?) pelaajabudjetista

Viestin lähetti Walton
Tälläisistä tapuksista on useita negatiivisia kokemuksia jolloin joukkueessa on ollut kaksi täysin tasavertaista maalivahtia.
- - - - - CLIP-CLIP - - - - -
Tilanne jossa olisi selkeät roolit veskareiden välillä, on mielestäni kaikille paras ratkaisu, ainakin omien kokemusten perusteella.

Mielestäni kahden tasavertaisen maalivahdin peluuttamisesta on ihan positiivisiakin kokemuksia esim. TPS kausilla 1999-2000 ja 2000-2001. Fredrik Norrena ja Antero Niittymäki olivat molemmat tasavertaisessa asemassa. Ykkösmaalivahdin paikka piti ANSAITA. Wanhoista meriiteistä (Norrena) ei ollut mitään apua. Kilpailutilanteesta johtuen molemmat venyivät ilta toisensa jälkeen huippusuorituksiin ja valmentaja pystyi huoletta heittämään kumman tahansa maalille.

Kerropa Walton, millä tavalla selkeä ykkös-/kakkosmaalivahti on parempi kuin edellä mainittu kilpailutilanne.

EDIT: niin luonnollisesti pudotuspeleissä on toisen oltava runkosarjaa selkeämmin se ykkönen. Ässien tapauksessa nyt kuitenkin taitaa olla enemmänkin kyse siitä pudotuspeleihin pääsystä kuin mestaruuden tavoittelusta. Yritin siis koko tällä viestilläni kertoa sitä, että pimeän talven ei-aina-niin-kiinnostavista runkosarjapeleistä on helpompi napsia niitä pudotuspeleihin tarvittavia pisteitä, kun pelkästään yhden miehen ei tarvitse kantaa torjuntavastuuta.

TPS:ssa ei muutenkaan ole pitkään ollut yhtä selkeätä ja pitkäaikaista ykkösmaalivahtia. Edelliskaudelle palkattiin selkeäksi ykköseksi "Amerikan Ihme" Jason Elliott, jolta A-juniori-ikäinen TPS:n oma kasvatti pystyi viemään ykkösmaalivahdin paikan. Olisiko Jouni Rokama ollut ennen tätä joskus 80-90-lukujen taitteessa TPS:ssa selkeä ykkösmaalivahti (voi olla että olen väärässäkin).

Viestin lähetti Lakez
Siitä ei todellakaan synny mitään, jos hommataan kaksi keskiverto vahtia. Kertokaas joukkueet jotka tolla arsenaalilla pärjäsi tällä kaudella.

Kävisikö esimerkiksi toinen finaalijoukkueista (se hävinneempi osapuoli...). Maalivahtikaksikko Lassila-Karjalainen... Tänäänhän puoli Suomea tietää nuo kaverit, mutta nyt käsi pystyyn rehellisesti kuinka moni tiesi Tuomo Karjalaisen edes nimeltä ennen kauden alkua. Aivan... Ei kannata myöskään unohtaa sitä tosiseikkaa, että TPS:n molemmat päättyneen kauden maalivahdit tahkosivat vielä reilu vuosi sitten Mestis-pelejä Kokkolan Hermeksen riveissä.

Entäs Teemu Lassila. Paljon poikaa hehkutettiin ennen kauden alkua, mutta mitkä olivat todelliset näytöt? Mahtoiko edelliskaudella tulla edes kahtakymmentä peliä TPS:n maalin suulla (runkosarja+playoffs)? Siinä TPS:n tämän kauden "ykkösmaalivahdin" pelikokemus miesten SM-sarjassa ennen kauden alkua... Lassila oli sitä paitsi päättyneellä kaudella edelleen A-juniori-ikäinen; samaa ikäluokkaa esim. Mika Rontin kanssa.

Entäs jos se "ykkösmaalivahti" loukkaantuu, kuten meille molemmille kävi talven mittaan. Toisessa joukkueessa ei omaan kakkoseen luoteta ollenkaan, tehdään paniikkiostoja toiselta puolen Suomea ja sukelletaan sarjataulukossa (8 sijaa?) alaspäin. Toisessa joukkueessa heitetään "kakkosmaalivahti" maalille, A-juniori aukomaan luukkua ja ihmetellään kuinka syntyy SM-liigan uusi tappiottomien otteluiden (15) putki.

Ilman minkäänlaista provoilua haluaisin nyt perusteluja sille, miksi selkeä ykkös-/kakkosmaalivahti on parempi kuin kaksi tasavertaista maalivahtia. Uskallan jopa väittää (en tiedä varmaksi), että duo Lassila&Karjalainen saa yhteensä vähemmän palkkaa kuin Langkow yksin. Seuraavat sopimukset ovat tietysti asia erikseen, mutta väittäisin, että Ässillä olisi tällä hetkellä enemmän rahaa käytettävissään kenttäpelaajiin, jos olisivat esim. edelliskaudella tehneet Langkowin sijasta sopimukset kahden Mestiksessä pelaavan nuoren maalivahdin (tyyliin Lassila&Karjalainen) kanssa. Kunnon valmennuksessa lupauksista hioutuu timantteja. Takko kesän ajaksi valmentamaan ja antamaan pojille vinkkejä tai mikä ettei koko talveksi. Köyhällä seuralla ei mielestäni voi olla varaa ostaa valmista huippumaalivahtia vaan panostaa laadukkaaseen valmennukseen.

 

[kapa76]

Norrenan ja Niittymäen vertaaminen tässä ja ylipäätään TPS:n tuominen vertailukohdaksi on väärä. Koko TPS:n materiaali on kauttaaltaan aivan eri tasoa. Maalivahdin on "helpompaa" pelata kun tietää ketä on ympärillä. Tarkoitan sitä että maalivahtikysymystä voidaan tarkastella erilailla.

Pelaajamateriaaliltaan heikommassa joukkueessa kuten Ässät TPS:ään verrattuna runkosarjan aikana tulee Ässien maalivahdille huomattavasti enemmän pelejä missä mies pitää joukkuettaan pystyssä ja hankkii pisteitä. Toit itse myös valmennusta esille. Ei liene yhtään epäselvää kenen ansiota on se miksi Aurajoen rannoilta on viimeisen 10 vuoden aikana tullut hyviä maalivahteja ja Ässistä ei. Maalivahtivalmentaja tarvitaan ja mielummin sellainen joka ei ole oto.

Köyhällä seuralla ei mielestäni voi olla varaa ostaa valmista huippumaalivahtia vaan panostaa laadukkaaseen valmennukseen.

Nämä ovat näitä mielipidekysymyksiä ensimmäisen väittämän osalta. Mielestäni voi (ja siihen jälkimmäiseenkin vastaus kyllä olet oikeassa pitää), ihan sillä periaatteella että rapakon takaa löytyy Langkowia halvempia kavereita jotka ovat samaa tasoa tai lähellä sitä, ne pitää vaan osata kaivaa.

Lisäksi maalivahdin pelaaminen heijastuu koko joukkueen kenttäpeliin. Ei tarvitse olla kokoajan pelko perseessä kun tietää että maalissa on kovajätkä. Riskiä on otettava ja oltava ykkönen, mutta liian kallis sellainen on rasite. Tasavahva maalivahtikaksikko ei kuulosta hyvältä Ässien kohdalla.

Edit: Viilailtu lausepaikkaa.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti kapa76
Norrenan ja Niittymäen vertaaminen tässä ja ylipäätään TPS:n tuominen vertailukohdaksi on väärä. Koko TPS:n materiaali on kauttaaltaan aivan eri tasoa.

Norrenan ja Niittymäen (=tasavahva maalivahtikaksikko) mainitsin siksi, koska lainaamassani viestissä (pois saksimassani osassa) mainittiin Jokereiden päättyneen kauden kaksikko. Myös Jokerit taitaa olla muulta pelaajamateriaaliltaan Ässiä laadukkaampi. Tasavahvasta maalivahtikaksikosta on lähimenneisyydestä niin positiivisia kuin negatiivisiakin kokemuksia.

Viestin lähetti kapa76
rapakon takaa löytyy Langkowia halvempia kavereita jotka ovat samaa tasoa tai lähellä sitä, ne pitää vaan osata kaivaa.

Tässähän idea juuri Langkowin kohdalla piileekin. Mikäli pikkuseura haluaa valmiin huippumaalivahdin edullisesti, niin se vaatii tehokasta scouttausta, suhteita ja jossain määrin hyvää tuuriakin. Koskaan ei voida olla myöskään varmoja rapakon takaisissa alasarjoissa loistaneen kaverin sopeutumisesta Suomeen ja tässä tapauksessa Poriin. Lisäksi ko. pelaajan uran tarvitsee jollain lailla polkea paikoillaan, sillä lahjakkaan maalivahdin on huomattavasti helpompi ponnistaa USA:n alasarjoista jääkiekkoilijan taivaaseen kuin jostain "Taka-Hikiän" SM-liigasta ja etenkin Porista. Siis riskisijoitus molemmille osapuolille.

Pikkuseuralla ei ole varaa tehdä monivuotista virhettä, joten yhden vuoden sopimus lienee maksimimitta. Jos kaveri sopeutuu vanhan mantereen pelityyliin ja muihin olosuhteisiin siten, että loistaa kyseisen sopimuskauden, niin mitä sitten? Tarjouksia satelee aivan varmasti niin Suomen (Jokerit, Tappara, Blues...) suurseuroilta kuin Ruotsista ja Keski-Euroopastakin.

Vaihtoehto 1 Pikkuseura lähtee mukaan tarjouskilpaan ja saa jatkosopimuksen, johon kuluu leijonanosa tulevien kausien pelaajabudjetista. Varmuutta ei ole siitäkään, oliko onnistunut kausi vain maisemanvaihdoksen mukanaan tuoma uutuudenviehätys vai piristysruiske uralle.
Vaihtoehto 2 Hyvin scoutattu ja onnistunut maalivahti jatkaa uraansa jossain muualla ja pikkuseura jää taas nuolemaan näppejään. Edessä on sama ruljanssi uuden sateentekijän löytämiseksi Amerikan ihmemaasta. Sama työ, samat riskit... Vuoden päästä edessä on jälleen sama homma jne. Kannattaako?

Samalla scouttauksella Suomen (tai Ruotsin/Keski-Euroopan) alasarjoista luulisi löytyvän kaksi lupaavaa maalivahtia, joiden urat ovat myös jääneet jostain syystä polkemaan paikoilleen. Pitkillä pahveilla (3-vuotta) laadukkaaseen valmennukseen ja pelaamaan SM-liigaa. Pelipaikan lisäksi järjestetään vaikka korkeakouluopintoja Porin Yliopistokeskuksesta. Ensimmäinen vuosi ei välttämättä vielä tuo menestystä, mutta toisen ja viimeistään kolmannen vuoden kohdalla riskit ovat mielestäni jo huomattavasti pienemmät kuin vuosi toisensa jälkeen vaihtuvien tai saman, mutta palkkapyyntöään korottavan jenkki-/kanukkivahtien kohdalla.

Viestin lähetti kapa76
Pelaajamateriaaliltaan heikommassa joukkueessa kuten Ässät TPS:ään verrattuna runkosarjan aikana tulee Ässien maalivahdille huomattavasti enemmän pelejä missä mies pitää joukkuettaan pystyssä ja hankkii pisteitä.
- - - - - CLIP-CLIP - - - - -
Lisäksi maalivahdin pelaaminen heijastuu koko joukkueen kenttäpeliin. Ei tarvitse olla kokoajan pelko perseessä kun tietää että maalissa on kovajätkä.

Mihin TPS:n peli/menestys on viimeisten kymmenen vuoden aikana perustunut? Ennen kaikkea pelityyliin ja hyviin maalivahteihin, jotka useimmiten vasta kauden aikana ovat nousseet puskista suuren yleisön tietoisuuteen. Nimet ovat varmasti jo tuttuja, joten en käy niitä tähän luettelemaan. Ainoastaan kaudesta 1999-2000 voidaan sanoa, että TPS:n hyökkääjämateriaali oli SM-liigan laadukkain. Muuten TPS:n menestys on nojautunut mainitsemaani laadukkaaseen valmennukseen, tiiviiseen viisikkopuolustamiseen, nopeaan suunnanmuutospeliin ja loistavaan puskista nousseeseen maalivahtiin.

En näkisi mitään estettä, ettei tällainen malli voisi toimia Porissakin. Maalin suulta säästyneitä rahoja voitaisiin käyttää laadukkaisiin kenttäpelaajiin. Pelaajiin, jotka sitoutuvat myös puolustamiseen ja pystyvät nopeisiin suunnanmuutoksiin sekä henkilökohtaisiin ratkaisuihin hyökkäyspäässä.

Viestin lähetti kapa76
Maalivahtivalmentaja tarvitaan ja mielummin sellainen joka ei ole oto.

Täysin samaa mieltä.

EDIT: ajatuskatkos

 

[Walton]

Re: Kaksi tasavertaista maalivahtia vs. kolmasosa (?) pelaajabudjetista

Viestin lähetti Mr.Fox
Mielestäni kahden tasavertaisen maalivahdin peluuttamisesta on ihan positiivisiakin kokemuksia esim. TPS kausilla 1999-2000 ja 2000-2001. Fredrik Norrena ja Antero Niittymäki olivat molemmat tasavertaisessa asemassa. Ykkösmaalivahdin paikka piti ANSAITA. Wanhoista meriiteistä (Norrena) ei ollut mitään apua. Kilpailutilanteesta johtuen molemmat venyivät ilta toisensa jälkeen huippusuorituksiin ja valmentaja pystyi huoletta heittämään kumman tahansa maalille.

Kerropa Walton, millä tavalla selkeä ykkös-/kakkosmaalivahti on parempi kuin edellä mainittu kilpailutilanne.

Ok, onhan näitä positiivisiakin esimerkkejä useitakin mutta olen kuitenkin sitä mieltä että pääsääntöisesti tapaukset jossa on kauteen lähdetty täysin tasavertaisilla maalivahdeilla, ovat päättyneet negatiivisesti. Tästä ainakin äkkiseltään on Raumalla ja Porissa kokemuksia.

Juuri niinkuin Kapa76 sanoi, ei TPS:n tilannetta voi tähän tilanteeseen verrata. Ok, se Jokeri-juttu oli väärä esimerkki, halusin heittää vain esimerkin tältä kaudelta. Näissä joukkueissa muu arsenaali on aivan eri luokkaa kuin esim. Ässissä. Niissä tilanne on sellainen että maalivahti ei joudu otteluissa lähellekään samalaiseen helteeseen kuin monissa muissa joukkueissa. Jos pidetään esimerkkinä juuri Ässiä, tilanne on monesti sellainen että maalivahdin virhe maksaa pisteen tai jopa kaksi. Kun taas suuremmissa seuroissa veskari saa virheitään enemmän anteeksi.

Kun puhuit tämän kauden TPS:n tilanteesta. Olihan teilläkin selkeä roolijako kauteen lähdettäessä. Lassila ykkönen, Karjalainen kakkonen. Oli Lassilan kokemus mikä vaan, niin kiistaton fakta juuri niiden muutamin pelien jotka Lassila pelasi kaudella 02-03, ansiosta Turkulaiset edes pleijareihin pääsivät. Niin monta nollaa mies silloin piti.
Palataan tähän kauteen. Lassila aloitti kauden ehkä hieman epävarmasti ja lopulta tuli ikävä loukkaantuminen. Eli olitte oikeastaan pakotettuja roolien muutokseen. Ässissä se ratkaistiin toisella tavalla, teillä toisella. Kumpi oli onnistuneempi, jälkiviisas on helppo olla. Mutta jos Lassilalle ei olisi tullut loukkaantumista, olisi hän pelannut koko kauden ykkösenä. Vaikka valmentajat sanovat että kummankaan paikka ei ole varma, tosi asia on usein muuta.

Niin, en todellakaan ole mikään maalivahtivalmentaja, joten syytä selkeän roolituksen paremmuuteen en osaa sanoa. Heitinkin tuossa aiemassa viestissä joitain kuvitelmia, mikä olisi osa syy tilanteeseen. Mahdollisesti jatkuva kova kilpailutilanne väsyttää maalivahteja henkisesti ja fyysisesti liikaa. Heidän keskinäinen henkensä saattaa rakoilla kilpailusta johtuen. Kun ei kummallakaan ole pienintäkään varmuutta roolistaan, alkaa puseroon hiipiä pelko jokaisesta epäonnistumisesta.
Mikäli nyt epäonnistun, on kaveri seuraavassa pelissä luukulla. On aivan varma jos tämän suuntaisia ajatuksia alkaa hiipiä mieliin, tulos ei voi olla kuin heikko.

Nämä ovat vain omia arvioitani, ne perustuvat lähinnä vain omiin kokemuksiini. Olenkin edelleen sitä mieltä että tilanne jossa ykkösveskari pelaa noin 40-45 matsia ja kakkonen 10-15 matsia, on ideaali tilanne.

 

[Jääkäsi]

Teillä näyttää olevan tämä otetaan kärppien jämäpakit ja toivotaan parasta.
Viittaan siis Törnvalliin ja mahdollisesti Korpikariin,joka toki tarvinnee vastuuta..mutta silti typerää. Mutta toki iso JOS vielä tuolle Korpikarin siirrolle.

 

[Lakez]

Viestin lähetti Mr.Fox
.Samalla scouttauksella Suomen (tai Ruotsin/Keski-Euroopan) alasarjoista luulisi löytyvän kaksi lupaavaa maalivahtia, joiden urat ovat myös jääneet jostain syystä polkemaan paikoilleen. Pitkillä pahveilla (3-vuotta) laadukkaaseen valmennukseen ja pelaamaan SM-liigaa. Pelipaikan lisäksi järjestetään vaikka korkeakouluopintoja Porin Yliopistokeskuksesta. Ensimmäinen vuosi ei välttämättä vielä tuo menestystä, mutta toisen ja viimeistään kolmannen vuoden kohdalla riskit ovat mielestäni jo huomattavasti pienemmät kuin vuosi toisensa jälkeen vaihtuvien tai saman, mutta palkkapyyntöään korottavan jenkki-/kanukkivahtien kohdalla.

Ahl on aivan eri luokkaa kuin alasarjat. Uskaltaako siihen riskeerata että pilaa kolme seuraavaa kautta kehittämisellä. Siinä saattaa nopeasti käydä niin että joukkueelle tulee todella tappiollista kautta. Jolloin yleisö kaikkoaa, pelaajat kaikkoaa ja tulee iso miinus talouteen. Siinä on sitten kiva olla jos näistä maalivahdeita ei sitten kehitykkään mitään. Että on siinäkin omat riskinsä. Maalivahti sattuu olemaan joukkueen tärkein pelaaja. Jos maalivahti/vahdit epäonnistuu, epäonnistuu koko joukkue.

Mielestäni Scotin pitää jatkaa ainakin seuraava kausi Ässissä, ellie jopa sitäkin seuraava. Hommataan kakkoseksi vaikka Jokela ja annetaan hänelle reilusti enemmän peliaikaa. Siinä on tarpeeksi kehitystä.

Scotista vielä. Scott on voittava maalivahti. Jos hän olisi pelannut viime kauden Tepsissä, voin uskoa että Turussa juhlittaisiin todella rankasti tälläkin hetkellä. Ja sitä on turha tulla kiistämään. Scotilla nyt sattuu olemaan ässissä heikko tasoisen puolustus apuna. Ja ilman puolustuksen apua tuskin ketää maalivahti pärjää. Ei edes Hasek, Brodeur ja Khabibulin pärjäisi!!!

 

[Tuamas]

Mr.Foxilla ei ole selkeästikään nyt tarpeeksi tietoa ässien pelityylistä, puolustajien tasosta ja maalivahdin roolista ässissä.

Ässissä on aina nojattu menestyksessä hyvään, ellei jopa erinomaiseen maalivahtiin. Viimeksi kun menestystä tuli, oli maalissa Takko ja sen jälkeen vielä kohtuullisesti menneellä kaudella silloinen kotimainen huippuveskari Kuivalainen. Siinä välissä sitten nähtiin mitä tapahtuu jos ässien puolustuksen takana pelaa epävarmempi veskari.
Siitä se syöksykierre alkoi ja nyt sitä on viimein saatu hiukan oikaistua.

Ja Ässien tilanteessa se tulee kuitenkin loppupeleissä halvemmaksi ostaa kunnon veskari, joka voi voittaa yksin pelejä ja ei vaadi niin paljoa apua pakeilta, kuin se että ostettaisiin kaksi toivotaan-toivotaan veskaria ja ehkä sitten saataisiin yksi mahdollisesti hieman parempi pakki tai hyökkääjä. Ei se yksi hieman parempi kenttäpelaaja niin paljoa puolustusta paranna tai tee maaleja, että sillä voitaisiin perustella lähteminen kauteen epävarmoilla veskareilla. Tähän kun vielä lisätään se, että Toivolan pelitaktiikka nojaa pitkälle hyvään/erinomaiseen veskariin, niin tässä kohtaa säästäminen tuntuu kyseenalaiselta.

Tietysti täksi kaudeksi tarvitaan ja kuulemma onkin tulossa parempi kakkosveskari joka voi tarvittaessa pelata vaikka sen kymmenen peliä.

Ja edelleen, oman käsitykseni mukaan Sorokinsin sopimusta ei ole vielä tehty, optio on olemassa, mutta sitä ei kai vielä ole käytetty.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Tuamas

Ässissä on aina nojattu menestyksessä hyvään, ellei jopa erinomaiseen maalivahtiin. Viimeksi kun menestystä tuli, oli maalissa Takko ja sen jälkeen vielä kohtuullisesti menneellä kaudella silloinen kotimainen huippuveskari Kuivalainen. Siinä välissä sitten nähtiin mitä tapahtuu jos ässien puolustuksen takana pelaa epävarmempi veskari.

Näin on. On kuitenkin syytä spekuloida miksi. Käsittääkseni Foxinkin pyrkimys oli suositella ja spekuloida Ässille mallia, jossa maalissa pelaisi kehityskelpoinen ja halvempi maalivahti kuin esim. Scott. Katastrofikausilla meni kuitenkin muutkin asiat päin persettä kuin maalivahtipeli. Itse asiassa, jos Ässissä oltaisiin oltu kärsivällisempiä saataisiin tällä hetkellä EHKÄ nauttia MIka Lehdon esityksistä Ässäluukulla lisättynä astetta kovemmalla kenttäpelaajarosterilla kuin nyt.

Tosiasia on kuitenkin se, että Ässien tulee "löytää ja tehdä" huippumaalivahti itse jossain vaiheessa. Se olisiko se juuri nyt järkevää on eri asia. Takko oli "oma" poika eikä Kuivalainenkaan saanut lähellekään sellaisia rahoja kuin Langkow. Onko Scott siis periaatteessa "liian hyvä" maalivahti Ässille? Siinä purtavaa..

 

[korkki]

Viestin lähetti Jääkäsi
Teillä näyttää olevan tämä otetaan kärppien jämäpakit ja toivotaan parasta.
Viittaan siis Törnvalliin ja mahdollisesti Korpikariin,joka toki tarvinnee vastuuta..mutta silti typerää. Mutta toki iso JOS vielä tuolle Korpikarin siirrolle.

Korpikari kelpaisi koska vaan, mutta Törnvallista täytyisi päästä eroon koska kaveri ei ole kehittynyt kahdessa kaudessa yhtään.

Eikös se ole hyvä jos lupaavat kaverit pääsevät edes jossain pelaamaan liigaa?

Viestin lähetti Näkkäri
Tosiasia on kuitenkin se, että Ässien tulee "löytää ja tehdä" huippumaalivahti itse jossain vaiheessa. Se olisiko se juuri nyt järkevää on eri asia. Takko oli "oma" poika eikä Kuivalainenkaan saanut lähellekään sellaisia rahoja kuin Langkow. Onko Scott siis periaatteessa "liian hyvä" maalivahti Ässille? Siinä purtavaa..

Hemmetin hyvä raakile olisi C-junnujen Itäjärvessä. Toisaalta olihan Tågkin lupaava nuorempana, mutta Ässien kunnon maalivahtivalmennuksen puute on selkeästi vaikuttanut. Nyt jos koskaan tarvittaisiin kunnon maalivahtivalmentajaa. On se kumma että tuolta 50 kilometriä etelämpää tulee nykyisin ihan liigatason veskareita ja niitä riittää myös muualle. Voisiko vika olla seuran toiminnassa?

 

[Olkku]

Viestin lähetti Jääkäsi
Teillä näyttää olevan tämä otetaan kärppien jämäpakit ja toivotaan parasta.

Ei sentään voitetun mestaruuden jälkeen kannata ruveta nuin ylimielisiksi. Vertaileppa vähän seurojen ja kaupunkien kiekko kulttuuria ja pohdi pikkumielessässi, pelataanko täällä vielä Ässät-Lukko matseja, kun kukaan ei enää muista Kärppien mestaruutta.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti foxsixteen
Ei sentään voitetun mestaruuden jälkeen kannata ruveta nuin ylimielisiksi. Vertaileppa vähän seurojen ja kaupunkien kiekko kulttuuria ja pohdi pikkumielessässi, pelataanko täällä vielä Ässät-Lukko matseja, kun kukaan ei enää muista Kärppien mestaruutta.

Jääkäsi ei liene (ainakaan aikaisempien kirjoitusten perusteella) kärppä-kannattaja, joten hän tuskin on 'ylimielinen' mestaruudesta.

No itse asiaan. Mistä ihmeestä tämä Korpikari -huhu on lähtenyt liikkeelle? Onko siitä ollut jossain paikallislehdessä yms., vai onko se vaan näitä "tarvittaisiin tämän tyylinen pakki" -juttuja?

Kiinnostaisi tietää, koska erittäin mielelläni näkisin Oskarin ensi kaudellakin kärppäpaidassa, sillä hän on ehkä Pitkäsen jälkeen lupaavin oma pakki pitkään aikaan. Myös pelityyli miellyttää.

 

[TosiFani]

Maalivahdista ja TPS:n materiaalista

Ensinkin Ässät hankkisi maalivahtivalmentajan, jos siihen olisi varaa eli pitäisi jättää yksi pelaaja pois, esim. Virkkunen pois ja maalivahti valmentaja sisään. Yksinkertaista.
Toinen oli tämä TPS:n ja Ässien vertailu, seurat ovat aivan eri lähtökohdissa materiaalin suhteen. Esimerkki: 89 -syntyneiden junioreiden (ensi vuoden C -nuoret) aluesarjassa on yksi Porista oleva joukkue ja 12 Turun seudulta olevaa joukkuetta eli Turussa materiaalia on 11 kertaa enemmän.

 

[L4E]

Viestin lähetti Tuamas

Ässissä on aina nojattu menestyksessä hyvään, ellei jopa erinomaiseen maalivahtiin. Viimeksi kun menestystä tuli, oli maalissa Takko ja sen jälkeen vielä kohtuullisesti menneellä kaudella silloinen kotimainen huippuveskari Kuivalainen.

Juuri näin! Kyllä Lukonkin vähäiset liiga menestykset on pohjautuneet hyvään maalivahtiin. Kunnon maalivahti paikaa monen puukäden ja puujalan jäljet. Koittakaa nyt vaan pitää siitä lankusta kiinni. Toisaalta tämä spekulointi on turhaa, kun lankku pysyy Porissa.

 

[Tuamas]

Pöllänen ja Harjula etsivät uusia seuroja, eli nyt siis lähes varmoja lähtijöitä ovat: Salonen, Boman, Järvinen, Pöllänen, Bergeron, Fandul, Glad ja Harjula. Määrällisesti tuossa on jo aika monta pelaajaa, mutta laadullisesti heitä ei kyllä kovin vaikea ole korvata.

Veskari- ja pelaajatilannekin alkaa hahmottumaan pikkuhiljaa.

 

[Fortuna]

Viestin lähetti Tuamas
Pöllänen ja Harjula etsivät uusia seuroja, eli nyt siis lähes varmoja lähtijöitä ovat: Salonen, Boman, Järvinen, Pöllänen, Bergeron, Fandul, Glad ja Harjula. Määrällisesti tuossa on jo aika monta pelaajaa, mutta laadullisesti heitä ei kyllä kovin vaikea ole korvata.

Veskari- ja pelaajatilannekin alkaa hahmottumaan pikkuhiljaa.

Hyvä, että muutoksia tulee, sillä kyseiset herrat eivät ole saaneet juuri mitään aikaan lukuunottamatta Gladia ja Marttia. Bergeronista ei sen enempää enää, mutta hänen maalimääränsä on ihan kohtuullisen vaikea korvata.

Mitä tarkoitat tällä hahmottumisella, nimiä kiitos?

 

[korkki]

Mä en nyt tuota Järvisen poisantamista oikein käsitä. On totta että mies ei välttämättä ole liigatason maalivahti mutta herrajumala, mies on A-ikäinen. Toisaalta A:lla on tarpeeksi veskareita mutta Tåg ei ole kehittynyt niin hyväksi kuin odotettiin ja Itäjärvi on vasta nuorempaa B-ikäluokkaa ensi kaudella (tosin pelasihan Rask:kin jo Ilveksen A:ssä ykkösvahtina viime kaudella)

 

[JanJ]

Re: Kaksi tasavertaista maalivahtia vs. kolmasosa (?) pelaajabudjetista

Viestin lähetti Mr.Fox
Uskallan jopa väittää (en tiedä varmaksi), että duo Lassila&Karjalainen saa yhteensä vähemmän palkkaa kuin Langkow yksin.

Aivan varmasti,
Karjalainen saattoi pelata junnusopparilla vielä (eli n. 8400 euroa?) ja tuskin Lassilallakaan mikään iso liksa oli. Mutta se ei kuulu tähän. Kun kunnon sopparit sorvataan, niin jos agenttina ei ole mikään juoppohullu kätyri, liksat nousevat rajusti.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Tuamas
Pöllänen ja Harjula etsivät uusia seuroja, eli nyt siis lähes varmoja lähtijöitä ovat: Salonen, Boman, Järvinen, Pöllänen, Bergeron, Fandul, Glad ja Harjula.

Salosen, Pölläsen, Berseroonin ja Fandulin lähdöt ovat ilouutisia. Boman, Järvinen ja Glad oltaisiin voitu pitää, Harjulan tilanne kiikun kaakun.

Paljon lähtijöitä, mutta melko vähän sellaisia, joiden perään tulisi poru.

Viestin lähetti Fortuna
Bergeronista ei sen enempää enää, mutta hänen maalimääränsä on ihan kohtuullisen vaikea korvata.

Maalimäärä ei ole vaikeasti korvattavissa, jos joku alisuorittajista (mm. Wesslin) yltyy paukkuttelemaan maaleja kunnon tahtiin. Tai sitten saadaan kaappaus, joka tekee hyvällä prosentilla osumia.

Bergeronin asenne on korvattavissa vaikka pelkällä tyhjällä roskakorilla jäähallin nurkassa.

 

[Pata]

Kenenkään lähtö ei ole ilouutinen ennen kuin kuullaan ketä saadaan tilalle. Bergeron on toki asia erikseen siinäkin suhteessa.

Ässillä lienee valmiina Rontin lisäksi ainakin parin-kolmen muun pelaajan sopimukset. Ja muutama muu sopimus on lähellä toteutumistaan. Ilmeisesti vielä tämän viikon aikana paukkuu nimiä eetteriin. Alkaa jo vähän jännittää...

 

[Sheriffi]

Viestin lähetti Pata

Ässillä lienee valmiina Rontin lisäksi ainakin parin-kolmen muun pelaajan sopimukset. Ja muutama muu sopimus on lähellä toteutumistaan. Ilmeisesti vielä tämän viikon aikana paukkuu nimiä eetteriin. Alkaa jo vähän jännittää...

Onko tietoa ovatko nämä sopimukset uusia nimiä, vai onko vanhojen pelaajien kanssa tehty jatkosoppareita?

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Sheriffi
Onko tietoa ovatko nämä sopimukset uusia nimiä, vai onko vanhojen pelaajien kanssa tehty jatkosoppareita?

- Uusia nimiä on pari-kolme ilmassa...