Kauden alku ja "myöhäiskypsyneet"
Mietteitä Helsingistä ja kysymys..
Kausi on alkanut hienosti, viimein valoa tunnelin päässä. Jotenkin vaan takaraivossa on koko ajan se pelko että pikkuseurojen porskuttaessa voi olla kyse isompien alkukankeudesta. Kaikissa yllättäjissä on huomattava määrä nuoria/uusia (varsinkin Ässät, Saipa ja Lukko) jotka ehkä kuitenkin valmistautuvat kauteen huolellisemmin ja ainakin intoa polkemiseen voi olla muita enemmän. Altavastaajan asema jo sinänsä ja suosikkiseurojen hieman "takki auki"-asenne, sarjataulukosta huolimatta vaikuttaa aina. Kaikki muistavat Pelicansin alku huuman pari vuotta sitten. Sanonta jokainen voitto on tärkeä ei täysin pidä paikkaansa. Loppukauden voitot pleijari-viivan molemmin puolin ovat tärkeimpiä ja miten Ässä-pakankin rahkeet siellä riittävät?? Se nähdään.
Joka tapauksessa, hieno alku ja itse ainakin liputan tällä hetkellä Toivolan metodien suhteen. Joku sanoi Jyväskylän reissun pelin jälkeen että Ässät tuo kiekon alueelle juuri kuten Jyp Saarisen aikana. Jos näin on (en ole nähnyt pelejä kuin HN:n 2 sek. ennen verkkojen heilumista tulleita "koosteita"), Ässien pelisysteemissä on ensimmäisen kerran jotakin uutta moneen vuoteen. Taistelua ja 'Porilaista hulluutta' on liputettu joka perkeleen vuosi ja nyt sitä on vasta ensi kerran nähty. Ei runko niin suuresti ole muuttunut. Ei voi muuta kuin katsoa valmentajaan päin (vrt. Vellu, Iipi, Noksu, Vova ja valitettavasti Tamikin).
Kun luin harjoituspelien aikaan, ettei WTS-ketjun jatkaminen tänä vuonna ole varmaa, manasin Toivolan jo alimpaan helvettiin. Ja ihmettelin suuresti omien fanienkin veikkailuja Wesslinin divari-puheista. Itse näin ne surulliset viimeiset pelit kehä III sisäpuolella viime keväänä ja pojilla homma toimi oikeasti joka vaihdossa. Tuokin ketju nähdään yleisesti tavallaan nuoriso ketjuna, mikä nyt ei ihan varsinaisesti pidä paikkaansa (26+26+24). Itse näen sen taas hyvänä asiana kevättä ajatellen. Jos tuo ketju jaksoi viime keväänä, miksei nytkin. Upeinta Tähtisen ykköspaikka +/- tilastossa ja muutkin ylhäällä. Yhtä tärkeä tilasto.
Vähän tilastojen helinää.. Olen sitä ikäluokkaa joka näki Ässien A-nuorten loistovuodet paikan päällä. Montaa peliä ei jäänyt väliin. Wesslin paukutteli kahtena viimeisenä vuotenaan 73:ssa pelissä 58+36=94 pistettä!!!. Istuen vielä 148 minuuttia jäähyllä. Mutta kaverille ei löytynyt Vellun joukkueissa mitään roolia. Samu ei ihmisenä monia miellyttänyt. Vellukaan ei voinut sietää (Fakta tietoa!) Siitä seurasi jatkuva 4. kentän paskarooli -> max. 30 s. vaihdot (ehdoton määräys!) ja oma pää puhtaana. Pelilliset lahjat ovat silti kiistattomat. Tipi oli joka vuosi A:n pistekärjessä (jo B-ikäisenä), sama kohtalo. Tähtinen silloin vielä B-junnuissa. Tai Patu 2 viim. A-vuotta, 46 peliä 40+25=65!!. Hakanen teki jo häkki päässä pelatessaan A:ssa 44 p. mm. 7 maalia yhdessä pelissä (ja taisi antaa syötönpari?). Ensi kerran näin lippiksiä Isomäen jäällä.
Ja huom! parjattu Boman oli viimeisenä kautenaan sarjan parhaita pakkeja (mm. 35 peliä, 7+18=25 p.), Rajamäen kanssa varmasti paras kaksikko. Antti ehkä pilasi uransa lähtiessään TPS:n kovaan kouluun. Vellu otti taas herneen nenään ja otti vielä miehestä törkeän ylihinnan. Paineet Tepsissä vielä siinäkin suhteessa kovat.
Toisaalta, mitä Antti olisi Ässissä sen aikaisen valmennuksen huomioiden tehnyt? Ei yhtään mitään! Vielä kun otetaan mukaan esim. Mäkelän Jarno, Levosen Jarno ja Koskenkannon Petri jotka hakkasivat aivan käsittämättömiä tehoja A:ssa (n. 180 p. yhteensä/kausi) eivätkä IKINÄ päässeet oikeasti näyttämään kuin muutaman vaihdon pelissä!! Tai jonkun loukatessa tuuraamaan. Yksikin moka ja äijät haukuttiin pataluhaksi. Ei noista kaikista varmasti pelimiehiä olisi tullut missään tapauksessa, mutta esim. Koskenkanto lopetti kun ei mitään roolia löytynyt. Maalintekijät vaativat vastuuta!!! Voi tietysti kysyä miksi sitten esim. Hakanen ei onnistunut Tapparassa? Koittakaapa onnistua parin vuoden pelaamattomuuden jälkeen, kun ei sielläkään suuren suurta roolia tarjottu. Plus loukkaantumiset. Millä joku kiinnostuu kaverista jolla on reilusti yli 100 liigapeliä+playoffit päälle, mutta 4+3 tehot ja peliaikaa keskim. 6 min/peli?
Onneksi vihdoin ja viimein on saatu konkreettisesti todistettua se, minkä suurin osa Porissa tietääkin. Lahjakkaat junnut on kustu oman ääliömäisen valmennuksen/johtamisen mukana!! Ennen tästä on voitu vain spekuloida.
Mistä muusta se voi johtua kuin mahdollisuuden antamisesta ja siitä sinne on nyt ilmeisesti saatu mies jolla on rohkeutta antaa vastuun lisäksi joskus epäonnistuakin. Ja onneksi näitä "nuoria" on edes saatu sinne takaisin. Olemassa ollutta satoa kerätään valitettavasti vasta nyt. Eiköhän Samukin ollut pelimies jo ennen Sapkoa, vai sielläkö se muka tehtiin?? Tai Tipi Newcastlessa..? Tuskin. Ihmisinä tottakai ovat kaikki kasvaneet, vaikuttaa toki sekin. Esimakua nähtiin jo viime vuonna, kun Matalamäki antoi lopulta peliaikaa ja materiaalin ollessa kapea, oli pakkokin.
Noiden vanhojen lämpimien muistojen valossa, yksi kysymys Poriin, liittyen lyttyyn haukuttuun Bomaniin. Eikö Antti siis täytä tonttiaan???
En miehestä liigan eliittiä koskaan povannutkaan, mutta Boman on +/- tilastossa nollilla (+2/-2=0), mulla kun ei ole muuta käytettävissä. Mutta sehän on helvetin hyvin kuuden pelin jälkeen, koska miinuksia on kuitenkin 9:llä? Vai pelaako Antti niin vähän ettei niitä ehdi tulla? Ainakin viime peleissä ei ole ollut 7. puolustaja vaan Ahmaojan parina. Kummassakaan ei yhtään miinusmerkintää. Antti oli jo A:ssakin arka ja itsetunto/-luottamus ei ollut huippuluokkaa. Mutta tunnollinen työntekijä ja loistava luistelija se oli. Kapteenikin vaikkei ihan sen tyyppinen. Miten on? Kiitän jo vastauksista!
Tsemppiä Poriin ja katsomot täyteen!!