Ässät 2002-2003

[EverÄssä]

Korpista

Tässä äskettäin oli puhetta siitä kuinka ässät saattaa muuttua värittömäksi joukkueeksi..Sitä samaa minäkin kyllä alan pikku hiljaa pelkäämään mutta menestyshän se kaikkein tärkeintä on eli antaa Toivolan näyttää koko osaaminen..Onneksi ässiltä löytyy sentään lääke tähän..Olen nimittäin aivan varma että Korppi tuo muutaman lisä katsojan joka peliin sekä muutaman jäähyn vastustajalle ja häntä tarvitaan pukukopissa,kentällä ja ennen kaikkea katsomon viihdyttäjänä..Vaikka pelitaidot eivät enää leikkauksen jälkeen olisi kuin kakkos ketju tasoa ässät tarvitsee korppia enkä henk koht voisi koskaan kuvitella hänen kantavan mitään muuta sotisopaa kuin patapaitaa c-kirjaimella varustettuna..

 

[Aksu]

Viestin lähetti Patarouva
Olen Padan kanssa samaa mieltä siitä, että Korpisalo, Peltonen ja Tähtinen olisivat sopiva Ässä-kapteenisto. Saa nyt sitten nähdä, kuka asiasta päättää ja mitä päättää. Peltonen oli taannoin kaksi kautta kapteenina, mutta parempi ehkä olisi, että Pasille ei kerättäisi mahdollisia lisäpaineita varsinaisesta kipparoimisesta. Pasilla lienee riittävästi paineita, kun hän yrittää toimia puolustuksen tukipilarina.

Kapteenius tosiaan pelastaisi Jarkan taas muutamalta mussutuskympiltä. Sitäpaitsi kyllä noita vikiseviä kapteeneja on nähty muuallakin kuin Jarkan hahmossa. Heidän vikinänsä ei vain ole tainnut ärsyttää yhtä paljon tuomareita ja katsojia kuin Korpin kiukkuinen raakunta.

Minä en rehellisesti ottaen ymmärrä miksi lähes joka ketjussa tehdään listoja sopivista kapteenikolmikoista. Minä en vaikuta yhdessäkään joukkueessa sisäpiirissä enkä osaa sano ryhmän sisäisestä dynamiikasta tuon taivaallista enkä myöskään pysty arvioimaan heidän suhteitaan tuomareihin tai seurajohtoon. Nämä on sen luokan mutu juttuja, että antaa palaa vaan. Jokainen ryhmä toimii tavallaan eikä ulkopuoliset koskaan täysin opi ymmärtämään mitä itseasiassa sisällä tapahtuu. Me vain luulemme.

 

[theref]

Niin, tuo kapteenistojen listaaminen on sellainen juttu, että pelkillä listoilla ei sinällään tee mitään. Mutta jos luulee yhtään tietävänsä joukkueen kemiasta, pelaajien suullisesta annista tuomareille jne, niin mielestäni tällainen oman mielipiteen julkituonti perustellusti on sinällään ihan oikeutettua.

Tämän puolustuspuheenvuoro lähinnä siksi, että itsekin sellaisen äsken kirjoittelin kun ei muutakaan tekemistä ollut. *hymiö*

 

[pekoni]

Tuo thereffin viittaus perustellusti onkin tässä se olennainen sana. Sen voisi jokainen kirjoittaja pitää mielessään kun palstalle kirjoittaa. Tässä ketjussa olevat muutamat kapteenispekulaatiot pesevät jo yksinään palstalta löytyvät noin 200 viestiä ketjuissa kausiveikkaus 02-03 ja pakko vatkaa mennään jo. Tai no voihan nuo 200 viestiä toki tulostaa ja pyyhkiä niillä sitä itseään. Säästyypi muutama rulla Metsä-Tissuen tai Georgia-Pacificin paperia...mitään muuta niillä kirjoituksilla ei tee. ...jos noita perusteluja alkaisi näkymään päästäisiin ehkä taas inasen lähemmäs kultaiset muistot jättäneen Kiekkopesän aikoja. Vaikka ei niitä perusteluja silloinkaan aina nähty. Olipahan vain puhtaan sonnan määrä pienempi.

Se on totta että täällä kirjoittavilla on tuskin kovin paljoa tuntumaa joukkueen sisäiseen ilmapiiriin ja -ympäristöön. Mutta toisaalta jos mielipiteet ovat sinällään perusteltuja - niitä on kiva lukea kun ne semmoisia ovat. Kaiken lisäksi rivien välistä niissä viitataan niihin ajatuksiin, joiden pohjalta joukkuetta keväällä koottiin. Eli sitä kautta varsin loogisia päätelmiä.

 

[hörkkö]

Uudet miehet kateissa....

Viestin lähetti Annuli

Kerropa sitten, miltä noi uudet tyypit vaikuttivat harjoituksissa...

Eipä näkynyt vielä uusia miehiä jällä eikä kyllä liiemmin hallillakaan...
Mutta ehkäpä ovat jo huomisissa harkoissa?

 

[Annuli]

Toivottavasti tulevat pian, että pääsevät joukkueeseen sisään ennen kauden alkua. Sisäinen kemia ei välttämättä ala toimia ihan hetkessä.

Pakko nyt sanoa jotain tosta kapteeni-asiasta vielä, kun pekoni antoi pyyhkeitä todennäköisesti mm. minun ajatuksistani. En ole mikään jääkiekkoexpertti, enkä sellaiseksi aio ryhtyä. Jos omia ajatuksia ei ole aiheen kirjoitella, niin ehkäpä aion tyytyä olemaan kirjoittamatta ollenkaan. En tiedä, mitä väärää on funtsia asioita mm. kapteenin valinnasta, vaikka takana ei olisikaan suunnatonta tietämystä itse asiasta. Mutu-tuntuma on sallittua muuallakin, miksei siis myös täällä. Muutoinkin tuollainen dissaaminen tuntuu ikävältä. Ehkä tosiaan pitäisi laittaa jokin kirjainyhdistelmä aiheiden eteen, josta tietää saako niissä kirjoitella myös omista tuntemuksista omasta suosikkijoukkueestaan vai pitääkö jokaisen esittämän asian perässä olla kaksi lausetta perusteluja. Perustelut ovat usein paikallaan, mutta joskus asiat ovat tunnepuolelta peräisin ja silloin ei välttämättä perusteluja aina löydy. Oli vain pakko kirjoittaa tämäkin pätkä, koska siltä tuntui. Mulle Ässät on muutoinkin aika paljon tunneasia, joten olen pahoillani, että todellisuus unohtuu aina välillä.

Ja nyt Raumalle peliin...

 

[pekoni]

Annuli

Ei todellakaan ollut tarkoitus antaa pyyhkeitä kenellekään henkilökohtaisesti. Eikä varsinkaan jos kyse on minun (= jonkun - tässä: Annuli) ajatuksistani kuten kirjoitit.

Sehän tämän keskustelupalstan pääasiallinen anti on - ainakin minulle - että saa lueskella toisten ihmisten ajatuksia samoista asioista, jotka minuakin kiinnostavat. Ja mielellään tietenkin ne ajatukset perustellen...koska muutoin on vaarana että ennen pitkää koko palsta menee moderoinnista huolimatta pelkäksi chatiksi. Vielä hienompaa on jos noiden ajatuksien pohjalta syntyy ihan oikeaa keskustelua, jossa edellisten kirjoitusten anti on otettu huomioon.

Se mihin edellisessä viestissäni viittaan on, että ainakaan minä en näe mitään järkeä ryhtyä joskus kesä-heinäkuussa tekemään omia veikkauksiani runkosarjan lopputilanteesta, maalinkuninkaasta jne. Eihän tässä vaiheessa ole juuri mikään joukkue edes siinä muodossa missä se kauden aloittaa - saati sitten sellaisessa muodossa, missä se joskus joulukuussa porskuttaa... Kaiken huipuksi juuri kukaan reilusti yli sadasta kirjoittajasta ei vaivaudu perustelemaan näitä veikkauksiaan rivin rivillä. Eipä tietenkään kun suurin osa veikkauksista on ns. vedetty lonkalta. Silloin on vaikea perustella. En ole psykologi tms. enkä osaa asettua tässä toisten tilalle - mutta kertokaa te mitä ihmiset saavat noista "veikkauksista" tässä vaiheessa kesää irti. Varsinkin ilman perusteluja...

On hienoa lukea välillä sellaisia tunteen palolla aikaansaatuja raapustuksia mitä esim. nyttemmin palstalta lähes kadonnut Tampereen mies Kiekkopesään aikanaan kirjoitti. Mutta vielä miellyttävämpää on lukea esim. tästä ketjusta Padan tuumauksia vaikkapa Ässien ensi kauden mahdollisista kapteeneista. Siitä kun todella huomaa asiaa pohditun pidempään kuin käsky aivoista sormiin kulkee. Sen pohdinnan takaa havaitsee kyllä sen tunteen palon myös.

Laita ihmeessa Annuli matsin jälkeen tuntojasi Lukko-matsista. Itse en Raumalle tänään ehtinyt/halunnut lähteä, mutta se ei todellakaan tarkoita että tuo peli olisi minulle yhdentekevä.

 

[Clark Kent]

Jos joku vaan viitsii, niin voisikos sitä saada raporttia Lukko-matsista? Kiitos.

Korppi vaan kapteeniksi, Peltonen on liian "flegmaattinen" kapteeniksi, ja Korppi (ainakin ennen) näyttää taistelullaan esimerkkiä joukkueen nuoremmalle kastille.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Aksu


Minä en rehellisesti ottaen ymmärrä miksi lähes joka ketjussa tehdään listoja sopivista kapteenikolmikoista. Minä en vaikuta yhdessäkään joukkueessa sisäpiirissä enkä osaa sano ryhmän sisäisestä dynamiikasta tuon taivaallista enkä myöskään pysty arvioimaan heidän suhteitaan tuomareihin tai seurajohtoon. Nämä on sen luokan mutu juttuja, että antaa palaa vaan. Jokainen ryhmä toimii tavallaan eikä ulkopuoliset koskaan täysin opi ymmärtämään mitä itseasiassa sisällä tapahtuu. Me vain luulemme.

Koska minun viestiäni oli lainattu, sanon jotain asiasta yleisesti. Pata kirjoitti asiallisen pohdiskelun Ässien mahdollisesta kapteenistosta kannattajan näkökulmasta, ja minä myötäilin häntä. Padan näkemykset kun sattuvat häkellyttävän usein olemaan erittäin lähellä omia näkemyksiäni.

Useimmat meistä kirjoittajista eivät tosiaan tiedä näitä(kään) asioita, eivätkä usein edes luule tietävänsä asioita, jotka eivät ole todistettavissa faktoina kuten esim. tilastot. He vain spekuloivat ja pohtivat asioita omasta näkökulmastaan. Kapteenikolmikko oli kannattajan silmin "patakapteenisto", mutta jos se ei sitä todellisuudessa ole, ja jotkut muut pelaajat sopivampina valitaan, niin se on pelkästään hyvä asia. Joukkueen sisällä on valinnan vastuu, meillä on vain spekuloinnin ilo.

Aksu on ihan oikeassa siinä, että on aivan sama, mitä me palstalla kirjoitamme esim. kapteenistoista tai keitä pelaajia pitäisi tai kannattaisi hankkia. Muut henkilöt ovat vastuullisia ja useimmiten paljon kykenevämpiä ratkaisemaan näitä asioita. Palstan kirjoittelun ja penkkiurheilun kannalta tuo asenne kuitenkin tuntuu aikamoiselta saivartelulta. Tottakai kirjoittajat haluavat pähkäillä milloin mitäkin seikkaa, olkoonkin että heillä ei ole tarkkaa tietoa asioista. Se on käsittääkseni tämän palstan tarkoitus.

Kannattajat luulevat kauden mittaan yhtä ja toista. Paljon täällä kirjoitetaan luulon varassa sellaista, joka saattaa näyttää jo muutaman kuukauden päästä lähinnä surkuhupaisalta. Siinä on penkkiurheilun ja tämän palstan riemu ja siinä on niiden armottomuus.

 

[Clark Kent]

3-1

Luk sit voit. Shirrefs vissiin teki Ässien ainoan. Miltä matsi muuten näytti? Paikalla olijat, pientä kommenttia kiitos.

 

[Metalwarrior]

Lukko hallitsi ekaa erää selvästi, Ässät oli ajoittain jopa luokaton. Kettulauma taisi luulla saavansa helpon voiton, sillä Porilaiset pääsivät peliin mukaan, mitä pitemmälle matsi eteni. Lukolla oli pelissä enemmän ajatusta kuin Ässillä ja voitto oli ansaittu. Katsojia oli Äijänsuolle vaivautunut tuhatkunta. Aika tyypillinen, sekava harjoituspeli kaiken kaikkiaan.

 

[Domi28]

Illan peli

Lukon viestiketjussa jo varmaan hehkutetaan Lugun ylivoimaisuutta, jossa tosin on hieman perääkin. Ekassa erässä Ässät oli koko ajan jäljessä ja Reijo "Suomen huonoin tuomari?" Ringbom vihelsi 2 kevyttä jäähyä, joista Lukko ja Toni Koivisto rankaisi osittain Jokelan avustuksella. Mies ei onnistunut liimaamaan siniviivavetoja ja Koivisto iski reboundit sisään. Toinen erä oli melko tasainen, mutta mitäänsanomaton, vaikka Shirrefs väänsi vanhanaikaisen sisään. Kolmannessa Ässät oli selvästi parempi ja sai muutamia hyviä mylläköitä lukon päähän. Sachl pyöritteli välillä ihan mukavasti (sokerina pohjalla 2+10 min selkääntaklauksesta), mutta hyökkäyspään ykkönen oli silti Tähtinen. Puolustus oli tasaisen huono. Maalissa Jokela ei oikein vakuuttanut. Kaiken kaikkiaan paljon täytyy Ässien pelin parantua, jos aiotaan välttää jumbosija liigassa.

 

[TosiFani]

Olin katselemassa ottelua kaksi ja puoli erää. Päällimmäinen tunne on ihmetys Lukon pelaajien ylimielisyydestä. Lukon nimilistalla olisi pitänyt voittaa Ässien kakkosjoukkue mennen tullen. Ylivoimassa näkyi tämä ylimielisyys ensimmäisen erän jälkeen: aluksi tehtiin nöyrästi töitä, veto maalille ja irtokiekkoihin, mutta sen jälkeen alettiin etsiä mitä ihmeellisimpiä kuvioita, parhaana esimerkkinä Vallin jäähy kun alivoimaneliö oli aivan poikki niin ei edes haastettu sitä. Samoin Lukon puolustukselle tuli käsittämättömiä avausvirheitä, valitettavasti Ässät eivät pystyneet käyttämään niitä hyväkseen. Ässien pelaaminen oli varsin yksipuolista eli purettiin omalta alueelta ja lyötiin kiekkoa päätyyn ja yritettiin taistella tilanteita. Lukolla oli enemmän järjestelmällisiä hyökkäyksiä, mutta asenne... Yksittäisistä pelaajista jäi mieleen Ässien puolustuksesta Shierrefs ja Glad, jotka pelasivat varsin varmaa peruspeliä sekä nuori Atte Valli, joka oli ennakkoluuloton, kun taas Boman on mielestäni yksinkertaisesti väärässä joukkueessa. Kun seuraa Shierrefsin peliä niin ymmärtää miksi +/- tilasto pysyy plussalla, varmaakin varmenpaa peruspeliä. Hyökkääjät olivat aika tasaista massaa, Fandul antoi muutaman hyvän syötön ja Sahl väläytteli, mutta pilasi iltansa tyhmällä selästä taklauksella. Tähtinen oli heikko, mutta luultavasti laiturit vaikuttivat tähän. Hakanen pelasi ovelasti ja on vahva vääntäjä. Pöllänen tulee olemaan Ässien yllätyskortti kauden aikana. Maalissa Jokela oli hyvä, ainoa ongelma on kiekkojen sylkeminen ja mailapeli. Lukon puolustuksesta eroittuivat Hämäläinen, jonka asenne ja pelikuri ovat huippuluokkaa illasta toiseen, Porkka joka oli rauhallinen ja kova sekä Niskala, josta on kasvamassa maajoukkuepakki, mutta vielä liikaa virheitä ja aiheutti näillä jäähyjä. Kesä, Toivonen ja Harikkala olivat vaikeuksissa. Hyökkääjistä jäivät mieleen tietysti Kaipainen joka on edelleen liigan vittumaisin ( hyvässä mielessä ) pelaaja, Koivisto nopeudellaan ja Viinanen, loput ovat kovia polkemaan, mutta täysin Ässien hyökkääjien tasoa. Pelin viihdearvo oli heikko sillä sen verran heikosti Lukko oli asennoitunut ja täytyy muistaa että Ässiltä oli pois yli kentällinen miehiä ( Tuominen, Dueren, Korpisalo, Peltonen, Rontti, Törnvall, Langway).

 

[The Hawks]

Pelistä

Itsekin tosiaan olin matsissa. Homma lähti niin että olin kaverini kanssa menossa reenejä katsomaan viideltä (dementia vaivaa, jo toinen kerta kun käy näin) ja muistin vasta paikan päällä että Raumalla on matsi. Otin siitä pari kaveria lisää mukaan ja lähdettiin katsomaan.

Täällä ovatkin tulleet jo aika hyvin esille asiat jotka itsekin huomioin. Lukko oli pelillisesti Ässiä edellä ja hallitsi ottelua melko selkeästi. Ensimmäisessä erässä kaksikko Koivisto-Niskala latoi kaksi verkkoa ja peli näytti kääntyvän selvästi isännille. Näin ei kuitenkaan käynyt, kiitos Jokelan hyvän pelin ja Ässien otteiden paranemisen loppua kohden.

Reenejä kun on vasta ollut vähän niin ei jaksanut katsella peliä taktisesta näkökulmasta vaan keskityin lähinnä yksittäisiin pelaajiin. Pientä arviota;

+ Jokela, Shirrefs, Valli, Glad, Salonen, Fandul

- Boman, Ahmaoja

Plussalla merkityt pelaajat ovat mielestäni esiintyneet koko tähän astisen harjoituskauden hyvin. Miinuksella olevista ainakin Boman on täysin väärässä sarjassa, oli suurissa vaikeuksissa. Miehellä on kokoa mutta kun ei sitä käytä niin ei siitä hyötyä ole. Kiekollisena kaveri on jäätävä. Antilla oli yksi hyvä paikka illan ottelussa mutta senkin onnistui Vuorio torjumaan. Yritys kyllä oli ihan kohtuullinen silti.

Ottelun taso oli muuten melko heikko, saman tyyppistä surffailua kun TuTo`a vastaan viime perjantaina. Ensi viikolla on sitten muistaakseni Ilvestä vastaan Porissa matsi.

PS, mahdollisesti tulivat myös Duerden ja Langkow Äijänsuolla vastaan erätauolla. Aivan varma en voi olla mutta sen näköisiä kavereita olivat että mahdollisesti voivat olla juuri he. Olen kuitenkin kuvissa miehet nähnyt joskus.

 

[porin_karhu]

Parempi ilman kuin Boman

Minäkin eksyin "vahingossa" Äijänsuon torstai-iltaan. Miten mahtoikin käydä niin, että paluu lomamatkalta koukkasi Rauman kautta ja vieläpä juuri otolliseen aikaan...

Pelistä ei ihmeempiä käteen jäänyt, vaan aika selvästi huomaa sen, että joukkue ei ole vielä kasassa eikä harjoituksissa ole ihmeemmin fläppitauluja tapitettu. Ajatusta Ässien pelissä ei ollut nimeksikään, mutta toivottavasti sitä siihen vielä ilmaantuu. Lukon peli sitä vastoin oli välillä varsin luonnikkaan näköistä eikä vaikea ole veikata, että Luk voit harjoituskaudella ja sarjan alussa vielä useammankin matsin.

En tiedä mitä ihmettä herra Toivolan mielessä liikkuu, kun hän yhä vain jatkaa tuhoon tuomittua "Boman liigapakiksi" -projektiaan. Kun ainesta ei kerta kaikkiaan ole, niin luulisi ovien käyneen jo tässä vaiheessa kesää. Lähes kuka tahansa Mestis-pakki jättäisi taatusti Bomanin varjoonsa 6-0.

Jokela pelasi maalissa ihan kelpo ottelun, joskin kiekkoja tippui liikaa eteen ja mies oli välillä turhan helposti polvillaan. Hawksin tavoin voisin minäkin kehua Salosta, sillä Tipi jätti tänäänkin itsestään varsin hyvän kuvan - ehkäpä ensi kaudella otetaan ainakin pieni askel eteenpäin? Tähtinen olisi Lukkoa vastaan saanut esittää hieman terävämpiä otteita, jos ja kun Aravirta kuulemma katsomossa pelaajia tarkkaili. Hutchinsilla on kovasti yritystä, mutta taidot eivät tänään riittäneet viimeistelyyn. Täysin toivoton tapaus ei kyseessä kuitenkaan ole.

 

[Annuli]

Päästiin tosiaan Raumalle. Otin ehkä itseeni hieman liian helposti eilen, josta anteeksipyyntö pekonille.

Kuten täällä on jo sanottu, eka erä oli aivan järkyttävän surkea. Mutta en vajoa vielä tuskien syövereihin, sillä mielestäni toinen ja kolmas erä antoivat jo vähän toivonpilkahduksia kautta ajatellen. Peli jopa sujui suhteellisen hyvin ajoittain. Lukko oli tosiaan erittäin ylimielinen, ehkä voitto Hpk:sta sai jotain nousemaan päähän.

Ikäväkseni on todettava, että viime kauden kauhun hetket Ahmaojan ollessa kentällä eivät tule katoamaan ja nyt on meillä sitten vielä Boman. Niin kovasti toivoisin, että Antti onnistuisi, mutta pahalta näyttää. Aivan kädetön, laukaus surkea, eikä edes osaa kunnolla luistella. Tipi on loistavassa vedossa ja häntä saa mielestäni kiittää myös maalista, vaikka Shiffers sen tekikin. Tipi toi todella hienosti kiekon ylös.

Mitä muuta jäi mieleen... Jokela torjui eteensä jatkuvasti, eivätkä pakit oikein osanneet korjata maalinedustaa. Joku sanoi, että Erik "lampaanperse" Hämäläinen oli hyvä. Itse olisin hieman toista mieltä. Mies teki muutaman aika pahan virheen. Mutta Niskala oli loistava. Muutoinkin Rauman puolustus näyttää tosi hyvältä, lukuunottamatta Toivosta, joka ei tuntunut osaavan edes kunnolla luistella.

Lukko ansaitsi ehkä voittonsa, mutta kyllä se viimeinen tyhjiin tehty harmittaa vieläkin.

Onneksi ensi viikolla näkee kaksi peliä Porissa. Toivottavasti suunta on ylöspäin.

 

[ICE]

Viestin lähetti Annuli
Joku sanoi, että Erik "lampaanperse" Hämäläinen oli hyvä. Itse olisin hieman toista mieltä. Mies teki muutaman aika pahan virheen. Mutta Niskala oli loistava. Muutoinkin Rauman puolustus näyttää tosi hyvältä, lukuunottamatta Toivosta, joka ei tuntunut osaavan edes kunnolla luistella.

Jaahas, näkemyksiä on monenlaisia. Mutta kyllä sitä aika punamustin lasein piti peliä katsoa, että Eepistä sai huonon. Miehen rauhallisuus kiekon kanssa huokui katsomoon asti. Hän myös ohjasi puolustuksen peliä erittäin hyvin.

Niskala pelasi hyvin, muttei missään nimessä loistavasti. Porkka joutui muutamaan kertaan paikkaamaan Niskalan hasardikikkailuja. Toivosen puolustukseksi pitää sanoa, ettei se teidän Sheriffikään sen paremmin luistellut.

Kaiken kaikkiaan Ässät kuitenkin taisteli loppuun asti, joten siitä heille tulee antaa tunnustusta. Varsinkin tällä Hutchinsilla saattaa olla ainesta kotiyleisön suosikiksi.

 

[TosiFani]

Hämäläinen ja Porkka olivat hyviä, mutta totuuden nimessä on sanottava että Hämäläinen on hidastunut Sveitsin keikalla ja hänelle tuli pari kertaa jopa kiire, mutta kova luu edelleen. Ihailen Hämäläisen asennetta joukkuepelaajana: tulee vaihtoon täysillä, kannustaa nuorempia ja ottaa taklauksia vastaan jne. Niskala on tyypillinen nuori pelaaja joka kuvittelee jokaisessa avauksessaan syöttävänsä kaverin läpi, nöyryys puuttuu, mutta tulevaisuudessa uusi huippupakki.
Itseäni eniten mietityttämään kaksi asiaa Lukon pelissä: asenne ja ns. mestis hyökkääjien nousu tähdiksi.
Lehkonen on painottanut koko viime kauden kovaa työmoraalia ja liikettä, eilen sitä ei ollut yhtään ensimmäisen erän jälkeen. Mitä jos harjoituspelit menevät loistavasti ja sarjan alussa tuleekin ongelmia ? Itse en ymmärrä joukkueelta hetkenkään hellittämistä. Lukon pitää nousta seuraavalle askelmalle, mutta ei tällä asenteella.
Toinen juttu on nämä ns. mestispelaajat. Lehkonen on kehunut Normion, Vidmannin, Kesän, Toivosen, Jämsän jne. maasta taivaaseen, jokainen on lähdössä NHL:ään. Itse on sitä mieltä että eilinen Jämsä, Toivonen, Kesä tai Normio ovat täysin rivimiehiä, Viinanen on ainoa joka on noussut selvästi pinnalle. Lukon omista junioreista löytyy korvaajia ainakin hyökkääjille.
Lukolta löytyy tällä hetkellä hyvät kolmos ja neloskentät, mutta ykkönen ja kakkonen ovat hakusessa. Viinasen kenttä saattaa nousta kakkoseksi, mutta paljon on ulkolaisten varassa eikä ainakaan Cipola vaikuta mitenkään erikoiselta, vastaava kuin Ässien Dueren. Uskoisin Lukon ja Ässien taistelevan samoista sijoista eli 8 - 13.

 

[Miksu]

Niinhän siinä kävi, kuin ennakkoon arvailtiinkin, eli Hutchins ei saanut sopimusta ja poistuu joukkueen vahvuudesta. Lähde Promenadi.net. Samassa jutussa kerrotaan, että nämä kaksi Kanadalaista saapuvat Poriin tänään illalla.
Itse en nähnyt Hutchinsin pelaavan, mutta olen kuullut, että esitti ihan lupaavia otteita. Hieman ihmetyttää, että pistetään pihalle ennen kuin on edes nähty millainen mies tämä Duerden on. Mutta näin taisi olla etukäteen suunniteltu.

 

[aceman81]

Tää on ny vähän siinä rajoilla mutta koskee kuitenkin
porilaista jääkiekkoa...
eli luin ton tän päivän Levokari-haastiksen SK:sta.
Äijää kiinnostais mahdollisesti tulevaisuudessa pelata
HIFK:ssa jossa sai mahdollisuuden.
Eikö Paulin pää kestäny, kasattiinko liikaa paineita
vai miten Porissa onnistuivat sössimään tommosen
lupauksen ulkopuolelle.
Eihän poika nyt mikään Pronger oo mutta kokoa on eikä
liikkuvuuskaan oo huonointa mahdollista.Kehitystä ja
itseluottamusta etenkin HIFK-aikana tullu.Mikä Porissa
mätti/mättää?

 

[karhu]

Viestin lähetti aceman81
Tää on ny vähän siinä rajoilla mutta koskee kuitenkin
porilaista jääkiekkoa...
eli luin ton tän päivän Levokari-haastiksen SK:sta.
Äijää kiinnostais mahdollisesti tulevaisuudessa pelata
HIFK:ssa jossa sai mahdollisuuden.
Eikö Paulin pää kestäny, kasattiinko liikaa paineita
vai miten Porissa onnistuivat sössimään tommosen
lupauksen ulkopuolelle.
Eihän poika nyt mikään Pronger oo mutta kokoa on eikä
liikkuvuuskaan oo huonointa mahdollista.Kehitystä ja
itseluottamusta etenkin HIFK-aikana tullu.Mikä Porissa
mätti/mättää?

No suurin syy Levokarin pois potkimiseen oli Jursinov,joka ei levokarissa pelimiehen aineksia ilmeisesti nähnyt.Eivät tainneet tulla toimeen lainkaan ja Levokari löysikin pian Jursinovin tulemisen jälkeen itsensä Jokereista..

 

[Patarouva]

Pauli olisi varmaan saanut mahdollisuuden Porissa, jos asiat olisivat menneet toisin. Edelliskautta edeltäneellä harjoituskaudella, jolloin joukkuetta luotsasi Ismo Läntinen, Pauli sai vastuuta ja paukutteli myös maaleja. Vastustajan maalin edestä Levokarin kokoista ukkoa ei niin vain siirretä.

Liiga alkoi ja pelit olivat suoraan paljesoittimesta, Iipi sai väistyä ja tilalle tuli Jursinov jr. Pauli pelasi surkeasti, mutta itselleni jäi se mielikuva, että Vova ei arvostanut Paulia hiukkaakaan. Minusta tuntui, että nuo kaksi miestä eivät mahtuneet samaan joukkueeseen, ja siksi Paulin siirto oli järkevin vaihtoehto.

Edit. karhu ehti jo noista kuvioista kertomaankin.

 

[hörkkö]

Harkat tänään...

Eli käväisin äsken hallilla katsomassa Ässien harjoituksia...
Duerdenin ja Langkowin takia hallille lähinnä ajattelin mennä, mutta eipä herroja vielä jäällä näkynyt, ja syyhän on selvä, sillä Promenadi.net:in mukaan he tulevat vasta tänään illalla.
Ensi kerran näin Sachlin tositoimissa kunnolla jäällä ja ihan kelpo vahvistukselta hän näytti... kikat ainakin oli kohdallaan....
Hutchins ainakin vielä jäällä oli, mutta näköjään jäi ilmeisesti viimeiseksi harjoitukseksi Ässissä.
Merkille pantavaa oli Ässien joukkuehenki, aina hyvän suorituksen jälkeen kaikki koputtivat laitaan tai muuten vaan huusivat...
Kaikilla näytti olevan jäällä ihan oikeasti hauskaa, ja Toivolakin heitti pojille hieman läppää:)
Jäällä oli semmoinen tekemisen meininki ja jokainen veti sata-lasissa.
Hyvää tästä vielä varmasti seuraa!

Ässät jyllää

 

[ÄssÄ]

Korppi ja Patu

Te, jotka olette harjoituksia käyneet katsomassa, niin ovatko Korpisalo ja Tuominen mukana jääharjoituksissa?

 

[pekoni]

Viestin lähetti Patarouva
Liiga alkoi ja pelit olivat suoraan paljesoittimesta, Iipi sai väistyä ja tilalle tuli Jursinov jr. Pauli pelasi surkeasti, mutta itselleni jäi se mielikuva, että Vova ei arvostanut Paulia hiukkaakaan. Minusta tuntui, että nuo kaksi miestä eivät mahtuneet samaan joukkueeseen, ja siksi Paulin siirto oli järkevin vaihtoehto.

Jees. Jotenkin näin se kaiketi meni.

Tässä vain ihmetyttää se, että edellisellä kaudella kun Jursinov valmensi Ässiä kauden alusta saakka, oli Ässien paras kenttä syyskaudella Salonen-Tähtinen-Wesslin/Levokari-Kyhä. Itseasiassa - jos oikein muistan - Levokari oli pitkään syksyllä liigan +/- -tilaston kärkipaikoilla. Eli silloin nuorukaisen peli luisti. Saman valmentajan alaisuudessa, jonka kanssa hetkeä seuraavalla kaudella kaikki oli aivan toisin...?

Aivan varmasti Levokari kärsi siitä että juuri kun hänen piti murtautua edustukseen alkoi joukkueen valmentaja vaihtumaan "lähes kerran kuussa"...Tamminen, Jursinov, Läntinen, Jursinov...