Ehkä? Otsikkoa katsoessa miettii, että millä tavalla Ässät on esimerkiksi Tapparaan tai Kärppiin nähden edelläkävijä. Mutta kyse onkin vain fanitoiminnasta, joten tosiaan otsikko ampuu aika pahasti yli.Ihan hauska ketju, mutta ehkä otsikko on vähän liian laaja, jos sillä kuitenkin viitataan vain kannattajien intohimoon.
Aika narsistinen ja arogantti ketju avaajalta. Ja mitä otsikkoon tulee niin ei Ässät mikään edelläkävijä ole, naapurissa Lukon organisaatio on ihan yhtä edellä. Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää että Porissa on onnistuttu ja nimenä Ässät on sama kuin jääkiekko, ihan niin kuin Ilves, Tappara tai TPS.
Tämän ketjun tarkoitus ei ole liikaa ylistää Ässiä, tai meitä faneja.
No ei nyt sentään edelläkävijä. Tai ehkä yksi edelläkävijöistä, mutta kyllä mä rehellisyyden nimissä rankkaan Vaasan edelle, ja pari muuta siihen about samoille havinoille RB:n kanssa. Sitten vielä Blueskannattajilta lähti seura ja Eteläpäädyltä seura Venäjälle.Kannattajatoiminnassa taitaa olla Raumam Boja olleet lähivuosina edelläkävijä, josta muut hakeneet enemmän tai vähemmän mallia/vaikutteita. Jos taas puhutaan pelkistä "normikannattajista", niin niitä tainnut olla Raumalla ja Hämeenlinnassa eniten suhteessa talousalueeseen.
Jos taas puhutaan pelkistä "normikannattajista", niin niitä tainnut olla Raumalla ja Hämeenlinnassa eniten suhteessa talousalueeseen..
Lukkohan on tehnyt tappiota yli 7 miljoonaa euroa 2010 luvulla.Taloushommista tasan samaa mieltä, siellä Lukko vie ja muut vikisee.
Tulo puolella liigan kärkeä, mutta rahojen kulutuksessa liigan häntäpäätä.Taloushommista tasan samaa mieltä, siellä Lukko vie ja muut vikisee.
Nyt niin heikoilla jäillä olet ..mutta annetaan olla jos ei edes avustavasti tiedä asioista..Lukkohan on tehnyt tappiota yli 7 miljoonaa euroa 2010 luvulla.
...Taloushommista tasan samaa mieltä, siellä Lukko vie ja muut vikisee.
Tiedän sen mitä olen lukenut. YLE vai Länsi-Suomessa oli?Nyt niin heikoilla jäillä olet ..mutta annetaan olla jos ei edes avustavasti tiedä asioista..
Jep, Vaasa ja edesmennyt Blues toki kärkeä. En nyt tuon kategorian asiantuntija ole, joten hyvä korjaus @-RTK- :lta.
Ei se @TosiFani niin kauan ole konserni on tukenut. Jos unohtaa liigasijoitukset, niin toiminta on varmasti ollut kiitettävää.
Vaan kun nyt puhuttiinkin puhtaasti taloudesta, ei tuloksista. Urheilullisesti ei koskaan saada kapitalisoitua sitä hyvää taloudellista tilannetta, mutta se on ihan toinen tarina.Lukko on laiskojen perijöiden firma, edellinen sukupolvi on tehnyt työn, jolla nykyinen sukupolvi puuhastelee. Lukon toiminta on Liigan heikointa, jos katsotaan resursseja ja tuloksia,
Vaan kun nyt puhuttiinkin puhtaasti taloudesta, ei tuloksista. Urheilullisesti ei koskaan saada kapitalisoitua sitä hyvää taloudellista tilannetta, mutta se on ihan toinen tarina.
Samaa mieltä siitä että suurin kiitos kuuluu edellisille sukupolville, mutta vahvasti eri mieltä tuosta, että nykyinen sukupolvi vain "puuhastelisi". Olen vahvasti Rajala-vastainen, mutta se yksi asia missä Timo on onnistunut Raumalla on tuo talouspuoli, ja Lukon riippuvaisuuden (paremman sannan puutteessa) Raumalaiskiekkoilun Tuesta vähentäminen. Ja hyvin onkin onnistunut.
Äläs ny höpöile.. bosmanin jälkeen vasta tuli päätös että ligaa saa tukea.. Tosin sen varmaan tiesit, mutta unohdit. Toki tuota ennen pelaajakaupat onnistuivat rahallisesti.Höpö, höpö, Lukolla on aina ollut Liigan parhaat resurssit käytössä, ainoastaan sisäänpäin lämpiävä puuhastelu on estänyt menestyksen
Äläs ny höpöile.. bosmanin jälkeen vasta tuli päätös että ligaa saa tukea.. Tosin sen varmaan tiesit, mutta unohdit. Toki tuota ennen pelaajakaupat onnistuivat rahallisesti.
Siksi, että vaikka se äärimmäisen epätodennäköistä onkin, niin mistä sitä tietää jos vaikka paska joskus häviää maailmasta ja RTK kaatuu. Tai edes ajautuu vaikeuksiin. Hyvä olla joku backup plan.En koskaan ymmärtänyt, miksi Lukon pitäisi olla vähemmän riippuvainen Raumalaiskiekkoilun Tuesta? Kyseinen yhdistys on perustettu raumalaisen jääkiekon tukemista varten ja RTK-palvelu tuottaa rahaa tätä varten. Jos Lukolla olisi johdossa osaavat ihmiset, Raumalla juhlittaisiin mestaruuksia, eikä kukaan pitäisi "riippuvuuden" vähentämistä saavutuksena.
Siksi, että vaikka se äärimmäisen epätodennäköistä onkin, niin mistä sitä tietää jos vaikka paska joskus häviää maailmasta ja RTK kaatuu. Tai edes ajautuu vaikeuksiin. Hyvä olla joku backup plan.
Eihän tuosta nyt paljoa enempää ole edes järkeä käyttää rahaa Liigajoukkueeseen, mitä Lukko on viime vuosina käyttänyt. Kyllähän se on nähty moneen otteeseen ettei se menestys pelkällä rahalla tule. Puuhastelua Lukko-johdossa riittää, se on kaikille selvää, mutta se ei liity mitenkään talouspuoleen.
Kuka sanoo ettei sitä käytetä? Retoriikkaasi jäljitellen, mitä helvettiä? Kyllä käytetään, ja sen ansiosta Lukon budjetti onkin käsittämättömästi Liigan suurimpia (ja täysin riittävällä tasolla menestykseen), vaikka markkina-alue on pienin.Eli kun Lukolla on käytössä miljoonia tuottava rahasampo, sitä ei kannata käyttää, koska se voi tulevaisuudessa hävitä maailmasta? Ei jumalauta....
Miten tämä vieminen ilmenee?Jos Raumalla on 40t. ihmisiä ja Porissa tuplaten, silti Lukko "pikkukylänä" ja joukkueena vie porukkaa mennen tullen, niin onhan orgainisaatio siellä onnistunut!
Jos Raumalla on 40t. ihmisiä ja Porissa tuplaten, silti Lukko "pikkukylänä" ja joukkueena vie porukkaa mennen tullen, niin onhan orgainisaatio siellä onnistunut!