Ässähuhut ja mutut

[Zeta03]

Ässät muuten tiedoittaa huomenna..

Mistä mahtavat lomilla tiedottaa? Ässien twitteri ei ainakaan tiedä asiasta mitään

Jinxataan nyt, että SS sieltä ei ainakaan tule :D

 

[Popiorri]

Kuka uskaltaa ottaa ex-jokeria jos Liiga lätkii 100k sakkoja, joutuuko heittämään Ruotsin kautta ja sitten Liigaan??

 

[Luxray]

Ässät muuten tiedoittaa huomenna..

... Mihin liittyen?

 

[korkki]

Kuka uskaltaa ottaa ex-jokeria jos Liiga lätkii 100k sakkoja, joutuuko heittämään Ruotsin kautta ja sitten Liigaan??

Eikös tämä koskenut vain kesken kauden olevia siirtoja?

 

[Kärmes1]

Ässät muuten tiedoittaa huomenna..

Myrvoldilla on ollut sen verran luotettavaa tietoa, että luotan hänen ilmoitukseensa tulevasta tiedottamisesta! Fantasiahan se Sakke vaan on, mutta kyllä se pienen tipan tuo silti tatin päähän, että josko sittenkin...

 

[Myrvold]

Et sitten kertonut, että mistä :). No samapa tuo, odotus ainakin on jännittävämpää.

Tai sitten Ässät ei oikeasti tiedota mistään huomenna, vaan muuten vaan laitoit noin.

Kyllä pitäisi tiedoittaa. Sisällöstä en tiedä. Toki minulla(kin) on aavistukseni.

 

[TosiFani]

Salminen Ässät 137 runkosarjapeliä ja KalPa 165 runkosarjapeliä. Suurimman osan pisteistäkin takonut Kuopiossa. Ei ole pelkästään Ässissä Liigaa tahkonnut joten meneminen muualle ei kirpaisi paljoakaan.

Salminen on tästä huolimatta Ässäpelaaja, kuuluu menestyneeseen -88 ikäluokkaan ja hänen menetyksensä toiseen liigajoukkueeseen kirpaisisi pahasti. Kuten sanoin aikaisemmin, en usko hänen Liigaan siirtymiseensä.

 

[Pori67s]

Ässät ilmoittaa varmaan siitä fanikauppa meiningistä huomenna.

 

[Rannari]

Tai mahdollisesti keskieuroopasta hankitusta vahvistuksesta hyökkäykseen.

 

[Fernando]

Salminen ei minun tietojeni mukaan ole tulossa poriin, mutta jos tulee niin kelpaa.
Turha on sanoa, että olisi riski hankinta. Tavallaan kaikilla pelaajilla on riskinsä.

Kysyitkö chatista?

 

[Luxray]

Kysyitkö chatista?

Mä kysyin ja vastaus oli jotain että "tiedotamme mahdollisista pelaajahankinnoista silloin kun tiedotettavaa on".

(En oikeesti.)

 

[Vellihousu]

Vai niin. Itsellä taas täysin päinvastaiset fiilikset :)

Vai niin. Selvitätkö vähän mihin nämä "fiilikset" perustuvat?

Tuohon muuhun keskusteluun sanoisin että olisi toki Ässiltä kolossaalinen statement hankkia yksi 2000 - luvun menestyneimmistä Ässäkasvateista Poriin. Vaikka Sakari on pelannut muualla eikä ole se kaikista leimallisin Ässäkasvatti, on hän kuitenkin Ässien juniorimyllystä lähtöisin. Salminen kelpaisi takaisin, siitä ei ole kahta sanaa.

Mutta imagotappiosta en sentään huutelisi koska kaikki ymmärtävät (tai oikeastaan eivät), että pelkästään Suomessa on liuta seuroja jotka nokittavat mennen tullen Ässien mahdolliset tarjoukset.

 

[Pantsy]

Vai niin. Selvitätkö vähän mihin nämä "fiilikset" perustuvat?

Tuohon muuhun keskusteluun sanoisin että olisi toki Ässiltä kolossaalinen statement hankkia yksi 2000 - luvun menestyneimmistä Ässäkasvateista Poriin. Vaikka Sakari on pelannut muualla eikä ole se kaikista leimallisin Ässäkasvatti, on hän kuitenkin Ässien juniorimyllystä lähtöisin. Salminen kelpaisi takaisin, siitä ei ole kahta sanaa.

Mutta imagotappiosta en sentään huutelisi koska kaikki ymmärtävät (tai oikeastaan eivät), että pelkästään Suomessa on liuta seuroja jotka nokittavat mennen tullen Ässien mahdolliset tarjoukset.

No, katsellaan. Mee säkin ottamaan Aurinkoa kun kerrankin hieno ilma ja katotaan mitä Elokuu tuo tullessaan. Mutta mitä nyt kuullut olen niin hyvillä fiiliksillä edelleen :)

 

[Pori67s]

Kysyitkö chatista?

Salmisen siskolta

 

[PataJaska]

Mutta imagotappiosta en sentään huutelisi koska kaikki ymmärtävät (tai oikeastaan eivät), että pelkästään Suomessa on liuta seuroja jotka nokittavat mennen tullen Ässien mahdolliset tarjoukset.

Jos/kun Sakkea nyt ei vielä tässä vaiheessa Poriin saada, niin tosiaan imagotappiosta ei kannata puhua. Jos hän jatkaa ulkomailla niin se ei ole imagotappio tai jos hän tulisi liigaan, mutta menisi osastolle HIFK-Tappara-Kärpät niin sekään ei olisi imagotappio. Jälkimmäinen tilanne ei siis olisi siitä syystä, että se jouduttaisiin käytännössä kuittaamaan juuri tuolla, että eipä Ässillä ollut mahdollisuutta nokittaa..

Vain siinä tilanteessa kyseessä olisi iso imagotappio, jos Sakke menisikin esimerkiksi johonkin Pelicansiin tai vastaavaan (Pelsut käsittääkseni etsivät vielä kärkihyökkääjää, siksi se esimerkkinä). Eli sellaiseen seuraan, jota vastaan Ässien pitäisi helposti pärjätä..

 

[Naurava Kulkuri]

Vai niin. Selvitätkö vähän mihin nämä "fiilikset" perustuvat?

Tuohon muuhun keskusteluun sanoisin että olisi toki Ässiltä kolossaalinen statement hankkia yksi 2000 - luvun menestyneimmistä Ässäkasvateista Poriin. Vaikka Sakari on pelannut muualla eikä ole se kaikista leimallisin Ässäkasvatti, on hän kuitenkin Ässien juniorimyllystä lähtöisin. Salminen kelpaisi takaisin, siitä ei ole kahta sanaa.

Mutta imagotappiosta en sentään huutelisi koska kaikki ymmärtävät (tai oikeastaan eivät), että pelkästään Suomessa on liuta seuroja jotka nokittavat mennen tullen Ässien mahdolliset tarjoukset.

Niin, tässähän sinäkin sen ihan fiksusti toteat, miksi kyseessä nimenomaan olisi imagotappio. Iso massa ei ymmärrä tai halua ymmärtää järkisyitä. Aika paljon tulee piiskaa Ässille jos Sakke Lukon paidassa viilettää.

 

[Vellihousu]

Niin, tässähän sinäkin sen ihan fiksusti toteat, miksi kyseessä nimenomaan olisi imagotappio. Iso massa ei ymmärrä tai halua ymmärtää järkisyitä. Aika paljon tulee piiskaa Ässille jos Sakke Lukon paidassa viilettää.

Miten minusta nyt vain tuntuu, että millään järkisyillä ei nimenomaan ole tässä keskustelussa juuri painoarvoa.

Raskasta on Ässien pr - osastolla jos seuran maine on aina pelissä jos joku oma kasvatti siirtyy johonkin. Sakarin oma vikahan se ei tietysti ole jos hän Lukon paidassa viilettää.

Ilolla toki tervehtisin Salmisen paluuta.

 

[Pata-Ässä]

Mielestäni oman kasvatin kuten Salmisen "menettäminen" toiseen seuraan on imagotappiona hyvin pieni (vrt. takavuosien veronkiertoepäilyt). Tai ainakin sille on hyvin vaikea määrittää rahallista arvoa. Tarkoitan, että kuinka paljon kannattaisi esim. syödä tulevien kausien pelaajabudjettia, että nyt saataisiin juuri oma poika Salminen, eikä jotain muuta tyhjälle tontille sopivaa pelaajaa.

Oman pelaajan pakkohankinta isolla rahalla imagosyistä tuo mieleen tilanteen, jossa köyhä ostaa velkarahalla uuden kalliin auton, koska naapurin rikkaskin osti sellaisen käteisellä, eikä oma ego kestä ostaa käytettyä tai ajaa naapuria vaatimattomammalla autolla. Yhdelle auto on egon kasvatusta, toiselle se on kulkuneuvo ja väline päästä paikasta a paikkaan b. Yksi pistää kaikki rahansa ja velkarahat päälle uuteen autoon, toinen ostaa tarpeisiinsa riittävän edullisemman auton ja rahaa jää muuhunkin välttämättömään ja ehkä jopa vähän yllättäviin tilanteisiin reagoimiseenkin.

Ei minulla ole mitään omia poikia vastaan, mutta ei Ässien varoilla kannata maksaa pienen imagotappion välttämisestä. Aikaisempien vuosien imagovoitto-hankinnoista muistuu mieleen Nickerson, Hisey, Kiilholma ja Kuparinen. Nickersonin menetys toiseen seuraan olisi kyllä kirpaissut minuakin kipeästi, mutta jälkeen päin ajatellen, toiseen seuraan hän päätyi joka tapauksessa.

 

[Naurava Kulkuri]

Miten minusta nyt vain tuntuu, että millään järkisyillä ei nimenomaan ole tässä keskustelussa juuri painoarvoa.

Raskasta on Ässien pr - osastolla jos seuran maine on aina pelissä jos joku oma kasvatti siirtyy johonkin. Sakarin oma vikahan se ei tietysti ole jos hän Lukon paidassa viilettää.

Ilolla toki tervehtisin Salmisen paluuta.

Hahhhah, no se on selvää, ettei järkisyyt ohjaa tätä keskustelua. Ollaan näköjään jostain samaa mieltä.

Tuskimpa pr-osasto(Ruusunen?) sitä raskaaksi kokee, sillä tuo on ihan normaalia työnkuvaan kuuluvaa toimintaa. Näitä pohditaan varmasti(toivottavasti) Ässien toimistolla ja mietitään, mitä ns. mainosarvoa Sakken värvääminen toisi mukanaan. Jos siis sieltä on ylipäätään tulult viestiä, että Ässät saattaisi olla yksi vaihtoehdoista,

Ja mun mielestä sitten taas se on nimenomaan Sakken "vika", sillä hän sen valinnan tekee.

 

[Naurava Kulkuri]

Mielestäni oman kasvatin kuten Salmisen "menettäminen" toiseen seuraan on imagotappiona hyvin pieni (vrt. takavuosien veronkiertoepäilyt). Tai ainakin sille on hyvin vaikea määrittää rahallista arvoa. Tarkoitan, että kuinka paljon kannattaisi esim. syödä tulevien kausien pelaajabudjettia, että nyt saataisiin juuri oma poika Salminen, eikä jotain muuta tyhjälle tontille sopivaa pelaajaa.

Oman pelaajan pakkohankinta isolla rahalla imagosyistä tuo mieleen tilanteen, jossa köyhä ostaa velkarahalla uuden kalliin auton, koska naapurin rikkaskin osti sellaisen käteisellä, eikä oma ego kestä ostaa käytettyä tai ajaa naapuria vaatimattomammalla autolla. Yhdelle auto on egon kasvatusta, toiselle se on kulkuneuvo ja väline päästä paikasta a paikkaan b. Yksi pistää kaikki rahansa ja velkarahat päälle uuteen autoon, toinen ostaa tarpeisiinsa riittävän edullisemman auton ja rahaa jää muuhunkin välttämättömään ja ehkä jopa vähän yllättäviin tilanteisiin reagoimiseenkin.

Ei minulla ole mitään omia poikia vastaan, mutta ei Ässien varoilla kannata maksaa pienen imagotappion välttämisestä. Aikaisempien vuosien imagovoitto-hankinnoista muistuu mieleen Nickerson, Hisey, Kiilholma ja Kuparinen. Nickersonin menetys toiseen seuraan olisi kyllä kirpaissut minuakin kipeästi, mutta jälkeen päin ajatellen, toiseen seuraan hän päätyi joka tapauksessa.

Siis täh? Oikeastiko Nickersonin ssiirtyminen toiseen Liigaseuraan on harmittanut jotain? Kuparisenkin hankinnan yhteydessä oli muistaakseni lähinnä negatiivista kaikua Ässäfanien joukossa. Aika monessa urheiluseurassa pidetään sen ns. ykkösstara oman kasvatin pelaamista omassa seurassa aika isossa arvossa. OK Joppe on isompi Stara, vaikka euroissa mitattuna Sakke vie voiton.

 

[Pratu]

OK Joppe on isompi Stara, vaikka euroissa mitattuna Sakke vie voiton.

Siis miten Sakke vie Jopesta voiton euroissa? En oikein ymmärrä...

 

[Zeta03]

Joensuu ja Armia ovat ne Ässissä pelanneet starbat, jotka eivät ole vielä muissa Liigaseuroissa pelanneet. Näissä voisi vähän harmittaakin jos palaisivat Liigaan ja menisivät vaikkapa suoraan Lukkoon pelaamaan.

 

[Pata-Ässä]

Siis täh? Oikeastiko Nickersonin ssiirtyminen toiseen Liigaseuraan on harmittanut jotain?

No aivan varmasti Nickersonin myynti Ipaan harmitti monia. Ja jos Nickerson olisi 2006 kevään jälkeen kulttihahmona palannut liigaan johonkin muuhun seuraan kuin Ässiin, olisi tällä palstalla moni ollut valmis hirttämään Ässäjohdon munistaan Rauman torilla. Ei kyse ole siitä, kuka on isoin stara vaan siitä kenellä on isoin imago-arvo ja kuinka paljon fanit rakastavat.

 

[Vellihousu]

Tuskimpa pr-osasto(Ruusunen?) sitä raskaaksi kokee, sillä tuo on ihan normaalia työnkuvaan kuuluvaa toimintaa. Näitä pohditaan varmasti(toivottavasti) Ässien toimistolla ja mietitään, mitä ns. mainosarvoa Sakken värvääminen toisi mukanaan.

Tuskin Salmisen mainosarvossa paljon miettimistä on, on itsestäänselvää että hän olisi pelaajista markkinoinnin keihäänkärki jos sattuisi Ässiin rantautumaan. Enemmän viittasin tähän koomiseksi menevään keskusteluun jossa mahdollinen imagotappio on keskeinen syy siihen että Salminen pitäisi hankkia. Tässä asiassa on kuitenkin sekä seuran että pelaajan kannalta monta muuttujaa.

Nimimerkki @Pata-Ässä nostikin esiin hyvän pointin siitä, kuinka paljon Ässien kannattaa käyttää rahaa yhteen pelaajaan ja miksi. Salmisen tapauksessa yhteen pelaajaan menisi vähintään 15 % koko budjetista. E tiedä onko Ässät ikinä menestynyt tuollaisella tavalla rakentaa joukkuetta.

Ja tällä en nyt tarkoita että Salmiselle pitäisi sanoa "ei" jos hän haluaisi välttämättä tulla Poriin, mutta jossakin on oltava raja siitä mitä yhdelle palaajalle maksetaan ja niissä laskelmissa ei kannata miettiä imagotappioita.

 

[Naurava Kulkuri]

Siis miten Sakke vie Jopesta voiton euroissa? En oikein ymmärrä...

No ei mulla mitään tietoa ole, mutta veikkaan Sakken tienanneen enemmän urallaan.