SaiPan scottausta pidän myöskin kevyesti yliarvostettuna. Ei ne mitään ihmemiehiä sielläkään ole aina ollut. SaiPassa ulkkarit on hankittu selkeästi aina tulosvastuu rooleihin hyvin organisoituun ja valmennettuun joukkueeseen, siinä on helpompi onnistua. Eli enemmän antaisin arvoa sille mitä se joukkue ja valmennus on tehnyt siinä ulkkarin ympärillä onnistumisen eteen, kuin hyvää scouttausta.
Saipa on ollut pari vuotta samassa tilanteessa missä Ässät oli 4 - 5 vuotta sitten. Kun urheilullinen pohja oli vahva, kelpasi Toivolan hankkia ulkkareita, jotka muuten olivat järjestään niitä tulosyksikön miehiä. Taitoa tuokin tietysti vaatii, eikä sitä pidä vähätellä.
Vanhan sanonnan mukaan huipulla pysyminen on aina vaikeampaa kuin sinne pääseminen ja tämä on ollut jo pitkään Porissa jonkinasteinen ongelma. Tietysti talous on asettanut ja asettaa omat rajansa, mutta kyllä noissa urheilupuolen henkilövalinnoissakin on menty monta kertaa komeasti metsään. Lisäksi kun jotain urheilullista nostetta on saatukin aikaiseksi, on se usein ollut enemmän sidoksissa henkilöihin kuin seuran määrittämään toimintastrategiaan.
En ihan ymmärrä miksi täällä pitää jotenkin lytätä SaiPan ulkkarihankintaa?
Eihän sitä kukaan lytännyt ole, kunhan on todettu ettei Saipan pelaajapolitiikka ihan niin mystisen ihmeellistä ole mitä siitä välillä väitetään. Hyvin valmennettuun, kaikelta tekemisen meiningiltään laadukkaaseen ja ennen kaikkea tuloksellisessa nosteessa olevaan joukkueeseen ei ole mahdoton hankkia hyviä ulkomaalaispelaajia pienemmälläkin rahalla.
Mutta totta kai Saipan toiminnassa on paljon kunnioitettavia piirteitä, asioita joissa Ässätkin olisi voinut ja joissa Ässien olisi pitänyt olla liigan mallioppilas. Onhan täällä totta kai tehty koko ajan myös hyviä ja oikeita asioita, mutta tuo jatkuva heilahtelu niin urheilullisessa menestyksessä kuin muussakin toiminnassa syö aika paljon arvostelupisteitä.