Kohtuullinen junnumatsi
No tulipahan nähtyä tämäkin ottelu. Eka erä alkoi ihan kivan vauhtisena, katsomossa oli tunnelmaa ja vahvistettu kollikissaporukka pystyi silloin tällöin jopa haastamaan narrit. Sitten loppui ottelu pariksi eräksi ja kannustuslaulut ainakin yhdesksi eräksi. Mitä jäi mieleen:
1. Onpa aikamoinen ero junnu ja liigapakiston välillä. Mokat ja jatkuva epävarmuus takalinjoilla oli silmiinpistävä
2. Harkins, Spanhel yllättävän vaisuja, toivottavasti se johtui takalinjan epävarmuudesta, olivatpahan pelinavaukset kehnoja
3. Harkins ei vakuuttanut aloituksissa, miten niin spesialisti ?
4. Kimi oli melkein paras aloittaja (vaikkei häävi) ja yritti ainakin pelata, voipi olla, että nousee arvoon arvaamattomaan talven aikana.
5. Kibe on hukannut jotain tai kaipaa Pärää ja Harkinsia vierelleen
6. Metropolit oli hyvä
7. Stathos oli epävarma, vaikka nappasikin pari varmaa eleettömästi
8. YV oli surkea, eniten pelotti vastuuttomuus = kiekon jatkuva siirto kaverilta toiselle. Johtui varmasti takalinjan epävarmuudesta
9. Holman "maalivahtiajo" oli kyllä kohtuullisen hyvin innovoitu tilanteen hyödyntömiskikka, narripakki kun antoi vauhtia Holmalle, (ehkä tämä oli syy siihen ettei asiaa kuitattu)
10. narrit voitti ottelun 4-1 ja HIFK:n fanit narrin faneja 6-0. Laskelmieni mukaan HIFK faneja oli määrällisesti noin tuplat verrattuna maalaiskylän poikiin. (Suurin joukko oli edelleen hiljainen peruskatsoja jota aina Hjalliksen Areenassa on, sitä ei kukaan tiedä ketä he kannustavat jos yleensä kannustavat :-))
11. Hali-Hali-Helenius oli ihan söötti. :-)
Ottelusta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä kaudesta.
Paras anti oli HIFK fanien aktiivinen toiminta alussa ja lopussa. Löytyi hyvä huutosakinvetäjä joka jaksoi painaa ja innostaa muuta joukkoa mukaan. Tyylitajukin oli hyvä, (paitsi ne huorahuudot joita voisi jättää pois). Turha laskeutua yhtä alas kun jotkut muut fanijoukkiot.