Sama homma oli koko viime kauden. Ja tänä vuonna Sport-harjoituspelissä.
Jos se nyt jatkuu, niin silloin pitää maksavan yleisön nostaa asiasta isompi meteli.
Sinäkö se siinä takana seisoit ;) Mutta joo tokalla erätauolla oli kaik muu paitti karkit, lihikset ja makkara loppu.Piti jo viime perjantaina kirjoittaa aiheesta mutta unhoitin.
Viime kaudellahan oli puhetta siitä että kioskeista on syötävä lopussa. En silloin uskonut, kun minulle, pieniruokaiselle miehelle, riitti aina makkaraa ja lihapiikakkaa mutta perjantaina kuulin kun edessä oleva asiakas halusi hodarin kahdella nakilla ja myyjätär hymyili kuin naantalilainen ja totesi että "nakit on loppu". Toisella erätauolla tämä.
On se merkillinen juttu.
Raumalla kaukalo on jo nyt 28 metriä leveä, eli vain kaksi metriä tuota pitäisi kaventaa. Varmasti tuo helpottaisi myös tuon matalan puolen tulevaisuudensuunnitelmia, kun sinne saataisiin vielä 2 metriä lisätilaa. Suomessa muuten kaukalot ovat kaikki NHL-kaukaloa (61 metriä) lyhyempiä, mahdetaanko samalla sitten määrittää että pituutta pitäisi tulla lisää? NHL:ssähän kaikki kaukalot ovat saman kokoisia. Rauman hallin 59 metriä pitäisi pidentää kahdella metrillä, joka toisi 52 neliötä jälleen lisää tilaa kentälle (jos kaukalo olisi 28 metriä leveä). Tuokin taitaa onnistua, mielestäni ainakin penaltyn päässä on jonkun verrankin tilaa johon laajentaa.Itse ajattelen, että kun ne liigapelaajat sinne änäriin kaikki ainakin nuorempana tähtäävät, niin sitä edistäisi valtavasti se, että oppisivat pelaamaan heti poikasina NHL-kaukalossa. Ja loppuisi se ainainen valitus isoista ja pienistä kaukaloista. Mites Äijänsuon kaukalo?
Kaupunki rakentaa jalkapalloa varten uuden huoltorakennuksen suunnilleen puretun paikalle, joten tuo yhteisprojekti on mennyttä. Ja eikös sinne pukuhuoneita ja jalkapallokentänkin tiloja ollut suunnitteilla, mahdollisesti kallioon louhittavana.
Et ole mielipiteesi kanssa yksin. Sitten kun vielä lisätään tämä käsille hakkaaminen, kiekottoman vastustajan estäminen ja koukkiminen minkä Liiga tai sen tuomarit sallivat, niin on melkoiset pystypainit taas tulossa.Mielestäni pieni kaukalo helpottaa tylsää träppäilyä, koska vastustajalla on kapeampi tila mennä hyökkäysalueelle. Karjalaiset, sailiot ja yonkmanit saavat helpommin taklattua pieniä, taitavia, ehkä jopa nuoria ja kehittyviä pelaajia, kun näillä on vähemmän tilaa mennä läpi
Mun mielestä siis.
Mielestäni pieni kaukalo helpottaa tylsää träppäilyä, koska vastustajalla on kapeampi tila mennä hyökkäysalueelle. Karjalaiset, sailiot ja yonkmanit saavat helpommin taklattua pieniä, taitavia, ehkä jopa nuoria ja kehittyviä pelaajia, kun näillä on vähemmän tilaa mennä läpi
Mun mielestä siis.
Raumam Bojilta voi kysyä noiden muovipenkkien poistoapua. Näyttää luonnistuvan hyvin eikä varmasti maksa paljon.Mun käsittääkseni tuohon remonttiin liittyen, nyt ei olla mitään muuta tekemässä kuin vaihtamassa loputkin muovipenkit pois ensi kesänä ja jotain muuta pientä kasvojen kohotusta saattaa vielä tulla.
Ammattituomarit pitää saada, muuten ei yhtälö toimi.Samaa mieltä. Jos Liiga päättäisi siirtyä pieneen kaukaloon, pitäisi samalla minusta sääntökirja päivittää. Tai ei sääntökirjaa, mutta sen miten tuomarit sitä Liigassa soveltavat. Liigassa saa huitoa, koukkia ja estää kiekotonta aivan eri malliin kuin änärissä. Salliva tuomarilinja ja pieni kaukalo veisi pelin samalle tasolle, mitä NHL oli ennen sääntömuutoksia. Silloin NHL totesi myös, että tuote ei ole kunnossa.
Eli positiivista palautetta koskien liigakaukaloiden puristamiseen NHL-mittoihin. Raumalla se olisi teknisesti mahdollista. Huomasin, että Ika Lehkonenkin Teliassa puolsi sitä voimakkaasti, vaikka sanoi aikaisemmin olleensa jyrkästi eri mieltä. Hän perusteli, että peli olisi silloin paljon vaativampaa, yksilötaidot tulisivat paremmin esiin ja peli nopeus kasvaisi selvästi. Mutta kun pelaajien tavoitteet ja ihanteet ovat NHL'ssa, niin eikö olisi täysin perusteltua, että Liigassa ryhdytään tältäkin osin oma-aloitteisesti toimiin eikä jäädä odottamaan Kansainvälisen Jääkiekkoliiton päätöksiä?
Täällä tuotiin esiin, että sääntökirjaa pitää päivittää. Samaa mieltä, änärissa ei tarvitse mailan paljon osua käsien seutuville, kun häkki heilahtaa. Mikään kahvakiekko tai koukkiminen ei onnistu. Ammattituomarit olisivat hyvä juttu, mutta muistetaan, etteivät hekään virheettömiä ole, joskin niitä sattuu harvemmin.
Eikö tämä väistämättä tarkoita että pelin taso laskisi? Siis jos peli muuttuu vaativammaksi ja taidot (tai niiden puute) tulee paremmin esiin. Vai onko pelaajasukupolvilta tähän asti jäänyt kaukalon koon takia hyödyntämättä taitopotentiaalia, koska jääkiekko on liian helppoa? Pitäisi kysyä ikalta.Hän perusteli, että peli olisi silloin paljon vaativampaa, yksilötaidot tulisivat paremmin esiin ja peli nopeus kasvaisi selvästi.
Kuten Sebastian Aho tai Connor McDavid?Kapeampi kaukalo tekee keskialueen sumputtamisen helpommaksi, suosii enemmän isoja ja kankeita pelaajia tätäkö liigassa halutaan ?
Ei taida Liigassa montaa vastaavaa pelata, edes vaikka suhteuttaisi Liigan tasoon?Kuten Sebastian Aho tai Connor McDavid?
Isojen ja kankeiden aika on Pohjois-amerikassakin ohi. Isonkin pitää osata liikkua.Ei taida Liigassa montaa vastaavaa pelata, edes vaikka suhteuttaisi Liigan tasoon?