Roku kirjoitti:
Kai tuohon viivästymiseen muitakin syitä on kuin se että Vienonen nosti kytkintä, luulisi siellä nyt muitakin mestareita olevan työmaalla.
Vienosen Jukka vastaa tästä projektista liikuntatoimen johtajana ainoastaan taloudellisesti (oma mielipide, ei faktatieto).
Minun nähdäkseni halliprojektin viivästyminen johtuu:
1) Rahoitus
Lukko ja kaupunki "arpoivat" kustannuksia ja maksuposteja vielä silloin, kun koneiden olisi pitänyt olla jo hallilla. Viime kädessä se taisi olla Lukko, jonka rahoituspäätöstä odoteltiin?
2) Byrokratia
Kun kaupunki tekee urakoitsijan kanssa sopimuksia, pitää niihin ottaa kuukauden aikalisä, jotta tarjouskilpailuun osallistuneet voisivat oikaista mahdolliset ristiriitaisuudet hallinto-oikeudessa. Muistaisin, että ensimmäiset louhinta työt aloitettiin toukokuun puolivälissä?
Kun kaupungin kädet on vielä melkolailla sidottuna, sen suhteen minkä urakoitsijan he projektiin valitsevat. Kaupunki ei saa valita muuta, kuin edullisinta tarjousta, mikäli siihen ei ole painavia perusteita. Ja jos edullisinta ei oteta, siitä mahdollisesti seuraa tapauksen käsittely markkinatuomioistuimessa, jolloin halliprojektin alku olisi siirtynyt ainakin vuodella eteenpäin.
3) Suunnittelu ja työnjohto
Projekti kusee, koska aikataulun tekijällä ei ole ollut tietoa, siitä milloin työt päästään alkamaan. Kun heti alkuu otettiin kuukauden "loma", niin selvää on, että projekti viivästyy.
Loppupeleissä vastuu projektin aikataulun pitämisestä on työnjohdolla, toki suunnittelussa tehtyjä aikataulutusvirheitä on vaikea työmaalla paikata.