Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Runtulin]

Lakiin ei tarvita muutoksia. Poliisin täytyy vain alkaa olemaan läsnä silloinkin, kun äärioikeisto siellä kadulla riehuu. Äärivasemmiston kohdalla ovat onnistuneet hyvin.

Olen samaa mieltä. Poliisihan on ollut monessa maahanmuuttokriittisessä mielenosoituksessa läsnä. Tolkun ihmiset ovat tietysti sitä mieltä, että poliisin pitää olla kadulla läsnä, kun äärioikeisto (tai maahanmuuttokriittiset) pitää mielenosoitusta (tai jakavat lappuja jne). Toinen ääripää on kuitenkin kitissyt siitä, kuinka poliisi suojaa natseja. No nytpä ei suojannut, ja mitä kävikään? Koittaisivat päättää...

 

[Daespoo]

Paljon asiaa taas mutta aloitetaan.

Totta. Mutta tutkiminen vaatisi kyllä sitä, että Suomessa olisi vallassa ihan muut kuin kepulaisdemarit eri puolueista. Niiden halu tutkia mitään on tasoa nolla. Täytyy vaan toivoa, että aikanaan käydään median kuten YLE, Helsingin Sanomat, IS ja IL jne osuutta läpi siihen, miten Suomeen on onnistuttu luomaan ensin varsin tiukat ääripäät, ja sitten saamaan ne toimimaan ääripäiden mukaisesti. Median osuus tässä ei ole tietenkään ratkaiseva, mutta kyllä tällä valehtelulla ja vääristelyllä on paljon pahaa saatu aikaan.

Kyllä mutta korjaisin "kepulaisdemarit" ihan suoraan "punavihreiksi" mitä median koostumus nykyyään on.

MV yms. roskapaskat eivät olisi syntyneet ilman valtamedian tahatonta apua.

Onneksi lähes jokaisen Elielin aukiolla perseilleen ihmisjätenatsin henkilöllisyys on tiedossa. Heillä on miltei jokaisella rikollinen tausta, joten eiköhän tästäkin taposta häkki heilahda.

Myöhässä mutta tappoa tästä ei varmasti tule, noin juridisesti. Lopullinen tuomio on jotain pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen välillä.

Ja siis mitä siitä? Spekuloitko sinä nyt siis kuolinsyyllä? Vai mitä merkitystä uhrin huumeidenkäytöllä on? Eikö sinusta ole ilmeistä, että hän on kuollut väkivallan seurauksena?

Kuolinsyy on oikeasti mielenkiintoinen, se mitä mediassa on lääketieteen asiantuntijoita tms. haastateltu niin ei välttämättä olisi ihan maailman suurin yllätys jos ko. episodi ei olisi syy kuolemaan ja huumeidenkäyttö ei todellakaan ole täysin irrelevanttia.

Todettakoon että tuo potkun aiheuttaman kaatuminen ja päävamma on edelleen todennäköisin syy kuolemalle.

Hyvä kirjoitus anarkistilta, jonka teki minulle tunnetuksi Jari Sarasvuon antama krediitti.
Poliisilla on mahdollisuus toimia natseja vastaan, se ei vain käytä sitä – Toimittaja testaa

Eli hyvä kirjoitus anarkistilta joka kirjoittaa Vasemmistoliiton puoluelehteen ja kritisoi poliisin toimia mm- "lippukeppien kimppuun hyökkäämisestä"?

Kirjoituksen pointti on se, että Smash Asemin kaltaisissa mielenosoituksissa poliisi toimii ennaltaehkäisevästi ja ottaa syyttömiä loppuillaksi säilöön,

Toimiko poliisi siis väärin Smash Asemin suhteen?

mutta jostain syystä Pride-iskun jälkeenkään mitään natsien puukotuksia, pahoinpitelyjä tai kuolemantuottamuksia se ei ole onnistunut estämään, ja rikoksiin syyllistyneet natsitkin on löydetty vasta myöhemmin vahingossa tai sitten oman ilmoittautumisensa perusteella.

Mistä tiedät mitä poliisi ei ole pystynyt estämään, koska niistä ei ole juttua Kansan Uutisissa?

Poliisi oli kyllä paikalla jo ennen tappoa. Tällöin eivät ole voineet välttyä näkemästä, että siellä ei pelkästään lentolehtisiä jaettu vaan paikalla oli lippukuntalarppaajat. Poliisi ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi jäädä valvomaan tilannetta vaikka tilanne meinasi johtaa väkivaltaan jo ennen surullisen kuuluisaa surmatyötä.

Mistä taposta puhut? Miten tilanne meinasi johtaa väkivaltaan jo ennen tuota potku-episodia?

Miksi?
Tappamisella oli vähintään osin poliittinen motiivi ja se tehtiin poliittisessa tapahtumassa, tuo sinun versiosi on melkoinen understatement.

Tämä kunnian ottaminen nyt on nähdäkseni päivänselvä asia, kaverit hehkuttavat virallisessa mediassaan pikaista kurinpalautusta, ei se tekoa muuta vaikka seuraus olikin eri kuin alkuun kuviteltiin.

Nähdäkseni tämä on ensimmäinen poliittisten vaikutteiden takia tapahtunut kuolema vuosikymmeniin, siinä syy "kiihkoiluun".

Mikä poliittinen motiivi ko. tapahtumalla oli, tiesikö potkija kuka uhri on?

Tietysti mielipiteet voivat olla kaukana toisistaan ja siltä kantilta katsottuna edustaa "ääripäitä", mutta tässä keskustelunaiheena oleva SVL:n väkivaltainen ja organisoitu toiminta on nyt vuosien varrella tuottanut jo lukuisia henkilövahinkoja - oikeastaan ihme, että vasta nyt joku pääsi tuon toiminnan seurauksena hengestään..

Doh? Onhan äärivasemmistonkin eli sen toisen ääripään toiminta on aiheuttanut lukuisia henkilövahinkoja jo vuosien ajan

Se mikä on suurempi ihme ettei äärivasemmiston larppailussa ole tullut ns. lopullisia uhreja tähän mennessä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eli hyvä kirjoitus anarkistilta joka kirjoittaa Vasemmistoliiton puoluelehteen ja kritisoi poliisin toimia mm- "lippukeppien kimppuun hyökkäämisestä"?

Juu hyvä kirjoitus. Mitäs mä sit sanoin?

Toimiko poliisi siis väärin Smash Asemin suhteen?

No siltä osin toimi, että turhan monet täysin syyttömät toimittajat, uteliaat ihmiset, turistit, shoppailijat ja koiranulkoiluttajat joutuivat ikävästi kärsimään jouduttuaan yllättäen tuntikausiksi poliisin laajaan saartoon. Tuon tyyppinen joukkojenhallintaharjoitus oli maassa ensimmäinen laatuaan, joten nämä ihmiset eivät mitenkään voineet arvata joutuvansa sellaiseen kohteluun.

Tietenkään se, että poliisi tarkkailee kun rikolliset kokoontuvat rikoksia tekemään, turvaa omaisuutta, ja poimii syylliset, ei ole väärin. Vittuako muuten näitä kyselet?

Mistä tiedät mitä poliisi ei ole pystynyt estämään, koska niistä ei ole juttua Kansan Uutisissa?

Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.

Mutta eiköhän tämä nyt joltain osin muutu, kun perussuomalaisia lukuunottamatta kaikissa puolueissakin on voimallisesti niin vaadittu. Väkivalloin ei saa poliittisia näkemyksiään ajaa.

 

[Walrus21]

Doh? Onhan äärivasemmistonkin eli sen toisen ääripään toiminta on aiheuttanut lukuisia henkilövahinkoja jo vuosien ajan

Se mikä on suurempi ihme ettei äärivasemmiston larppailussa ole tullut ns. lopullisia uhreja tähän mennessä.

No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.

 

[dana77]

Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.

Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä? Minä ainakin muistan että kun äärioikeisto kävi sata vuotta sitten kuolleen kaverin haudalla, niin siitä tuli iso haloo vaikka ketään ei sattunut (paikalla oli yksi typerä kansanedustaja). Poliisi ei vaivautunut paikalle. En vastaavasti muista, että äärivasemmiston nyyttikestejä olisi uutisoitu.

 

[Andi]

Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä? Minä ainakin muistan että kun äärioikeisto kävi sata vuotta sitten kuolleen kaverin haudalla, niin siitä tuli iso haloo vaikka ketään ei sattunut (paikalla oli yksi typerä kansanedustaja). Poliisi ei vaivautunut paikalle. En vastaavasti muista, että äärivasemmiston nyyttikestejä olisi uutisoitu.

En jaksa tarkistaa, mutta jättikö tuo kyseinen typerä edustaja myös aikanaan kirjallisen kysymyksen eduskunnassa hallitukselle koskien ääriryhmien väkivaltaa? Tosin silloin sitä ei otettu vissiin kovinkaan tosissaan ja tarkemmin taisi olla kyse äärivasemmiston väkivallasta. Jos tuota olisi silloin laajemmin mietitty kaikkien ääriryhmien kannalta niin ties mitä olisi tässä välissä voinut tapahtua tai jäädä tapahtumatta...

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä?

Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.

 

[dana77]

Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.

kuinka monta sellaista tilaisuutta on ollut jossa äärioikeisto on käyttäytynyt väkivaltaisesti, jossa poliisi ei ole ollut paikalla vaikka sitä olisi ollut realistista heiltä odottaa?

 

[Trilisser]

Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.

Koska poliisin kenttäväki tietää, etteivät SVL ja kumppanit yksinkertaisesti kykene muodostamaan reaalista uhkaa yhteiskunnalle; ei riitä väki eikä aate. Sen sijaan merkittävän poliittisen ideologian (punavihreät) tukema vasemmistoanarkismi on. Juuri vasemmistoanarkistit nousivat punakapinaan laillista esivaltaa vastaan. Sillä kertaa vassarien pysäyttäminen vaati tuhansia henkiä. Silloin vaan tehtiin se virhe, ettei valtioruumista näivettävää punasyöpää leikattu pois perusteellisesti. Ja siitä virheestä ovat rehelliset työtätekevät kärsineet tähän päivään asti.

 

[kahden suunnan sentteri]

kuinka monta sellaista tilaisuutta on ollut jossa äärioikeisto on käyttäytynyt väkivaltaisesti, jossa poliisi ei ole ollut paikalla vaikka sitä olisi ollut realistista heiltä odottaa?

Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla. Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria. Paatero sanoi, että sellaista sattuu. Natsit kutsuivat Ruotsista natsikavereitaan väkivaltaisuuksiin. Vai kutsuivatkohan ruotsalaiset itsensä, niin päinhän se hierarkia taitaa mennä. Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.

Äärivasemmisto kutsuu joukkonsa koolle, poliiseja on satapäinen määrä. Äärivasemmisto soittaa räppiä kello yhdentoista jälkeen, poliisit hyökkävät äkivalloin myös täysin sivullisten kimppuun. Luulisi että samalla pieteetillä voisi natsejakin paimentaa.

Elielinaukion natsitapahtumasta ilmoituksen poliisille teki nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty väkivaltahistoriaa omaava natsi. Poliisi sanoi alkuun vaan, ettei kaikki poliisit nyt voi kaikkia natsilippuja tunnistaa. Sitten kun uhri kuoli, ja julkinen paine nousi, muuttui ääni kellossa, ja poliisinkin mielestä "väkivallalle on saatava loppu".

 

[Action Bronson]

Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria.

Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.

 

[Jeffrey]

No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista.

Muistaakseni vasemmistopiireissä tämän tyyppisiä, joskaan ei läheskään näin vakavia tapauksia on aikaisemmin kutsuttu polttomurha iskuiksi: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi | Tuhopoltot | HS

 

[Action Bronson]

Muistaakseni vasemmistopiireissä tämän tyyppisiä, joskaan ei läheskään näin vakavia tapauksia on aikaisemmin kutsuttu polttomurha iskuiksi: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi | Tuhopoltot | HS

Muistaakseni kysymys oli eläinaktivisteista. Ei vasemmistosta. Hyvä yritys kuitenkin.

 

[kahden suunnan sentteri]

No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.

Muistaakseni vasemmistopiireissä tämän tyyppisiä, joskaan ei läheskään näin vakavia tapauksia on aikaisemmin kutsuttu polttomurha iskuiksi: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi | Tuhopoltot | HS

Tasaista on. Paha sanoa kumman äiti on parempi kuin meidän äiti. Sympatkaa vähän lisää vielä.

 

[archieG]

Muistaakseni kysymys oli eläinaktivisteista. Ei vasemmistosta. Hyvä yritys kuitenkin.

Ihan vain mielenkiinosta, mihin laitaan itse laittaisit kyseisen EVR porukan? Natsilarppaajiin vai takkutukkiin?

 

[dana77]

Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla. Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria. Paatero sanoi, että sellaista sattuu. Natsit kutsuivat Ruotsista natsikavereitaan väkivaltaisuuksiin. Vai kutsuivatkohan ruotsalaiset itsensä, niin päinhän se hierarkia taitaa mennä. Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.

Äärivasemmisto kutsuu joukkonsa koolle, poliiseja on satapäinen määrä. Äärivasemmisto soittaa räppiä kello yhdentoista jälkeen, poliisit hyökkävät äkivalloin myös täysin sivullisten kimppuun. Luulisi että samalla pieteetillä voisi natsejakin paimentaa.

Elielinaukion natsitapahtumasta ilmoituksen poliisille teki nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty väkivaltahistoriaa omaava natsi. Poliisi sanoi alkuun vaan, ettei kaikki poliisit nyt voi kaikkia natsilippuja tunnistaa. Sitten kun uhri kuoli, ja julkinen paine nousi, muuttui ääni kellossa, ja poliisinkin mielestä "väkivallalle on saatava loppu".

Olen samaa mieltä, että Pride-iskusta tuskin oli merkkejä ilmoilla. Kirjasto-iskusta ei myöskään etukäteen merkkejä ollut. Kyse oli vasemmiston tapahtumasta, johon sitten kolme nutipäätä hyökkäsi yllättäen. Tuo kun ruotsalaisia tuli paikalle olisi teoriassa ollut torjuttavissa, jos poliisi harjoittaisi ihan toisen tasoista tiedustelua ja yksityisten kansalaisten kyttäämistä isovelihengessä, sillä siinä kyseessä oli suunnitelmallisesta isomman mittakaavan tapauksesta. Nyt en usko, että heillä oli siitäkään tietoa etukäteen. Ironista on, että nimenomaan vasemmisto on aina tuollaista kansalaisten valvontaa vastustanut samoin kun poliisin resurssien lisäämistä. Minä uskon että nyt kekkosten näköisten kavereiden oli nyt Elielillä tarkoitus jakaa flyereita rauhanomaisesti, mutta käpy ei älyhaasteisilla kestänyt kun Jimi tuli "sanailemaan". Tällä pohjalla en pysty pitämään perusteltuna väitettä, että poliisi olisi jättänyt äärioikeiston välivaltatempauksiin tarkoituksella puuttumatta. Jos äärioikeisto samalla tavalla kutsuisi joukkoja paikalle kuin mitä kiakkovieraat tekivät, eli kymmenittäin (sadoittain?) ja julkisilla keskustelupalstoilla, niin pidän satavarmana että poliiseja olisi samassa mittakaavassa paikalla. Kuten soihtukulkueissa onkin ollut.

Tuo räppi-homma on nyt höpöhöpö-osastoa. Aiheutettiin häiriötä metelöimällä, joten yksittäinen poliispartio tuli paikalle. He sitten joutuivat kutsumaan apua kun tilaisuutta ei suostuttu lopettamaan. Tämä ei liity millään tavoin poliittiseen suuntaukseen.

Se mikä äärivasemmiston tempauksissa on usein erona äärioikeiston vastaaviin ja voi tuntua epäreilulta heitä symppaavien joukossa, niin he usein julkisesti tai puolijulkisesti ilmoittavat tapahtumistaan etukäteen, jolloin poliisin on helppo varautua. Tuo huomiohuoraus kuuluu heillä pelin henkeen eli halutaan mahdollisimman paljon huomiota. Jos he aina toimisivat samoin kuin äärioikeisto ja hyökkäilisivät salassa, niin saisivat paljon enemmän vahinkoa aikaan (kuten nämä autojenpolttelijat ovat ymmärtäneetkin).

 

[archieG]

Tasaista on. Paha sanoa kumman äiti on parempi kuin meidän äiti. Sympatkaa vähän lisää vielä.

Jännä juttu. Kiljunatsi pahoinpitelee, joku kuolee, mutta syy-yhteys ei ole (vieläkään) selvä. Siis paha, lähtökohtaisesti. EVR polttaa miljuunien edestä materiaalia ja potentiaalinen ihmisvahinkojen riski, ei tunnu missään. Ei paha.

Kaksinaismoraali haiskahtaa ulkomaille asti.

 

[Gunners]

Kannattaa myös muistaa että Ilveksen futisseuran järjestysmiesten(yhdelle pysyvät vammat) pahoinpitelystä vastasivat HIFK:n natsisiiven jäsenet, mukana hakkaamassa oli myös kyseinen Torniainen. Toki onhan se ymmärrettävää, kyseiset järkkärithän selvästi provosoivat herroja kun seisoivat paikallaan tekemässä töitään.

 

[Action Bronson]

Ihan vain mielenkiinosta, mihin laitaan itse laittaisit kyseisen EVR porukan? Natsilarppaajiin vai takkutukkiin?

En minä laittaisi kumpaakaan leiriin. Sitä tässä vähän yritin hakea takaa,

 

[kahden suunnan sentteri]

EVR polttaa miljuunien edestä materiaalia ja potentiaalinen ihmisvahinkojen riski, ei tunnu missään. Ei paha.

Kaksinaismoraali haiskahtaa ulkomaille asti.

Missä? Tuossa olkiukossako? Juu, totta.

 

[archieG]

En minä laittaisi kumpaakaan leiriin. Sitä tässä vähän yritin hakea takaa,

Heh, no nyt on ihan oikeaa vastauksen väistelyä. EVR on vain sellainen sopuisa organisaatio johon mahtuu natsit ja vasurit, kunhan vain muistaa silloin tällöin vapauttaa jokusen ketun tarhasta vapauteen ja polttaa jokusen bussin? Ihmishengistä ja juutalaista ei niinkään väliä? Näinkö se menee?

 

[archieG]

Missä? Tuossa olkiukossako? Juu, totta.

Hehe, voit aloittamaan hakkaamaan sitä niin paljon kuin haluat.

 

[Daespoo]

Juu hyvä kirjoitus. Mitäs mä sit sanoin?

Jotain aika puusilmäistä joka tukee agendaasi. Mutta tämä ei varmaan yllätä ketään.

No siltä osin toimi, että turhan monet täysin syyttömät toimittajat, uteliaat ihmiset, turistit, shoppailijat ja koiranulkoiluttajat joutuivat ikävästi kärsimään jouduttuaan yllättäen tuntikausiksi poliisin laajaan saartoon. Tuon tyyppinen joukkojenhallintaharjoitus oli maassa ensimmäinen laatuaan, joten nämä ihmiset eivät mitenkään voineet arvata joutuvansa sellaiseen kohteluun.

Vitun isö höpöhöpö tähän, tuo on juuri sitä teidän "vasemmistolainen väkivalta on parempaa" -scheibaa jota toistellaan jatkuvasti.

Smash Asemissa poliisi antoi useita kehoituksia/käskyjä poistua paikalta, ne jotka jäivät saarron sisään olivat joko 1) kuuroja 2) vitun tyhmiä 3) aatteen sotureita tai 4) kaikkia edellisiä

Saartorenkaan sisään ei jäänyt yksikään vahingossa, ei siellä kenenkään tarvinnut arvailla yhtään mitään vaan ihan vain noudattaa poliisin käskyjä ja poistua paikalle.

Vittuako muuten näitä kyselet?

Mietin että pitäisikö kysyä tätä vai jotain maahanmuuttajien huoltosuhteesta pidemmällä aikajanalla mutta totesin ettet jälkimmäisestä enään halua keskustella kaiken sen nöyryytyksen jälkeen. Sori.

Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.

Ehkä siksi että äärivasemmisto riehuu säännöllisesti? 6.12 on seuraava episodi tiedossa, onko tietoo äärioikeiston agendasta?

Mutta eiköhän tämä nyt joltain osin muutu, kun perussuomalaisia lukuunottamatta kaikissa puolueissakin on voimallisesti niin vaadittu. Väkivalloin ei saa poliittisia näkemyksiään ajaa .

Totta, tämän episodin jälkeen Li-li ja vasemmisto ei saa enään vapaudu vankilasta -korttia medialta kun anarkomarkot päättävät riehua. Vajaa kolme kuukautta aikaa.

No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.

Näin se "vasemmistolainen väkivalta on parempaa" toteutuu, kun äärivasemmisto riehuuu lätkämailojen, pullojen ja kivien kanssa ollaan ainoastaan "painimassa poliisin kanssa" tai rikkomassa Nordean ikkunoita ja se on ilmeisesti jotain normaalia kansalaisvaikuttamista.

Btw, milloin "natsit" ovat käyneet kimppuun puukkojen tai sumutteiden kanssa ja mistä tiedät että kyseessä oli sivullinen?

Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla.

Mielenkiintoista. Sinulla oli siis ennakkotietoa/huhuja/arveluita pride-iskusta?

Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria.

Väitetysti ei ollut mikään vahtimestari vaan väkivaltarekisterin omaava paikalle turvamieheksi pyydetty anarkomarko joka oli itse varustaunut kättä pidemmällä ja sai tuomion pahoinpitelystä. Tämä sama jantteri oli se "sivullinen" joka Jyväskylässä oli "ihan sattumalta" paikalla vastapuolen miekkarissa. Tämä siis huhupuheiden mukaan.

Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.

Mistäköhän puhut?

Äärivasemmisto kutsuu joukkonsa koolle, poliiseja on satapäinen määrä. Äärivasemmisto soittaa räppiä kello yhdentoista jälkeen, poliisit hyökkävät äkivalloin myös täysin sivullisten kimppuun. Luulisi että samalla pieteetillä voisi natsejakin paimentaa.

Huvittavaa. Pisteet siitä että myönsit kyseessä olevan äärivasemmiston. Ja tilannehan ei todellakaan mennyt noin, sen voi todentaa siitä videostakin mutta eihän faktat ole koskaan hidastaneet teitä.

Elielinaukion natsitapahtumasta ilmoituksen poliisille teki nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty väkivaltahistoriaa omaava natsi. Poliisi sanoi alkuun vaan, ettei kaikki poliisit nyt voi kaikkia natsilippuja tunnistaa. Sitten kun uhri kuoli, ja julkinen paine nousi, muuttui ääni kellossa, ja poliisinkin mielestä "väkivallalle on saatava loppu".

Aika mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu, joskaan ei kovin yllättävä sinulle. Poliisi ei tunnistanut natsilippuja ---------> uhri kuoli. Vitun poliisi!

Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.

Ei todellakaan ollut mikään "siviili" vaan paikalle turvamieheksi hommattu väkivaltarikollinen joka kaikella todennäköisyydellä oli mm. Koivulaakson tuttu aikaisemmista larppauksista. Ja sama "siviili" oli ilmeisesti Jyväskylässä "ihan sattumalta" seuraamassa natsien spedeilyä.

Ääriliikkeet tarvitsevat toisiansa koska muuten olisi tylsää.

 

[KotkaSydän]

Saul Schubakilta mainio tiivistelmä käynnissä olevasta "Horst Wessel ilmiöstä": Marttyyri kuin tilauksesta — Saul Schubak

 

[Ollakseni]

Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.

Eikös tämä siviili ollut järjestäjien puolesta otettu ovimieheksi tms? Eli oli siellä ikäänkuin järkkärinä ja meni estämään natsien sisälletuloa ja varusteista taisi löytyä teleskooppipamppu? Eli ei nyt täysin siviili. Ei sillä että puukotus olisi ollut yhtään hyväksyttävämpi.