Äärioikeistoon ja populismiin liittyen kävivät vaalipäivänä keskustelua myös Oras Tynkkynen ja professori, sekä Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg:Tiina Rosenberg ja Oras Tynkkynen ottivat tiukasti yhteen Radio Helsingin Vaalikahveilla - Podcast | Radio Helsinki . Tämä nyt liittyy samalla myös tähän viimeaikaiseen keskusteluun taide- ja kulttuuriväen kuplassaelämisestä. Miten ihmeessä feministi ja äärivasemmistolainen marxisti, sekä ilmeisen sekaisin oleva ihminen kuten Rosenberg voi päästä tuollaiseen virkaan?
Ovatkohan nuo henkilöiden kuvaukset joihinkin todennettaviin lähteisiin perustuvia vai kirjoittajan omia mielikuvia? Tuon Sandellin kirjoituksia on muutama Sarastus-verkkolehdessä, enkä äkkiseltään niistä huomannut rotuteoreettisia- tai natsimielipiteitä.
Tilanne voi tosiaan aina muuttua, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä. Ehkä suomalainen maltillisuus ja konsensushenkinen politiikka-perinne ovat auttaneet siinä, että edes suurten lamojen aikana ääriliikkeiden kannatus ei ole noussut huomattavaksi.
Sananvapaus on pyhä, eli tottakai tuommoista saa julkaista. En tosin ihmettele jos jälkikäteen tuomiota tulee vastuullisille tahoille.Kuinkas moni täällä muuten on sitä mieltä, että nyt taas julkisuuteen ponnahtaneessa Magneettimediassa on aivan aidosti juutalaisvastaista propagandaa?
Tai oikeastaan tuosta mielipiteen kysyminen on melko turhaa. Oleellisempaa olisikin tiedustalla, että mikä on palstaveljien ja -sisarten ajatus siitä, saako sellaista paskaa sananvapauden nojalla ylipäättään julkaista? Nythän ne taas jakavat oikein ilmaisjakeluna paperistakin versiota jossain Pohjois-Pohjanmaalla ainakin.
saako sellaista paskaa sananvapauden nojalla ylipäättään julkaista?
Tai oikeastaan tuosta mielipiteen kysyminen on melko turhaa. Oleellisempaa olisikin tiedustalla, että mikä on palstaveljien ja -sisarten ajatus siitä, saako sellaista paskaa sananvapauden nojalla ylipäättään julkaista? Nythän ne taas jakavat oikein ilmaisjakeluna paperistakin versiota jossain Pohjois-Pohjanmaalla ainakin.
Tietysti tuo @floikkari :n lista kertoo eniten siitä, että todellinen äärioikeisto on täysin lapsenkengissä tässä maassa ja hyvä niin. Listalta Hallis tietysti itse on merkittävä henkilö, mutta en sanoisi hänen kuitenkaan profiloituneen minään uusnatsina tai fasistina.
Kaiken kaikkiaan suomalainen äärioikeisto on ollut naurunaihe jo vuosikymmeniä, palstan floikkarit tekevät humoristisia summauksia jäsenistöstä, youtubesta voimme käydä katsomassa pätkän P.Siitoimen laivaristeilystä menneiltä vuosilta.
Jos olisin sinä, en kehtaisi puhua naurunaiheista mitään....
Oletko siis eri mieltä kanssani, kun totean, että äärioikeisto Suomessa on pienen porukan puuhastelua, jolle lähinnä nauretaan, on naurettu jo vuosikymmenten ajan, aina Siitoimesta näihin uusimpiin virityksiin? Minusta sinä naurat tälle suuntaukselle itsekin.
Kuten aiemmin totesin, niin sitten on syytä olla huolissaan, jos toiminta alkaisi saada rahoitusta, ihmisiä, media-aikaa jne.
No olen saatana. Ja toin sen ihan selvästi esille.
Tuo sun määritelmä sellaisesta äärioikeistolaisuudesta, josta sopii olla huolissaan, että marssivat kadulla univormut päällä ja saavat kasoittain ulkomaista rahoitusta, on naurettava.....
Taattua floikkaria, mustavalkoista kärjistämistä jne.
Jos otetaan Euroopan maat tarkasteluun ja katsotaan näiden maiden äärioikeistoa, niin Suomessa tilanne on mainio. Toki tilannetta pitää tarkkailla, mutta niinhän epäilemättä tehdäänkin, mm. Supon toimesta.
Mitäs minä nyt kärjistin? Nuohan olivat sun itse määrittelemiä ominaisuuksia joita äärioikeistolla pitäisi olla jotta siitä sopisi olla huolissaan.
Minä olen huolissani näistä äärioikeistolaisen suomen sisun ym. äärioikeistolaisten sankereiden saamasta kannatuksesta ja vaalimenestyksestä. Jos sinulla on ongelma tämän asian kanssa, niin puhu siitä, äläkä luikertele jossain kovasti mielivaltaisilta näyttävissä perustelemattomissa "univormumarssi ja ulkomaista rahaa pitää olla" -rajauksissa. Keinotekoista asian vierestä puhumista kun paukkuja ei muuhun ole, tyypillistä KahdetKortit meininkiä.
Kyse on siitä, etten ole tällä hetkellä huolissani suomalaisesta äärioikeistosta, sinä taas ilmeisesti olet. Pidän hommaa marginaalisena ja tätä mielestäni todentaa myös vertailu muualle Eurooppaan, jossa on enemmän syytä olla huolissaan, Unkari, Kreikka, Ranska... Eli let us agree to disagree.
edit. se on toki selvää, että viranomaisten tulee tarkkailla tilannetta, kuten varmasti tekevätkin.
Vai semmosta. Ihan kiva. Metsissä heilataan ja semmoista lapsenkengissä olevaa kevyttä pelleilyä vaan mille vaan nauretaan ja silleen. Ja sitäpaitsi muualla on huonommin.
Loppukaneettini tähän kehittävään keskusteluun: Äärioikeistolaisen Suomen Sisun äärioikeistolaisten jäsenten poliittinen toiminta ja siinä saavuttama eduskuntavaalitason suosio ja menestys ovat tosiasioita.
Takkuvasureiden aiheuttama yhteiskunnallinen vahinko, hevosenpieksäminen ja yksityisyrittäjien omaisuuden tuhoaminen ovat myös tosiasioita.
Ovatkohan nuo henkilöiden kuvaukset joihinkin todennettaviin lähteisiin perustuvia vai kirjoittajan omia mielikuvia? Tuon Sandellin kirjoituksia on muutama Sarastus-verkkolehdessä, enkä äkkiseltään niistä huomannut rotuteoreettisia- tai natsimielipiteitä.
Minä olen huolissani näistä äärioikeistolaisen suomen sisun ym. äärioikeistolaisten sankereiden saamasta kannatuksesta ja vaalimenestyksestä. Jos sinulla on ongelma tämän asian kanssa, niin puhu siitä, äläkä luikertele jossain kovasti mielivaltaisilta näyttävissä perustelemattomissa "univormumarssi ja ulkomaista rahaa pitää olla" -rajauksissa. Keinotekoista asian vierestä puhumista kun paukkuja ei muuhun ole, tyypillistä KahdetKortit meininkiä.
Vai semmosta. Ihan kiva. Metsissä heilataan ja semmoista lapsenkengissä olevaa kevyttä pelleilyä vaan mille vaan nauretaan ja silleen. Ja sitäpaitsi muualla on huonommin.
Vai semmosta. Ihan kiva. Metsissä heilataan ja semmoista lapsenkengissä olevaa kevyttä pelleilyä vaan mille vaan nauretaan ja silleen. Ja sitäpaitsi muualla on huonommin.