Äänestys Suomen uudesta monitoimihävittäjästä

[Kilgore Trout]

Hävittäjähanke HX:ssä Hornetit korvataan monitoimihävittäjillä. Lopullinen päätös uusista hävittäjistä tehdään vuoden 2021 loppuun mennessä.

 

[Kilgore Trout]

Laitan omat pennit likoon F-35:n puolesta.

 

[Tadu]

Missä vaihtoehto ”jokin muu”? Veikkaan MiGejä.

 

[Kilgore Trout]

Missä vaihtoehto ”jokin muu”? Veikkaan MiGejä.

Lisätty...

 

[Ck]

F-35 ehdottomasti.

 

[Johnny B. Goode]

Itse veikkaan Eurofighteria tai Rafalea. Aika samahan toi nyt loppupeleissä on. Sodan mahdollisuus lienee aika pieni ja sen sattuessa lienee aika vitun sama mitä lentimiä tuolla Suomen ilmavoimilla lentää.

 

[rice cooker]

F-35, liian hifiä..
€fighter, liian EU, prosessissa liikaa hillotolppalobbauksen mahdollisuuksia virkaloisille..
Super Hornet, ihan okei, täyttäisi varmasti roolin.
Gripen, varmasti soiva peli, mutten oikein luota ajatutasolla ruotsalaiseen. Aika neutraalit fiilikset, kuin kakkoskaljan maku suussa.
Rafale, jää jäljelle. Ymmärtääkseni käytössä kokeiltu ja hyvin pärjäillyt, eli Super Hornetin kanssa nähdäkseni se fiksuin vaihtoehto. Olisiko näistä kahdesta sitten vielä pidemmän aikavälin ratkaisu? Annoin nyt lopulta ääneni tälle.

Pahoin kyllä pelkään, että kulisseissa tämän jätti-investoinnin kohteeksi koplataan EUfighter. Siinä aivan varppina pääsisi samoilla liukkailla ja Oodin ilolle kaikuessa taustalla joku pönöttäjä lisää niihin kuuluisiin pöytiin Brysselissä, ainakin syömään hyvin.

 

[Johnny B. Goode]

Saatana, Supermarine Spitfire ja sitten jokunen Stuka jossa torvi on korvattu kiimaisen naisen orgasmihuudolla!

 

[rice cooker]

Stuka jossa torvi on korvattu kiimaisen naisen orgasmihuudolla!

Ei taitaisi mennä nykyhallinnon tasa-arvomiinakentästä läpi tuollainen shokkiase. Korvattaisiin lennokilla, josta kuuluu androgyyni voihkaisu ja joka pudottaa Amnestyn lehtisiä.

 

[Johnny B. Goode]

Ei taitaisi mennä nykyhallinnon tasa-arvomiinakentästä läpi tuollainen shokkiase.

Mutta jos osasta tehtäs ns. "Bear" malleja, jolloin torvi on korvattu ärjypäisellä Nahka-Albertin soidinhuudolla?

 

[rice cooker]

Mutta jos osasta tehtäs ns. "Bear" malleja, jolloin torvi on korvattu ärjypäisellä Nahka-Albertin soidinhuudolla?

Samalla sitten uudet uniformut koko ilmavoimille, mallit löytynee aika kätevästi suoraan Touko-vainaan sarjakuva-albumeista. Men at work ja musta nahka narisee niin helvetisti, jotkin topgunit voi viedä sen jälkeen vaikka vessaan.

 

[Johnny B. Goode]

Samalla sitten uudet uniformut koko ilmavoimille, mallit löytynee aika kätevästi suoraan Touko-vainaan sarjakuva-albumeista. Men at work ja musta nahka narisee niin helvetisti, jotkin topgunit voi viedä sen jälkeen vaikka vessaan.

Veli on nyt miehuuden ytimessä. Kannatan.

 

[Tinke-80]

Saatana, Supermarine Spitfire ja sitten jokunen Stuka jossa torvi on korvattu kiimaisen naisen orgasmihuudolla!

Ääni myös täältä Stukalle.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=NO5oOJUUW74

 

[Everton]

Jokin muu. Huomataan, että tällaisiin hankintoihin ei olekaan varaa ja jätetään kaikki lelut toistaiseksi kaupan hyllylle.

 

[Ollakseni]

Focke-Wulf FW 190 A-7 ja Messerschmitt Bf 109 G korkeampaan korkeuteen mentäessä. Brewstereitä vielä muutama kappale. Toki Messerschmitt Me 262 voisi olla modernimpi vaihtoehto.

 

[Everton]

Wihurikin voisi alkaa taas valmistamaan jotain kotimaista mallia.

 

[arvee]

Focke Wulf 190 olisi muuten hyvä, mutta sen sensorifuusio on vieläkin vaillinainen, toki sakemanni tekee kehitystyötä.

Minulla oli joskus Saabin Ysikutonen, joka oli omalaatuisuudessaan sympaattinen joten sikäli Firman vehejes himottaisi.
Mutta: liian pieni asiakaskunta eli tulevakehitystyö on rajallinen, varsinkin koska tuo Tempest-hanke varmaan Saabia kiinnostaa oikeasti paljon. Voisikohan niiltä kuitenkin ostaa pari Global Eyetä edullisesti, niitä voisi hyödyntää siviilitoimissakin?

Rafale on ilmasta maahan tykittäjä, Eurofighter ilmasta ilmaan? Molemmat vanhenevat käsiin.

Super Hornetit, ihan kivoja lavetteja mutta vaativat kuitenkin Growlerin tuekseen, parivaljakko vanhenee US. Marinen kuriositeetiksi.

F-35 pärjää ilman tukikoneita, sensoreita riittää ja kimppapelaaminen on sisäänrakennettu. Ja on kuitenkin näkymättömin muille.
Koneita myyty joka puolelle planeetta riittävästi, jotta yksikköhinta putoaa merkittävästi. Ja siten myös kehitystyö jatkuu varmasti vuosikymmeniä. Näinpä minusta selkeä valinta papereista luettuna.

Onneksi ilmavoimat saa päättää parhaan ja se valitaan. Eikös näin ole sovittu?
Markus Mustajärvi ja muutama muu saa mussuttaa omiaan.

 

[El Gordo]

Milläs koneella se Tomppa lentää uudessa Top Gun -leffassa? Niitä koko rahalla.

 

[Iisoppi]

Eiks ne ruottalaiset ole jotenki niinku luotettavii. Ja Saabit kans... En ole kyllä kokeillut kumpaakaan. Saabia tai ruotsalaista (ruotsinkielisiä ei lasketa).

 

[tombraider]

Rafalen ja Gripenin välillä miekkailin ja päädyin Rafaleen. Varma peli ja omaa ehdottomasti päheimmät äänet. F35 ääniä en nyt ole kuullut, mutta Rafale saa kalsarit pyörimään jaloissa. Gripen olis halvin ja ketterin, mutta mutta. Mikäli myynti kyseisillä kapistuksilla on luokkaa mitätön, niin Ruotsi keskittyy jatkossa yhteistyöhävittäjän tekemiseen.

F-35 on varmaan soiva peli, mutta hinta on ihan saatanan kova ja huoltohinnat varmaankin järjettömät. Myös sen ongelmat on olleet hieman liian isosti esillä mikä viittaa kiireeseen projektin suhteen. Jenkit varmaankin yrittää jotain Nato-korttia heilutella, mutta siihen halpaan ei kannata tarttua. Trumppi tosin laittaa twiitin olkoon ostopäätös mikä tahansa.

 

[tombraider]

Olisiko järkevintä sittenkin ostaa 30 kappaletta Gripeneitä ja ilmoittautua mukaan Tempest hankkeeseen? Kai nuo Hornetit nyt vielä ilmassa pysyy? Mikäs se Tempest hankkeen aikataulu on? Surkeintahan on lukkiutua johonkin F-35:een ja sitten ne alkavat sakkailla ja huoltohinnat rupeavat pyörimään infernaalisissa lukemissa. Myös Uncle Samin arvaamattomuus tulevaisuudessa on ottanut paljon takapakkia ja meillä ei ole mitään keinoa painostaa heitä.

 

[#3]

Gripen olisi siinä mielessä hyvä että se on kehitetty Ruotsin olosuhteita varten eli käytänössä meidän olosuhteisiin. Operointi maantiekentiltä sujuu hyvin. Nousu ja laskeutuminen onnistuu lyhyiltä kiitoratapätkiltä.

F35:n ongelma on isot käyttökustannukset. Teksisesti hyvästä koneesta ei ole hyötyä jos ei ole rahaa pitää ilmassa.

 

[Johnny B. Goode]

Vieläköhän Lars Rådeström päästetään Gripenin puikkoihin? Kaksi Gripeniä pamauttanut tonttiin ns. jarruttamatta. Halus kaiketi vaan testata heittoistuinta. Molemmat keissit tallentuivat vielä videolle. Ei varmaan huvita Lassee isommin lotota.

 

[Glove]

Rafale ja Super Hornet on kaksimoottorisia. Menee enemmän kerosiinia, mutta on myös vikasietoisuutta jos toinen moottori laukeaa. Tätä muistaakseni käytettiin yhtenä argumenttina kun Hornetit valittiin. F-35 taitaa olla liian kallis, joten kallistuisin jompaan kunmpaan ensin mainitsemistani.

 

[Barcelona]

Kyllä mulle toi päätös siitä mistä noi lentsikat ostetaan on myös poliittinen, joten joku noista kolmesta eurooppalaisesta vaihtoehdosta. Jos nyt Venäjä tosta lähtis huomenna hyökkää niin EU:n suunnasta ne avut tulis jos ois tullakseen. Jenkkilän suhteen uskon tällä hetkellä siihen että Trump myy ennemin Suomen Putinille kuin siihen että siltä tultais apuun. Lisäksi "Make a EU great again" - menttaliteetilla noi lentokoneet on ehkä fiksuinta ostaa samalta talousalueelta.

Sen verran pitää kuitekin lentsikan käyttäjiä ja amattilaisia kuunnella tässä valinnassa että saavat sitten valita noista kolmesta euroopalaisesta vaihtoehdosta sen mikä nyt ois paras. Tosin veronmaksajien puolesta toivon myös että huolto ja käyttökustannukset ottaan huomioon.